Две трети польского бюджета на военные нужды
 

Министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют менее 37-38 процентов общего бюджета.
Для темпов подготовки Польши к новой войне особенно характерен рост бюджетных ассигнований на флот. В то время, как в 1929-30 годы расходы на флот составляют по бюджету 33.384.000 златых, эти расходы возрастают по бюджету 1930-31 г. до 38.122.281 злотых.

Румыния вооружается
 

Вена. 31 декабря. (ТАСС). Бухарестская газета «Юветул» ведет компанию за усиление румынского военно-воздушного флота.
Газета рекомендует выпустить специальные ….., доход от которых должен обеспечить приобретение военных самолетов новейшей конструкции.

Миронеску призывает к созданию антисоветского фронта
 

Вена. 6 января. (ТАСС) Реакционная «Нойзе Вимар Журнал» поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером Миронеску. В этом интервью Мироненску доказывает необходимость создания блока восточно-европейских аграрных стран для борьбы против СССР.
Миронеску заявил: «Нужно снова и снова подчеркнуть, что только консолидирование Бареля сможет так противостоять непримиримому военному врагу, как это необходимо для отражения русской опасности на континенте. Необходимо систематически, шаг за шагом, добваться ограничения мощи Советов. Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые обязывает европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия.

Бюджет французского морского министерства
 

Париж. 2 января. Проект бюджета французского морского министерства на 1931-32 бюджетный год предусматривает ассигнование 2.356 млн. франков выше бюджета предыдущего года.
В течение 1931 года будут окончательно достроены военно-морские суда, постройка которых была предусмотрена частями общей судостроительной программы, приходящееся на 1922-26 гг. Суда, предусматривающиеся программой 1927 года, в 1931 г. будут подвергнуты ервым испытанием. (ТАСС).

Две трети польского бюджета на военные нужды
 

Берлин. 3 января. (ТАСС). Орган партии центра «Германия» напечатал статью передовую о польской армии.
Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будут затрачены официально 922.685.195 злотых (1 злотый-21 копейка) из общей суммы государственного бюджета в 2.934.741.400 злотых. Кроме того, газета указывает, что ….. других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 7-38 процентов общего бюджета.
Для темпов подготовки Польши к мировой войне особенно характерен рост бюджетных ассигнований на флот. В то время, как в 1929-30 г. расходы на флот составляют по бюджету 33.394.000 злотых, эти расходы возрастаю по бюджету 1930-31 г. до 3.122.261 злотых.

Польско-германский конфликт
 

https://rusneb.ru/collections/1980_v...a_za_1931_god/

Четверг 8 января 1931 года № 7 (2126)

Берлин, 4. На открывающейся 10 января сессии совета Лиги Наций будут рассмотрены германские ноты по поводу насилий над немецким нацменьшинством в Польской Верхней Силезии.
По сведениям из осведомленных истояников, Германия потребует: 1) наказания виновных в насилии над немцами во время кампании выборов в польский сейм; 2) выдачи компенсации пострадавших немцам; 3) заверений польского правительства, что подобные события больше не повторятся и 4) роспуска польского «союза повстанцев» в Верхней Силезии.

Игра в мир продолжается
 

Предстоящая сессия конференции по разоружению.
Лондон, 7. Дипломатический корреспондент «Дейли Телеграф» указывает, что на ближайшей сессии Совета Лиги Наций, кторая состоится еще в этом месяце, английский министр иностранных дел Гндерсон предложит созвать конференцию по разоружению в течении 1932 года. Возможно, что Гендерсон будет предлагать более точную дату созыва конференции, а именно март 1933 года.

Встреча соперников
 

Английский флот посетил Америку
Лондон, 7. Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Рэджей» и крейсеров «Хаукинс», «Дортсетшайер», «Норфолк», «Йорк» и «Адвечур» вышел сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом у Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено
«передать сердечные приветствия американскому флоту».

Работа по подготовке антисоветской войны идет полным ходом
 

https://yandex.ru/archive/catalog/8e...c-ff7bedec5076

Четверг, 8 января 1931 года, № 8 (2112)

Глава румынского правительства призывает к интервенции в 1931 году

Откровенные заявления Миронеску

ВЕНА, 6. - Реакционная «Нейeс Винер Журнал" поместила интервью с посетившим проездом Вену румынским премьером м Миропеску.
В этом интервью Миронеску доказывает необходимость создания блока восточноевропейских аграрных стран для борьбы против СССР. Миронеску п заявил: «Нужно снова и снова подчеркнуть, что только консолидированная Европа сможет так противостоять непримиримому восточному врагу, как это необходимо для отражения русской опасности на континенте.
Необходимо систематически, шаг за шагом добиться ограничения мощи Советов и в первую очередь постараться освободиться от их пособников, находящихся в наших странах.
Мне кажется, что 1931 год станет решающим годом в деле осуществления тех стремлений, которые объединяют европейские государства, несмотря на все мелочные разногласия».
Румынский премьер-министр Миронеску побивает рекорд цинизма: он совершенно откровенно призывает к созданию антисоветского блока и к организации интервенции в 1931 году. Это заявление звучит особенно пикантно в устах главы правительства той страны, печать которой во время процесса «Промпартии» была заполнена клеветническими измышлениями о том, что процесс этот инсценирован, что никто никакой войны против СССР не готовит.
1930 год был годом интенсивных военных приготовлений Румынии. Целый ряд французских генералов - Бертело, Гуро, Франше-Д'эспере, и т. д. приезжали инспектировать румынскую армию. Состоялся целый ряд визитов, которыми обменялись польские и румынские генеральные штабы для установления единства действий, единого командования и единообразного снабжения в будущей антисоветской войне.
«Ударными темпами» строится военная база в Констанце на Черном море. Визит англинской эскадры в Констанцу комментировался всей румынской печатью, как военная демонстрация против СССР. В этом году открыта стратегическая линия Марамуреш-Буковина - Польша. Бюджет военного министерства повысился до 6 с лишним миллиардов лей. В декабре во время парламентских дебатов о дальнейшем увеличении бюджета генерал Полеску открыто заявлял о «неизбежных событиях в недалеком будушем" (повторяя этим только речь бессарабского генерала Драгу в мае о «предстоящем походе на Днестр». Вообще фашистская диктатура Короля пришла к власти под лозунгом «подготовки и войне».
Как раз сейчас идут переговоры о продлении польско-румынского военного союза, срок которого истекает в 1931 г. Выступление Миронеску-программа этого союза, программа антисоветской интервенции. Без всяких виляний, открыто и цинично глава правительства призывает к интервенции. Трудящиеся СССР искренне желающие мира, сдаелают все необходимые выводы из тех факторов, которые снова подтверждают упорно и настойчиво проводимую политику военного окружения СССР.
Трудящиеся СССР позаботятся, чтобы тем, кто так охотно берет на себя роль вассалов крупнейших империалистических держав, кто так охотно собирается своими руками загребать жар не только для себя, но и для других,-действительно пришлось пожалеть о таком неблагодарном и отнюдь небезопасном занятии!

30 процентов польского бюджета-на подготовку войны
 

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.

Военно-морской бюджет Франции увеличивается на 134 млн. франков
 

БЕРЛИН. 3. - В сегодняшнем номере органа партии центра «Германия» напечатана передовая о польской то армии, в которой приводятся исчерпывающие данные, свидетельствующие о непрерывно растущей подготовке Польши к новой войне. Газета указывает, что по бюджету 1931 года на польскую армию будет затрачено 922.659.195 злотых (1 злотый-22 коп.) из общей суммы государственного бюджета в
2.954.741.480 злотых. Кроме того газета указывает, что бюджеты других министерств имеют расходные статьи, являющиеся явно статьями военного характера, так что, по мнению газеты, военные расходы Польши составляют не менее 37--38 проц. общего бюджета.
Париж, 2.-Проект бюджета французского морского министерства на 1931 год-32 бюджетный год предусматривает ассигнование 2.856 млн. франков. Таким образом, военно-морской бюджет 1931-32 года на 133.770 тыс. франков выше бюджета предыдущего года.
В течение 1931 года будут окончательно достроены военно-морские суда, постройка которых была предусмотрена астями общей судостроительной программы, приходившимися на 1922 годы, и программой 1926 года. Суда, предусматривающие программой 1927 года, в 1931 году будут подвергнуты первым испытаниям.

Чехо-словакия важное звено в интервенционистских планах Франции
 

Берлин, 2.- По сообщениям из Чехо-Словакии, в органе компартии «Руде Право» конфискована статья под заголовком "ЧехоСловакия готовит войну против СССР».
Автор статьи вскрывает внутренний смысл всех мероприятий нынешнего правительства Чехо-Словакии и показывает их антисоветскую сущность. «Правительство концентрации, - указывается в статье, -- ведет не только концентрированное наступление против рабочих и крестьян ЧехоСловакии, но и концентрированную подготовку войны против рабочих и крестьян СССР»,
Статья связывает разоблаченную на процессе «Промпартии» подготовку интервенции против СССР к осени 1930 года с фактом прихода к власти в Чехо-Словакии всех сил буржуазии и социал-фашистов. «В плане усиленной подготовки войны против СССР, - указывает автор, разработанном хозяином и союзником Чехо-Словакия-Францией. Чехо-Словакия отводилась роль чрезвычайно важного звена».
Такая роль Чехо-Словакии в предстоящей войне, по мнению автора, обуславливается как reoграфическим положением страны, рассматриваемой как «стратегические ворота в СССР», так и тесной связью чехословацкой военной промышленности с французским капиталом и французским генеральным штабом.
Экономический кризис, потрясающий Чехо-Словакию, выдвигает в свою очередь вопрос о приобретения новых рынков и этим еще больше побуждает буржуазию к военным выступлениям.
В целях подготовки войны против СССР Чехо-Словекия, не довольствуясь своей значительней военной промышленностью, насаждает ряд военных ззводов- химических и авиационных в Румынии, Югославии, Польше, Прибалтике и даже в Китае. На территории Чехо-Словакии строятся стратегические железные дороги, связывающие центры военной промышленности Чехо-Словакии с Польшей, Румынией, т.-е. со странами, которые должны, по интервиционистским замыслам Франции, играть роль авангарда в предстоящем нападении на СССР.
"Лихорадочная подготовка к войне, -подчеркивает автор, зашла уже настолько далеко, что правительственные круги Польши, Румынии, Чехо-Словакии подготавливают уже и кадры железнодорожников для обслуживания наиболее важных стратегических путей. В июле 1930 г. в местечке Ясене (Закарпатская Украина) была организована демонстрация братания реакционной части железнодорожников этих стран, В поисках новых рынков Чехо-Словакия, гонимая жестоким экономическим кризисом, обращает свои взоры на Дальний Восток, Маньчжурию и Китай. Спешно организуются торговые палаты, учреждаются специальные экспортные институты, консульства. Пресса начинает пропаганду в пользу более активной деятельности чехо-словацкого капитала в Маньчжурии. Среди наиболее авантюристических деятелей раздаются голоса за создание контрреволюционных армий на восточных границах СССР под руководством белого генерала Хорвата».
В свете всех этих мероприятий автор статьи разоблачает истинный смысл яростной клеветнической кампании и чехо-словацкой прессы против так называемого «советского демпинга».
На ряду с этим автор приводит целый ряд фактов, свидетельствующих о лихорадочной милитаризации бюджета, народного хозяйства и всего гражданского населения Чехо-Словакии.

Усиленной подготовкой к антисоветской войне автор объясняет, также и ожесточенный поход против революционного рабочего движения, так же как тесную связь и поддержку русской белоэмиграции.

Милитаризация промышленности и военная подготовка населения
 

Прага, 2. Военное министерство Чехо-Словакии в 1931 году предполагает провести усиленную военную подготовку населения, а также принять меры к повышению квалификации командного состава чехо-словацкой армии. В этом году будет проведена пробная воздушная оборона с участием гражданских организаций и мирного населения. Значительно увеличивается километражперелетов военного воздушного флота, перед которым тоит задача преодоления туманных пространств.
Исключительное внимание будет обращено на милитаризацию чехо-словацкой промышленности.
Национал-социалистическая газета «Ческе Слово» требует увеличения бюджета военного министерства, мотивируя тем, что «военное командование стоит перед рядом новых требований, связанных с повышенными расходами».

Лицемерно-пацифиская болтовня чехо-словацкого министра
 

Прага, 6.-В газете «Политика» опубликовано интервью с чехо-словацким министром иностранных дел Бенешом, который заявил, что последняя сессия подготовительной конференции по разоружению представляет собой «крупный успех дела мира». «Соглашение между Англией и Францией,-сказал Бенеш,-и поддержка Америки гарантия дальнейшего успеха». Бенеш не верит в угрозу войны.

Два выступления Муссолини
 

Перепалка между французской и итальянской печатью

Париж, (Собств. инф.). Новогодние выступления Муссолини действительно по своему тону не похожи были на последние выступления фашистского вождя в Ливорно и во Флоренции. Сказалось ли тут влияние «новогоднего послания», когда по штату положено говорить о мире и благоволении, сказалось ли здесь влияние «адресата» (речь Муссолини была адресована специально Америке),-во всяком случае речи Муссолини обильно были уснащены пацифистскими заверениями.
Речь Муссолини была заказана одним американским радиоагентством и передавалась по радио как послание к американскому народу. Газеты утверждают, что за эту десятиминутную речь Муссолини получил 10 тысяч долларов! В этой речи Муссолини указывает, что его задача как премьер-министра заключается в том, чтобы всячески предотвращать войну. Хотя фашизм часто называют врагом мира, тем не менее итальянское правительство войны не хочет. Очень много говорил Муссолини о дружбе с американским народом и о том, что Америка во время мировой войны была главным носителем победы, а после войны главным носителем хозяйственного оздоровления.
Муссолини коснулся и советско-итальянских отношений. Он заявил, что торговые отношения между СССР и Италией выгодны для Италии, и эти отношения надо укреплять. Но из этого не следует, что между большевизмом и фашизмом есть что-нибудь общее. Фашизм и большевизм, заявил Муссолини,-остаются антиподами и в теории, и на практике.
Второе выступление Муссолини представляет собою интервью, данное корреспонденту английской газеты «Дейли Мейль». Муссолини заявляет, что он сам был простым солдатом на фронте, знает все ужасы войны, «на его глазах снаряд убил 80 его товарищей» и он никогда не решится на войну, прежде чем Италию не схватят за горло. Италия не стоит во главе блока государств, желающих ревизовать Версальский договор, но она стремится к ревизии договоров, как к средству укрепления мира. Надо покончить с «территориальными абсурдами», созданными в результате мирных договоров и внушить Европе чувство настоящей безопесности. Муссолини заявил, что он не рассматривает французскую нацию, как воинственную, но «французская военная гегемония, созданная в Европе, приводит весь континент в состояние беспокойства».
Эти выступления Муссолини вызвали оживленные отклики во французской и итальянской печати. Передовая статья «Тан», посвященная Муссолини, дает враждебную оценку этому выступлению. Газета сообщает, что это выступление было запрещено опубликовывать в Италии, и видит в этом стремление воспитывать итальянскую молодежь исключительно в алармистском духе. Выступая со всей решительностью против всякой ревизии договоров, «Тан» с особой силой обрушивается против утверждения Муссолини о военной гегемонии Франции. Итальянский корреспондент «Тан» особенно недоволен заявлениями Муссолини о советско-итальянских отношениях. Он ссылается на укрепление торговой связи между Италией и СССР, на посещение советской эскадрой итальянских портов, на свидание Гранди с Литвиновым и спрашивают, до каких пор фашистское правительство будет поддерживать отношения с Советами, «которые дезорганизуют мировую экономику и вызывают международную революцию». Эти злобные выпады «Тана» против СССР по всякому поводу и без всякого повода для нас не новы!

Итальянская печать чрезвычайно недовольна тем, что французские газеты сомневаются в искренности Муссолини в отношении укрепления мира. "Пополо ди Рома" в передовой статье, посвященной откликам французской печати, пишет, намекал на Францию: «Кто пытался усыпить народы опиумом пацифистских иллюзий, одновременно усиливая собственное вооружение, тот сам попадет в сети, расставленные им для других».
Выступления Муссолини, хотя они и облачены в несколько необычную для фашистского «дуче» миролюбивую форму, вряд ли можно рассматривать, как какой-нибудь поворот в итальянской политике. Эти речи обращены, по-видимому, к Америке, а не к Франции. По основным вопросам-ревизия договоров, принцип равенства вооружений, степень участия в антисоветском блоке,--по этим вопросам выступления Муссолини в основном мало отличаются от предыдущих.
Злобные отклики французской печати, а в особенности «Тан», показывают, что Франция что цепко держится за свою военную гегемонию, основанную на Версальском договоре, и никому не намерена делать какие бы то ни было послабления.

Военные известия
 

Чехословацкие воздушные маневры 1930 года

«Милитер Вэхенблатт» приводит описание воздушных маневров, проходивших осенью 1930 года в Чехо-Словакии. Это были первые самостоятельные воздушные маневры, производившиеся в Чехо-Словакии в таком обьеме. Они преследовали две цели: тренировку воздушных сил тренировку ПВО, к которой были привлечены гражданские организации и население.
Начальная обстановка рисовала сосредоточение двух враждебных армий, удаленных друг от друга примерно на 100 клм. Обе стороны имели (обозначенными) все роды войск. Воздушные силы участвовали в следующем составе.
Синие-1 разведывательный и 1 наблюдательный авиоотряд, 2 истребительных эскадрильи (по 2 отряда каждая), 1 эскадрилья (3 отряда) легких и 1 эскадрилья тяжелых бомбовозов; кроме того, 1 армейский авиопарк.
Красные -- в том же составе, но на 1 эскадрилью истребителей меньше, зато участвующая эскадрилья состояла из 3 отрядов, В общей сложности у синих было около 100, у красных около 90 самолетов.

В составе ПВО было: на синей стороне 8 зенитных батарей (3 дивизиона) и 2 зенитных пулеметных роты на автомобилях; красные имели на 2 батареи меньше. Кроме того, на обеих сторонах были и прожекторные части. Пассивная ПВО состояла из сети постов ВНС, синяя сторона имела, кроме того, дымовые средства.
Маневры начались с момента разгрузки войск под прикрытием армейской ПВО, в состав которой, помимо наземных средста, были включены истребители. Наблюдательные отряды были приданы прикрывающим сосредоточение войскам. Разведывательные отряды работали на армию, имея задачей обнаружить районы сосредоточения, наблюдать за обыкновенным и железнодорожным движением у противника, разведать соответствующие места для передовых аэродромов и сосредоточивать объекты для бомбардировки.
Несмотря на неблагоприятную погоду, разведывательные отряды с поставленными задачами справились. Трудно было вследствие небольшого количества действительно участвующих войск выяснить районы выгрузки. Наилучшие результаты дал розыск обектов для бомбометания. Разведка этих объектов продолжалась и после полудня преимущественно там, где наблюдалась сильная зенитная стрельба. До наступления темноты в бомбардировании принимали участие только легкие бомбовозы. Ночью для бомбардировки важнейших обьектов были высланы тяжелые бомбовозы.
Истребители, некоторое время поддержавшие наблюдательные отряды, приданные прикрывающим войскам, в дальнейшем, будучи включены в состав ПВО, приняли на себя обеспечение с воздуха выгружавшихся войск. Часть истребителей находилась на старте. При получении и сведений о появлении воздушного противника истребители поднимались в «сторожевой район» и в воздухе наблюдали за результатами зенитной обороны или ожидали надлежащего приказа. Другая часть истребителей совершала полеты над важнейшими местами разгрузки.
Зенитные орудия были расположены с расчетом обеспечить важнейшие вокзалы и большую часть радона сосредоточения. Зенитные пулеметы использовались там, где у войск недоставало своих.
Синие производили задымление, коим достигалось затруднение разведки целей и прекращалась возможность успешного бомбометания.
Ночные излеты бомбовозов своевременно обнаруживались звукоулавливателями и освещались прожекторами. Посредник вследствие этого выводил до 1/4 всего состава участвовавших в нападении бомбовозов. Извещение истребителей было достаточно своевременным для того, чтобы бывшие на старте самолеты могли принять участие в бою.
На второй день войска начали движение. Наблюдательные самолеты работали на походные колонны. Разведывательные отряды вели разведку походных колонн, которые после этого подвергались нападению легких бомбовозов. Истребители выполнили задачи первого дня, ПВО походных колонн производилась с помощью перемещения зенитных батарей. Зенитные пулеметные роты были преимущественно использованы против снижающихся самолетов. Тяжелые бомбовозы продолжали нападения на важные объекты в тылу противника ночью.

На третий день красные перешли границу, а синие решили препятствовать в наступлению красных.

Руководство гражданскими органами и участием в маневрах населения воелное командование возложило на «Технический комитет ПВО в Праге». В каждом городе были местные «технические комиссии». Активное участие принимали следующие организации: «Сокол». «Орел», «Союз легионеров», «Союз офицеров резерва», - «Унтер-офицерский союз», «Бойскауты», «Аэроклуб», «Союз Масарика», спортивные и стрелковые союзы и пожарные. В состав комиссий входили представители этих организаций, а также представители полиции, жандармерии, почты и телеграфа, железных дорог и военного гарнизона (где такой был).
Всеми обществами была проведена и широкая осведомительная работа среди населения через печать и при помощи плакатов и листовок. В Пардубице тревога производилась следующим образом.

Военный пост воздушного наблюдения имел телефонную связь с вокзалом. На вокзале, приняв по телефону тревогу с военного поста, открывали сирены все бывшие на станции паровозы. Этот сигнал подхватывали заводские гудки. В Ольмюце сигнал давался сиреной с наблюдательной башни. Помимо сигналов на гражданскую ПВО возлагалось: тушение света (выключение центральных станций) или его маскировка, прекращение шума и движения, обучение населения ПВО и организация работы Красного креста.

Кто возглавляет вооруженные силы Франции
 

Во французских газетах опубликован полный состав Высшего военного совета и Высшего военно-морского совета.
В Высший военный совет входят:
Маршалы Петен (главнокомандующий), Лиотэ и Франше д'Эспере; генералы Гуро, Гийома, Дебенэй, Вейган (нач. генер. штаба), Бренар, Клодель, Рагно, Нолэн, Морэн, Жакмо, Эрго, Валк, Ниссель.
В Высший военно-морской совет назначены: вице-адмиралы Виолетт (нач. ген. морского штаба), Ле Вавасэр (ген. инспектор морских сип Средиземного моря), Шовэн (ген. инспектор морских сил Севера), Дюран-Виель (команд. 1-й эскадрой), Вендри (председатель технине ческого комитета флота) и Пиро (морской префект 3-го района).

О чем сговаривались в Париже
 

https://yandex.ru/archive/catalog/8e...c-ff7bedec5076

Пятница, 9 января 1931 года, № 9 (2113)

Второго января Французский банк постановил снизить свою учетную ставку с двух с половиной до двух процентов.
«Дейли Геральд» (3/1) сообщение об этом событии дает в исключительно яркой форме. Статья экономического редактора по этому вопросу помещена на самом видном месте. Над статьей богатая шапка: «Атака мировых банкиров на кризис. Секрет мистера Нормана раскрыт. На пароходе в Ламанше выработан план преодолеть золотой голод Англии. Франция не накопляет!». Далее вкратце излагается содержание статьи: «Первый шаг в реализации крупного международного плана по ликвидации мирового кризиса сделан вчера, когда Франция показала свою готовность сотрудничать в спасении Англии и некоторых других стран от мирового золотого голода. Она снизила учетную ставку с 2 1/2 до 2 проц., следуя недавнему подобному шагу Нью-Йоркского федеративного резервного банка. Каждая семья в нашей стране несомненно извлечет пользу из этого важного шага».

В тексте говорится о сотрудничестве между Францией и Америкой для прекращения прилива золота в их банки и для помощи Великобритании в ее стремлениях к сохранению золотых запасов на надлежащем уровне. Откуда же дикий восторг центрального органа лейбористской партии? Сухие цифры говорят прежде всего, что как Нью-Йорк, так и Париж, снижая учетную ставку, лишь регистрировали то положение, которое уже существовало в сфере частного учета. Что касается специально Франции, то она имела еще свои особые соображения для снижения учётной ставки. Золотые резервы Французского банка за один год с конца 1929 г. возросли на 12 млрд. франков (речь идет о бумажных франках). При этом рост резервов по кварталам года распределялся далеко не равномерно.
За первые два квартала прирост составил 2.5 млрд., за один третий квартал - 3,5 млрд. за четвертый-6 млрд.! Французкие экономисты и политики, наблюдая повышение цен во Франции за последнее время несмотря из расширение кризиса, поставили вопрос о наличии инфляции, против которой следует бороться в первую очередь путем сокращения или по крайней мере стабилизации золотых запасов.

Как видим, для снижения учетной ставки Франция имела достаточно серьезные мотивы и помимо своих неусыпных забот о благополучии каждой английской семьи и английского государства в целом…

Это однако не исключает того, что в снижении парижской учетной ставки живейшим образом была заинтересована Англия. Лондонский «Экономист» от 3 января приводит весьма яркие цифры движения и соотношения золотых запасов крупнейших капиталистических государств. К концу 1930 г. в сопоставлении c концом 1928 г. эти запасы (в млн. фунт стерл.) составляли в CACШ-843 против 770, во Франции-426 против 258, в Англии -148 против 153. Надо принять во внимание еще ряд существенных моментов, характеризующих положение Англии. Это-1) продолжающийся отлив золота из Лондона в Париж, 2) близость наличных резервов Английского банка к предусмотренному законом покрытию банкнот, 3) наличие в руках Французского банка на большие суммы английских девиз, которые любой момент могут быть выброшены на рынок и вызвать такой отлив золота, который нанес бы сильнейший удар английскому фунту.

Единственно серьезная денежная контрпретензия, которую Сноуден смог противопоставить Французскому банку, это - требование об оплате в золоте находящихся у частных держателей французских военных займов. Облигаций этих займов в Англии имеется на сумму в 40--50 млн. фун. ст., и, если бы Сноудену удалось добиться своего, это принесло бы значительное укрепление позиций фунта. Слабая сторона этого дела состоит в том, что претензии Сноудена к Парижу далеко не так бесспорны, как претензии, которые Французский банк завтра же может предьявить Лондону. «Золотой голод» Англии принимает все более острые формы, и за утолением этого голода англичане естественно адресовались в Париж. Еще в первой половине ноября парижский корреспондент «Нью Йорк Таймс» сообщал, что Англия ведет в Париже переговоры об открытии ей банковского кредита в 200 млн. ф. ст. Точно так же, по последним сведениям, речь идет и о предоставлении обновляемым реорганизуемым английским предприятиям в крупных размерах долгосрочных займов.

По-видимому, в настоящее время переговоры о финансовой помощи со стороны Французского банка заканчиваются успешно для Англии. Вслед за снижением учетной ставки Париж начнет оказывать и более непосредственную помощь английскому у фунту. И здесь мы подходим к самому интересному пункту. Когда одна империалистическая держава оказывает другой «бескорыстную» услугу столь крупного масштаба, уместно сразу же поставить вопрос об эквиваленте, который предоставляет благодетельствуемая сторона. Совершенно откровенный ответ на этот вопрос дает Зауэрвейн в «Матэн» (4 I), в газете, близость которой французскому министерству иностранных дел общеизвестна.
По вескому мнению Зауэрвейна, те правительства, которые остро нуждаются в финансовой помощи Франции, должны прежде всего преодолеть существующее к ним во Франции недоверие. А это может быть достигнуто единственно путем решительного отказа от поддержки ревизионистской пропаганды. Иными словами, Англия должна беспрекословно поддерживать политику Франции, направленную против великих ревизионистских поползновений со стороны Германии.

Статья Зауэрвайн дает ключ к уразумению некоторых зигзагов английской политики последнего времени и в частности поведения лорда Сесиля на последней сессии Женевской подготовительной комиссии по разоружению. «Дейли Геральд» пишет «тайне мистера Портмана». Конечно, когда управляющий Английским банком, совершая таинственное путешествие через Ламаиш, и, чтобы попасть на «Бремен», который имел честь увозить Гаррисона (управляющего Ныо-Йоркским федеральным резервным банком) в Америку, всякий мог думать о цели путешествия, что «тайна сия велика есть». Все же нетрудно было догадаться, что мистер Норман предпринял свое путешествие не для того, чтоб узнать мнение Гаррисона о новейших течениях в французской живописи. Положение обоих собеседников и не в меньшей мере наложение е представляемых ими стран давало кой-какие нити для выяснения задач их свидания. Не в пример серьезнее и запутаннее тайна лорда Сесиля. Кто следит за международными вопросами и в частности за переговорами, точнее за разговорами о разоружении, не может не знать о позиции лорда Сесиля при самом зарождении этих разговоров. В конце 1925 года лорд Сесиль активно выступал против французской точки зрения, которую представлял Поль Бонкур. В конце 1930 года лорд Сесиль целиком и полностью поддерживал точку зрения Франции. Если информация «Нью-Йорк Таймс» в ноябре прошлого года давала беглый намек на то, в каком направлении следует искать подлинные пружины этого поворота на 180 градусов, то откровенное заявление Зауэрвейна на фоне новых сообщений об англо-французских переговорах полностью выясняет положение. Англия поддерживает Францию в вопросах континентальной политики и прежде всего в вопросе сохранения версальских устоев в обмен за оказываемую ей финансовую помощь.
Поразительная ирония истории! Крупнейшая империалистическая держава, которая столько раз и с таким успехом пускала в ход оружие финансового давления для достижения политических целей, теперь сама вынуждена под давлением финансовых факторов согласиться на безоговорочную поддержку политики и сооружений державы, уже и теперь слишком сильной и обладающей слишком значительной военной мощью с точки зрения английской безопасности!

Вряд ли есть основание говорить о возрождении Антанты. Слишком глубокие противоречия разделяют сегодня обе страны. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать хотя бы комментарии газет обеих стран и по вопросу возобновлении франко-бельгийского договора. В отличие от предвоенной обстановки обе страны не объединены «направлением главного удара». Для Англии наиболее опасным соперником уже не является Германия точно и так же, как для Франции таким соперником не являются Соединенные штаты. Новая позиции Англии не избирается ею самостоятельно. «Гордая Британия», которая когда-то бравировала своим блестящим одиночеством, теперь все более вынуждена приспособлять свою политику к желаниям более сильных в том или ином отношении держав Соединенных штатов и Франции.

Во всяком случае поворот Англии факт, с которым нельзя не считаться, и прежде всего, по-видимому, c этим придется считаться Германии, где тягчайший кризис сделал особенно актуальным вопрос о пересмотре Версалького договора. Разумеется, в Германии есть люди, которые полагают, что этот пересмотр может быть осуществлен с помощью самой Франции. В частности не так давно такой влиятельный орган, как «Дейтше Бергверкс Цейтунг», выдвигал идею вооружения германской армии по соглашению с французскими военными заводами. Но подобные комбинаторы не дают себе труда ответить на один элементарный вопрос: к чему Франции зарабатывать на увеличении военных сил Германии, и, когда Франция несравненно большую сумму и несравненно более спокойно может зарабатывать на ее военном бессилии?

Венская «Арбейтер Цейтунг» (3/1), которая естественно поддерживает единственно уцелевшее реформистское правительство, всячески приветствует факт англо-французского сближения. Резкое усиление позиций вооруженного до зубов французского империализма, укрепление версальской системы, по мнению газеты Отто Бауэра, составляет услугу международному миру! Вот до чего могут договориться социал-фашистские холуи.

Англо-французское сотрудничество при гегемонии Франции осуществляется прежде всего на платформе обеспечения для Франции полной свободы вооружений. Как показала уже в декабре Женева, это означает не услугу миру, а прямую и открытую угрозу миру. Мы при этом должны иметь в виду не только мир вообще, но особенно мирное строительство в СССР. При том отношении к СССР, какое не со вчерашнего дня существует у французского генерального штаба и которое специально проявляется в характере и интенсивности его связей со штабами наших соседей, всякое усиление позиций французского милитаризма не может не вызывать величайшего внимания с нашей стороны. Именно под этим углом зрения мы прежде всего и должны рассматривать новое англо-французское соглашение.

Когда начнется очередная комедия
 

Конференция по разоружению собираются созвать в 1932 году
Лондон, 7.- Дипломатический корреспондент «Дейли Телеграф» указывает, что на ближайшей сессии Совета Лиги наций, которая состоится еще в этом месяце, английский министр иностранных дел Гендерсон предложит созвать онференцию по разоружени в течение 932 года. Возможно, что Германия будет предлагать более точную дату созыва конференции, а именно март 1932 года.

Бенеш-председатель?
 

В европейской печати все чаще и чаще мелькает имя чехословацкого министра иностранных дел Бенеша в качестве кандидата в председатели конференции по разоружению.
По сообщениям агентства Вольфа из Женевы, «неофициальное зондирование выяснило, что большинство государств высказывается за кандидатуру Бенеша в качестве председателя конференции». В качестве кандидата в заместители председателя намечается датский министр иностранных дел Мунк.
Что касается методов работы конференции, то согласно английским пожеланиям работа должна быть разделена на две части с тем, чтобы сессия конференции после общих прений и выборов комиссии была отложена на 2-3 месяца. Формальным аргументом в пользу отсрочки является и то, что конференция совпадает с сессией Лиги Наций, которая продолжается каждый год почти всесь сентябрь. По словам агентства Вольфа, против отсрочки возражают заокеанские страны.

Перед январской сессией Лиги наций
 

Берлин, 3.-Очередная сессия Совета Лиги наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы, стоящие в порядке сессии: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иосизава. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Квинонес де Леон. 3. Польско-литовские отношения-тот же докладчик. 4. Менельский вопрос-докладчик норвежец Хамбро.
5-м пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла между прочим на рассмотрение Совета следующие вопросы: установление даты конференции, назначение экспертов для изучения методов измерения лошадиных сил авиомоторов, собирание Советом детальной информации от правительства о нынешнем состоянии их вооружений. Докладчик испанец Квинонес де-Леон.

Неожиданный конфуз
 

Берлин, 8.-Как сообщают из Женевы, заместитель генерального секретаря Лиги наций Авеноль после непродолжительного пребывания в Париже возвратился Женеву. В кругах Лиги наций утверждают, что поездка Авеноля в Париж была вызвана желанием зам. секретаря Лиги наций обсудить с Брианом порядок для предстоящей в Женеве «европейской конференции». К величайшему удивлению кругов Лиги наций Ариноль не был принят Брианом. В этих кругах полагают, что жест Бриана должен быть истолкован как недовольство французского министра иностранных дел тем, что европейские державы обнаружили весьма незначительный интерес к его пан-европейским планам. Из числа 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «европейской конференции», пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. К тому же Италия и Германия в своем плане работ ко от конференции требуют немедленного обсуждения вопроса о привлечении в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турции и СССР.
Понятно, что отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной для него необходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос о привлечении в состав конфзренции СССР. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции в надежде, что ему удастся тем обнаружили временем заручиться поддержкой хотя бы некоторых держав, еще не высказавшихся по этому вопросу, и при начале работ конференции с их помощью так или и иначе обойти предположение Италии и Германии.

Военные известия
 

Французский морской журнал «Якт» от 13 декабря 1930 г. сообщает, что 8 декабря в шербургскую базу французского подводного флота пришел польский подводный минный заградитель «Рысь» для окончательной приемки вооружения и боезапасов. Приемка производится специальной польской военно-морской комиссией. Таким образом, вместо предполагав-
шегося еще осенью 1930 года вступления в строй первого польского подводного минного заградителя «Рысь», идет приемка вооружения и боеприпасов. «Рысь» сможет притти в польские воды только в январе 1931 г. вместо августа - сентября 1930 г.
Такая же участь ждет и второго подводного минного заградителя «Вилк», который начал свои приемные испытания 30 июня 1930 года и до сих пор их окончательно не сдал.
Третий заградитель «Жбик», спущенный на воду 14 июня 1930 г., вряд ли будет сдан полякам до конца 1931 года.
Задержка со сдачей польских подводных лодок объясняется несвоевременной уплатой поляками и очередных денежных взносов за строительство новых кораблей французским судостроительным верфям.
Возможно, что при соответствующей поддержке французского морского командования полякам удастся ввести в строй до начала кампании 1931 года свои первые два подводных минных заградителя «Рысь» " и "Вилк".
Следует указать, что так же неудачно, как идет строительство подводных лодок во Франции, идет сбор пожертвований на постройку двух подводных лодок в самой Польше. Как уже известно, свыше трех лет шел сбор пожертвований на постройку подводной лодки имени «маршала Пилсудского». Когда в начале 1930 года лига морского флота "убедилась в том, что сбор не приведет к желаемым результатам», она обратилась с воззванием к офицерскому составу польских военно-морских и речных сил - произвести отчисления из жалованья на постройку лодки; но и это делу не помогло. Осенью 1930 года писатель после известного выступления германского министра Тревирануса польское морское командование и лига морского флота решили на этом деле сыграть и начали сбор пожертвований на постройку второй подводной лодки, под громким лозунгом - - «Наш ответ Тревиранусу". По данным германской прессы, coбранных денег не хватает даже для постройки одной подводной лодки среднего тоннажа ( 700-900 тонн).
Отсюда на выбор - дело со строительством подводных лодок «будущей великой морской державы на Балтике» - Польши подвигается вперед черепашьими шагами. Несмотря на «всемерную» помощь друзей из французского морского генерального штаба, отсутствие достаточных денежных средств не дает возможности даже выкупить уже построенные корабли верфей.
Однако, в последнее время польские военные круги выдвигают вопрос о создании военно-морских сил «великой Польши» и о приобретении колонии в Африке.

Примечание: По сообщению иностранной прессы, Пилсудский по дорогe на «Мадейру» заехал в Португалию, где вел переговоры с португальским правительством о покупке Польшей португальской колонии в Африке – Анголы.
Ангола португальская колония на западном берегу Африки, население - 4 млн., поверхность - - 1 1/2 млн. квадр. клм. Граничит с севера и востока с бельгийским Конго, с юго-востока – с английскими Центрально-Африканскими колониями и с запада - с Атлантическим океаном на протяжении 1.200 клм.

Большие французские маневры
 

В двадцатых числах декабря прошлого года имели место большие маневры французских военно-морских сил, происходившие одновременно на двух театрах - средиземноморском и атлантическом. Если в средиземноморских маневрах центр тяжести лежал на линейных силах французского средиземноморского флота, выходившего в море для активной операции вне своих то у западного французского побережья (Атлантический океан) вторая эскадра совместно преданными к ней военно-воздушными силами упражнялась в отражения атак крупных сил противника на французское побережье, в частности на военно-морскую базу-Брест. В последних маневрах принимали участие флотилии новых лидеров флотилии и эскадренных миноносцев.

Французская военно-морская печать отмечает особо деятельность подводных лодок береговой обороны, благодаря которым удалось отбить все атаки и десантные операции противника на французское побережье.

Маневры в Атлантическом океане закончились и ь воздушной атакой мощных бомбовозов на Брест. По мнению командования, Брест по сравнению с главной военно-морской базой на Средиземном море - - Тулоном менее защищен от воздушного противника. В результате имевших место маневров предполагается произвести реорганизацию противовоздушной обороны Бреста. Сколько можно судить по весьма отрывистым данным о маневрах, следует предполагать, что на Средиземном море вероятным противником считалась Италия, а в Атлантическом океaнe Англия (Германию трудно предполагать, ибо у противника были мощные линейные силы, коих, как нам известно, у Германии не имеется).

Как принимать решение
 

Дорожить временем

В общей системе управления войсками принятие решения и подготовительная к нему работа имеют первостепенное значение. Этот процесс является труднейшей и ответственейшей частью всей работы командования по управлению войсками. Сложность современных форм борьбы, расслоение разнородных, многообразных данных и элементов обстановка, наличие разнородных, нередко друг друга исключающих сведений об этой обстановке требуют обычно значительного промежутка времени для того, чтобы командир крупного войскового соединения мог разобраться во всем этом, привести все в одну определенную систему, отбросить ненужное и поставить войскам задачи.

В то же время от всякого решения требуется прежде всего своевременность постановки. Стало уже азбучной истиной, что самое гениальное решение, принятое с опозданием, хуже посредственного, принятого своевременно. К сожалению, на практике это иногда забывается. И в самом деле, если например высший штаб затратит 2-3 часа на подготовительные мероприятия по принятию решения, 30 минут на принятие решения и постановку задач частям, полтора часа на передачу приказов исполнителям, да столько же затратит подчиненная инстанция, то исполнителям ничего не останется, как скомандовать «шагом марш» и вступать в бой без должной подготовки и организации решения.
Таким образом своевременность отдаваемого распоряжения, это прежде всего - учет того времени, которое необходимо всем звеньям подчиненных частей на подготовительный и исполнительный периоды работы, это-обеспечение вступления в бой подчиненных частей в требуемый обстановкой и приказом старшего начальника момент.
Но все дело в том, что на войне чаще будет не хватать времени на осуществление всех вызываемых обстановкой элементов подготовительной работы. Очень редко войсковые части и их командиры будут иметь возможность в спокойной обстановке, не торопясь, выполнить все необходимое для организации боя или операции. Поэтому встает вопрос о наиболее рациональном использовании и отрезков времени различной длительности, что означает необходимость определения, что именно для данного положения является безусловно необходимым, первостепенным без чего самые действия войск невозможно.
Наши уставы и положения на этот вопрос в общем дают ответ. Но уставы не определяют и не могут определить вопросы практического поведения начальствующего состава различных степеней в условиях конкретных положений. При достаточно четко очерченном общем методе принятия решения частные его стороны регламентации подвергнуты быть не могут, а между тем именно в этих частных моментах мы имеем одну весьма крупную безусловно ложную установку, которая продолжает существовать и развиваться прямо пропорционально развитию технических родов войск в нашей армии.
Дело в следующем. Раньше для общевойскового начальника принять решение и поставить задачи подчиненным частям, при однородном их составе, не представляло особых трудностей: общая задача просто механически дробилась по составным единицам войскового соединения. Дозировка усилий имела почти исключительно количественное выражение. Единственным отличным качественным и усилителем являлась артиллерия, простота использования коей определялась малочисленностью и однородностью задач. Все остальные добавочные средства боевого характера не имели и в расчет старшего начальника не входили.
В современном общевойсковом соединении картина совершенно иная. Разнообразие входящих его состав средств борьбы, крайняя разнохарактерность качественных усилителей, значение коих иной раз перерастает основные роды войск, не позволяют просто распределить по числовым данным общую задачу подразделениям. Каждое или почти каждое техническое средство борьбы - танки, бронечасти, авиация (каждое из них в свою очередь подразделяется на весьма отличные один от другого элементы)-требует своей особой задачи. Вопросы дальности радиуса действий, огневой мощности, быстроходности, уязвимости определяют своеобразие задач для каждого отдельного представителя техники. Все это несомненно крайне усложняет и самую систему управления войсками, и работу общевойскового начальника по принятию решения и постановке задач подчиненных частям и техническим средствам борьбы. Потребовалось каким-то образом облегчить работу общевойскового начальника. Для этого у последнего имеются так называемые специалисты, на обязанности которых и лежит помощь общевойсковому начальнику в таком трудном многогранном деле, как управление современным мощным по огневой и ударной силе, сложным по разнообразию своей организации общевойсковым соединением.

Однако как бы ни было велико значение того или иного технического средства борьбы или рода войск, сколь ответственны и важны ни были бы его задачи в данном предстоящем бою или операции, оно всегда должно играть только соподчиненную роль в общем концерте общевойскового боя и подвергаться жесткому управлению со стороны дирижера - общевойскового командира. Ибо только последний правомочен направить усилия всех элементов боя, сражения, операции к победе, к успешному завершению начатых действий. Только общевойсковой начальник должен являться полным хозяином всего того, что составит элементы данного боя. Но для этого «хозяин» должен знать элементы знать их настолько, чтобы целесообразно управлять ими в бою. В этом вся трудность.
Отсюда y нас c кое-где привился своеобразный способ управления войсками и принятия решения.
Этот способ заключается в том, что каждый специалист, каждый представитель технического рода войск до принятия решения старшим войсковым начальником докладывает последнему решительно обо всем, что относится к его роду войск: о его тактических свойствах и качествах, о пределах достижений, конструктивных данных, технических свойствах, о том, что можно делать с данным родом войск и чего нельзя, и, наконец, о том, как, по его, специалиста, мнению, использовать в данных условиях данный род войск. Такие доклады-лекции общевойсковой начальник покорно выслушивает от артиллериста, инженера, танкиста, авиатора, химика, связиста, врача санитарного и ветеринарного, после чего начальник штаба суммирует все эти премудрости, делает из них выводы, пополняет доклад еще своими соображениями и преподносит окончательно упарившемуся общевойсковому начальнику свое предложение. Конечно последнему ничего уже не останется, как уронить два-три слова в утверждение всего сказанного, либо в изменение некоторых частных моментов.

После этого можно считать, что решение пропято и пишется приказ. Все вместе взятое называется управлением войсками с учетом технической насыщенности армии (примеры такого именно процесса управления войсками на различных звеньях войсковой иерархии приходилось иногда наблюдать на некоторых учениях). Кое-где в наших военных высших школах такой метод прививается слушателям на учебных занятиях.
До сих пор в некоторых высших школах даже в с подобными же элементами, при чем особое развитие данный метод получает во всех занятиях по тылу, где слушателю предлагается для составления общего плана устройства тыла отдыхаюшей дивизии шестьдесят семь вопросов, Оказывается, что начальник тыла должен докладывать старшему начальнику о характере предстоящей операции, об оперативном решении, географических и топографических особенностях района действий и еще шестьдесят вопросов, одно перечисление коих должно занять не менее часа времени. Среди этих вопросов есть даже такие, которые просто трудно в обыденной обстановке придумать, как например учет дорог, которые по оперативным соображениям не могут быть использованы для работы тыла, их характер, протяжение, замаскированность. Вполне понятно, что если командиру, организующему бои, надо думать о замаскированности и протяжении тех дорог, которые не могут быть использованы, то своевременности в принятии решения, о чем мы говорили выше, конечно, не получится.

Совершенно непонятно, откуда могли родиться подобные методы и способы управления войсками и принятия решения. Ни уставы, ни наставления отнюдь не содержат подобных предложений. Наоборот, все официальные документы со всей категоричностью подчеркивают самостоятельность, инициативу, полноту ответственности старшего начальника. Надо прямо сказать, что развитие такого «парламентаризма» в деле управления войсками идет вопреки всем руководящим указаниям центральных органов и уставов.

Повторяем, командир, общевойсковой начальник должен знать природу технических и тактических средств тех родов войск, которые входят в состав его соединения. Без этого организовать и провести бой невозможно, без этого как принять решение и поставить задачи частям невозможно.

Никаких докладов тактических свойствах того или иного рода войск, никаких предложений со стороны специалистов общевойсковой начальник выслушивать не должен. Он обязан знать без этих докладов,
чего можно потребовать от технических средств борьбы, какие задачи можно им ставить вообще и что именно надлежит от них потребовать в данной операции или бою. Это может сделать только общевойсковой начальник.
Роль же специалистов заключается не в этом. Они обязаны перед принятием решения доложить только о техническом состоянии их рода войск по таким вопросам, как исправность материальной части, запасы горючего, эксплоатационные ресурсы, сроки готовности к действиям и пр. Эти данные должны быть полностью учтены общевойсковым начальником, после чего он ставит свое решение, выражая его конкретно форме задач всем подразделениям, составляющим данное войсковое соединение. Именно после этого начинается ответственная и важнейшая работа всех начальников технических родов войск: как наилучшим способом, как наиболее целесообразно исполнить поставленную им задачу. Здесь должна сказаться их специальность. В этом именно вопросе специалисты, зная больше общевойскового начальника, конечно, сделают работу лучше, чем кто-либо, имея в этом отношении всю полноту ответственности. Но именно после принятия решения общевойскового начальника, а до этого начинается работа специалиста оперативного порядка.

В этом именно направления и должна итти в основном тренировка начальствующего состава всех степеней как в наших военных школах, так и в войсковых частях, но с обязательным требованием, что командный состав обязан знать природу тех технических средств, которые имеются или могут иметься и его непосредственном положении: знать их тактические и технические свойства, быть в состоянии практически руководить их деятельностью.

Брать управление в целом
 

В современном бою начальнику понадобится хорошо подготовленный аппарат управления. Но и хорошо подготовленный аппарат управления высшей инстанции иногда не справится со своей задачей, если подготовка аппаратов управления нижестоящих инстанций будет слаба. Эту зависимость одного аппарата управления интересуемся не теми причинами, которые понизили качество, а констатируем только факт, что данный войсковой начальник к и его аппарат управления не справились со своей задачей. Начинается подготовка этого аппарата управления, а об остальных на время забывают. Такая подготовка аппаратов управления по частям вне всякой связи с ниже и вышестоящими аппаратами управления нe дает нужных результатов: сегодня слабо управляет штаб полка, а завтра обнаруживается слабость управления в масштабе батальона и т. д.
На отрядных учениях нашего полка в прошлом году были случаи, когда хоpoшo подготовленный и сколоченный штаб почка не справлялся с задачей управления только о потому, что слабо работали управления некоторых батальонов, и наоборот. То же можно сказать и о роте и батальоне. Последний и на примерах, как штаб полка зависит в вопросах управления от нижестоящих подразделений полка, § 19 ПУ 29, излагая обязанность штаба, между прочим говорит, что на штабе лежит обязанность принимать меры к непрерывному получению сведений текущей обстановке, организации связи, наблюдать за точным и своевременным выполнением приказов. § 21 ПУ 29 требует, чтобы командир изучал обстановку до боя, в бою и после боя и своевременно принимал диктуемые обстановкой самостоятельные решения. Все данные для принятия решения должен подготовить штаб. И вот подготовка этих данных в значительной степени и будет зависеть от качества работы низших звеньев полка: батальона, роты, взвода. На одном из отрядных учений комполка решил одним батальоном сковать противника с фронта, а ударной группой совершить обход в тыл противника. Обстановка это позволяла. Командиру батальона, наступавшему с фронта, было указано, что в тот момент, когда c наблюдательного пункта командира полка будут пущены две ракеты, батальон должен решительно атаковать противника, охватывая его левый фланг. Сигнал ракетами обозначал, что ударная группа полка настолько зашла в тыл противнику, что наступил момент решительных обьединенных действий ударной и сковывающей групп полка. Командир батальона сковывающей с группы, надеясь на то, что он увидит сигнал сам, не выделил особого наблюдателя наблюдательным пунктом комполка. Ракеты были выпущены во-время, комбат их не заметил, а телефонная связь порвалась. В результате ожидаемый эффект не получился: противник вышел на возможного окружения к стороне своего левого фланга.

На другом отрядном учении во время наступления батальона телефонист взвода связи полка, тянувший за комбатом провод от командного пункта комполка, доложил комбату, что нехватает провода, что об этом сообщено начальнику связи полка, который уже выслал дополнительно провод. Несмотря на это, комбат продвинулся вперед еще на полкилометра, телефон же штаба полка был брошен, и связь с полком прервана.
В то же время комбат и имел телефонную связь со всеми ротами батальона и еще 4 катушки неразмотанного кабеля на батальонной двуколке, который он не пустил в дело, хотя для бесперебойной связи командиром полка требовалось всего лишь полкилометра батальонного кабеля. Между тем § 33 ПУ 29 говорит о том, что хотя связь, как правило, устанавливается от начальника к подчиненному, последний в случае нарушения связи с начальником должен сам принимать меры к ее восстановлению, должен сам искать связь с начальником. Такую же картину иногда приходится наблюдать в работе командира роты с ОСП, когда из-за недостатка провода ОСП приковывается к определенному месту, а командир роты уходит вперед, не организовав связи с ОСП путем цепочки.
Об изменениях в обстановке штаб может меть данные только путем своевременных и полных донесений от подразделений полка, обмена сводками с соседями и получения информации сверху. Личное наблюдение не всегда возможно, к тому же всеобъемлющим оно не может быть. Разведка, организуемая штабом, также не может быть всеобъемлющей, так как она имеет определенные задачи и цели на определенных рубежах и направлениях. Что касается донесений, то качество их содержания пока оставляет много лучшего. Единственно, что можно найти в каждом донесении, - это фиксирование того или иного факта: противник отступает, наступает и т. д. Но ведь для принятия решения этого еще не вполне достаточно. § 41 ПУ 29 говорит, что донесение является главнейшим документом, дающим возможность правильно определить обстановку и принять целесообразное решение. Там же указывается, на какие вопросы должно кратко отвечать донесение. Это мы зачастую забываем, отчего ценность донесения значительно понижается. Приходится тратить время на дополнительные запросы, строить различного рода предположения о том или ином действий, времени, местонахождении противника и своих войск. Очень часто в донесениях упускается источник получения сведения о противнике. Донесения запаздывают. Вместо того, чтобы в самом начале донести о том, что обстановка начала изменяться, некоторые командиры пытаются выяснить все до конца, выждать результатов принятых ими с изменением обстановки мер, а затем доносят. Бывает и так, что в результате такого выжидания обстановка складывается не в нашу пользу,
Бывает и так, что в результате такого выжидания обстановка складывается не в нашу пользу, тогда начинаются донесения со всякого рода просьбами о помощи. В результате старший начальник лишен возможности и своевременно реагировать на изменившуюся имеющимися у него живыми и огневыми средствами.

Неважно обстоит дело и с словесными донесениями и приказаниями, передаваемыми через связнных и посыльных. Пока донесение доходит по назначению, оно иногда существенно искажается. Происходит это потому, что командиры рот и командиры взводов уделяют мало внимания подготовке связных, которые в этих подразделениях до некоторой степени выполняют технические функции аппарата управления. И на отрядных учениях приходилось наблюдать, что командиры рот и взводов набирали себе связных первых попавшихся глаза красноармейцев. В общем на каждом новом ученьи мы связных. Мы конечно не против того, чтобы все в службе связного тренировать всех красноармейцев, но все же командиру роты и командиру взвода нужно иметь постоянный штат связных, который тренировать на всех тактических учениях. Служба связного не так уж ….. и легка, как это кажется на первый взгляд, и не всякий красноармеец ее выполнит. От развитости, сметливости, хорошей памяти, умелого применения к местности и многих других качеств связного зависит иногда участь взвода и роты. Мы были свидетелями, как на одном отрядном ученьи командир роты потратил пять минут на то, чтобы добиться от связного правильного повторения приказания, и все же приказание к исполнителю пришло в искаженном виде.
Наконец несколько слов о тех способах управления, которые практикуются иногда в ротах и взводах. Некоторые командиры рот и взводов и до сих пор считают, что они и сумеют в бою все сами увидеть, услышать и сделать. Отсюда слабое использование штатных наблюдателей, Как правило, на каждом учении имеется новый наблюдатель, который не столько наблюдает, сколько ходит вслед за своим командиром и демаскирует его. Условные знаки и сигналы не в почете рассчитывают на силу своих голосовых связок и легких, а забывая о том, что в бою подавать сигналы голосом придется не часто. Донесения и приказания по телефону передаются и принимаются непосредственными исполнителями, независимо от должности принимаемого или передаваемого. Между тем, менее важные д донесения и приказания с успехом можно было был передавать и принимать через телефонистов, хотя бы по способу передачи артиллеристами команд на огневую позицию. Этим самым частично разгрузятся непосредственные исполнители, а телефонисты будут приобретать навыки в приеме и передаче.
Указанные выше примеры нечеткой работы по управлению в подразделениях полка мы привели не для того, чтобы оправдать слабые стороны в работе штаба полка, а для того, чтобы ярче показать, насколько работа высшего органа управления зависит от работоспособности низших. Поэтому мы, делая упор на повышение качества управления, никоим образом не должны брать изолированно работу одного какого-либо штаба вне всякой связи с вышестоящими и нижестоящими органами управления. Нужно брать сверху и донизу все звенья, где только существует управление, и проводить подготовку по вопросам управления в тесном взаимодействии, требуя того, чтобы вышестоящий штаб руководил работой батальонов, a командиры батальонов при содействии штаба полка учили свой средний начсостав управлять своими подразделениями. В работе нужно добиваться и того, чтобы начсостав учения себе, насколько от правильности его работы в вопросах управления зависит качество работы штаба полка.

Червень

Нужно внести ясность
 

https://yandex.ru/archive/catalog/00...96e7f0dec13a/2

(К вопросу о командных пунктах)

Статья т. Шелахова «Комадные пункты в различных условиях обстановки» («Кp. зв.» № 7 от 7 января c. г.) ценна тем, что она детализует вопросы работы на командном пункте в различных условиях боевой обстановки и частично разбирает вопрос переноса командного пункта в процессе боя. Эта статья своевременно и полезна, так как наш ПУ 29 лишь сжато ставит этот вопрос в ряде параграфов (27-33, 38, 132, 145, 150. 153. 154. 156, 163, 195, 196, 272, 273, 306). Нам необходима детализация этих вопросов, их конкретизация для различных условий обстановки, но при этом отражающая точный смысл устава и его установки.

В этом отношении статья т. Шелахова при всей се ценности грешит (как мы это покажем ниже) и недостаточно правильными выводами, а иногда и неправильными выписками из устава. Последний момент следует подчеркнуть именно в целях недопущения поверхностных или искажающих терминологию устава ссылок. Здесь нужна величайшая четкость и аккуратность. Стремление обеспечить правильное и углубленное понимание устава заставляет нас дополнить и исправить тов. Шелахова в разделах об организации командных пунктов в различных видах боя.

ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПОНЕНТОВ ВО ВСТРЕЧНОМ БОЮ

Здесь прежде всего следует подчеркнуть, что т. Шелахов разбирает лишь вопрос организации компонента начальника колонны, в то время как следует охарактеризовать также особенности при организации ком пункта командира соединения в том случае. когда это соединение (полк, дивизия) следует в нескольких колоннах.

Сперва о ком пункте начальника колонны. Нам кажется, что т. Шелахов не вполне конкретно представляет изложенный в § 153 ПУ 29 нормальный способ управления боем в тот момент, когда авангард завязал бой.
Н-к колонны в этот момент «выезжает на командный пункт, выбранный с таким расчетом, чтобы лично видеть бой авангарда».

Это нужно для того, чтобы лично оценить сложившуюся обстановку (местность и противника) и исходя из этого, определить «пункты, которые необходимо захватить, чтобы сковать противника на направление движения авангарда и тем самым облегчить разсвертывание главных сил".

Исходя из этого и в соответствии с этим, начальник колонны ставит (уточняет) задачи начальнику авангарда. Выполнив это, «немедленно развертывает артиллерию главных сил для поддержки авангарда и прикрытия развертывания главных сил».

Одновременно с этим «отдает предварительные распоряжения (приказы) частям главных сил колонны о движении в районы, из которых можно наиболее удобно и быстро произвести развертывание для нанесения главного удара». Вот постепенно развивающаяся схема управления частями колонны во встречном бою. Она сложнее, чем это представлено у т. Шелахова. Здесь в отличие от развертывания авангарда (ПУ 29, § 151) развертывание главных сил идет более замедленных темпом, состоящим как бы из двух этапов: первый - развертывание артиллерии п отдача предварительных распоряжений частям колонны главных сил на выход в районы развертывания и второй - отдача распоряжений на развертывание и наступление к моменту прибытия частей в у в указанные им рай ны для развертывания.

Исходя из этого, осуществление управления нам представляется не в сопровождения начальника колонны командирами подразделений (частей главных сил) или их прибытия на его командный пункт, а как правило, в форме посылки с командного пункта первоначально предварительных распоряжений или частных приказов на выход частей главных сил в районы, удобные для развертывания, и в последующем высылки непосредственно в эти районы частных (написанных на бланках полевой книжки) на развертывание и наступление главных сил в результате личного наблюдения за развитием боя авангарда (ПУ 29, § 156). Вот характерный момент для управления во встречном бою. Средства передачи будут более разнообразные, чем указанные т. Шелаховым, в зависимости от величины соединения, идущего по одной дороге. Несомненно, что дивизия используется связь при посредстве автомобилей или мотоциклов, а корпус связь самолетами.

В отношении работы штаба командира данного соединения ПУ 29 указывает на известные особенности в зависимости от того, идет ли данное соединение по одной дороге или по нескольким.

В первом случае (ПУ 29, § 154) штаб начальника колонны немедленно приступает к организации управления боя, развивая связь, налаживая взаимодействие пехоты и артиллерии, организуя наблюдение, высылая дополнительную разведку на открытые фланги и в стык с соседями, организуя охрану флагов и противовоздушную и пробиохимическую оборону. Особое виизнание при этом обращается на способы быстрой доставки донесений старшему пачальнику и быстрого осведомления соседей. Во втором случае (ПУ 29, § 163) штаб соединения с завязкой боя немедленно приступает к организации управления боем, организации связи, принимает меры к быстрой доставке донесений из колонн (иногда высылает туда делегатов со средствами связи), организует разведку перед колоннами, не ввязавшимися в бой, и на флангах, наблюдение за полем боя, противовоздушную оборону и работу тыла. В зависимости от величины соединения средства передачи будут различны по мощности и разнообразию. Общим будет характер распределения средств на походе (ПУ 29, § 150) - соответствующая часть проволочных средств связи войскового соединения следует при авангарде (отдельной колонне), а авиосигнальные посты при командирах соединений (ПУ 29, § 145).

В трактовке т. Шелахова есть и просто непонятные места: «Главным дирижером и распределителем здесь (т.-е. на компункте. - П. Я.), разумеется, должен быть начальник штаба со своим штабом, Он должен заранее, согласно плана, предусмотреть кому, когда и куда явиться". Наш ПУ 29, § 145 устанавливает более реально лишь план связи на походе по рубежам и наличие либо делегатов связи, высылаемых в соседние колонны, или комаидиров, вызываемых от штабов подчипенных частей к старшему начальнику. Отсюда вытекает, что сами командиры подразделений или частей, следующих в главных силах колонны, следуют на походе со своими частями и затем по получении предварительных распоряжений с ними же выходит в указанные им районы для развертывания, куда через вышеупомянутых командиров к этому моменту доставляется частичный приказ на развертывание и наступление.

Тов. Шелахов считает, что для организации связи командного пункта с компупктами командиров подчиненных частей необходимо, чтобы начальники подразделений еще до отъезда с командного пупкта общевойскового командира указали на местности расположения своих командных пунктов». Они, во-первых, не смогут это сделать, во-вторых, в этом нет необходимости, ибо целесообразнее иметь в предвидении боя наличие проволочных средств связи высшего соединения при этой части и вести связь снизу вверх от выбранного компункта на компункт старшего начальника или наконец подать концы проводов к району, указанному для развертывания, откуда связь будет дотянута до выбранного компункта.
В заключение абзаца нельзя пройти мимо странной фразы: «Скоротечность встречного боя и его характер, требующий быстрой и ясной (подчеркнуто мною, - П. Я.) постановки задач, не позволяют штабу оформить это решение в виде сложных оперативных документов (приказов и пр.)». Создается впечатление, что когда требуется ясная постановка задач, то нельзя прибегать к приказу. Здесь налицо явная неряшливость в отделке мыслей. Ясная, четкая постановка задач требуется всегда, а вот для встречного боя характерна, помимо быстроты решений, также постановка задач в общих чертах, в форме общей цели, полагаясь во многом на инициативу y подчиненного, в рамках общей цели данного соединения.

КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ НАСТУПЛЕНИИ

При правильной в основном трактовке этого вопроса т. Шелахов допускает следующие нечеткости:
В вопросе о времени переноса, приводя фразу устава: «перенос на новые рубежи командных пунктов должен быть организован так, чтобы командир быть организован так, чтобы командир войскового соединения мог лично наблюдать за действиями войск в наиболее важные моменты боя», тов. Шелахов делает замечание: «и так как вначале все же трудно судить, на каком рубеже наступит наиболее важный момент боя (!?), а по времени этого определить совершенно невозможно», то в одно и то же время необходимо иметь два командных пункта: один, с развернутой системой связи, будет действующим, а второй, связанный с действуюцим, - очередным». Здесь мы имеем нечеткое представление о постепенности процесса наступательного боя, а отсюда и неправильный вывод. На ряду с этим правильное указание устава о «наиболее важных моментах боя» превращается у тов. Шелахова «в наиболее важный момент боя». Понимание этого вопроса лежит в плоскости правильного понимания § 190 ПУ 29, которым устанавливается, что в зависимости от силы и глубины оборонительной полосы противника, взаимного в ней расположения батальонов и рот (центров сопротивления, опорных пунктов, линий поддержек и пр.) и от условий местности «командир войскового соединения определяет последовательность уничтожения пехотных расчленений противника, устанавливая рубежи и ориентировочные сроки их достижения, в зависимости от времени, которое необходимо для подавления артиллерийскими и другими преданными войсковому соединению средствами огневых точек и разрушения искусственных препятствий". Значит, последовательность уничтожения устанавливается по определенным рубежам. Овладение каждым таким рубежом требует последовательной организации соответствующего огневого подавления противника и сообразованного с ним движения живой силы. Это требует наличия перед каждым рубежом командного пункта, имеющего командирский наблюдательный пункт, с которого можно было бы видеть бой частей на главном направлении и управлять ими. Об этом же говорит § 27 ПУ 29, требующий для планомерного управления предусмотренности командных пунктов по рубежам (это относитсл к поступлению) и по этапам бол (это относится к обороне).

Последовательное овладение этими рубежами, вызывающее последовательные усилия наступающего, составляет реальные важнейшие моменты боя, а не тот метафизический важнейший момент боя, который умеет место у т. Шелахова.

Конечно в процессе боя будет момент, когда будет существовать при наступлении два командных пункта - готовленный очередной и действующий, но это будет, как правило, недолго, ибо, как только очередной будет готов и командование перейдет на него, действующий должен начать сматывание, ибо в противном случае не будет обеспечено создание резерва на очередном пункте, Поэтому неправ т. Шелахов. когда он думает, что очередной будет существовать одновременно с действуюющим. ПУ 29 правильно предусматрывает (§ 196), что "резервы средств связи должны быть наготове и выдвинугы в направлении к районам, где их использование или более вероятно", что "задачи на организацию связи длится заблаговременно», но приступить к организации очередного командного пункта удается обычно лишь по захвате первого рубежа, когда части встают перед необходимостью организации захвата следующего рубежа, просматриваемого с только-что захваченного рубежа. Своевременное выдвижение средств, предназначенных для организации очередного командного пункта, и будет характеризовать умелое и предусмотренпое управление.

Переезд на организованный очередной компункт совершается последовательно составными частями компункта. Готовность очередного пункта в отношении связл при этой следует понимать не только в смысле наличия проволочной связи, но и в смысле наличия делегатов связи, ординарцев и сигнальщиков, которые выезжают на новый компункт одновременно с командиром соединения. В расчете средств связи на три положения или группы т. Шелахов допускает ошибки в установившемся наименовании каждой группы.
-Мы имеем (ПУ 29. § 33) действующую группу, готовую к действию

(се обычно называют «резерв») и сверпывающуюся (поступающую в резерв лишь по завершении свертывания), а тов. Шелахов считает одну треть па действующем компункте, одну треть на очередном (правильнее сказать. предназначенную для очередного, т.-е. по существу резерв. - - П. Я.) и одну треть - в резерве. Ошибочно здесь также представлять это разделение на три положения как деление на три равные части. Средства связи, предназначенные для очередного пункта, будут обычно меньше одной трети, ибо при организации часть линий прежнего компункта будет использована для очередного.

КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ПРИ ОБОРОНЕ

Этот раздел изложен наиболее сжато, и в то же время недостаточно ясно. Ведь несомненно, что в позиционной войне также возможен перенос командных пунктов, ибо перенос есть по существу переезд лиц, осуществляющих
Следующая последняя
управление, а не перепос укреплений. С другой стороны, при долговременном укреплении несомненно, что общее усовер-вершенствование укреплений будет сопровождаться большей обеспеченностью управления именно в смысле увеличенного наличия оборудоплиных убежищ, предназначенных для осуществления управления. Несомненно будут иметь место запасной командный пункт в глубине и возможно дополнительный командный пункт на случай переноса центра тяжести событий на второстепенный фланг.

В дальнейшем т. Шелахов допускает искажение § 272 ПУ 29 и при этом ссылается на него. Тов, Шелахов устанавливает, что «при обороне должны выбираться, как правило, деполнительныю наблюдательные пункты», и этим, с одной стороны, дает недравильный термин (в уставе сказано вспомогательные наблюд. пункты) и, с другой стороны, вводит ненужное ограничение словами «как правило», ибо устав твердо говорит «должны быть выбраны», что вполне понятно, так как фронт соединения при обороне, являясь более широким, чем при наступлении, потребует несомненно наличия этих вспомогательных наблюдпунктов. В общем потоке хорошая мысль детализовать вопросы переноса компунктов в различных условиях обстановки получила нечеткое, а подчас и неправильное оформление.
В некоторых случаях это было следствием недостаточно углубленного понимания устава, а в других это было даже не вполне аккуратпое цитирование отдельных параграфов его.

Мы старались посильно дополнить и поправить трактовку т. Шелахова, исходя из необходимости внести полную ясность в принципиальную постановку этого вопроса. Ясно при этом, что вопрос о компупктах достаточно актуален, чтобы в следующий раз остановиться на детализации этих вопросов применительно к масштабу этих компунктов (компункт комбата, полка, комдива), что внесет окончательную ясность в этот нужный для армии вопрос.

Недочеты планирования политработы
 

Сейчас, в связи с началом зимних отрядных учений необходимо еще раз припомнить и учесть опыт политработы летом на тактических занятиях осенью-на маневрах. Подвести и изучить этот опыт на необходимо для того чтобы не повторять сейчас и в буду ищем тех ошибок в политработе, которые имели несто ранее. В данной статье - о планировании политработы-автор хочет воспользоваться рядом фактов пз опыта маневров ЛВО и данными практики слушателей ВПАТ.

ПЛАН И ИМПРОВИЗАЦИЯ

-Можно ли организовать и успешно провести без плана хотя бы небольшой субботник человек на двести участников?-спросили одного комиссара. Можно-то можно, но что из этого получится? Право, бестолковщина одна, а не работа. Одни будут подрываться на работе, другие останутся я без дела и будут мешать работающим. В самый нужный момент окажется, что никто не позаботился об инструменте или при готовили кирки, когда нужны лопаты. Да мало ли еще сколько неприятностей может случиться, если все не продумаешь заранее.

-Ну, а вот в полку, можно ли привести успешно о политическое обеспечение тактического занятия, если заранее не подготовить план политобеспечения?

Это, брат, совсем другое дело. Политобеспечение, это не то, что субботник. Здесь не план нужен, а нюх, чутье. Тут чертовски трудно предусмотреть, что будет впереди. У нас надо работать в зависимости от обстановки, а не по плану.
Это законченная и откровенная защита импровизации против плана была бы совершенно безвредна, если бы она всякий была единственной, Но, к сожалению, это не так. План и импровизация в полевой политработе все еще ведут единоборство, И хотя план решительно наступает, но импровизация тоже одерживает победы, иногда совершенно ноэжиданные: клянется политработник планом, но работает….. по старинке.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Почему вдруг стали считать, что самая трудная, самая ответственная и решающая часть подготовки войск тактические занятия, маневры может работы отношении политической работы проходить без плана?

Бой характерен быстротечностью, частой и коренной сменой обстановки, высшим напряжением всех сил и средств. Без заранее хорошо продуманного плана нельзя добиться в бою большевистских темпов политработы, без плана неизбежна бессмысленная растрата сил и средств из-за их плохой расстановки, неизбежны безответственпусть, параллелизм и вечные «прорывы». А политработа, развертывающаяся в бо "рабскими темпами", ровно ничего не может обеспечить.

-Не люблю я планов политического обеспечения,-говорят защитники «самотека» в полевой политработе. Зачем их составлять? Мы и так будем работать хорошо,-я за это ручаюсь.

Когда вы встречаете такого комиссара полка, будьте уверены, что ни в

одной роте вы не найдете плана политобеспечения отрядных учений.

Не пора ли поставить точки над «и»? Не пора ли сказать, что работа без плана никогда не будет хорошей, безукоризненной, ударной.

ТРЕСТ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

Мало признать необходимость плана, нужно еще овладетьискусством конкретного планирования. Совсем немного нужно для того, чтобы сделать план бессмысленным.

В одной роте у политрука на маневрах при наступлении на обороняющегося противника спросили план. Он, не передал листок:

«План политобеспечения 2 роты на форсирование реки.

Целеустановка: a) обеспечить дисциплину скрытного подхода к переправе; б) дисциплину и порядок переправы".
Но ведь это план на форсирование реки.
-Ну так что же?
-Как, что же? Ведь условия-то другие?
-А я позразумеваю по этому плапу, где и когда мне что сделать.
-И что-нибудь получается из этого?
-Да не хуже, чем в других ротах!
Скажут товарищи: эпизод с политруком или скверный анекдот, или совершенно единичное исключение. К coжалению, ни то, ни другое. Вот несколько фактов:
В одном полку на двадцать дней вперед были заготовлены планы политобеспечения на все отрядные учения.
В другом полку планы политического обеспечения тактических учений на новобранческих сборах механически использовались на общевойсковом сборе.
Не пойти ли дальше в этом направлении и не развернуть ли в Москве или Ленинграде трест массового производства планов политобеспечения на все случаи жизни?

Нужды нет, что эти планы будут в другую мертвой схемой. Ведь ухитряются же проводить обеспечение форсирования реки ночью, когда весь план был рассчитан на работу днем, ухитряются обойтись в политобеспечении без общеполитических задач сегодняшнего дня и без учета политико-морального состояния своих бойцов.
Разве не ясно, что указанная практика формальным отношением к плану дискредитирует его?

ПЛАН И ОБЩАЯ ПОЛИТИКА

Если взять агитационно-массовую работу в целом за период маневров ЛВО, то нужно отметить ее значительный размах, при чем вопросы боевой подготовки, вопросы дисциплины действительно заняли центральное место. Однако,-и это было основным пороком, - вопросы боевой подготовки в ряде частей ставились подчас оторванно от общеполитических задач.

Этот порок-отрыв от общеполитических задач-сказался и в планах политобеспечения отдельных этапов маневров и в работе по этим планам.

Это забвения общеполитических задач, этот своеобразный отказ работать в конкретной политической обстановке, с конкретным, живым (а не абстрактным) красноармейцем иногда возводится в теорию.
В одном полку товарищи разрыв политобеспечения тактической задачи от общеполитических задач оправдывали так:
-Зачем мы будем отвлекаться от наших непосредственных задач? Красноармеец должен знать боевую задачу, а потом, если останется время, поговорим и о политике.

Надо ли говорить, что такая механическая увязка тактической задачи с общеполитические задачами совершенно недопустима. Нужно ли доказывать, что вся боевая подготовка должна быть увязана, опосредствована общеполитическими задачами.
Но есть товарищи, которые впадают в другую крайность.
-Нужно ли занисаться общеполитическими вопросами на отрядных учениях, маневрах?
-Да, несомненно,-отвечают они.
-Что же они делают? На каждый выход в поле в свой план политобеспечения занятия они вписывают общеполитические задачи, какие они знают, Например:
«Добиться правильного понимания краснозрмейцами:

a) особенности международного положения;
b) роста военной опасности;
в) необходимости быстрого темпа индустриализации;
г) необходимости коллективизации деревни;
д) своевременного проведения хлебозаготовок;
е) посевной кампании.

Много ли пользы от такого решения? Немного больше, чем при полном забвении общеполитических задач. Надо все силы партполитаппарэта успеть сосредоточить на решении узлового, основного в данный момент вопроса, не разбрасываться на десяток крупнейших политических задач, а выбрать одну-две.
Наиболее распространенный недостаток планирования, это-общность в постановке задач.

Полк получил боевую задачу: выйти в такой-то район. По обстановке можно предполагать, что бой с противником выльется во встречное столкновение, Полк двигается по одной дороге, по полк высылает вперед РО, может быть, передовой батальон, на боковые дороги он выставляет неподвижное охранение, в колонне на ряду со стрелковыми ротами адут пулеметные, идет артдив, иногда приданная дивизионная артиллерия; с разведкой пошли химики, саперы и т. д.

Полк для всех своих подразделений имеет некоторый круг общих задач, по, помимо этих общих задач, какое многообразие представляют частные задачи различных подразделений, а они-то частные задачи--чаще всего и забываются политаппаратом полка. В N полку так и получилось. Полк выслал роту в разведку, никаких специальных политических задач политаппарат перед ней не поставил. Даже хуже: план политобеспечения, заготовленный еще ночью с тем, чтобы до выхода попасть в роты, попал в эту роту через 2 часа после выхода. То же в отношении неподвижного бокового охранения. Не получили частных политических задач ни пулеметные роты, артиллерия. Не было учтено и другое: батальоны находились накануне в различных условиях расквартирования, различно питались и обслуживались культурными развлечениями, политикоморальное состояние бойцов и начсостане было одинаковым для всех батальонов, но и то ни в какой степени не получило отражения в постановке частных политических задач.
Та же картина и в роте. План политрука почти никогда не дифференцируется по взводам, не учитывается различие задач пулеметчиков и стрелков и, когда подразделение действует в отделе (разведка, охранение и т. д.), никто не ста- ставит ему специальных политических задач.
Руководить сплошь нельзя. Руководство обязано охватить не только общее, но и подчеркнуть, выделить частное, особенное, своеобразное на основе детального учета различий в качестве, назначении, подготовке и политико-моральном состоянии подразделений и учета всего своеобразия их задач. Не забыть поставить особые политические задачи разведке, охранению, подразделению, отрывающемуся от части, учесть усталость и упадок сил какого-нибудь подразделения, подчеркнуть особую роль в данном бою пулеметчиков и т. д.,- без этого руководство будет беспредметным руководством «вообще», которое в очень малой степени помогает организовать силы и средства партиолитработы внизу, в роте.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать: рота имеет плохие планы потому, что полковой политаппарат плохо помогает, плохо учит ротные политаппараты искусству планирования боевой политработы (хотя полки в свою очередь могли бы кивать на подив).

ПОЛИТОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕСС, А НЕ ЗАРЯДКА

Крупнейшим недочетом планов политобеспечения является слабое развитие их на период боя. В планах обыкновенно широко развернут период подготовки к бою и совершенно не разработан или затронут в ничтожной степени боевой и послебоевой периоды.
В подготовительный период работа обыкновенно развертывается широко и вполне удовлетворительно. Впрочем, и здесь бросается в глаза один недостаток: множественность (при недостаточном качестве) инструктажей наверху и мало времени для непосредственной работы внизу- в роте, взводе, отделении. Отсюда в отделении и взводе работа поставлена слабее всего, между тем весь смысл громоздкой полковой машины именно в том, чтобы довести задачу до каждого отделения, до каждого бойца.
Часто бывает так. Времени до выступления осталось очень мало. Комполка вызывает командиров (и политруков), ставит им задачи, комиссар (помполит) после этого проводить политический инструктаж (часто очень ь продолжительный). Затем комбат собирает комроты (и политруков). Роты уже построены. До выступления во взводе, е. отделении ничего не успели сделать. В этом ничего безвыходного конечно нет. Надо научить ротный политаппарат вести работу с красноармейцем на ходу, но качество работы в отделении повысилось бы, если бы полковой политаппарат помнил, что работа в отделении и взводе-основа всей работы.

Передо мной сейчас десятка два ротных и полковых планов политобеспечения различных тактических эпизодов на маневрах. Я снова просмотрел их и убедился, что период боя не развернут них совершенно.

Один товарищ сформулировал этот пробел так:

У нас политобеспечение скорее походит на единовременную зарядку, чем процесс.

Полковые (и ротные) планы не предусматривают распределения сил политаппарата на период боя, не намечают форм руководства и помощи секретаря полкового бюро ВКП(б), секретаря ротной ячейки взводным парторганизаторам, не продумывают форм соцсоревнования в боевой обстановке, форм военкоровской работы и т. д. В итоге политработа занимает в бою более скромное место, чем она могла бы занять.

Возьмем несколько примеров.

Лозунг не нашел массового применения в ходе боя на маневрах. Почему? Исключительно потому, что мало занимались предварительной выработкой лозунгов и не поручали партийцам и беспартийному активу выкрикивать их в бою.
Были нередки случаи, когда командование роты теряло управление ротой, и рота действовала вопреки смыслу приказаний. Причина в том, что командир и политрук не заметили конкретных форм опоры на политаппарат и беспартийный актив, чтобы заставить роту повиноваться беспрекословно.
8 колонка
Секретарь ячейки в ходе боя терялся и не руководил партработой в роте, но никто ему (ни политрук, ни полковое бюро ВКП(б) не помогал, никто заранее им не указал ему возможные формы руководства в бою, а политрук просто принял на себя «всю полноту власти» и тоже справился только наполовину. То же и в полковом масштабе. Полковой политаппарат часто просто расходится по подразделениям, перестает работать, как полковой, да и в подразделения идет не с определенными задачами, а «так, посмотреть, как там идут дела».

ЕДИНСТВО МЕТОДОВ ПЛАНИРОВАНИЯ

В академиях и прежде всего в Толмачевке накопился достаточно богатый опыт в организации, технике, методике и содержании планирования политического обеспечения боевой подготовки войск.

Этот опыт различными путями внедряется в армию, но кое-где рядом с этим идет ничем не оправдываемое кустарщипа, а зачастую и препебрежительное отношение к плану политобеспечения вообще.

В боевой обстановке вдан политобеспеченья в большинстве случаев будет представлять сжатый набросок карандашом в личном блокноте того или иного политработника, и такого плана будет вполне достаточно.

Другое дело-подготовка войск в мирной обстановке. Здесь огромное значение приобретает прежде всего тренировка самих партполитаппаратов в работе в условиях. близких к походно-боевой обстановке; с другой стороны, эти кадры мирного времени с началом военных действий будут носителями и пропагандистами современных взглядов на вопросы планирования и на вопросы политобеспечения боевой работы войск среди начсостава военного времени. Именно поэтому нужно начать борьбу хороший, конкретный, диференцированный по этапам боя план.

ВПАТ

Сессия Совета лиги наций
 

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, пятница 9 января 1931 года, № 9 (4814)

«Разоружительную» конференцию собираются перенести на март 1932 года
Берлин, 3 января. Сессия совета Лиги Наций откроется 19 января. Наибольший политический интерес представляют следующие вопросы: 1. Защита национальных меньшинств Верхней Силезии-докладчик японец Иодзива. 2. Доклад о польско-литовских переговорах по вопросу о транзите-докладчик испанец Кривонос де Леон. 3. Польско-японские отношения тот же докладчик. 4. М…льский вопрос-докладчик норвежец Х…, которому в сентябре советом было поручено представлять свои соображения об истолковании мемельской конвенции 1924 года. По поводу третьего пункта повестки дня Польше и Литве предстоит доложить сессии о ходе непосредственных переговоров между ними по вопросу об урегулировании положения в районе «границы». Эти переговоры, как известно были начаты по постанвлению сентябрьской сессии совета.
5 пунктом порядка дня стоит доклад подготовительной комиссии по созыву конференции по разоружению. Комиссия внесла, между прочим, на рассмотрение совета следующие вопросы: а) установление даты конференции; б) назначение экспертов для изучения методов …..; в) получение детальной информации от правительств о … состояния их вооружений,-Докладчик испанец К… де Леон.
В числе остальных вопросов, поставленных на повестку дня, значится доклад о статутах временного бюро по защите интересов армянских, ….., турецких и …. иммигрантов.

«Таймс» о событиях на Западной Украине
 

Лондон, 4 января. (Собст. Инф.) «Таймс» приводит сообщение очевидца о событиях на Западной Украине «Налеты польской полиции и солдатчины на сотни деревень производились по заранее выработанному плану. Без суда и допроса подвергались жестокой порке жители целых деревень, при чем одновременно с этим происходил разгром лавок, библиотек и домашнего скарба. Власти приняли строгие меры для того, чтобы известия об этих событиях не проникли за границу. Всякий, кто сообщит об этих событиях, рискует 5 годами тюрьмы».

«Дружеская встреча» флотов Англии и САСШ
 

Лондон, 1 января. (ТАСС). Английский флот в составе дредноутов «Нельсон» и «Родней» и крейсеров «Хаукинс», «Дерсетшейер», «Норфолк», «Морке» и «Аденауэр»вышли сегодня в плавание к берегам Вест-Индии с тем, чтобы встретиться с американским флотом Панамского канала.
Согласно официальному сообщению, английскому флоту поручено «передать сердечное приветствие американскому флоту». Английская печать оценивает это плавание, как «мирную миссию боевых судов».

Венизелос в Италии
 

Рим. 1 января. (ТАСС). Прибывший сегодня в Рим греческий премьер Венизелос имел беседу с итальянским министром внутренних дел Гринди и Муссолини. Завтра беседы будут продолжаться.
Официоз «Трибуна», комментируя визит Венизолоса в Рим, подчеркивает заявление, сделанное Венизолосом в Вене о предстоящем заключении греко-болгарского договора о дружбе. Газета отмечает, что «заявления такого авторитетного деятеля, как Венизолоса, показывают, что греко-болгарские отношения будут укреплены после того, как сделаны будут взаимные уступки. По мнению газеты, влияние этого факта не оказаться благотворным для всего Балканского полуострова-этого труднейшего сектора европейской политики». Газета в заключение указывает, что Италия с удовлетворением встречает заявление Венизолоса об отношении Греции и Болгарии.

Бриан отвергает ответ о привлечении Турции и СССР на «Европейскую конференцию»
 

Берлин, 5 января. (ТАСС). Из 27 правительств, получивших приглашение высказаться о программе «паневропейской» конференции, пока ответили лишь Германия, Бельгия и Югославия. В Женеве складывается впечатление, что в связи с этим Бриан проявляет значительную пассивность в отношении предстоящей конференции.
В политических кругах Берлина эту «пассивность» Бриана обьясняют тем, что Италия и Германия требуют привлечения в состав конференции европейских держав, не являющихся членами Лиги наций, т.-е. Турцию и СССР. Отсутствие ответов со стороны других участников конференции ставит Бриана перед неприятной неообходимостью уже сейчас ответить на поднятый Италией и Германией вопрос. Поэтому Бриан предпочитает оставить открытым вопрос о порядке дня конференции и ……., что ему удастся тем временем наручиться поддержкой хотя бы некоторых держав и при начале работ конференции с их помощью так или иначе обойти предложение Италии и Германии.

К вопросу о пересмотре плана Юнга
 

Берлин, 4 января. За последнее время резко заглохла кампания, получившая в германской буржуазной печати за пересмотр плана Юнга. По этому поводу напечатана статья в лево-буржуазном журнале «Вельтбюнн».
По мнению журнала, причина этого быстрого прекращения кампании по пересмотру плана Юнга заключается в том, что посетивший САСШ бывший председатель рейхсбанка Шахт убедился в бесперпективности этой кампании для Германии. В основе этого убеждения лежит уверенность в том, что САСШ не откажутся от военных долгов Антанты. В связи с этим журнал намекает на необходимость создания расширенного единого фронта Германии и Франции против САСШ. Однако подобные выступления второстепенных журналистов не имеют значения, ибо в руководящих органах дискуссия о пересмотре плана Юнга полностью прекратилась, что свидетельствует о том, что германская буржуазия сдала свои позиции. (ТАСС).

«Манчестер Гардиан» о докладе тов. Молотова
 

Лондон. 8 января. (ТАСС). Комментируя часть доклада тов. Молотова на сессии ЦИК СССР, в которой говорилось о франко-советских отношениях, орган либералов «Манчестер Гардиан» осуждает враждебную политику Франции по отношению к СССР, подчеркивая, что экономические результаты мероприятий Франции, ограничившей ввоз российских товаров, не поддаются учету.
«Манчестер Гардиан» пишет: «Эта впрочем имеет второстепенное значение. Важна самая тенденция этих мероприятий. Даже если бы существовали наилучшие политические отношения между странами, чего в данном случае, сказать нельзя, то и тогда такого рода выделение одной страны не могло бы не вызвать опасения и недовольства. Такого рода декреты должны быть истолкованы как экономическая война, даже если употребление при этом средства не являются эффективным и необходимым.
Они неизбежно должны были усилить у Советского союза чувство изолированности, обратить СССР к самому себе и заставить его действовать в качестве, «отверженной страны». Вот их результат. К счастью, как это подчеркнул Молотов, эти мероприятие были проведены только незначительной группой стран. Этого нельзя сказать про наших агитаторов из консервативной партии, которые бездействовали бы …. прекращению большевиков в международную опасность путем подобной же политики запрещения советского импорта».

Венизелос о внешней политике Греции
 

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, суббота 10 января 1931 года, № 10 (4815)

Рим, 9 января (ТАСС). Прибывший в Рим греческий премьер Вензилозос в интервью, данным редактору «Джибрикале д, Италия», заявил, что Грецмя должна быть также в дружественных отношениях с Англией и Францией. Теперь Греция должна быь также в дружбе с Италией, ставшей крупной средиземноморской державой. «В будущем,-добавил Вензилозос-отношения с Италией станут еще плодотворнее. Между Грецие и Малой Антанты нет никаких связей и общих интересов». С Болгарией Греция рада будет урегулировать все спорные вопросы. Вензилозос подчеркнул, что обо всем этом он заявил в беседе с Муссолини.
Коснувшись проекта пан-балканского союза, Вензилозос указал, что идея принадлежит частным лицам, а не ответственным государственным деятелям. Трудности осуществления такого проекта столь же велики, как осуществление пан-Европы.
«Джиорнале д,Италия» резко комментирует статью французской газеты «Журналь», посвященную визиту Вензилозоса в Рим, указывал, что «напрасно «Жрналь» беспокоится и дает Италии и Греции советы». Те, что нужно было сказать и выяснить,-пишет «Джиорнале д, Италия»,- было выяснено с достаточной компетентностью в беседах Венизолоса с Муссолини и Гранди. Ни Италия, ни Греция не нуждаются в иностранной опеке, в советах и защите их интересов. Вмешательство «Журналь» означает, что когда работает для дела мира, всегда найдутся француские агенты, которые действуют в обратном направлении. Долго ли это будет продолжаться?»-спрашивает газета.
В беседе с иностранными журналистами Венизолос заявил, что отношения Греции с Советским союзом дружественные.
Сегодня вечером Вензилозос уехал в Афины.

Успехи Красной армии в Китае
 

Суббота 10 января 1931 года № 09 (4815)

Берлин, 9. По сообщению китайских газет, отряд Красной армии, численностью свыше 30 тысяч человек, захватил город Лотинсинь на границе провинций Хубей и Анхуэй.
Токио, 24. Кайфынский корреспондент «Пекин-Тяньцзин Таймс» (английская консервативная газета, издающаяся в Тяньцзине) пишет, что за последние несколько дней неоднократно сообщалось, что некоторые уезды в Хэнанской провинции захвачены повстанцами.
Повстанцы организованы по военному. У них есть свой командный состав. В их распоряжении имеются не только винтовки и пистолеты, но даже современного типа пушки и пулеметы. Снабженческая часть оставлена очень хорошо.

Саморазоблачение французских социал-фашистов
 

Самую верную характеристику роли французского социал-фашизма дал на днях Леон Блюм в принадлежащей ему лично газете «Попюпер». Он поместил две передовые статьи, в которых принципиально ставят вопрос-и отвечает на него-об отношении французских социалистов к нынешнему правительству Стэга. Орган нуанкаристов «Тэн» в полемике против Блюма ехидно замечает, что достоинством Блюма является то, что он как только берет слово-вносит сность в самое на первый взгляд запутанное политическое положение. Правда, он эту ясность вносит нечаянно, но от этого она не теряет своей ценности. Надо сказать, что нам редко приходится соглашаться с органом французского имериализма, но на этот раз в оценке Блюма мы с ним совершенно согласны.
Посудите сами, Блюм говорит в своей статье приблизительно следующее: по вопросам внутренней политики мы, социалисты, можем поддерживать правительство Стэга, поскольку оно несколько либеральнее правительства Тардье и во всяком случае во главе этого правительства не стоит Тардье, который был для нас, социалистов, одиозной фигурой. Мы, социалисты, можем поддерживать правительство и в области внешней политики, поскольку Бриан является (как и при предыдущих правительствах) ответственными за ту политику, с которой мы, социалисты, все время согласны. Мы не можем поддерживать правительства Стэга о вопросам колониальным, военным, некоторым другим диозным вопросам (например, бюджет политического сыска и т.п.). Когда на голосование палаты станут вопросы бюджетного характера, то мы, социалисты, вынуждены будем голосовать против, ибо иначе мы не можем поступить «на основании нашей доктрины».
Но значит ли это, что правительство Стэга останется в меньшинстве и падет? Отнюдь нет, отвечает Блюм с этой циничной элегнтностью, которая делает его любимчиком парижских салонов. По этим вопросам за правительство Стэга вынуждены будут голосовать правые группы палаты, сторонники Тардье, ибо они не смогут не дать своего одобрения колоониальной политике правительства Стэга, его традиционной политике увеличения армии, углубления империалистической мощи Франции, закрепления административной власти трестовского капитала и т.д.
Что этим говорит Блюм? Этим он говорит: правительство Стэга есть обыкновенное империалистическое правительство, продолжающее по узловым проблемам ту же политику, которую вели правительства Тардье-Пуанкаре. Лучшее доказательство: по собственному свидетельству Блюм пуанкаристское большинство палаты не смеетв этих областях отказать правительству Стэга в доверии. Но надо изобразить перед встревоженными устриковским скандало массами, в особенности массами мелкой буржуазии, что правительство Стэга есть правительство «левое». Пожалуйста,-говорит Блюм,-мы будем голосовать за это правительство по тем вопросам, по которым нам позволяет это сделать «наша доктрина», т.-е. где мы не очень компрометируем себя перед своими избирателями, и это наше голосование за правительство пзволит ему называться «левым».
Блюм кое-что не договаривает при этом саморазоблачительнм изложения роли французского социал-фашизма, позволяющего трестовскому капиталу скрывать от политически отсталых людей факт своего бессменного пребывания у власти и позволяющего этому же монополитическому капиталу изображать смену правительств (треск на сцене всегда заглушает происходящее за кулисами). Но на него договаривает «Тан»: империалистический орган указывает на то, что при первой возможности пуанкаристское большинство свергнет правительство Стэга и поставит пункаристское правительство, хотя бы ценой голосования против колониальных кредитов, т.-е. отказа от своей империалистической «доктрины», нам которую так надеется Блюм.
Что же отвечает на это Блюм: он находит, что так как в таком случае против правительства Стэга будут голосовать и пуанкаристы и социалсты, то президент республики не сможет выяснить, какого правительства хочет наката. Эта смехотворная увертка никого даже развесилить не может, на о что обмануть. В-первых, президент великолепно будет знать, кого хочет трестовский капитал, то бишь, суверенная палата. Во-вторых в крайнем случае можно ради демократического шика произвести новыевыборы. Недаром министром внутренних дел, как известно, «делает» во Франции выборы, разверстывает мандаты. Нет, как ни вертится занимающейся саморазоблачениями французский обер-фашист от социализма, остается факт, что социал-фашизм помог трестовскому капиталу выпутаться из устряковского скандала, а затем его снова поставят на его «оппозиционное» место.

Телеграмма М.М.Литвинову об организации поездки германских промышленников в Москву
 

http://docs.historyrussia.org/ru/nod...age/512/zoom/4

№ 374
Берлин
Секретно
Литвинову, копия Сталина

Во исполнение полученной директивы произвел зондаж, сообщаю результаты: весьма трудно сорганизовать быстро поездку промышленников, которые заняты многими заседаниями наблюдательных советов, озабочены снижением зарплаты, работой рейхстага в той же области в начале февраля, так что раньше апреля вряд ли возможна поездка капитанов промышленности. Подготовка правительства относительно контингентов нашего экспорта и также расширения гарантии по нашим сведениям закончена. Таким образом принципиально правительство решило идти нам навстречу, откладывание поэтому переговоров помешает всему делу. Также обращаю Ваше внимание, что вопрос нашего экспорта, в разрешении которого мы заинтересованы, также будет отложен. По всем этим мотивам моя телеграмм от 9 января № 42, направленная до получения диппочтой директивы, остается в силе.

Штамп: Сталину
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 658. Л. 122 Копия

Военные известия
 

Суббота, 10 января 1931 года, № 10 (2114)

Работы эджвудского арсенала в 1930 году

По сообщению журнала "Арми энд По Нэви Реджистер» от 15 февраля 1930 года, более года назад технический отдел Эджвудского арсенала (армии САСШ), в котором проводятся все научные псследования и изыскания в области военно-химического дела, был реорганиизован. Реорганизация оказалась чрезвычайно эффективной; была достигнута лучшая координация в работе, е, экономия времени, денег и усилий. Особенно удачным оказалось положение контроля в исследовательских отделах над высоко научными работниками; при новой системе эти работники были в состояния поднять весь план исследовательской работы на более высокий уровень, чем это было прежде.
Непрерывный интерес американского химического общества, химической промышленности и высококвалифицированных научно-технических работников страны оказали большую помощь в технической работе военно-химической службы, проводившейся в течение года.
Противогазы. Существующий противогаз считается лучшим боевым противогазом в мире, однако, его вес и объем еще больше желательных для пехоты. Это постоянно имеется в виду и делаются усилия для облегчения и уменьшения противогаза.
Усовершенствован противогаз с диафрагмой, включающий унитерсального размера маску, сборные ввинтные очки, непроницаемую для солнечных лучей гофрированную трубку без трикотажной материи, зажим для трубки и сборную более легкую диафрагму с усовершенствованными передающими звук свойствами. Промышленность настоящее время имеет более удовлетворительные формы производства этой сборной диафрагмы.

Почти закончена разработкой маска противогаза с приспособлением для пераздачи голоса, позволяющая пользоваться полевыми оптическими в приборами (дальномер, бинокль, перископ). Эта маска имеет и не изменяющуюся (не линяющую) резину и монтируется к респираторной коробке, которая прикрепляется на затылке. Маска удобная, хорошо пригоняется и имеет удовлетворительное приспособление для передачи голоса и поле зрения. Были подготовлены технические условия на ремонтный ящик для усовершенствованного противогаза, включающий несколько заново изобретенных инструментов, которые облегчают производство ремонта.
Разработана и одобрена специальная сумка для подачи первой помощи газоотравленным на химических заводах или вблизи них.
Работа по дымовым завесом для защиты больших участков продолжалась весь 1930 год и определенное применение подобных завес для и известных участков будет испытываться в следующем году.
Было разработано оборудование для военно-химической лаборатории, которое будет и использоваться в военное время в полевых условиях.