Доклад Коллина
 

Доклад коллина

Войска Чай-Кан ши ненадежны
 

Ойска чай-кан ши ненадежны

Ужасы «умиротворения»
 

Ужасы «умиротворения»

Военные известия
 

Военные известия

Ревнивые взоры Парижа
 

Ревнивые взоры парижа

Пан-европейская комиссия
 

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, воскресенье 18 января 1931 года, № 18 (4823)

Напыщенные фразы Бриана об охране «европейской ивилизации» плохо скрывают его истинные намерения-попытку создания блока держав под гегемонией французского империализма.
Германия и Италия ставят вопрос о приглашении СССР и Турции.
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС) На открытии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Он начал с указания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза и призвал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, обьединяться, чтобы жить». Вопрос о привлечении в комиссию государств, не участвующих в Лиге наций. Бриан всячески старался замазать, пытаясь отделаться туманными заявлениями вроде того, что «дело практической организации европейской солидарности не исключает ничьей доброй воли, ничьей лояльной помощи». В заключение Бриан заявил, что «Франция остается верной программе, выдвинутой в меморандуме от 1 мая 1930 года (о пан-Европе), но готова содействовать координации всех взглядов, свободно изложенных участниками комиссии».
Выступивший после Бриана Курциус (Германия) согласился с указанием Бриана, что экономические вопросы имеют первостепенный характер, и подчеркнул, что Германия особенно задета кризисом. Германия,-заявил Курциус-пойдет по любому пути, который может привести к совместному преодолению кризиса.
Соглашаясь послушать сначала доклад председателя экономической конференции (состоявшейся в ноябре 1930 года) К…. (Глландия). Курциус подчеркивает необходимость разрешения организационных вопросов, а именно вопроса о создании бюро, о составе комиссии т.-е. о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги, и т.д. Курциус спросил Бриана, как думает последний подойти к этим вопросам, которые не могут быть положены под сукно.
Бриан заявляет, что не собирался предрешать порядка дня. Что же касается привлечения европейских государств, не являющихся членами Лиги наций, то Бриан указывает: «Я уже … отметил, что в ….. нужно приходить к сотрудничеству в Европе всех, кто проявляет добрую волю. Вопрос, однако, в том, в какой момент это сделать: в стадии ли организация или в стадии подхода к конкретным проблемам. Пленум Лиги решит это. Комиссия должна будет высказываться по этому вопросу».
Гранди (Италия) подчеркивает, что одним из важнейших вопросов является в состав пан-европейского обьединения. Этим вопросом надо заняться с самого начала. «Попытки создать пан-европейское обьединение,-говорит Гранди,-должны привести к сотрудничеству всех европейских государств, иначе мы рискуем оздать систему, в которой немногие государства, окруженные …. из меньших государств, обособиться в группы, и лагеря. Это будет не обьединение, а резкое разделение на лагеря».
«Какой ответ,-говорит Гранди,-дадут на приглашение СССР и Турцию, я не знаю, но если приглашения не последует, то мы очутимся в затруднительном положении, поскольку дальнейшая разработка программы буз участия этих государств может затруднить принятие приглашения впоследствии.
Гранди заявляет, что проблема европейского сотрудничества может быть разрешена лишь при двух основных предпосылках, а именно, есл все страны будут находиться в условиях полного юридического и политического равенства и если все выполняет обязательства устава Лиги наций в вопросе о разоружении.
«Сокращение вооружений,-говорит Гранди, есть фундаментальная предпосылка для европейского обьединения и единственное интегральное решение проблемы безопасности».
Гендерсон (Англия) отмечает, что предложение Гранди требует вдумчивого рассмотрения: с одной стороны, пленум Лиги постановил, что комиссии будет составной частью механизма Лиги наций, с другой стороны-пленум указал на возможность привлечения в комиссию нечленов Лиги. Вопрос, по мнению Гендерсона, трудно решить. Необходимо назначить комиссию ля выработки обсуждения тех или других вопросов.
Принимается постановление избрать комиссию и послушать ее предложения после доклада Коллинза.
В вечернем заседании с обширным докладом выступил председатель ноябрьской экономической конференции голландец Коллинз. Докладчик указал, что результаты ноябрьской конфренции, в основу которой была положена идея ликвидации таможенных барьеров, оказались крайне второстепенными. Не удалось заключить Конвенцию о режиме для иностранцев. Но удалось ввести в действие конвенции о снятии экспортных и импортных запрещений, не удалось ввести в действие конвенции о таможенном перемирии от 24 марта 1930 года, равным обббразом не удалось добиться общего снижения тарифов.
По сравнению с 1927 года положение ухудшилось не только в вопросе о тарифах, но также и в отношении других причин, препятствующих торговле, т.е. в отношении всех видов косвенного протекционизма, как-то: демпинг, экспортные премии и т.д.
«Во многих странах,-заяви докладчик,-народы потеряли всякое доверие к экономической работе Лиги наций». Далее докладчик заявил: «Скоро падут последние цитадели свободной торговли. Безудержный протекционизм грозит потрясти общее положение Европы».
По прослушании доклада Колинна комиссия, комиссия, согласно предложению избранной утром комиссии порядка лиги, решила завтра утром в закрытом заседании обсудить вопрос о привлечении европейских государств, не являющихся членами Лиги наций. Как передают, в заседании комиссии порядка дня против приглашения СССР и Турции резко выступил Бенвартс (Голландия) и Гишанс (Бельгия). Гендерсон якобы наоборот, высказался за приглашение. В итоге было решено обсудить вопрос в закрытом заседании в целях «более свободной дискуссии». В завтрашнем закрытом заседании ожидается большая дискуссия. По слухам, Бриан развивает усиленную активность в кулуарах, доказывая всячески, что вопрос о прилашении нечленов Лиги наций еще не созрел.

Сенатор Козицкий о польско-румынском договоре
 

Варшава, 17 января. (ТАСС). Иностранный обозреватель «Газеты вершеньской», …, сенатор Козицкий пишет по поводу возобновленного договора о румынско-польском союзе:
«Мы можем выразить только удовлетворение по поводу возобновления договора. Мы также пытаемся твердыми сторонниками широкого соглашения с Румынией как чисто оборонительного, так и мирного характера. Польская дипломатия должна стремиться к установлению нормальных отношений между Румынией и СССР, чтобы устранить тем самым всякую возможность конфликта на юго-востоке Европы».
В заключительной части статьи Козицкий выражает сомнение в том, что высказанное им пожелание (оборонительный характер союза и стремление к урегулированию отнощений между СССР и Польшей) получило в достаточной мере отражение в договоре, который вопреки всяким обычаем, как заявляет Козицкий, сохраняется в стражайшем секрете даже от руководящей колонки польской печати.

Пан-европейская комиссия
 

Женева, 11 января. (Спец. корр. ТАСС). На происходящем сегодня закрытом заседании европейской комиссии первым выступил представитель Германии министр иностранных дел Курциус, заявивший, что он полностью разделяет высказанный вчера итальянским министром иностранных дел Гранди взгляд на опасность образования в Европе двух враждебных лагерей в случае непривлечении в состав европейской комиссии представителей СССР и Турции.
Курциус напомнил, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советский союз десять раз участвовал в международных конференциях. Представители СССР принимали участие также и в работах комиссии по разоружению. Курциус заявил, что было бы недостаточно ограничиться формальным заявлением о том, что двери европейской комиссии открыты перед СССР и Турцией. Необходимо адресовить этим странам прямое приглашение участвовать в работах комиссии.
Монинкель (Норвегия) заявил, что вопрос о привлечению к участию в работах комиссии СССР и Турции поставлен слишком неожиданно. Между тем он требует весьма внимательного обсуждения и изучения. Вот почему в данный момент Монинкель затрудняется окончательно определить свою позицию. Титулеску (Румыния), оперируя формальными доводами, защищал тот взгляд, что, поскольку комиссия назначена пленумом Лиги наций, она обязана представить свой доклад пленуму и до этого времени не имеет права сама привлекать кого-либо.
Гендерсон (Англия) высказался за привлечение к участию в работах европейской комиссии всех стран, не состоящих членами Лиги наций, хотя бы они и были странами неевропейскими. Одновременно Гендерсон снова настойчиво подчеркивал чрезвычайную сложность всей этой проблемы.
Несмотря на возвражения представителей Франции и других стран и неопределенную позицию Англии, представители Германии и Иалии, судя по некоторым сведениям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран нечленов Лиги наций. При этом представители Италии и Германии формально ссылаются на революцию пленума Лиги наций, принятую 16 сентября 1930 года и определенно указывавшую, что европейские правительства имеют право в той мере, в какой это будет учтено полезным, привлекать к участию в работах европейской комиссии как страны Европы, не входящие в Лигу наций, так и неевропейские страны.
Продолжение закрытого заседания отложено на вечер.

Воинственный тон польского официоза
 

Варшава, 16 января. (ТАСС). В передовой, посвященной продлению на 5 лет договора между Польшей и Румынией, орган пилсудчиков «Газета польска»: «В жизни современной Европы, взбудораженной на востоке и в центре тенденциями, которые сеют определенное беспокойство и нервозность, новый акт союза, связывающего на долгие годы Польшу и Румынию, означает, таким образом, укрепление мира в этой части Европы».
Далее газета старается доказать, что польско-румынский договор имеет «оборонительный» характер. Но речь идет,-подчеркивает газета,-не о теоритическом мире, а сохранении мира, основанного на существующих договорах. Всякая попытка нарушения статус-кво, может вызвать катастрофу еще более ужасную, чем мировая война.

В Китае
 

Бэйпин, 16 января. (ТАСС).
Японское телеграфное агентство «Демпо нусян» сообщает, что китайские красноармейские отряды перешли через границу провинции Гуаней и Хунань и заняли город Дунган, где провозгласили советскую власть. По сведениям этого агентства, находящиеся в Чанчжи (Хубей) нанкинские войска деморализованы и не желают воевать с красноармейцами.
Газета «Панин энд Тяньцзин таймс» чрезвычайно разачарована провалом нанкинской кампании по борьбе с китайскими красными армиями и подчеркивает, что в провинции Цзяньси красные армии сейчас …… устойчивое, чем было до сих пор.
Указывая на неудачу цалканского флота в борьбе с красноармейскими отрядами на Янцзы, газета заявляет, что солдаты нанкинских войск не желают выступать против красноармейских отрядов.
Далее газета утверждает, что Нанкин начал проводить «грандиозный план» окружения китайских красных армий под руководством Чан Кай-ши. В заключение газета советует Нанкину не использовать в этом начинании сформированные войска гоминдана (бывшая народная армия Фан Ю…), так как гоминдановцы ненавидят Нанкин и могут присоединиться к китайским красным армиям.

Вооружения Польши
 

(От собственного корр. «Правды»)
Берлин, 16 января. «Дойче альгеншайне цейтунг», говоря, что Франция и Англия настаивают на созыве конференции по «разоружению» не ранее февраля 1932 года, обьявляет: «А пока соседи Германии могут безгранично вооружаться».
Газета сообщает, что польская военная промышленность охватывает 100 фабрик дающих 2/3 польского снаряжения, остальную треть, в частности тяжелые орудия, зенитные орудия и крупные танки, Польша получает «из-за границы».
Польская военная промышленность производит по данным газеты, ежемесячно 18 тыс. винтовок, 500 пулеметов, 20 орудий, 40 самолетов, 20 млн. ружейных и пулеметных патронов, 60 тыс. снарядов. Производственная мощность этих фабрик может быть быстро увеличина в пять раз.
«Это огромное накопление военных материалов в свою очередь толкает Польшу к постройке новых военных фабрик за счет других отраслей хозяйства». Так, например, в 1930 году в Тарновье выстроена вторая фабрика удушливых газов (одна же имеется в Херцоге), на что ассигновано было 100 млн. злотых. Основным поставщиком является, конечно, Франция. В Шербурге находится посиоянная польская «комиссия на закупке военных материалов». Оттуда снаряжение перебрасывается непосредственно в Гданьск. Польская военная артиллерия 1929 года полностью обновлена и заменена французскими 5-миллимитровыми. Газета исчисляет количество военных самолнтов в Польше в 540 против 100 в 1923 году.

Почему Бонкур за войну против СССР?
 

Потому что буржуазия щедро оплачивает социал-фашистов.
Париж, 11 января. Лидер французских социалистов Поль Бонкур поместил в провинциальной газете «Ла монтань» статью, в которой показывает социалистов в поддержке правительства Стэга, в особенности при голосовании военных кредитов.
Бонкур заявляет, что 1931 год наступает в области внешней политики под знаком тревоги и призывает социалистов к «национальной обороне» от большевизма.
Париж, 10 января. Другой лидер французских социалистов Леон Блюм признает на столбцах социалистической «Понялер», что эта газета получила субсидии от банкира Блюма, …… в деле Устрин.
Леон Бюм вынужден подтвердить, что в 1931 года он «лично» получил от Бенора 25 тыс. ранков на издание газеты «П…». (ТАСС).

Запись беседы полномочного представителя СССР в Германии с руководителями рейхсвера в Берлине
 

http://docs.historyrussia.org/ru/nod...age/213/zoom/4

19 января 1931 года

Ужин с Гренером и сопровождавшими его генералами прошел 19/1 удачно. Я произнес речь, текст которой при сем прилагается Гренер в своей ответной речи сказал приблизительно следующее: Он поблагодарил вначале за прием и приветствие, остановился за тем на сотрудничестве обеих армий, обещал и впредь всемерно отстаивать идею сотрудничества, а закончил пожеланиями полпреду всего лучшего и успеха в его работе. Говоря о военном сотрудничестве в прошлом Гренер особо подчеркнул прием, оказываемый рейхсвером приезжающим сюда нашим командирам. Военное искусство, сказал Гренер, делает всюду большие успехи в настоящее время, несмотря на разговоры о разружении. Но отстает и Германия, и СССР. Тем более важно и необходимо сотрудничество обеих армий. Выше всяких колебаний текущей политики стоит для рейхсвера вопрос об этом сотрудничестве.
Затем начались беседы довольно интимного характера. Гренер мне заявил, что как с предшественником, так и со мною он не будет в разговоре касаться мировозрений. Разница в них не мешает нам солидарно работать. Он считает, что сейчас как и раньше наши интересы идентичны, а дружба двух армий, особенно возглавляющих их верхушек, особенно важна, ценна и необходима. Веседа носила также и совсем частный характер, с рассказами о происшествиях на войне и после войны. Оосбенно много говорил и был остроумен Гренер. Сидели до 12 час. ночи. Все были в форме и в орденах.

Список присутствующих на ужине прилагаются
Хинчук
АВП РФ. Ф. 05. Оп. 11. П. 75. Д. 45. Л. 6.

Разоружительная шумиха-комедия
 

https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_0...=0&theme=white

Понедельник 19 января 1931 года, № 16 (2135)

Вена, 13. Венгерская буржуазная печать протестует против назначения Бенеша председателем конференции по разоружению. Газеты заявляют, вообще-то вся разоружительная шумиха является комедией. Несерьезный характер разоружительной конференции выявляется особенно отчетливо, в связи с выдвижением на пост председателя Бенеша министра той страны, которая лихорадочно вооружаются. (Эта позиция Венгрии обесценяется острой борьбой обоих стран за рынки сбыта с-х продуктов. Ред.)
«Пешти Хирлан» указывает, что если чехословацких военных заводах в довоенное время было занято 30 тысяч рабочих, то сейчас чехословацкий пушечный король. Шкода располагает рабочей армией в 40 тыс. чел.

Бои на юге Китая
 

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, понедельник 19 января 1931 года, № 1 (4824)

Шанхай, 17 января. (ТАСС). Подтверждающие сведения о победах красных войск заставляют иностранную печать признавать, что возвещенная Чан-Кай-ши компания по ликвидации коммунистического движения провалилась. Предпринятые военные операции против коммунистов чрезвычайно мало изменили положение. «Норт Чайна Дейли Ньюс» утверждает даже, что коммунистам, действующим на юге провинции Цзянси, удалось значительно расширить свою территорию и установить прочную связь с Юнанам и Индо-китаем через Гуандум и Гуэнси. Иностранная печать призывает Чан-Кай-ши выполнить данные обещания.
«Норт Чайна Дейли Ньюс» сообщает, что в Хунани оперирует несколько красных армий в 25 тыс. человек каждая. Эти армии ведут борьбу против 20 дивизий правительственных войск.
Газета утверждает, что в Цзянси численность вооруженных красных отрядов.

Пан-европейская комиссия
 

Бриан раскрыл карты: приглашение СССР «интимные» антисоветские планы империалистических кругов Франции
Женева, 17 января. (Спец. корр. ТАСС). Европейская омиссия все еще не вынесла решения по вопросу о приглашении СССР и Турции.
В вечернем закрытом заседании Бриан вновь возражал против приглашения СССР, заявил, «что европейская комиссия Лиги наций и имеет право входить в контакт по мере неободимости с госудаствами, нечленами Лиги». «Однако,-заявил Бриан, никогда пленум не давал полномочия включать государства, не участвующие в Лиге, в состав комиссии, ибо в этом случе комиссия станет организацией с большим охватом и большим числом участников, чем Лига наций и будет с ней конкурировать». «Мы хотим,-говорит Бриан,-установить систему и связь с европейскими государствами, не входящими в Лигу, оставаясь все же судьями в вопросе относительно времени этого сотрудничества и областей, в которых это сотрудничество может осуществляться.
Допустим, что мы посылаем приглашение. Сейчас мы заняты экономикой, значит все в порядке. Но мы имеем право браться за все вопросы, например, заняться какой-либо статьей устава Лиги наций, например, 16-й (о праве прохода вооруженных сил одной страны через территорию другой в случае возникновения войны). Возможно ли, чтобы, таким образом, Советы обсуждали органическую статью устава? Конечно, нет. Есть и более конкретные вопросы, по которым ….. и братское сотрудничество невозможно при участии СССР».
Отвечая ряду ораторов, заявивших, что представляемые ими страны в хороших отношениях с СССР (это заявляли представители Норвегии, Англии и Греции). Бриан делает попытку сострить, заявляя, что «франко-советские отношения отличаются теплотой, которая иногда внезапно, без видимых причин, превращается в прохладу».
«Комисся,-говорит далее Бриан,-может прислать приглашение по конкретным вопросам, в частности по экономическим вопросам. Мы можем предложить государствам, нечленам Лиги, войти с нами в связь и сообщить свои предложения. Но секретариат олжен был бы свестись с этими странами и указать, как они понимают механизм этой связи, какие вопросы их интересуют. Мы немедленно же сумеем пойти навстречу их желаниям, и тогда не будет риска получить неблагоприятный ответ на приглашение. Рамки мандата комиссии не будут нарушены, а одновременно будет сделан поощрительный жест в сторону сотрудничества. Таким образом, все течения внутри Лиги наций получат удовлетворение».
Гранди (Италия) вновь ставит вопрос о том, будут ли сделаны приглашения на основе полного равноправия. «Если мы,-говорит Гранди,-не пригласив на основах равенства, то мы рискуем очутиться в противоречии с идеей европейского обьединения. Кроме того, какое правительство согласится принять приглашение, ограниченное во времени и в предмете обсуждения» Гранди оглашает текст резолюции, предлагаемой им и Курциусом:
«К….., на основании резолюции пленума от 16 сентября 1930 года, полагая, что сотрудничество европейских стран, не входящих в Лигу наций, полезно для прогресса изучения поставленных перед нею вопросов, постановляет теперь же открыть путь для этого сотрудничества и послать правительствам европейских государств, не участвующих в Лиге наций, приглашение работать в комиссии». Гранди призывает комиссию дать принятием этой резолюции первый пример европейского сотрудничества.
Мотта (Швейцария) произносит резкую антисоветскую речь.
Титулеску (Румыния) предлагает, чтобы генеральный секретарь Лиги наций сообщил странам, нечленам Лиги, резолюцию, принятую пленумом Лиги 16 сентября 1930 года, я попросил их указать те вопросы, по которым онисчитают желательным свое сотрудничество с европейской комиссией.
Гендерсон заявляет что, по его мнению, можно было бы сговориться о приглашении СССР и Турции участвовать в обсуждении экономических вопросов. Однако, поскольку экономический кризис выходит далеко за пределы Европы, было бы полезно привлечь в европейскую комиссию всех вообще членов Лиги. В заключение Гендерсон предлагает выделить подкомиссию, поручив ей попытаться обьединить в соответствующей резолюции все внесенные в комиссию предложения по приглашению стран-нечленов Лиги наций.
Предложения Генедерсона принимаются, и на его основн создается подкомиссия в составе Гендерсона (Англия), Курциуса (Германия), Гранди (Италия), Метта (Швейцария), Титулеску (Румыния) и Бриана (Франция).
Подкомиссии поручается разработка резолюции, которая примирила бы три основных точки зрения, а именно: 1) Бриана-Титулеску, высказавшихся за отсрочку вопросов, а также за то, чтобы поручить секретариату Лиги наций выяснить, готовы ли соответствующие государства принять приглашение, если такое последует. 2) Курциуса-Гранди, высказавшихся за приглашение СССР и Турции и 3) Гендерсона, высказавшегося за привлечение или европейских стран-нечленов Лиги наций к участию в работе по экономическим вопросам.
В кулуарах Лиги подчеркивают всю несуразность создавшегося положения: Бриан, который в свое время предлагал создать европейскую федерацию, наряду и в известном смысле вне Лиги наций, ныне, сопротивляясь приглашению СССР, ссылается на «недопустимость разрастания европейской комиссии в такую организацию, которая могла бы конкурировать с Лигой наций».

Отклики германской и итальянской печати
 

Берлин, 17 января. (ТАСС). Большинство германских газет не сопровождает комментариями сообщения из Женевы об открытии сессии пан-европейской комиссии Лги наций и о внесенном Курциусом и Гранди предложения о привлечении к работам комиссии СССР и Турции. Вообще германская печать занимает в отношении женевской сесси выжидательную позицию.
Только социал-фашистский орган «Форверст», боряс за первенство в анфронте, выступает против германского требования о приглашении СССР.
Рим, 17 января. (ТАСС). Официоз «Трибуна», указывает, что пан-европейская комиссия без СССР и Турции-«это, собственно говоря, антиевропейский абсурд». «Пан-европа, ействующая независимо от Лиги наций,-заявляет далее газета,-представляет собой мешающий и опасный дубликат».
Подчеркивая, что такая установка Италии не нравится авторам пан-Европы и ставит в затруднительное положение «лейбористскую Англию, желающую проводить в Женеве выгодную Франции политику», официоз в заключение пишет: «Нужно, однако понять, что Италия идет в Женеву не для того, чтобы ому-либо угодить, а для того, чтобы вести политику действительного выяснения положения Европы».
«Лаворо фашиста» пишет: «Женевская комиссия находится теперь перед альтернативой: либо вести праздную академическую дискуссию, имеющую посторонние пан-Европе цели, либо осуществились предложения, без которых всякая постройка покоилась бы на песке». Европа, по мнению «Лаворо фашиста», нуждается в мире, но в мире, содействующем сотрудничеству государств, которое должно окончательно перечеркнуть следы установленного мирными договорами неравенства».
Близкая к министерству иностранных дел «Джорнале д,Италия», комментируя вопрос о необходимости привлечения СССР и Турции к участию в работе пан-европейской комиссии, пишет: «Н может быть пан-Европа без участия всех европейских государств. Нельзя изменить географической сущности Европы. Италия первая среди больших государств признала советское правительство, советское правительство, исходя из реального факта, что Россия существует и действует в экономическом и политическом отношении и что нельзя ее игнорировать без фальсификации основной картины европейских политических ценностей. Теперешний аванс Италии об участии Рссии и Турции в пан-европейской комиссии представляет собой естественное и логическое развитие политики признания советского правительства».
Отмечая далее, что уже на первом собрании, посвященном пан-Европе, государства разделились по вопросу о приглашении всех европейских стран, газета в заключение подчеркивает, что группу противников приглашения СССР и Турции к участию в работах комиссии ведет Франция, за которой тесным блоком идет Малая Антанта и близкие ей государства.
«Стампа» заявляет: «предложения Бриана о пан-Европе соответствовало потребности Франции создать орган, противодействующий в международном масштабе требованиям разоружения и пересмотра договоров. Можно считать, что этот маневр потерпел поражение».

Предложение Калерги
 

Вена, 17 января. (ТАСС). Основатель буржуазного ацифистского общества «Паневропейский союз» Куленгтоне-Калерги обратился к паневропейской комиссии с предложением созвать возможно скорее, во всяком случае еще до конференции по разоружению, европейскую конференцию безопасности ля установления гарантий за выполнение пакта Келлога. Калерги требует также создания европейского союзного суда.

Конкурент Детердинга на антисоветском фронте
 

Варшава, 17 января. (Собств. инф.) Сейм утвердил проект спичечной монополии, отдающей всю эту отрасль промышленности в руки шведского концерна Крейгера. Как известно, Крейгер дано уже добивался передачи ему спичечной монополии в Польше ценой предоставления польскому правительству крупного займа.
Как передают, на заключение сделки помимо соображений финансового характера, сильно повлияла активность Крейгера в ряде антисоветских кампаний, церковников против «религиозных преследований в СССР». Крейгер тесно связан с ватиканскими кругами.
За последние 6 лет спичечный концерн Крейгера выпустил на 432 млн. долларов международных займов. Кроме того, он имеет в своем портфеле крупные количества государственных бумаг разных стран и является акционером банковских предприятий Швеции, Франции, Польши, Швейцарии, Голландии и Германии.
В 35 странах Крейгеру принадлежат 160 спичечных фабрик, на которых занято 60 тыс. рабочих и в которых производится около 80 проц. мирового потребления спичек.
Вне влияния Крейгера остается только советский спичечный рынок, что является единственной помехой для установления крейцеровской спичечной мировой гегемонии. Этим обьясняется, в первую очередь, антисоветское настроение спичечного короля.

Провокационные измышления польской печати
 

Берлин, 17 января. (ТАСС). Польская печать опубликовала вымышленное сообщение, по которому СССР якобы не выполнил своих платежных обязательств в отношении данцингских судостроительных верфей. Вследствие того, что СССР не выкупил якобы своих векселей, одна крупная данцигская фирма была вынуждена уволить своих рабочих.
Отдел печати данцигского сената опубликовал следующее заявление: «Это сообщение ни в какой степени не соответствует действительности. Советский союз всегда выполнял взяты им на себя в отношении данцигских фирм финансовые обязательства. Тенденциозность лживых польских сообщений слишком очевидна для того, чтобы эти сообщения могли испортить экономические отношения между СССР и Данцигом».

Вопрос об СССР в центре внимания
 

https://yandex.ru/archive/catalog/78...f-b3d317cad09b

Понедельник, 19 января 1931 года, № 19 (2123)

Три точки зрения
 

Три точки зрения

Провал бриановского плана
 

Провал бриановского плана

Назначение Бенеша было бы провокацией
 

Назначение Бенеша было бы провокацией

Жестокие бои
 

Жестокие бои

Договор, внушающий тревогу
 

Договор, внушающий тревогу

Выдвиженец фирмы «Шкода»
 

Выдвиженец фирмы «шкода»

Тайная конференция «Рейхсбаннера»
 

Тайная конференция «Рейхсбаннера»

Высший образец антисоветской наглости
 

https://yandex.ru/archive/catalog/78...f-b3d317cad09b

Вторник, 20 января 1931 года, № 20 (2124)

Китайская Красная армия в оценке империалистов
 

Китайская Красная армия в оценке империалистов

Еще одна судебная комедия в перспективе
 

Еще одна судебная комедия в перспективе

Военные известия
 

Военные известия

Мукден не желает идти на поводу у Нанкина
 

1https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_011631326/
https://viewer.rusneb.ru/ru/000199_0...=0&theme=white

№ 17, 20 января 1931 года

Бэйпин, 13.-Вопрос о расформировании войск бывшей северо-западной коалиции фактически до сих пор не разрешен. Предложенные нанкинским правительством компромиссные решения лишь вызвали недовольство Гоминьцзюне (быв. Армия Фын Юйсяна), но в то же время очень мало удовлетворения шансийцев. Общим результатом тяньцзинских совещаний является сильный рост недовольства и озлобления в рядах бывшей антинанкинской коалиции севро-восточных провинций.

Возвращение Чжан Сюэ-Ляна в Мукден
 

Бэйпин, 18.-Чжан Сюэ-лян неожиданное вылетел в Мукден на аэроплане

Иллюстрация к конференции по разоружению
 

10 миллиардов рублей в год на вооружения
Лондон, 11.
-Консервативная газета «Сендей Экспресс» помещает заметку, в которой, вытаясь доказывать, что Англия является единственной страной, сократившей свои вооружения, приводит интересныные данные о росте вооружений и важнейших европейских странах. По словам газеты, до войны ежегодная стоимость мировых вооружений составляла 700 млн. фунтов стерлингов, теперь же эта цифра достигла 1 млрд. фунтов стерлингов. С 1919 года тоннаж крейсерского флота САСШ увеличился на 13 тысяч тонн. Японии-на 141 тысячу тонн в Италии-на 40 тысяч тонн. За тот же период Франция увеличила тоннаж подводных лодок из 18.500 тонн, Италия-на 3.100 тонн и САСШ на 43.700 тонн. Мировой тоннаж крейсерского флота, составляющий в 1913 году 139 тысяч тонн, понизился в 1919 году до 64.000 тонн, а в 1929 году достиг 288 тысяч тонн.

Гнусный документ
 

https://marxism-leninism.info/paper/pravda_1931-34

Правда, вторник 20 января 1931 года, № 20 (4825)

Навряд ли можно найти в огромной куче антисоветских документов последних времен более, гнусный, более откровенно циничный документ, как только что опубликованный отчет комиссии Фиша, назначенной палатой представителей САСШ.
Комиссия Фиша была назначена в связи с знаменитыми «разоблачениями» бывшего начальника нью-йоркской полиции Уоллена. Этот «джентльмен» опубликовал ряд фальшивок, которые должны были доказать, что коммунистическое движение в САСШ «финансируется Москвой», что Амторги прочие торговые организации занимаются большевистской пропагандой и подрывают благопристойную американскую «цивилизацию», что советское правительство считает своей прямой и непосредственной задачей «коммунистический переворот в САСШ», что Коминтерн дает указания Амторгу и т.п. Эффект «знаменитых» разоблачений Уоллена был огромный. Вся мировая контрреволюционная печать одхватывала, распространяла, разжевывала на редкость «сенсационные» документы «джентльмена» из нью-йоркской полиции наряду с кутеповщиной, крестовым походом, кампанией о мнимом советском «демпинге», баснями о большевистской пропаганде и причинив «первосортными» продуктами антисоветской кухни, на всех парах подготовляющей контреволюционную интервенцию и войну против СССР. Как и следовало ожидать, руководители Американской федерации труда, русская белогвардейщина, социал-фашисты всех мастей, английские консерваторы, французские интервенты, польские фашисты, всячески поддерживали выступление Уоллена и пытались придать его разоблачениям мировой размах и международное значение. Впоследствие оказалось, что «документы» Уоллена являются безграмотными фальшивками. Владелец типографии, где изготовлялись подложные ….. Коминтерна, указал, кто на русских белогвардейцев заказал у него эти «….». «Разоблачения» Уоллена были ами разоблачены до конца и оказались очередными фальшивками, пущенными в оборот белогвардейскими проходимцами. Уоллен был вынужден подать в отставку.
Псле таких «предпосылок» начала работать комиссия Фиша. Она работала в течение нескольких месяцев, выслушала огромное количество свидетельских показаний, изучала кучу документов сыскной полиции и разных министерств. При этом комиссия Фиша особенно охотно и в больших дозах пользовалась материалами русских белогвардейцев, Американская федерация труда отдельных капиталистических группировках, выступавших против советских марганца, леса, нефти, автотранспорта и т.п. После столь длительной работы комиссии Фиша представила свой доклад и свои предложения палаты представителей.
Этот доклад заслуживает названия «…..» антисоветской лжи и вранья. Комиссия собрала в один пахучий букет решительно все, что было изобретено на антисоветских кухнях последних лет.
Комиссия Фиша очень обеспокоена успехами пятилетки. Она делает «открытие», что «пятилетка имеет целью разрушить капитализм». Советские пшеница, уголь, лен, марганец, поступающие на мировой рынок, «указаны» здесь с бредом о коммунизме, советском правительстве, Коминтерне, гибели капитализма и с мировой революцией.
В то же время сама комиссия Фиша вынуждена констатировать, что «свидетельские показания не могли установить подлинность так называемых документов Уоллена». Знчит, сама комиссия признала, что документы Уоллена являются фальшивками. А член комиссии буржуазный депутат Нельсон, выступивший с «особым мнением», прямо заявляет, что «документы Уоллена являются фальшивыми и, возможно сфабрикованы монархистскими эмигрантами». Даже комиссия Фиша констатирует, что счет достаточно компетентного и законного доказательства того, что Амторс как корпорация связан с разрушительными действиями». А буржуазный депута Нельсон в докладе меньшинства комиссии прямо говорят что «нет доказательств преступности Амторга или его агентов к разрушительной деятельности в САСШ».
Нет нужды в том, чтобы опровергать все нелепые измышления комиссии Фиша о «советском демпинге», ибо доклад меньшинства комиссии, представленный буржуазным депутатом Нельсоном, ам опровергает эту нелепицу. Таким образом, все конкретные утверждения, вызвавшие к жизни комиссию Фиша, разбиты вдребезги, рухнули, как карточный домик.
В чем смысл доклада комиссии Фиша? Предложение комиссии преследует троякие цели.
Комиссия Фиша пыталась снабдить международную антисоветскую кампанию «документацией», оказать помощь подготовке интервенции и войны против СССР. Ведь в этой комиссии была представлены как раз наиболее активные, интервенционистские элементы и группировки буржуазии САСШ.
Своим ответом и своими предложениями комиссия Фиша преследовала внутриполитические цели. Ведь «процыветание» прошло безвозвратно, безработица растет, заработная плата снижается, фермеры разоряются, классовая борьба обостряется, 7-8 млн. безработных, растущее отчаяние фермеров, движение негров на Юге, резкое снижение уровня жизни занятых рабочих, углубление экономического кризиса-вот что характеризует положение в САСШ. Все это создает почву для революциозирования масс роста их доверия к компартии. Загнать компартию в подполье-вот в чем одна из целей комиссии Фиша. И доклад меньшинства комиссии с циничной откровенностью предлагает, что-бы правительство поощряло и поддерживало Американскую федерацию труда, являющуюся величайшим врагом коммунизма. Загнать коммунистов в подполье, поощрять социал-фашистов, чтобы побороть рост влияния коммунизма,-такова сущность предложений Фиша.
Американские и канадские лесопромышленники, заинтересованные в повышении цен на антрацитный уголь и марганец, неоднократно выступали против весьма скромного и незначительного советского плана в САСШ. До сих пор эти попытки не увечались успехом. Комиссия Фиша делает новую попытку. Сказками о «советском демпинге» она пытается снова привлечь на свою сторону эти группы фермеров. А нахально глупое предложение об «обелевании условий труда» в СССР служит ли провокационным целям. Не угодно ли комиссии Фиша обследовать условия труда негритянских испольщиков на Юге и условия труда егритянских рабочих вообще? Не угодно ли обследовать положение американских безработных? Не угодно ли обследовать положение долговых рабов на Филипинах, где крестьяне уже восстают против американского империализма? А рабочий класс СССР, могучей станы, строящегося социализма, сам сумеет позаботиться об условиях труда в стране пролетарской диктатуры-сумеет этот сделать вопреки наглым расчетам американской буржуазии.
Американский апитализм находится в полосе жесточайшего экономического кризиса. Внешняя торговля САСШ сократилась за 1930 год по линии экспорта на 27 процентов. Нам известно, что вывод из САСШ за 1930 год подрос только в одну сторону-в СССР. Нам известно, что наш торговый баланс с САСШ складывается с большим плюсом в пользу САСШ. Интересы американской буржуазии требует развития торговли с СССР. Только отдельные группировки американской буржуазии заинтересованы в противоположном.
Рабочему классу САСШ отчет комиссии Фиша сигнализирует, небывалый поход против компартии САСШ.
«Вот если бы господа капиталисты могли как-нибудь «тгородиться» от экономического кризиса, от нищеты масс, от безработицы, от низкой заработной платы, от эксплуатации трудящихся-тогда другое дело, тогда было бы у них и большевисткого движения» (Сталин).
Но именно от этого не могут отгородиться капиталисты САСШ. Никакие бредни и наглые измышления Фиша и его пособников из Американской федерации труда не могут изменить железные законы загнивания и распада капитализма. Крот истории знает, как ему рыть.

Чехо-Словакия готовится к войне против СССР
 

Вена, 13 января. Чехо-словацкий капитализм усиленно готовится к войне против СССР.
Чехо-словацкая военная промышленность, как известно, находится в руках французского капитала. Контрольный пакет акций заводов Шкода находится в руках французской группы Шнейдер-Крезо. Та же группа держит в руках ряд других военных заводов, крупнейший автозавод и большинство автозаводов Чехо-Словакии.
Чехо-Словакия сооружает стратегические ж.д. дороги (Рахово-Мукачево-Ужгород-Миха..цы), цель которых-связать центры е военной промышленности с Польшей и Румынией. Группа Шнейдер-Крезо строит одновременно ряд военных заводов в Румынии, Югославии и прибалтийских государствах. Заводы Шкода выполняют в настоящее время военный заказ Румынии на сумму 4 млрд. крон.
Ряд русских белогвардейцев находятся на действительной военной службе в чехо-словацкой армии, значительные группы белоэмигрантских офицеров работают в военнй промышленности, главным образом на заводах Шкода. Расходы на содержание белой эмиграции, в особенности ее военных организаций, являются частью государственного бюджета. На собраниях белоэмигрантских организуют официальные представители министерств и других госучреждений Чехо-Словакии. Так, на банкете «сьезд гвардейских кавалеров» 9 декабря 1930 года в Праге рядом с русским контрреволюционным генералом Шиллингом восседал помощник начальника пражского военного округа генерал Петрыкин.
Министерство иностранных дел Чехо-Словакии содержит так называемый «Донской архив», во главе стоят русские белогвардейцы, члены «….. союза», руководимого генералом Миллером. Работающий в «Архиве» белогвардеец Скачков является представителем Миллера в Чехо-Словакии. В настоящее время в Чехо-Словакии формируется белогвардейский казачий полк, командиром которого назначен К…., заместитель Скачкова. Это назначение проверено приказом генерала Миллера, отпечатанным в последнем номере белого военного журнала «Часовой».
За последнее время участились инсрекционные поездки французских генералов в Чехо-Словакию. Сначала генерал Миттельгауэр, а затем Франции д,Эспара проверили подготовленность наиболее важных в стратегическом отношении частей Чехо-Словакии, главным образом Закарпатской Украине в Восточной Силезии. (ТАСС).

Пан-Европейская комиссия
 

«Тан» рвет и мечет
Париж, 19 января. (ТАСС). «Тан» в передовой, посвященной пан-европейской комиссии, заявляет: «Сейчас в Женеве ясно обнаруживается линия Рим-Берлин-Москва, о которой говорит уже некоторое время».
Развивая вопрос о позиции, занятой представлениями главнейших государств на заседании пан-европейской комиссии по вопросу о привлечении к ее работам СССР, газета высказывает удивление по поводу того, что Гендерсон в принципе присоединился к итало-германскому предложению и даже обнаружил желание, чтобы предложению был придан гораздо олее общий характер.
«Тан», оспаривая далее аргументы Курциуса и Гранди, заявляет, что «все понимают и допускают, что в определенных вопросах надо войти в контакт с Советами», но, по мнению газеты, «опыт в отношении Женевы, Гааги, а также подготовительной комиссии по разоружению оказался настолько отрицательным, что совершенно непозволительно создавать себе иллюзии насчет результатов возможного сотрудничества с Москвой». В заключение газета пишет: «Советские представители явятся в пан-европейскую комиссию лишь с твердым желанием препятствовать соглашению и разрушить проект европейского союза, так как это в их образе мыслей и поведения. Впрочем, нужно было бы поистине найти охотника, который пожелал бы обсуждать общественную проблему экономической реконструкции Европы совместно с революционным правительством, которое создало в свою пользу монополию внешней торговли, озело демпинг систему и попыталось осуществить знаменитый пятилетний план надежде нанести смертельный удар процетанию так называемых капиталистических государств».
С целью поддержать французских представителей в Женеве на европейской комиссии «ТАН» пускает в ход всю тяжелую артиллерию «доводов» против приглашения СССР.
«Тан» оказывает господину Бриану поистине медвежью услугу. В припадке антисоветского бешенства газета еще больше раскрывает истинные цели всей той затеи, которая носит название пан-Европы. Заявляя, чо «совершенно непозволительно создавать себе иллюзии на счет результатов возможного сотрудничества с Москвой», «Тан» предлагает строить пан-Европу без Москвы, иными словами, ПРОТИВ МОСКВЫ, против Советского союза.
Вся воинствующая политика империалистических кругов Франции, рупором которых яыляется «Тан», давно уже не оставляет никаких иллюзий насчет того, куда эта политика направлена. Выступление «Тан»-только штрих, рисующий агрессивность этих кругов а отношении Советского союза.

Облик антисоветской комбинации
 

Лондон, 19 января. (ТАСС). Комментируя дискуссию по вопросу о приглашении СССР и Турции к участию лишь в пан-европейской комиссии. «Манчестер гардиан» пишет: «Гндерсон в своем предложении указывает, что английское правительство охотно выразить согласие на приглашение СССР и Турции только к участию в нынешних переговорах по экономическим вопросам. Однако сомнительно, захочет ли СССР и Турция принять подобное ограниченное приглашение». «Если СССР не будет привлечен к работе комиссии,-пишет газета,-движение в пользу европейской федерации неизбежно примет облик антисоветской комбинации».

Франция заблуждается
 

Рим, 18 января. (ТАСС). «Стампа» помещает статью своего парижского корреспондента, указывающего, что позиция, что позиция, занятая Гендерсоном в Женеве, произвела сенсацию во французских политических кругах.
По словам корреспондента, французское правительство твердо рассчитывало, что на небольшие уступки французского банка английскому банку Франции обеспечена безусловная поддержка Англии в Женеве. Позиция Гендерсона может служить лучшим доказательством, что Франция заблуждается, когда рассчитывает, что в результате известных финансовых уступок ей удастся превратить Европу в подчиненное ей созвездие сателлитов. Англия показала, что она желает и умеет совершенно отделять интересы своего казначейства от своих политических интересов. «Остается надеяться,-пишет «Стампа»,-что и другие государства во имя свободы и равновесия в Европе сделают все, что могут, либо последовать примеру Англии».