Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей

https://www.stoletie.ru/kdnyu_pobedy...rovaja_102.htm

В исторической науке вряд ли найдется что-то более монолитное и неоспоримое чем даты. Однако…

10.12.2025

Казалось бы, даты раз и навсегда зафиксированы во множестве источников, в том числе и тех, которые спорят по другим вопросам, но сходятся в одном – в датировках происходивших событий. Тем не менее зачастую, когда речь идет о чем-то сильно протяженном во времени и при этом включающем в себя множество самых различных эпизодов, встает вопрос о точном определении дат начала и окончания этого события. Об этом рассказывает новая книга ФИП.

Один из ярких тому примеров – дискуссия о дате начала Второй мировой войны. Общеизвестно, что 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу и с этого момента принято отсчитывать ту годину тяжелейших испытаний, которые выпадут на долю человечества и завершатся только 2 сентября 1945 года на борту линкора «Миссури», когда будет подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Однако в последние время в кругах историков по всему миру широко обсуждается вопрос о необходимости рассмотрения целого ряда предшествующих этому событий, как составных частей Второй мировой войны. Так, предполагается, что более корректной датой ее начала стоит называть нападение Японии на Китай или даже вторжение японских милитаристов в Манчжурию.

В подобной ситуации ко Второй мировой войне уже будет относиться и борьба китайского народа против японских захватчиков, и столкновения Красной армии с японскими частями у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. А сам конфликт будет длиться не общепринятые 1939-1945 годы, а целых 14 лет с 1931 по 1945 год.
Попытаться разобраться в данном вопросе предлагает сборник «Советско-китайское военное братство против японской агрессии», выпущенный Фондом исторической перспективы. На его страницах освещаются военные действия, территориальные, политические и социальные итоги Второй мировой войны в Северо-Восточной Азии и на Тихом океане, а в число авторов вошли историки и эксперты из России, Китая и Японии. Каждый из них показывает определенный фрагмент большой исторической мозаики, без которого невозможно увидеть и понять всю картину целиком.
Так, российские исследователи освещают целый блок тем, посвященных самым различным аспектам. Здесь и вопрос политики великих держав по отношению к Китаю и Японии во время вторжения Японии в Китай, где отмечается, что именно подписание советско-китайского договора о ненападении не позволило США, Великобритании и Франции оставить Китай в полной международной изоляции наедине с японскими агрессорами. И детальный разбор хода боевых действий на Дальнем Востоке после вступления СССР в войну с Японией, и развенчание существующего в западной историографии мифа о том, что именно атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а вовсе не объявление войны Японской империи Советским Союзом стали решающим фактором, приведшим к капитуляции Страны восходящего солнца. И, конечно же, внимательнейший разбор и анализ советской и американо-британской военной помощи борющемуся против захватчиков Китаю. Все это дополняется двумя, не менее интересными, статьями китайского и японского историков. Луань Цзинхэ и Сюй Чжиминь приводят подробнейший, хронологический ход борьбы китайского народа против японских милитаристов, рассказывают о целом ряде его эпизодов, которые обычно принято опускать из повествования о Второй мировой войне на Дальнем Востоке и Тихом океане в силу их, якобы, «недостаточной масштабности» в рамках всего конфликта.
Однако в подобных историях не бывает незначительных сражений и событий, и китайские авторы убедительно доказывают это, рассказывая о героическом подвиге своего народа и его вкладе в общую борьбу с Японией.
Кимура Хидэсукэ же, в свою очередь, приводит интереснейший разбор позиций различных японских кабинетов, сменявших друг друга в преддверии Второй мировой войны, относительно политики империи в Восточной Азии и на Тихом океане, показывая как шаг за шагом правящая элита Японии приближалась к той катастрофе, которую она обрушила на свой собственный народ, вступив в союз с нацистской Германией и как вступление Японии в войну оказалось неизбежным, и также – почему японское военное и политическое руководство до самого конца войны оказывалось неспособным принять возникшую реальность, «прячась за спиной» японского императора.

Таким образом, издание содержит в себе множество полезной и познавательной информации о военных операциях и дипломатии перед Второй мировой войной и непосредственно периода «горячей» фазы боевых действий на Дальнем Востоке, в Восточной Азии и на Тихом океане, включая факты и события, которые зачастую оказываются вне поля зрения исследователей.
Охватывается широкий спектр тем, касающихся политики крупнейших держав мира в регионе, социальных и экономических аспектов преддверия конфликта, роли СССР в разгроме японского милитаризма и помощи братскому китайскому народу в отражении японской агрессии. Однако, пожалуй, самым главным лейтмотивом, проходящим через весь сборник, остается идея о важности дальнейшего предметного рассмотрения вопроса о соотнесении ряда политических и военных кризисов, предшествовавших началу Второй мировой войны с ее общей хронологией и изучения того, насколько корректно оставлять их за ее пределами, как «формально не связанные отдельные локальные столкновения», не вплетенные в общий кризис 30-х – 40-х годов XX столетия.
Детальнейшая разработка данной проблематики представляется крайне важной в современной исторической науке для более четкого понимания предпосылок Второй мировой войны и ее корректных датировок, о чем в том числе свидетельствуют и работы авторов из трех стран, включенные в данный сборник.
Издание можно рекомендовать широкому кругу читателей, специалистам, профессионально изучающим историю, студентам и преподавателям, тем, кто интересуется событиями Второй мировой войны, особенно – на Дальневосточном и Тихоокеанском театрах военных действий, разгромом Японии и крахом политики японского милитаризма, а также просто увлеченным историей людям, желающим узнать для себя что-то новое, расширить свой кругозор.

Автор – старший преподаватель кафедры. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», кафедра «Истории».

Специально для Столетия