ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Канонизация НТВ
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...nonizaciya-ntv
31 января 2001 00:00
Ведомости

Журналисты НТВ были, как ни странно, поражены итогами встречи с Владимиром Путиным. Но, думается, Путин был удивлен не меньше. Он - или его сотрудники - тщательно изучили личные дела приглашенных, а из этих личных дел можно сделать неоспоримый вывод: журналисты НТВ прежде всего профессионалы, люди, отравленные наркотиком телеэфира, а уж затем борцы за свободу слова. Собственно, для того чтобы сделать такой вывод, необязательно быть профессионалом в разведке - достаточно просто смотреть телевизор все эти 10 лет.

Было ли все эти годы НТВ негосударственным, независимым? В той же мере, в какой негосударственным, независимым был Владимир Гусинский. И если на Российское телевидение к Олегу Попцову уходили делать канал, неподвластный ЦК КПСС, то на НТВ шли прежде всего делать другое телевидение - более профессиональное, более отвечающее стандартам времени, более живое... А когда нужно было сделать выбор между свободой слова и свободой быть каналом, близким к власти, хозяева НТВ выбрали второе, оправдав это призраком коммунистической опасности. Но Борис Ельцин во второй раз победил не благодаря лояльности НТВ или кампании "Голосуй или проиграешь! ", а благодаря умелому использованию его штабом административного ресурса. Зато победа эта была использована для окончательного формирования того номенклатурно-олигархического режима, гарантом стабильности которого позже станет Путин.

Все мы хорошо помним, как НТВ стало органичной, хотя и яркой, частью государственной пропагандистcкой машины. Другим оно начало становиться только после того, как Гусинский поссорился с "семьей", поставив не на тех игроков. А по-настоящему свободным это телевидение сделала команда Путина. Возможно, до ареста Гусинского, до каскада обысков и допросов профессионалы из Кремля могли бы договориться с профессионалами из НТВ. Но в том-то и дело, что в Кремле с профессионалами напряженка! В президентском окружении просто не заметили, что уже подвели коллектив НТВ к черте, когда принять условия даже почетной капитуляции означает потерять лицо. В Кремле не пожелали увидеть, что президентское раздражение против компании, позволяющей себе критиковать главу государства и его далекие от совершенства решения, беззастенчиво используется конкурентами Гусинского по медиа-бизнесу. Подпись Михаила Лесина под знаменитым приложением N 6, гарантирующим Гусинскому свободу в обмен на акции "Медиа-Моста", - это действительно подпись бизнесмена. Бизнесмена, использующего свои возможности министра...

Год исполнения президентских обязанностей Путиным убеждает: эта власть - возможно, в некоторых случаях, к счастью - не умеет действовать тонко. Когда корреспондент радио "Свобода" Андрей Бабицкий пропал в Чечне, меня более всего поразило, что руководители огромного государства вели себя в этой истории, как мелкие жулики: подтасовывали факты, не признавали очевидного, хотели ограничить информацию, а в результате превратили журналиста в символ стремления российского общества знать правду о происходящем на Кавказе. И даже если бы Бабицкий хотел играть иную роль, власть уже навязала ему именно эту... Теперь совместными усилиями политиков и прокуроров в символ свободы слова превращена телекомпания НТВ. Навязав эту роль ее сотрудникам, Путин решил после этого с ними договориться. Но договариваются с людьми, а не с символами.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Мартовские иды
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...martovskie-idy
02 февраля 2001 00:00
Ведомости

Информация о том, что в марте произойдет апокалиптическое кадровое обновление руководства страны, стала в политических и околополитических кругах настоящим слухом сезона. Слухом, поражающим прежде всего своей масштабностью, - снимут всех! Касьянова, Волошина, Рушайло, Геращенко, Устинова, и это только начало. Снимут всех людей "семьи" и заменят верными и преданными сторонниками Владимира Владимировича.

"Слив" этот настолько алогичен, что поневоле заподозришь в его авторстве противников нынешнего президента. Потому что напрашивается вопрос, чем же это все-таки пресловутая "семья" держит наследника, что могла навязать ему джентльменское соглашение: до марта - мы, а потом уж вы своих выдвигайте. И если у "семьи" были рычаги, позволяющие ей выдвигать подобные условия действующему главе государства, то почему ее возможности ограничиваются мартом 2001 г., а не, допустим, сроком президентских полномочий Путина? А если отношений с "семьей" нет, если это придумка досужих журналистов, то почему это не отличающийся особой сентиментальностью Владимир Владимирович одним из первых спешит в ЦКБ поздравить Бориса Николаевича? Или он, как Штирлиц, больше всего на свете любит стариков и детей? Так Касьянов, Волошин, Рушайло, Геращенко, Устинов и другие ни к тем, ни к другим вроде бы не относятся...

Живо обсуждаемый в политических кулуарах слух заставляет задаться и еще одним неприятным для нынешней власти вопросом. А кто такие, собственно, верные путинцы и хватит ли у президента кадровых возможностей для замещения должностей, которые окажутся вакантными? За год пребывания Путина у власти никаких новых людей рядом с ним так и не появилось. Патрушев и Иванов были назначены во вверенные им ведомства еще до того, как Путин стал исполняющим обязанности президента. Из огромной пропрезидентской фракции в Государственной думе даже искушенные в политике наблюдатели вспомнят разве что Грызлова. Назначение президентских представителей в федеральных округах как раз и продемонстрировало, что кадровые трудности, испытываемые Путиным, способны свести на нет любые, даже самые смелые инициативы президента... Так что, когда речь идет о замещении должностей, занимаемых "семейными", как правило, называют две фамилии - Иванова и Патрушева. Иванов будет премьер-министром, а Патрушев - главой администрации. Можно, конечно, заменить одних "семейных" другими и таким нехитрым образом продемонстрировать самостоятельность, но это уже совсем другая история.

Вообще, иногда складывается впечатление, что информация о неизбежном разрыве второго президента с окружением первого распространяется этим самым окружением для того, чтобы подчеркнуть независимость главы государства от посторонних влияний. Под идею независимости подгоняется буквально любая подходящая информация - молчание главы государства по поводу Бородина или возможные отставки... Между прочим, при Ельцине чиновники тоже обменивались портфелями, причем со скоростью, которой Путин может только позавидовать. Поэтому, когда неизбежные кадровые перемещения произойдут, первым делом нужно будет посмотреть не вслед уходящим, а на тех, кого назначат на освободившиеся места. Возможно, это будет не отряд смелых путинцев, а всего лишь очередной "семейный" резерв...

Союз нерушимый
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...yuz-nerushimyj
29 сентября 1999 00:00
Ведомости

Российский президент Борис Ельцин одобрил проект договора о создании единого государства с Белоруссией и предложил вынести его на всенародное обсуждение. Судя по намерению опубликовать проект документа уже 1 октября, он может стать хитом предвыборной программы власти на парламентских выборах. А само объединение можно приурочить к президентским, выставив кандидата Кремля новым собирателем земель.

Мировая пресса в эти дни также много писала о Белоруссии.

Но не в связи с ее грядущим объединением с Россией, а в связи с закончившимся процессом над независимой газетой "Навiны", которую минский городской суд оштрафовал на $75 000 по иску секретаря Совета безопасности Белоруссии Виктора Шеймана.

Разобраться с журналистами приказал сам президент страны Александр Лукашенко, так что исход процесса ни у кого сомнений не вызывал. Гораздо больше вопросов вызывает судьба бесследно пропавшего оппозиционера Виктора Гончара. Запад однозначно обвиняет в происшедшем белорусские власти, в соседней с Белоруссией Литве усиливают охрану беглеца из Минска - эксспикера Верховного совета республики Семена Шарецкого, всерьез опасаясь за его безопасность... А в Москве работают над текстом объединительного соглашения.

Впрочем, не все. В день, когда Борис Николаевич одобрял проект интеграционного документа, Юрий Михайлович Лужков подписал наконец долгожданное временное положение о порядке перемещения лиц, "злостно нарушающих" (так в тексте) правила регистрации в российской столице. Теперь уже на законных основаниях людей, совершающих административные правонарушения, могут высылать из отдельно взятого города за их же счет.

Если примеру весьма авторитетного в Совете Федерации Лужкова последуют другие губернаторы, то уже в скором времени Россия превратится в совокупность городов, огражденных колючей проволокой от нежелательных пришельцев. В Советском Союзе любили судачить о порядках в ультракоммунистической Албании: мол, там для того, чтобы переехать из города в город, нужно пройти парткомы, месткомы и милицию. Нам удалось сделать эту сказку былью только в демократические времена. Вдумаемся: 15 000 человек, которым отказано в регистрации в Москве, - это ведь и есть самые законопослушные граждане! В отличие от сотен тысяч проигнорировавших распоряжение властей они пришли исполнить волю московского мэра - и поплатились! Хотя в России невозможно найти закон, согласно которому чиновник имеет право решать, кому где жить. И в мэрии великолепно это знают - недаром готовят поправки в Административный кодекс, пытаясь через Государственную думу узаконить беззаконие.

С другой стороны, сделан серьезный шаг по направлению к строительству союзного государства. Еще недавно многие в России были уверены, что, объединившись с Белоруссией, они помогут демократизации соседней страны... Но с дальнейшим развитием ситуации становится ясно, что это не Белоруссия может стать такой, как Россия, а Россия - такой, как Белоруссия.

Перепуганное террористическим кошмаром столичное общество весьма индифферентно реагирует на далекие от конституционного порядка меры властей. Для того чтобы превратить Россию в Белоруссию, нужно только дальнейшее усиление этого испуга.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Структурный кризис
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...kturnyj-krizis
07 февраля 2001 00:00
Ведомости

Выступая на одном из недавних кремлевских совещаний, президент России Владимир Путин наконец-то произнес слова, которые могут стать определяющими для первых лет его правления: структурный кризис. Правда, пока только коммунальных служб. Однако с течением времени представления о структурном кризисе могут стать гораздо более объемными. Ситуация, в которой замерзает чуть ли не половина страны, - это не кризис коммунальных служб. Это структурный кризис топливно-энергетического комплекса, происходящий в период, наиболее для него благоприятный. Продолжающаяся вот уже второй год спецоперация на Северном Кавказе - это не кризис силовых структур, не способных справиться с горсткой боевиков, количество которых, судя по официальной информации, не увеличивается. Это кризис межнациональных отношений. Возможно, структурный кризис самой российской государственности, оказавшейся не способной адекватно отреагировать на вызов Кавказа. Новый взрыв в московском метро - это не кризис местных правоохранительных органов. Это кризис безопасности, которую власть, несмотря на все ее заверения, так и не смогла обеспечить населению, напуганному еще не забытыми и не расследованными до конца взрывами в московских многоэтажках... Через какое-то время нам предстоит столкнуться с новым кризисом - кризисом общественного доверия к власти, на которую возлагались такие большие надежды...

Признание существования структурного кризиса - пускай маленький, но шаг к выздоровлению. Даже когда президент России говорит о коммунальных службах, это уже может привести к началу оздоровления целой отрасли. Конечно, только тогда, когда речь пойдет не об отставках чиновников, не о больничных маневрах непотопляемого приморского губернатора, который, по примеру многих своих коллег, "ушел, чтобы остаться" (цитата из одной из владивостокских газет). А о структурных реформах - ведь только они, по логике, являются действенным лекарством от системного кризиса.

Пока же мы вынуждены были наблюдать исключительно реакцию раздраженного чиновника номер один. Зычный крик "А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! " В этой ситуации лучше быть циничным - перебрасывать от одного силового ведомства к другому контроль за проведением чеченской операции, прекрасно понимая, что проблема не в Министерстве обороны и не в ФСБ. Выгонять неприметного министра из малозаметного Министерства энергетики, отдавая себе отчет в том, что отнюдь не работа этого ведомства привела к зимнему кошмару и следующей зимой, если не будут проведены реформы в ТЭКе, не выбран вариант реструктуризации РАО "ЕЭС России" и т. п., ситуация может повториться. Дуться на телевидение, неадекватно освещающее положение в стране, стремиться привести все каналы к общему знаменателю, отдавая себе отчет в том, что главное - не то, что показывают, а то, что происходит на самом деле... При таком отношении к делу можно хотя бы в момент решающих испытаний рассчитывать на адекватную реакцию...

Но, судя по всему, особого цинизма в действиях руководства страны не наблюдается. Владимир Путин искренне уверен, что пересаживаниями силовиков, отставками нерадивых чиновников и публичным их распеканием перед послушными телекамерами он разрешит накапливающиеся проблемы.

Последний окоп
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...poslednij-okop
06 октября 1999 00:00
Ведомости

Когда премьер-министр Владимир Путин говорил о необходимости создания санитарного кордона, с его логикой трудно было не согласиться. Если террористы приходят с определенной территории, изоляция этого региона может по крайней мере уменьшить будущую опасность.

Можно объяснить и появление российских войск на территории Чечни: стратегия создания защитного вала совсем не обязательно должна совпадать с линией границы. Это, кстати, блестяще доказал израильский опыт: зона безопасности, созданная в Южном Ливане, позволила относительно спокойно жить в северных районах Израиля.

Однако совершенно не очевидно, что российские войска собираются оставаться в своих окопах. Санитарный кордон выглядит уже не защитным валом, а плацдармом для будущего наступления на оставшуюся "за кордоном" территорию Чечни.

Иначе зачем нужно было бы Владимиру Путину встречаться с депутатами давно позабытого чеченского парламента, избранного в период военных действий в республике, и объявлять парламентариев законной властью.

Если продолжить мысль российского премьера, то получается, что управление Чечней сегодня производится не из Грозного или Ведено, а из Дар-эс-Салама, где в должности российского посла в Танзании коротает дни Доку Завгаев, которого Москва в свое время назначила главой Чеченской республики.

Понятно, что после очевидного изменения отечественного - и не только отечественного - общественного мнения не в пользу чеченцев российскому руководству трудно справиться с искушением решить проблему мятежной республики.

Однако необходимо учитывать, что война - вещь непредсказуемая. И прежде всего с точки зрения общественного мнения. На Западе оно начало медленно изменяться после первых же авиаударов по Чечне. В Москве как-то не захотели вспоминать, что бомбардировки Югославии начались после нескольких месяцев изнурительных переговоров, компромиссов, ультиматумов. После выработки оптимального - хотя бы по западному мнению - решения.

Что Россия сегодня предлагает Чечне помимо блокады? Особый статус? Переговоры? Жесткие условия по разоружению и выдаче террористов? Или просто авианалеты? И как будут строиться отношения с населением, живущим под бомбежками? Если действительно каждый чеченский мужчина - потенциальный враг и поэтому не может быть выпущен из республики, то стоит ли удивляться возможному сопротивлению населения действиям российских войск - просто потому, что страшно? Когда на экранах телевизоров появятся жители, бегущие из разрушенных домов, и бородатые боевики, похваляющиеся победами над русскими мальчиками, общественное настроение вновь начнет изменяться в сторону неприятия этой войны. Именно поэтому хотелось бы, чтобы, пока еще есть для этого благоприятные возможности, с чеченцами и не только московскими - начали разговаривать. Потому что, если вспомнить, что подозреваемые во взрывах на Гурьянова и Каширском шоссе по национальности отнюдь не чеченцы - карачаевец и татарин, - то получается, что завтра "защитные валы" нужно будет строить не по периметру чеченской границы, а вокруг Москвы, вокруг Санкт-Петербурга, вокруг каждого российского города.

Сможем ли мы вернуться в средневековье?

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Политики в домашних тапочках
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...hnih-tapochkah
09 февраля 2001 00:00
Ведомости

Государственная дума Российской Федерации приняла решение о запрете рекламы табака и ограничении рекламы всего остального на телеэкране. Вроде бы вполне невинное развлечение - но именно оно великолепно демонстрирует, насколько политики нового времени близки к своему народу. Сидящий перед экраном обыватель, разумеется, негодует, когда показ полюбившегося сериала прерывают заученным наизусть предположением о том, что главное - вовремя извиниться. Обывателю совершенно недосуг думать об экономических проблемах телевизионных каналов, о том, что за счет рекламы они обеспечивают себе - и зрителю - возможность закупки и производства новых сериалов, фильмов, развлекательных программ. Перед экраном, раздраженные рекламной паузой, мы все - недовольные обыватели. Отличия начинаются поутру, когда один из нас отправляется на работу в гараж, другой - в банк, третий - в газету, четвертый - в Государственную думу. Все мы трое зависим от этого четвертого, от принимаемых им законопроектов. И как же тяжело осознавать, что и российская элита состоит не из политических деятелей, а из обывателей, принимающих законы в домашних тапочках. "Что вы делаете с нашими ушами, зачем включаете такие децибелы? " - сокрушается спикер, не так давно размещавший рекламные полосы в редактируемой им газете. "Реклама топчет наших женщин! " - восклицают встревоженные законодатели... Дело - табак! За свою жизнь я не выкурил и пачки сигарет и вряд ли имел возможность воспользоваться рекомендациями телевизионной рекламы при покупке прокладок... Меня удручает другое - очевидная неспособность российской политической элиты руководствоваться при принятии решений законами развития общества и экономики, а не эмоциональными соображениями. Запретить рекламу, повысить пенсии и зарплаты бюджетникам, отказаться от увеличения платы за электроэнергию и газ - как все это просто, с каким энтузиазмом воспринимается потенциальным электоратом! А потом, когда телеканалы будут забивать эфир старыми фильмами, когда будут расти цены, за которыми уже не угонятся зарплаты и пенсии, а вместо рекламы мы увидим сюжет об очередном замерзающем российском городе, тогда можно просто развести руками. Или есть еще одно, замечательное решение в домашних тапочках: выгнать и посадить! Главу телеканала, министра социального обеспечения, руководителя энергетической компании... Ишь, вредители, не хотят топить, кормить и показывать нам новые серии "Санта-Барбары".

Самое страшное для политического деятеля - пытаться задешево купить народную любовь, задумываясь не столько о том, что будет со страной через месяц, год, десятилетие, сколько о проблемах собственного рейтинга и будущем переизбрании. Это больше, чем ошибка, - это преступление. Потому что отношение к людям как к стадоподобному электорату лишает их будущего, превращает в заложников непрекращающихся избирательных кампаний...

Популизма, конечно, не чужд никто. Анатолий Чубайс, прилетевший во Владивосток, перед телекамерами сурово вопрошал у замерзших приморцев: "А у вас есть свет? " - "Есть, есть", - лепетало смущенное начальственным вниманием население... Но Чубайс быстро опомнился и заметил, что без реструктуризации российской энергетики проблем с теплом и светом не решить... Слава богу, хотя бы один решил переобуться!

Грипп для преемника
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...dlya-preemnika
13 октября 1999 00:00
Ведомости

Не успели наблюдатели и телеаналитики составить беспристрастное мнение об истинном состоянии здоровья президента Бориса Ельцина, как глава государства показался на пороге ЦКБ, чтобы скрыться затем в одной из своих подмосковных резиденций. Последняя госпитализация Бориса Николаевича, о неизбежности которой говорят уже несколько месяцев, оказалась на удивление скоротечной. И если Ельцин продолжит деловые встречи в Горках, нам придется согласиться если не с официальной версией о гриппе, то уж, во всяком случае, с тем, что президент болен несерьезно.

Болезнь президента всегда использовалась для подрыва позиций его возможного преемника. Для этого нужно немногое: внушить самому Ельцину, что этот возможный преемник в самом деле способен заместить его в Кремле - т. е. популярен, влиятелен и претендует на власть уже сегодня.

Странным образом ожидание болезни президента совпало с беспрецедентным ростом рейтинга премьер-министра. Стоит вспомнить, что Евгений Примаков поднялся так высоко именно тогда, когда "доброжелатели" пожилого дипломата старались убедить Кремль в опасности пребывания Примакова в Белом доме. Более того, телеканал НТВ, не дожидаясь, пока президент вытащит из-под мышки градусник, провел телеопрос, подавляющее большинство участников которого высказались за передачу части президентских полномочий премьер-министру.

Известно, что президент ревнует к своей власти любого, кто не столько хочет, сколько может на нее покуситься. Предположим, что "доброжелатели" Путина своего добьются: президент поверит в способность своего нового избранника стать главой государства и отправит его в отставку. Что дальше? У организаторов смещений премьеров одни планы, а у президента другие. Вряд ли организаторы смещения Сергея Кириенко планировали увидеть в его кресле Примакова, организаторы смещения Примакова - Сергея Степашина, а организаторы смещения Степашина - Путина.

По части решений кадровых президент все еще мастер! Так что в Белом доме появится новая неожиданность с возрастающим рейтингом, с "доброжелателями", предлагающими передать преемнику Х часть президентских полномочий, - и с легко предсказуемым финалом...

Я уже не спрашиваю, нужна ли эта правительственная чехарда российской экономике, - какая там экономика! Я пытаюсь понять, насколько это подталкивание премьеров к пропасти нужно самой политической элите страны, умело провоцирующей ту самую атмосферу тотальной нестабильности, против которой она же сама и выступает.

Впрочем, из всего этого есть один замечательный выход, о котором вновь вспомнили в первые дни президентской болезни: Ельцин заболевает всерьез, досрочно уходит в отставку, Владимир Путин становится и. о. президента и побеждает на выборах...

Лучшего способа прервать путинскую карьеру, чем муссировать этот план, и не придумаешь. Главное - положить его на видное место в кремлевском обзоре печати.

Сейчас читают

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Секвестр
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...omiya-sekvestr
14 февраля 2001 00:00
Ведомости

Бюджет на 2001 г., считавшийся одним из самых больших правительственных достижений, результат нефтедолларового дождя, обещавшего вначале хотя бы несколько лет спокойной жизни российской экономике, будет секвестирован. После ожесточенной полемики в кулуарах власти, нелепых попыток не платить и объявления президентского советника Андрея Илларионова городским сумасшедшим кабинет министров признал, что договориться с Парижским клубом не удастся, а на новые международные кредиты рассчитывать не приходится... Впрочем, задача изменения бюджета не представляется тяжелой: Дума, конечно же, для виду немного посопротивляется, но затем примет внесенный правительством законопроект. И не только потому, что парламент управляем, а еще и потому, что секвестр сегодня соответствует законам здравого смысла: депутаты также прекрасно понимают, что платить придется.

Более занимателен другой вопрос: о чем же думали составители бюджета-2001? Почему они решили, что Запад согласится с отсрочкой платежей? Почему иллюзию того, что платить по долгам не придется и можно даже не учитывать соответствующих выплат в бюджете, разделяли решительно все - от министра финансов до президента, от премьера до председателя бюджетного комитета Думы? Ведь в подавляющем большинстве своем все эти люди - специалисты, давно работающие в финансовой сфере. Да, конечно, Владимир Путин может позволить себе не быть специалистом в экономике, для этого у него есть Андрей Илларионов... Но, собственно, Илларионов и предупреждал президента... А Кудрин? А Касьянов? Они что, в самом деле ничего не понимали? И вот тут-то мы подходим к разгадке сложившейся ситуации. Конечно же понимали - причем все. Но бюджет 2001 г. был в первую очередь не экономическим, а политическим документом. Документом, призванным продемонстрировать, насколько успешным был первый год Владимира Путина. Документом, доказывавшим, что новый президент мог в легкую тратить бесконечные деньги на бессмысленную войну, позволить себе повышать пенсии и зарплаты, рассчитывать на то, что Запад не посмеет требовать по счетам от великой державы, получившей новое эффективное руководство. Но сшитый по политическим меркам кафтан не удалось натянуть на экономические реалии. Да и на политические, собственно говоря, тоже.

Запад как раз и требует оплаты по счетам от великой державы. Великие - платят. Им не прикинуться немощными, больными и нищими - ведь больные и нищие не пытаются говорить на равных с Соединенными Штатами и выбрасывать деньги на призрачную сферу влияния... То, что войну на Северном Кавказе выиграть не удалось, понимают, кажется, даже самые горячие сторонники боевых действий - не ясно только, как президент выйдет из сложившейся ситуации, сохранив лицо. Возможно, ему помогут секвестр и снижение цен на нефть? Ведь рано или поздно придется признать, что у России в ее нынешнем положении просто нет денег ни на войну с Масхадовым, ни на дружбу с Лукашенко, ни на противостояние с Бушем, ни на сопереживание с Кучмой - только на себя. Должно хватить только на себя.

Плутовство
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../18/plutovstvo
18 октября 1999 00:00
Ведомости

Российские войска не остановятся за Тереком - сегодня это можно утверждать со всей очевидностью, не выдавая гостайны.

Генералитет горит желанием воевать, взять реванш за позорное поражение в первой чеченской войне. Правительство полно благосклонности к генералитету.

Президент работает с документами - он всегда работает с документами накануне решающих событий.

О том, что поводом для возвращения российских войск в Чечню стали вторжение боевиков в Дагестан и серия террористических актов, об обещаниях создать санитарный кордон вокруг Чечни и не начинать новой войны, больше не вспоминают.

Незачем. Вот-вот в эфир пойдут фронтовые сводки, и на этом фоне воспоминания о пережитом жителями Москвы, Буйнакска и Волгодонска кошмаре выглядят как-то негероически. Зато вполне героической, продуманной и отрежиссированной выглядит сама чеченская кампания. Я далек от желания подозревать кого-то в очередном хитро спланированном заговоре. Но ведь могли же российские СМИ в дни косовской операции НАТО вспоминать американскую политическую пародию "Плутовство". В этом фильме - поясню для несмотревших группа аналитиков Белого дома с помощью талантливого продюсера разыгрывает маленькую и главное - телевизионную войну, чтобы отвлечь внимание общества от президентских грешков. Некоторым российским наблюдателям югославская война казалась именно "плутовской" операцией, задуманной с целью навязывания гегемонии США.

В российском случае ставка выше. Это сохранение власти в условиях, когда сохранить ее почти невозможно. И вот тут-то по всем имиджмейкерским законам почти за год до выборов2000 начинаются странные и страшные события. Боевики вторгаются в Дагестан как бы на разведку, а не с целью укрепиться на захваченной территории.

Взрываются и горят дома на рабочих окраинах - общество, успевшее позабыть о чеченцах, требует возмездия. И вот теперь - маленькая победоносная война, сопровождающаяся инструкциями журналистам, как им о ней писать и как им кого называть. В случае успеха - рост влияния и аппетитов военных, единый фронт начальников спецслужб и армейских генералов с целью сохранения неожиданно устроившего их порядка вещей.

В случае неудачи - необходимость принятия чрезвычайных мер для сохранения стабильности в стране. В обоих случаях вопрос о преемственности власти будет решен, боюсь, без консультаций с избирателями, путем простого соглашения тех, кто имеет власть и силу.

Заката демократии в России, однако, предсказывать не буду.

Не стоит забывать, что войну в Чечне ведет нищее, так и не выбравшееся из кризисной трясины государство, зависимое от международных кредитов и обязанное хотя бы ради самосохранения тратить меньше на пушки и больше на масло. Государство, элита которого вряд ли может сплотиться надолго даже ради сохранения налаженного кремлевско-белодомовского быта слишком уж разнообразны интересы группировок, составляющих эту элиту, слишком быстро становятся недавние враги союзничками и наоборот. Исходя из всех этих обстоятельств можно надеяться, что россиянам в 2000 г. все-таки дадут возможность проголосовать.

Главное, чтобы в этом случае паства оказалась разумнее своих пастырей.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Главный рыболов
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...lavnyj-rybolov
16 февраля 2001 00:00
Ведомости

Бывший губернатор Приморского края Евгений Наздратенко якобы пообещал президенту России Владимиру Путину не баллотироваться на пост губернатора Приморского края, но согласился стать председателем Госкомрыболовства. Меня, однако, интересует не конкретное ведомство, которое возглавит Наздратенко, а сама возможность получения им "в обмен" на пост приморского губернатора какой-нибудь высокой должности в госаппарате. Недоброжелатели президента Путина, конечно же, объяснят это слабостью главы государства. Вот, мол, даже заморозившего свой край, расписавшегося в полной некомпетентности и подозреваемого в коррупции приморского губернатора президент не смог просто выгнать - пообещал ему отступного в виде высокой должности.

А по-моему, в этом сила президента. Как говорит Наздратенко? "Мы с Владимиром Владимировичем никогда друг друга не обманывали, не подводили". На чиновничьем языке это означает лишь то, что Наздратенко готов играть в путинской команде. Что при этом будет с вверенным ему регионом или ведомством - не так важно. Главное - не подведет, не поставит подножку...

Примерно так же функционировала КПСС. Партийное начальство, в принципе, не очень интересовалось уровнем компетентности номенклатуры, ее умением управлять районом, областью, республикой. Главное было - колебаться вместе с линией партии, не задавая ей лишних вопросов. Некогда могущественный первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Мельников заканчивал свою карьеру на посту председателя Госкомитета СССР по надзору за проведением горных работ, не пришедшийся ко двору председатель КГБ СССР Владимир Семичастный был направлен в Киев заместителем председателя Совмина Украинской ССР, Вячеслава Молотова после "антипартийной группы" отправили послом в Монголию... Таких примеров можно привести множество. Трудно даже представить себе, какое преступление должен был совершить в советские времена лояльный номенклатурщик, чтобы его исключили из списка избранных.

Сегодня ситуация повторяется. Никто никуда не уходит. Потерявшие должности губернаторы становятся министрами - Наздратенко тут мог бы стать далеко не первым. Оказавшиеся невостребованными в центре чиновники пересаживаются в губернаторские кресла или работают в региональных структурах федеральной власти. Бывший генеральный прокурор, назначенный заместителем президентского представителя в Поволжье, бывший оренбургский губернатор, отвечающий в правительстве за Чечню, - все это живые символы Великого Пересаживания Чиновников С Места На Место. Элита, вынужденная примириться с притоком свежей крови в перестроечные времена, закупоривает сосуды. Одни и те же политики, чиновники, политологи, журналисты - провинциальный междусобойчик великой страны.

Конечно, рано или поздно образуется тромб. Но это вряд ли станет проблемой Владимира Путина. Он избрал верный подход к номенклатуре: чиновник может потерять должность, но не положение. Чиновник при этом подходе - всегда поплавок, то и дело возникающий на мутной поверхности политического моря. Но тогда главный рыболов России отнюдь не Наздратенко, а сам Путин.

Страсти по выключателю
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vyklyuchatelyu
27 октября 1999 00:00
Ведомости

Очевидно, оказавшееся неприятной неожиданностью интервью вице-президента США относительно состояния здоровья президента Российской Федерации - не просто заокеанская пощечина зависящей от международных кредитов власти. Высказывания Альберта Гора демонстрируют, насколько плохо понимают в Вашингтоне происходящее в Москве, с каким трудом могут прочувствовать знаменитый ельцинский стиль! Вот вице-президент называет Бориса Ельцина то включающимся, то выключающимся президентом. Мурашки пробегают по американскому телу, когда читатель в Нью-Йорке или Бостоне представляет себе эту огромную страну, которой руководит престарелый "on-again, offagain president", способный со сна щелкнуть не той кнопкой на ядерном чемоданчике...

Глупости какие! On-again, offagain! Все в порядке с Борисом Ельциным, все не в порядке с нами. Я, кажется, уже предупреждал читателя: если Борис Николаевич так быстро покинул ЦКБ - жди беды. Дождались быстро: взрывы ракет в Грозном продемонстрировали, какой именно ответственности - и не впервые - хотел избежать Верховный главнокомандующий. Он не очень хорошо себя чувствует, мы видим. За операцию, естественно, отвечает любезный Владимир Владимирович - Борис Николаевич что-то стал его уж слишком расхваливать, на месте премьера я бы, памятуя о судьбах всех расхваленных президентом, заблаговременно озаботился новым местом работы...

Короче говоря: если чеченская операция провалится, разве обвиним мы в этом хворающего Ельцина, коли сам Альберт Гор считает, что руководит тот Россией эпизодически? Так вот, чеченская война - не тот эпизод, в котором занят исполнитель главной политической роли. Вице-президент США не понял основного: Ельцин - не включающийся и выключающийся президент, а включающий и выключающий. Он один знает, когда нужно проявлять активность, а когда лучше отойти от дел, предоставив возможность замарываться другим, не в меру ретивым. Когда ситуация станет окончательно невыносимой, он включится, исправит положение: кого-нибудь снимет, кого-нибудь назначит...

Опасен не больной президент, который и в состоянии перманентного нездоровья оказывается куда более крупным игроком, чем плотной толпой окружившие его обветшалый трон шахматисты-любители. Опасно больное государство - вот что с успехом удалось создать Ельцину и вот чего стоило бы опасаться Гору! Государство, еще не переболевшее до конца коммунизмом, но заразившееся сразу же всеми феодальными болезнями - коррупцией, фаворитизмом, самоуправством столичных и провинциальных князьков, тупым реваншизмом проворовавшихся генералов... Вот уж воистину больной президент во главе здорового государства куда приятнее здорового лидера во главе больной страны! Американцы один раз уже ошиблись. Они думали, что новая Россия родилась 19 августа, но через несколько лет оказалось 17-го. Не хотелось бы, чтобы сейчас они решили, что все дело в больном Ельцине. В этом случае победителя американских выборов-2000 будет ждать горькое разочарование: ведь ему скорее всего придется общаться не с больным Ельциным, а со здоровым победителем российских президентских выборов.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Репетиция оркестра
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iciya-orkestra
21 февраля 2001 00:00
Ведомости

Представители фракции КПРФ в Государственной думе начали сбор подписей депутатов для последующего внесения в повестку дня заседаний нижней палаты парламента вопроса о недоверии кабинету Михаила Касьянова. У их коллег по Думе такое усердие вызывает лишь насмешливые улыбки: понятно, что без поддержки "Единства" возможностей отправить правительство в отставку у коммунистов нет, даже если они и соберут искомые 90 подписей. А "Единство" без санкции из Кремля никогда не будет голосовать за отставку кабинета.

И все же предпринятая коммунистами акция - вовсе не пустой звук. Сбор подписей с возможным последующим обсуждением судьбы правительства в стенах Государственной думы - своеобразная репетиция парламентского оркестра. Таким нехитрым способом можно легко понять, как депутаты отнесутся уже не к воображаемой, а к реальной отставке кабинета, за что именно они будут уже сейчас критиковать правительство Касьянова, насколько способно правительство отвечать на эту критику, удастся ли уберечь от критики фигуру президента, который и до своего избрания главой государства (хотя тогда ему сам бог велел - Путин-то оставался премьер-министром), и после победы на выборах активно участвовал в работе кабинета и неоднократно без Михаила Касьянова встречался с министрами экономического блока. Словом, нынешняя дискуссия - прекрасная возможность подсчитать, какой будет цена вопроса. А то, что на роль застрельщика избраны именно коммунисты, - так кого же еще просить о такой простой услуге? Если бы сбором подписей занялись депутаты из "Единства", их активность немедленно была бы расценена как показатель ухудшения отношений между Путиным и Касьяновым, кремлевский приговор кабинету. К чему такая спешка? Правые и "Яблоко" вряд ли собрали бы нужные для внесения вопроса в повестку дня 90 голосов, да и к тому же они никогда не были противниками уплаты долгов, так что их оппозиция правительству именно сегодня выглядела бы нелогичной. Жириновцы - прислуга на все руки, но кто же доверит им крупные акции? Вот и оказалось, что сбором подписей занялись однопартийцы Геннадия Зюганова.

Этот сбор подписей вряд ли окажется последним. Правительство Михаила Касьянова ожидают непростые времена. Необходимо оплачивать долги и в то же время нужно поддерживать репутацию президента, которому никак нельзя быть политиком-популистом, но если очень хочется... Необходимо сохранять некое подобие экономического роста - и в то же время это будет делать все труднее с каждым месяцем. Чтобы начать реально выводить экономику на новый уровень и договариваться с Западом, нужны реальные - и в то же время весьма непопулярные - преобразования, но тут мы опять сталкиваемся с проблемой поддержания репутации президента, которому никак нельзя, но все-таки можно... Весь 2000 г. правительство успешно лавировало между этими проблемами, затыкая зияющие в посудине российской экономики бреши нефтедолларами. Теперь часть затычек придется вытащить и отдать неумолимым кредиторам, в течи начнет поступать вода, с правительственного корабля побегут первые крысы... А на верхней палубе думский оркестр уже приступает к первой своей репетиции, нервно ожидая сигнала с капитанского мостика...

Переворот совершен
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...orot-sovershen
29 октября 1999 00:00
Ведомости

Убийство в здании Национального собрания Армении премьерминистра этой страны Вазгена Саркисяна, спикера парламента Карена Демирчяна, двух его заместителей - Юрия Бахшяна и Рубена Мирояна, министра по оперативным вопросам Леонарда Петросяна и нескольких депутатов парламента - событие беспрецедентное для постсоветского пространства. Вторжение в парламент небольшой группы террористов, явно не способных совершить государственный переворот из-за своей малочисленности и отсутствия связей с влиятельными политическими силами, сегодня выглядит удавшейся попыткой убить авторитетного лидера. Именно поэтому, несмотря на то что президент Армении Роберт Кочарян не пострадал, а функционирование властных структур восстановлено, можно констатировать, что государственный переворот в Армении действительно произошел.

Чтобы понять это, необходимо правильно оценить роль, которую играл в этой бывшей советской республике убитый премьер Вазген Саркисян. Занимая при предыдущем президенте Левоне Тер-Петросяне посты государственного министра и министра обороны, Саркисян активно содействовал превращению Армении в государство, в руководстве оторого ведущую роль играют силовые министры, - благо атмосфера страны, вынужденной вести нескончаемую борьбу за получение и удержание Нагорного Карабаха, этому только способствовала. Тер-Петросян, со временем превратившийся из пришедшего во власть волею перестроечных преобразований интеллектуала в человека, уверовавшего в непогрешимость собственного управления, принял эти правила игры и воспользовался услугами "силовиков", когда возникла опасность его поражения на президентских выборах.

"Силовики" довольно грубо сохранили власть первому президенту Армении, но легко избавились от него спустя несколько месяцев, когда Тер-Петросян сделал попытку по-другому посмотреть на решение карабахской проблемы. Устранить президента Вазгену Саркисяну и его сторонникам было несложно: Тер-Петросян практически утратил авторитет в обществе, а в кресле премьера этому моменту находился жесткий карабахский лидер Роберт Кочарян, вначале утверждавший, что не собирается баллотироваться на пост президента. Однако "силовикам" был необходим харизматический лидер, и они обеспечили Кочаряну власть и победу на президентских выборах, несмотря на то что на политической арене в это время появился новый привлекательный для масс лидер - бывший первый секретарь ЦК компартии советской Армении Карен Демирчян, умело эксплуатировавший ностальгию по прошлому. Чтобы избежать чрезмерного усиления президента, происходящего из "параллельной", карабахской, силовой элиты, Вазген Саркисян уже после выборов главы государства вступает в политический союз с Демирчяном. Их блок добивается впечатляющего результата на парламентских выборах, после чего Саркисян становится премьером, а Демирчян - спикером Национального собрания.

Вывод о том, что на протяжении всех этих лет погибший премьер пользовался чуть ли не решающим влиянием на армянскую политическую жизнь, читатель может сделать сам. И, соглашаясь с российским премьер-министром Владимиром Путиным, сказавшим о необходимости последовательной борьбы с терроризмом в свете армянских событий, понять, что подобная борьба ни в коем случае не должна приводить к диктату силовых структур и их руководителей. В противном случае череда государственных переворотов, пусть и в демократической обертке, силовых акций и криминально-политических "разборок" просто неизбежна.

Как это ни печально, Вазген Саркисян стал жертвой той атмосферы отношений в обществе и политике, которую он настойчиво и талантливо формировал. С гибелью Саркисяна у главы государства появился шанс изменить ситуацию. Однако вряд ли Роберт Кочарян воспользуется этим шансом. Его карабахский опыт доказывает, что нынешний президент Армении умеет руководить жестко, уверенно, не размениваясь на сантименты. До сих пор Кочаряну приходилось лавировать и отступать. Скоро мы станем свидетелями его новой политики. Вряд ли, впрочем, грядущие изменения скажутся на отношениях с Москвой: карабахская элита, представителем которой является Роберт Кочарян, объективно настроена еще более пророссийски, чем "коренные" руководители страны, из числа которых и происходил погибший Вазген Саркисян.

Агенты-2001
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...21/agenty-2001
21 марта 2001 00:00
Ведомости

Телевизионная компания CNN сообщила о готовящейся высылке из Соединенных Штатов группы российских дипломатов, которых подозревают в причастности к деятельности спецслужб. CNN утверждает, что высылка может по своим масштабам напоминать аналогичную операцию времен президентства Рональда Рейгана - тогда Вашингтон пришлось покинуть десяткам сотрудников посольства СССР и других дипломатических миссий. Какими бы мотивами ни руководствовался Госдепартамент, собирающийся осуществить подобную акцию, она лишь подтверждает, что российско-американские отношения вступили в период устойчивых заморозков. Провал визита в американскую столицу секретаря Совета безопасности России Сергея Иванова, практический отказ Вашингтона от проведения в ближайшее время встречи президентов, теплый прием, оказанный в Москве иранскому президенту Мохаммеду Хатами, и появившиеся вслед за этим сообщения о готовности Москвы продать Тегерану современную ракетную технику, призванную обезопасить воздушное пространство страны, - вся эта серия фактов, слухов и эмоций не может не вызывать беспокойства за будущее российско-американского диалога.

И все же это еще не "холодная война". Потому что как раз "холодная война" - и в этом ее основное отличие от "горячей" - предполагает наличие практически равных по возможностям противников. Да, конечно, Россия тоже может в случае высылки своих дипломатов выгнать из Москвы сотню американцев, установить режим наибольшего благоприятствования для Ирана, бойкотировать президента Джорджа Буша в ответ на проявленное к Владимиру Путину неуважение. Россия не может лишь одного - подорвать американский экономический потенциал. А значит, Россия не может всерьез вести эту пока что не объявленную "холодную войну" с новой администрацией, представлять себя равнодушным европейцам в качестве оборонной альтернативы, помешать развертыванию национальной системы ПРО и напугать американцев теплым сотрудничеством с очередной страной-изгоем. Потому что изгои, избавляясь от сдерживающих их экономическое развитие анахроничных режимов, немедленно спешат в западные объятия, нередко забывая даже извиниться перед русскими братьями, не то чтобы выплатить им долги. Потому что европейцы могут сколь угодно часто приезжать в Москву, посещать с четой Путиных рестораны и раскатывать на санях - что не изменит ни их политических приоритетов, ни отношения к графику выплаты российских долгов.

Желая угодить электорату, президент России недавно сказал, что у России простой выбор - либо она будет сильной, либо ее не будет. Очень хотелось бы, чтобы руководство страны отказалось от этой унтер-офицерской логики. Россия должна быть прежде всего умной. Россия не должна откликаться на ложные вызовы, пребывать в мире внешнеполитических иллюзий, отвечать на непонимание поигрыванием скул, особо выдающихся на отощавшей физиономии... Экономически состоятельное государство очевидно избежит "холодной войны" с американцами, потому что не будет пугать последнюю сверхдержаву, потому что будет в своем развитии руководствоваться иной логикой - логикой сохранения внутренних резервов. Именно поэтому сегодня наихудший вариант развития ситуации - если раздраженное Бушем и обиженное на возможную высылку сотни агентов российское руководство потеряет хладнокровие и бросит то, что осталось от экономики страны, в топку противостояния. В этом случае Россия проиграет "холодную войну" еще до ее начала.

Россия-96 повторяется
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-povtoryaetsya
02 ноября 1999 00:00
Ведомости

КИЕВ - Во второй тур президентских выборов на Украине выходят Леонид Кучма и лидер коммунистов Петр Симоненко. Вчера были обнародованы предварительные итоги состоявшегося в воскресенье голосования. Кандидатуру Леонида Кучмы поддержали 37% голосовавших, Петра Симоненко - 22%.

Почти равное количество избирателей около 11% - проголосовало за лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталью Витренко и бывшего спикера парламента председателя Социалистической партии Александра Мороза. 7% отдали предпочтение бывшему премьер-министру Украины Евгению Марчуку. Таким образом, команде президента Кучмы удалось почти в полной мере реализовать российский сценарий проведения президентских выборов, когда во втором туре за кандидата "партии власти" большинство избирателей голосует, чтобы не допустить победы коммунистического кандидата.

Осуществить "российский сценарий" помогла оказавшаяся неспособной объединиться украинская оппозиция. Одним из главных событий предвыборной кампании стало создание так называемой "каневской четверки" - объединения ведущих оппонентов Леонида Кучмы, в которое вошли Александр Мороз, Евгений Марчук, спикер парламента Александр Ткаченко и мэр Черкасс Владимир Олийнык. Участники этого предвыборного блока обещали избирателям выдвинуть единого кандидата, однако, когда за неделю до голосования было наконец-то принято решение поддержать Марчука, Мороз вышел из "каневской четверки", а Ткаченко заявил о передаче своих голосов Петру Симоненко. Президент Кучма, сразу же после создания "четверки" предсказывавший, что ее участникам не удастся договориться, оказался прав.

Конечно же, "украинский сценарий" 99 в России может показаться лишь условно близким к "российскому сценарию" 96. В первом туре российских президентских выборов отрыв Бориса Ельцина от Геннадия Зюганова был незначителен и коммунистическая угроза представлялась ощутимой. На Украине Леонид Кучма - бесспорный фаворит. Однако вслед за коммунистическим кандидатом Петром Симоненко идут другие левые кандидаты: суммарно количество голосов, отданных за левых, превышает количество голосов, отданных за Кучму. И тут намечается переход ко второму этапу "российского сценария", когда в роли "украинского генерала Лебедя" выступит генерал Марчук. Электорат бывшего премьера просто вынужден будет при повторном голосовании 14 ноября поддержать действующего президента, и возможность договоренностей Кучмы с жестко критиковавшим его во время предвыборной кампании Марчуком отнюдь не исключена.

В любом случае в окружении главы государства уже празднуют победу, а аналитики говорят о сильной власти и слабой оппозиции. Результат выборов обещает, как это ни парадоксально, спокойную жизнь украинским парламентариям. Накануне выборов немало говорилось о возможном роспуске Верховной Рады в случае победы Кучмы и проведения референдума о создании нового, двухпалатного парламента, по функциям и возможностям напоминающего российское Федеральное собрание. Однако теперь становится ясно, что большинство депутатов Верховной Рады может перейти на сторону победителя и с таким парламентом Кучме будет работать гораздо комфортнее, чем создавать новый. Серьезных нарушений в ходе проведения выборов - а именно на них рассчитывали оппоненты президента, чтобы затем поставить под сомнение его легитимность, - также не отмечено.

Настоящая борьба, скорее всего, развернется в стане победителей. На победу Кучмы работало сразу несколько политико-предпринимательских группировок, лидеры которых не стремятся делиться друг с другом плодами успеха. Реальным призом для нарождающихся украинских "олигархов" становится контроль над наиболее прибыльными предприятиями и энерготранспортирующими корпорациями. И так как сравнимого с российским процесса приватизации на Украине до сих пор не было, мы можем стать свидетелями весьма поучительного перераспределения собственности - как государственной, так и контролируемой теми, кому не удастся удержаться в президентском окружении.

Общественное телевидение
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...oe-televidenie

Как бы ни разрешилась сегодня коллизия вокруг НТВ, форма собственности популярной телекомпании не изменится. НТВ - частная телекомпания. Частное телевидение - таковы уж законы рынка - должно, во-первых, зарабатывать деньги, а во-вторых, считаться с мнением владельцев, заинтересованных в прибыли. НТВ всегда было качественным, нередко даже элитарным телевидением - такие каналы денег, как правило, не зарабатывают, дай бог, если отрабатывают вложенные средства. Но, собственно, от НТВ никто прибылей и не требовал: как и большинство качественных СМИ Владимира Гусинского, канал задумывался прежде всего как мощный инструмент политического давления. Да, сегодня интересы бывшего владельца канала, рассорившегося с властью, интересы сотрудников НТВ и той части общества, которая заинтересована в получении не ангажированной Кремлем информации, совпали. А вчера? Стоит ли забывать, что тот же владелец еще несколько лет назад делил портфели на правительственных дачах, те же люди, не отрываясь от телесуфлера, так же вдохновенно зачитывали ложь, как сегодня зачитывают правду. "Мы - государственное телевидение" - эти вдохновенные слова я слышал от многих, определявших линию НТВ по самым разным поводам в самые разные годы - от президентских выборов 1996 г. до задержания в Чечне Андрея Бабицкого. А завтра? Существуют ли у общества гарантии того, что спасенное от Коха НТВ уже без Гусинского договорится с властью? Ведь супостат "Газпром" до избрания своего нового совета директоров, в котором большинство перешло к государству, был едва ли не более мощным защитником независимости НТВ, чем любые потенциальные западные акционеры...

На примере НТВ общество должно наконец убедиться в том, что ни государственное, ни частное телевидение не могут обеспечить его права на беспристрастную информацию. Государственное телевидение выражает позицию власти, частное телевидение развлекает нас шоу-программами и мыльными операми. Именно потому, что речь идет о коммерческом проекте, предложения российских либеральных политиков о демонополизации акций НТВ, с тем чтобы никто не имел контрольного пакета, не выдерживают экономической экспертизы: когда речь идет о прибыли, о сохранении бизнеса, акционеры обычно договариваются между собой. Общественное телевидение - естественно, когда это настоящее общественное телевидение, а не ОРТ, - позволяет себе сделать своей профессией независимые новости, выпускает культурные и образовательные программы, качественное кино. Классический пример такого телевидения - британский канал BBC, от которого не ждут сочувствия ни власть, ни оппозиция. Но все точно знают, что их позиция будет изложена и не искажена.

За такое телевидение платят не Гусинский, не "Газпром", не Березовский, не государство. За него платит общество. И защищает его общество. В Праге несколько месяцев назад многотысячные демонстрации собрала именно попытка политиков оказать давление на общественное телевидение. Россия чуть ли не единственная в Европе страна, в которой нет Национального совета по телевидению и радиовещанию - формируемой по специальной процедуре институции, регулирующей выдачу лицензий и право на вещание. Нет законодательной базы для общественного вещания. Нет понимания того, чем это вещание отличается от государственного или частного. Но пока все это не появится, общество в своем стремлении знать правду будет жить в вечном ожидании новой ссоры очередного олигарха с очередным президентом.

Мэр Кремля против мэра Москвы
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...v-mjera-moskvy
02 ноября 1999, 21:00

Управляющий кремлевскими делами Павел Бородин стал официальным участником кампании по выборам мэра Москвы. Слухи о возможном вмешательстве Бородина в московскую предвыборную кампанию циркулировали уже несколько месяцев, и всякий раз, когда его спрашивали об этом, бывший мэр Якутска удивлялся, как досужим журналистам могли прийти в голову подобные предположения. Вероятно, в нападении добродушный Пал Палыч более всего ценит не саму атаку, а ее неожиданность.

С каждым днем становится все очевиднее, что Кремль озабочен Лужковым давно. Наблюдатели только усмехнулись, когда узнали о намерениях бывшего премьера Сергея Кириенко баллотироваться на пост мэра Москвы. За время, прошедшее после объявления об этом решении, Кириенко занимался чем угодно - в том числе и проведением забавного фестиваля "Неофициальная Москва" - только не консолидацией финансовых потоков. Между тем именно появление альтернативного источника влияния на столичный бизнес - и, пожалуй, только оно - может всерьез обеспокоить мэра Москвы. Лужков должен был наблюдать за усилиями Кириенко с очевидным недоумением: так уставший ветеран наблюдает за шалостями не нюхавших пороху молодых бойцов. Последние события, однако, демонстрируют, что он рано расслабился. Вернее, что Кириенко и был нужен для того, чтобы он расслабился.

Мэр Кремля не менее привлекателен для многих предпринимателей, чем мэр Москвы.

Тем более что решение Павла Бородина взять себе в напарники начальника управления Федеральной службы налоговой полиции России Леонида Трошина демонстрирует: в своем общении со столичным бизнесом выдвиженец Кремля может сочетать политику пряника с политикой кнута - благо, у государства остаются для этого все возможности.

Вряд ли Павел Бородин победит Юрия Лужкова на выборах мэра Москвы - да Кремль скорее всего к этому и не стремится. Целью окружения Бориса Ельцина, очевидно, становится разрушение твердыни монопольного влияния Лужкова на московские дела. Поддерживающей Юрия Михайловича финансовой и предпринимательской элите российской столицы предлагают неожиданно сильную альтернативу, человека с той же группой крови, способного выступить в привычной роли крупного хозяина... извините, хозяйственника.

Как Юрий Лужков десятилетие назад, при избрании председателем исполкома Моссовета, Павел Бородин может сказать о себе: "на хозяйственной платформе". И тем, кто считает, что Лужков слишком увлекся политикой и оппозиционностью - и уже поэтому создает проблемы для ориентированных на него бизнесменов, такая хозяйственная установка вкупе с кремлевской пропиской может показаться вполне привлекательной.

Борис Абрамович возвращается
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ozvraschaetsya
09 ноября 1999, 21:00

На встрече с журналистами в офисе информационного агентства "Интерфакс" Борис Березовский излучал удовлетворение, граничащее с самодовольством, и самодовольство, граничащее с уверенностью в завтрашнем дне.

Генеральная прокуратура Российской Федерации прекратила уголовное дело, начатое против него в период пребывания в Белом доме Евгения Примакова. И хотя Березовский не стал отсиживаться за границей и наблюдать за крахом своей империи, ему пришлось надолго затаиться, перейти в оборону, не рекламировать свое почти не пошатнувшееся влияние.

Теперь все по-другому. Прекращение уголовного дела позволяет Березовскому вернуться к активной политической деятельности - не случайно незадолго до этого решения следователя Николая Волкова Борис Абрамович зарегистрировался кандидатом в депутаты Государственной думы от Карачаево-Черкесии...

Но именно этот успех может подвести Березовского.

За последние месяцы Борису Абрамовичу удалось выстроить миф о своем все уменьшающемся влиянии, о том, что двери кремлевских кабинетов закрываются перед ним, что им не довольны в Семье, что Роман Абрамович куда более серьезная и важная фигура, чем Березовский. Растиражированный СМИ, этот миф помог Березовскому не просто восстановить все, что было порушено в период его конфронтации с Белым домом, но превратиться в человека, во многом определяющего стратегию ближайшего окружения президента, усилить свою информационную империю (как раз в эти дни происходит превращение ТВ-6 в политический филиал ОРТ), стать вдохновителем блока "Единство" - пусть организаторы блока дружно открещивались от Березовского, а он от них.

Но все это была теневая политика, позволявшая многим рассчитывать, что Березовский так и останется незаметным моторчиком на спине кремлевского Карлсона.

Сейчас, когда моторчик решил, что именно его нужно показывать крупным планом, Березовский вновь становится главной мишенью всех тех, кто не стремится к продолжению эпохи Ельцина после Ельцина.

И не только для них. Если Владимир Гусинский, прижатый к стенке финансовыми проблемами, капитулирует перед Кремлем и НТВ начнет мягко рассказывать своим телезрителем все то, что Сергей Доренко рассказывает своей аудитории без лишних намеков, тогда именно Березовский станет практически безальтернативным хозяином информационного пространства страны. Как это может повлиять на итоги парламентских выборов - объяснять не следует.

Следует задуматься, как это повлияет на итоги президентских.

Кстати, именно после победы на выборах 1996 г. Бориса Ельцина назначение Березовского заместителем секретаря Совета безопасности России, сделанное в обход недавних союзников, вызвало раздражение других "олигархов" и надолго превратило российскую политическую элиту в скопление сражающихся по любому поводу боевых отрядов.

Сегодняшнее усиление Березовского, наложенное на его желание торжествующе возвратиться в большую политику, может привести к новым расколам в президентском окружении - почему бы в нем не появиться людям, считающим, что после Ельцина его эпоха может продолжиться уже без Березовского?

"Итоги" с Владимиром Путиным
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...imirom-putinym
11 апреля 2001 00:00
Ведомости

У Бориса Ельцина был друг Гельмут. Не в последнюю очередь благодаря стараниям бывшего федерального канцлера первый президент России сохранял имидж популярного на Западе реформатора даже тогда, когда Кремль стал интересоваться не столько реформами, сколько обеспечением и сохранением финансово-политических интересов "семьи". Друг Гельмут был лишь одним из друзей Ельцина - друг Билл или друг Рю верили в перспективность и гибкость мышления стареющего российского лидера чуть ли не до последнего дня, и вряд ли стоит спрашивать у них, почему российско-американские отношения выглядят сегодня ворохом неурегулированных проблем, а российско-японский диалог замерз на курильской точке. Приятельство с другом Гельмутом, активно содействовавшим немецким инвестициям в российскую экономику, привело к образованию другой проблемы - многомиллиардному долгу перед Германией.
У Владимира Путина есть другой друг - друг Герхард. У российского президента не так много друзей, как у его предшественника. Друг Джордж вовсе никакой и не друг: даже встречаться - и то не хочет. Друг Иосиро оказался политическим банкротом. Друг Энтони хочет пить пиво с другом Владимиром, а политику делать с френдом Джорджем. Такие сегодня все ненадежные! А друг Герхард с охапкой министров и торжественным лицом - в Санкт-Петербурге, на любимой родине. Лучшее доказательство того, что никакой международной изоляции России из-за дрязг с НТВ не последует.
Друг Герхард - очень прагматичный человек. Судя по его высказываниям на пресс-конференции и в интервью журналистам мятежного медиа-холдинга, другу Владимиру удалось хорошо разъяснить ему вечную проблему взаимоотношений между собственником и трудовым коллективом. Западному политику эта проблема весьма близка. Если бы друг Владимир вздумал рассказать своему берлинскому гостю, как из Кремля управляют государственными каналами, ему не помог бы даже хороший немецкий, не то что переводчик. А "собственность" - "акции" - "долги" - "кредиты"... Все это очень немецкие слова. Друг Герхард понял.
Лучше бы он все-таки был романтиком, примерно таким же неисправимым старым романтиком, верящим в лучшее, как его предшественник! Потому что прагматичное отношение к жизни заставляет его не вмешиваться не только в проблемы НТВ, но и в проблемы России. Друг Герхард, возможно, считает НТВ убыточным предприятием, обязанным расплатиться. Но и Россия в его глазах - такое же убыточное предприятие, которое должно платить. Если вдуматься - диалог российской правительственной делегации с Герхардом Шредером напоминал по сути обсуждаемых проблем диалог журналистов НТВ с Альфредом Кохом: "Вы что, не понимаете, кто обещает вам заплатить? Владимир Путин! " В Кремле должны были бы задуматься. Конечно, удобно решать проблемы непослушных телекомпаний с помощью испытанных за рубежом методов рыночной экономики. Но как поступать, когда с подобными же методами относятся к самой России? Конечно, удобнее стать романтиками: вспомнить о гласности, создать десяток независимых газет и телеканалов, финансируемых из государственного и полугосударственного бюджета, взять кредиты у МВФ и пожить спокойно хотя бы до конца президентского мандата. Но мне кажется, что разумнее было бы расплатиться...

Прокуроры против президентов
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...iv-prezidentov
26 апреля 2001, 20:00

Неожиданно резкие комментарии генерального прокурора России Владимира Устинова к предложенной президентом Владимиром Путиным судебной реформе - комментарии, прозвучавшие не в ходе какого-нибудь рядового интервью, а во время выступления генпрокурора в Государственной думе (и рассчитанные, судя по всему, на политическую поддержку части депутатов), - еще раз подтвердили, что судебная реформа необходима как воздух. Все-таки не удержался Устинов от превращения в политического деятеля! Да и только ли он или Скуратов? Практически все руководители российской прокуратуры были прежде всего политиками, а затем уже юристами. Нынешние полномочия Генеральной прокуратуры таковы, что просто не оставляют ее главе выбора: он должен использовать эту совершенно непонятно каким образом соответствующую самому понятию права власть и должен защищать ее. Тем более что и самое высшее руководство страны в тупиковых ситуациях берется за прокурорский топор, не стесняясь этого. Но несколько осечек с генпрокурорами - и Степанков, и Ильюшенко, и Казанник, и Скуратов уходили со скандалами, и Устинов просто так не уйдет, - вероятно, заставили высшее руководство страны относиться к прокуратуре примерно так, как коммунистическое начальство к чекистам в постсталинский период: меч-то, конечно, карающий, но вот как бы не шмякнул он по партийным головам! Судебная реформа продиктована не только желанием сделать Россию более цивилизованной, а ее право - именно правом, а не обязанностью. Тут срабатывает еще и естественный инстинкт самосохранения номенклатуры. Поэтому Кремль, долгое время колебавшийся, начинать ли ему судебную реформу, все-таки решился. И дождался вполне адекватной реакции Владимира Устинова. Генеральному прокурору не страшно будет уходить в отставку, если его ведомство будет реформировано и лишено своих огромных возможностей. Зачем прокурору, уже было почувствовавшему себя прокуратором, оставаться на столь незначительном посту? А в схватке за значительность можно и пойти ва-банк.
Думаю, что Владимир Устинов проиграет. И это хорошо. Даже если власть в своем решении изменить функции прокуратуры руководствуется прежде всего политическими мотивами, позитивно скажется оно именно на экономике. Мы осведомлены о самых громких скандалах, связанных с прокурорским участием. Но не секрет, что карающий меч нередко используется и как последний довод в конкурентной борьбе. В высказанном Устиновым обещании продолжать расследование итогов приватизации, несмотря на позицию президента, - незашифрованное послание всему предпринимательскому корпусу: вы недовольны? Вас обделили? Вас раздражает успешный сосед в офисе напротив? Обращайтесь! Конечно, никогда не может быть нормальной экономика, за которой надзирает неусыпное прокурорское око. Не может быть нормальным общество, в котором прокурор обвиняет президента за попытку навести порядок в судопроизводстве. И не может быть нормальным судопроизводство, в котором люди в мантиях оттеснены на второй план людьми в форме. Генеральная прокуратура, кстати, - одно из немногих силовых ведомств, не подвергшееся демилитаризации. Так что она, во-первых, должна быть демилитаризована, как МВД или Министерство обороны... А во-вторых... а во-вторых, она должна перестать быть силовым ведомством.

Пора делить трофеи
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-delit-trofei
15 ноября 1999, 21:00

КИЕВ - Неожиданностей в ходе второго тура выборов президента Украины не произошло: глава государства Леонид Кучма, за которого отдали свои
голоса около 56% избирателей, опередил своего соперника, лидера украинских коммунистов Петра Симоненко, на 18%. Симоненко поддержали 36% голосовавших, что дало возможность комментировавшим итоги голосования ведущим специальных выпусков новостей говорить о "прощании Украины с коммунизмом".
Впрочем, эта оценка выглядит несколько преувеличенной. На самом деле с коммунизмом Украина попрощалась еще на президентских выборах 1991 г., когда главным соперником тогдашнего кандидата партии власти Леонида Кравчука был лидер Народного Руха, бывший политзаключенный Вячеслав Чорновил. На выборах 1994 г. уже возобновившая свою деятельность компартия побоялась выставлять собственного кандидата; основная борьба развернулась между Леонидом Кучмой и Леонидом Кравчуком, а
ставленник левых Александр Мороз оказался далеко позади них. И лишь на выборах-99 суммарный электорат левых кандидатов в первом туре достиг 45% голосовавших, а во втором, несмотря на жесткое противодействие властей и антикоммунистическую пропаганду в СМИ, Петр Симоненко добился перевеса в восьми областях центра и юго-востока Украины, а также в Республике Крым. Возможно, именно этот успех левых в регионах, где пять лет назад избиратели уверенно поддержали Леонида Кучму, заставил президента страны говорить о необходимости экономических преобразований и общей ответственности главы государства, правительства и парламента за ход реформ в стране.
Команде Леонида Кучмы удалось разыграть российский сценарий даже в
подробностях: накануне второго тура голосования президент назначил новым секретарем Совета национальной безопасности и обороны бывшего премьер-министра генерала Евгения Марчука. Марчук был одним из самых жестких оппонентов Кучмы в ходе предвыборной кампании и инициаторов создания так называемой "каневской четверки" - объединения влиятельных кандидатов в президенты, обещавших выдвинуть единого кандидата в президенты. В первом туре выборов Марчук получил 8% голосов и занял пятое место. В то время как другие участники "каневской четверки" призвали избирателей проголосовать за Петра Симоненко, Марчук заявил о неприемлемости для него коммунистического выбора и таким образом оказался единственным влиятельным кандидатом в президенты, призвавшим своих избирателей не поддерживать лидера коммунистов. Впрочем, ряд наблюдателей усматривают в назначении Марчука, сменившего на посту секретаря Совета безопасности давнего соратника Леонида Кучмы Владимира Горбулина, лишь начало серьезных кадровых

перестановок в окружении президента и правительстве.
На Кучму работало несколько соперничающих между собой предвыборных штабов, руководители которых готовы к новой борьбе - за результаты победы.
Серьезный передел может произойти на рынке транзита энергоносителей, в информационном пространстве страны, а наиболее серьезная борьба может развернуться за приватизацию целого ряда способных приносить немалую прибыль предприятий. Развернувшаяся как раз перед выборами схватка за Николаевский глиноземный завод продемонстрировала, что участники этого сражения за украинскую собственность не намерены отступать.
А поскольку путь к собственности лежит через правительственные кабинеты, премьеру Валерию Пустовойтенко и его министрам будет не так уж просто сохранить свои портфели в условиях настороженного отношения к ним со стороны многих близких сотрудников президента и большинства парламентариев. Так что если выборы на Украине закончены, то битва за власть и собственность в этой стране только начинается.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Мартовские иды
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...martovskie-idy
01 февраля 2001, 21:00

Информация о том, что в марте произойдет апокалиптическое кадровое обновление руководства страны, стала в политических и околополитических кругах настоящим слухом сезона. Слухом, поражающим прежде всего своей масштабностью, - снимут всех! Касьянова, Волошина, Рушайло, Геращенко, Устинова, и это только начало. Снимут всех людей "семьи" и заменят верными и преданными сторонниками Владимира Владимировича.

"Слив" этот настолько алогичен, что поневоле заподозришь в его авторстве противников нынешнего президента. Потому что напрашивается вопрос, чем же это все-таки пресловутая "семья" держит наследника, что могла навязать ему джентльменское соглашение: до марта - мы, а потом уж вы своих выдвигайте. И если у "семьи" были рычаги, позволяющие ей выдвигать подобные условия действующему главе государства, то почему ее возможности ограничиваются мартом 2001 г., а не, допустим, сроком президентских полномочий Путина? А если отношений с "семьей" нет, если это придумка досужих журналистов, то почему это не отличающийся особой сентиментальностью Владимир Владимирович одним из первых спешит в ЦКБ поздравить Бориса Николаевича? Или он, как Штирлиц, больше всего на свете любит стариков и детей? Так Касьянов, Волошин, Рушайло, Геращенко, Устинов и другие ни к тем, ни к другим вроде бы не относятся...

Живо обсуждаемый в политических кулуарах слух заставляет задаться и еще одним неприятным для нынешней власти вопросом. А кто такие, собственно, верные путинцы и хватит ли у президента кадровых возможностей для замещения должностей, которые окажутся вакантными? За год пребывания Путина у власти никаких новых людей рядом с ним так и не появилось. Патрушев и Иванов были назначены во вверенные им ведомства еще до того, как Путин стал исполняющим обязанности президента. Из огромной пропрезидентской фракции в Государственной думе даже искушенные в политике наблюдатели вспомнят разве что Грызлова. Назначение президентских представителей в федеральных округах как раз и продемонстрировало, что кадровые трудности, испытываемые Путиным, способны свести на нет любые, даже самые смелые инициативы президента... Так что, когда речь идет о замещении должностей, занимаемых "семейными", как правило, называют две фамилии - Иванова и Патрушева. Иванов будет премьер-министром, а Патрушев - главой администрации. Можно, конечно, заменить одних "семейных" другими и таким нехитрым образом продемонстрировать самостоятельность, но это уже совсем другая история.

Вообще, иногда складывается впечатление, что информация о неизбежном разрыве второго президента с окружением первого распространяется этим самым окружением для того, чтобы подчеркнуть независимость главы государства от посторонних влияний. Под идею независимости подгоняется буквально любая подходящая информация - молчание главы государства по поводу Бородина или возможные отставки... Между прочим, при Ельцине чиновники тоже обменивались портфелями, причем со скоростью, которой Путин может только позавидовать. Поэтому, когда неизбежные кадровые перемещения произойдут, первым делом нужно будет посмотреть не вслед уходящим, а на тех, кого назначат на освободившиеся места. Возможно, это будет не отряд смелых путинцев, а всего лишь очередной "семейный" резерв...

Власть больше не отдадут
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...she-ne-otdadut
16 ноября 1999, 21:00

Итоги украинских президентских выборов, завершившихся ожидавшейся победой Леонида Кучмы над его многочисленными, но бессильными что-либо изменить оппонентами, позволяют на многое взглянуть подругому уже в российской политической реальности. Да, эти выборы гораздо меньше занимали российскую элиту, чем ее собственные внутренние проблемы, чем те же украинские президентские выборы в 1994 г.

Но в Киеве в последние месяцы было так много азартно работавших российских имиджмейкеров, что казалось - они не просто зарабатывают деньги или отрабатывают технологии.

Когда-то Украину приводили в пример всему постсоветскому пространству, напоминая о передаче власти от одного президента другому в 1994 г. На самом деле теперь понимаешь, что тогда мы имели дело не столько с демократией, сколько с очевидной слабостью элиты, которая к тому же не увидела в первом украинском президенте Леониде Кравчуке наиболее удобного для себя лидера. Через пять лет не просто та же элита - те же люди! - вели себя совершенно по-другому.

Прежде всего потому, что понимали: делиться будем потом, сейчас главное - зафиксировать существующий порядок вещей. Ничего не меняя, Боже упаси! Просто навязав обществу мысль, что такой порядок и является оптимальным. "Будьте реалистами, голосуйте за Кучму! " - мой любимый лозунг, расклеенный на киевских улицах, послание консолидированной элиты растерянному обществу. Мы все равно изберем его! Так поддержите нас, будьте реалистами! Будьте реалистами, голосуйте за человека Кремля! С подобным лозунгом нам еще предстоит столкнуться в 2000 г. Сегодня этого человека зовут Владимир Путин, и - если ему повезет - его имя впишут в этот нехитрый призыв. А не повезет - найдется другая фигура. Человек, одобренный всеми. Президентом. Генералами. Спецслужбами. Людьми, принимающими решения.

Болезнь Ельцина, августовский кризис и правительственная чехарда породили у части элиты иллюзию, что она может отодвинуть от батареи власти пригревшихся у нее политиков и устроиться поудобнее. Стремительное - но не случайное, а как раз тщательно подготовленное изменение отношения к человеку, которого Ельцин будто бы в шутку назвал своим преемником, - начинает от этой иллюзии излечивать. Теплые слова, сказанные Юрием Лужковым в адрес Владимира Путина, - не просто знаковый момент российской политики, примирение между "Отечеством" и федеральной властью. Это показатель того, что Лужков, как политик реалистичный, увидел эту консолидацию элиты - и поспешил, пока что осторожно, зашагать в ногу, чтобы не быть вышибленным из колонны.

На постсоветском пространстве начинается новое время время удержания власти теми, кому она досталась в смутное перестроечное и послеперестроечное десятилетие. Появившаяся как бы ниоткуда новая номенклатура - невообразимый сплав старых аппаратчиков с "везунчиками" наших дней - власти никому уже не отдаст. И никакие походы к избирательным урнам положения не изменят, будьте реалистами!

Государство для Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vo-dlya-putina
23 ноября 1999, 21:00

Заявление премьер-министра России о невозможности деприватизации, воспринятое многими наблюдателями как первая реакция Владимира Путина на критику в его адрес об отсутствии у главы правительства интереса к экономике, на самом деле - не просто зачатки экономического правительственного курса. Это еще один камень в фундамент того государственного здания, который будет возводить Путин - в том случае,,разумеется, если именно он станет преемником Бориса Ельцина.

Государство Путина будет сильно отличаться от государства Ельцина. Примерно так же, как знаменитые американские речи опального Ельцина отличаются от его не менее знаменитой стамбульской речи, зачитанной на прошлой неделе. Ельцин - президент РСФСР - был ниспровергающим, революционным, защищавшим честь русского народа. В Стамбуле Ельцин защищал действия уже построенной им государственной структуры - защищал не менее яростно, чем атаковал когда-то советское прошлое. Именно эту структуру Ельцин и оставляет Путину. Но и она станет лишь фундаментом для того российского государства, в котором нам предстоит жить последующие десятилетия.

Это будет государство, в котором власть будет опираться вовсе не на энтузиазм активной части общества, как Ельцин в начале 90-х. А на спецслужбы и армейскую верхушку, на людей, которые и без того играли важнейшую роль в процессах последнего десятилетия, но, устав от революционной неопределенности, решили подменить ее реставрационной стабильностью. В этом государстве будет сплоченная элита - и политическая, и экономическая. Оппозиция будет приветствовать принципиальные решения властей, критикуя лишь их отдельные детали либо методы, которыми будут проводиться в жизнь эти решения. Права собственников будут обеспечены отказом государства от возможного пересмотра итогов приватизации и ведущей ролью властей и близких к ним бизнесменов в экономических процессах.

У региональной власти федеральная возьмет ровно столько полномочий, сколько ей будет необходимо, сепаратизм на какое-то время станет историческим явлением.

В этом государстве не будет свободы слова. Внешне все сохранится: негосударственные издания и телеканалы, свободный доступ в Интернет... Но выступления президента все будут комментировать почти одинаково, даже в интернетовских изданиях. Запад... Запад, конечно, будет выделять деньги на поддержку демократии в России, на деятельность правозащитных организаций, которые будут распечатывать свои бюллетени малым тиражом в основном для западных спонсоров.

Самые честные журналисты будут писать о культуре. Самые профессиональные - об экономике. О политике будут писать нежурналисты.

Большинству населения все это будет неважно. Большинство будет уверено, что строит сильную Россию, готовую покончить с терроризмом, коррупцией и экономическим кризисом. В этих условиях Владимир Путин будет успешно переизбран президентом на второй срок.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Воспаление не из легких
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-ne-iz-legkih
30 ноября 1999, 21:00

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

Казнить нельзя, помиловать
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...lzya-pomilovat
10 июля 2001, 20:00
На следующий день после сделанного президентом России заявления о том, что в России не будут отменять мораторий на смертную казнь, его принялись наперебой комментировать представители политической элиты. И вот что интересно - несмотря на глубочайшее уважение, обычно оказываемое любым, даже самым экстравагантным высказываниям президента, в этом случае Владимир Путин может оказаться в одиночестве. Даже умеренный и аккуратный Геннадий Селезнев призвал считаться с мнением большинства населения и сохранить смертную казнь. Неумеренные и неаккуратные высказываются, как известно, еще более радикально. За последние месяцы кто только не выступил за сохранение смертной казни! Отметились все - и Александр Солженицын, и ближайший путинский соратник Дмитрий Козак, и либералы из СПС, предлагавшие казнить распространителей наркотиков, и даже "министр иностранных дел" Московского патриархата митрополит Кирилл... Казалось бы, президент, как политик, неизменно оказывающийся на стороне большинства, должен был бы и в данном случае если не выступить за отмену моратория, то уж по крайней мере подчеркнуть, что сохраняет его только под давлением проклятого Запада.

Владимир Путин, однако, предпочел иное большинство - большинство будущих граждан России. Его слова о том, что "государство не может присваивать себе право лишать человека жизни, это право дано лишь Всевышнему", вряд ли могут быть восприняты нынешней политической элитой и ее избирателями. Но их оценят россияне, которые будут воспринимать свою страну не как отгороженный от всего мира колючей проволокой барак, а как естественную и неотделимую часть европейского континента, живущую по европейским же законам и понятиям, а не по "понятиям" въевшейся в плоть и кровь бывшего советского народа гулаговской "зоны". Даже если Владимир Путин сделал это заявление, сообразуясь исключительно с международными обязательствами России, принятыми ею при вступлении в Совет Европы, это уже важный шаг вперед. Шаг, демонстрирующий, что первое лицо государства, аттестующее себя в качестве "человека с базовым юридическим образованием", начинает понимать, что для России крайне важно сохранить себя в европейской цивилизации и европейских институциях, что в современных условиях нельзя больше править, сообразуясь со старинным принципом "что хочу - то и ворочу"...

Дискуссия об отмене моратория, проходившая в последние месяцы, продемонстрировала, что большая часть российской политической элиты далека от подлинного понимания своей ответственности перед страной. Конечно, легче всего потакать испугу оказавшегося почти беззащитным перед нашествием криминального мира обывателя и ратовать за возвращение смертной казни. Но когда на одной чаше весов оказывается возможность вынесения смертных приговоров, а на другой - европейская интеграция России, интерес к ней инвесторов (не случайно заявление Путина прозвучало на встрече с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном и сопровождавшими его экспертами), а значит, и повышение жизненного уровня россиян, то стоит проявить даже не мужество, а простое понимание того, что в России, которая преодолеет нынешние трудности, вопрос о смертной казни не будет первостепенным для большинства избирателей. И ответственный политик вряд ли станет мешать появлению такой России.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Элита для Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ta-dlya-putina
07 декабря 1999, 21:00

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

Урок истории
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...1/urok-istorii
30 августа 2001, 20:00

Перелистать учебник новейшей истории в книжном магазине - удовольствие, в котором я редко себе отказывал в последние годы. Интересно было каждый раз сталкиваться с одной и той же схемой: рабочие и крестьяне при неизменной поддержке раскаявшейся трудовой интеллигенции строили, строили и наконец построили (несмотря на отдельные допущенные ошибки и - одно из лучших слов в советских учебниках истории - "перегибы"). А потом на нескольких страницах мелким шрифтом и с почти нескрываемым раздражением сообщается, что начали "назревать процессы" и замечательно выстроенное здание социализма в одночасье рухнуло на головы рабочих и крестьян, задев к тому же оказавшуюся нераскаявшейся трудовую интеллигенцию. Было весьма любопытно представить себе школьный урок или университетскую лекцию по подобному учебнику. Преподаватель, вероятно, должен ощущать себя полнейшим идиотом, когда после серии оптимистических лекций о стройках и свершениях вынужден проводить заключительное занятие на тему "Как все стало плохо - вы же сами видите". При этом совершенно невозможно объяснить ученикам, почему все так стало, и есть весьма очевидный шанс, что родители уже давно показали фотографии расстрелянных дедушек, посаженных "за колоски" бабушек, талоны на сахар и прочие наглядные доказательства лживости школьных учебников.

Теперь школьные учебники истории решили прочитать и в правительстве. Михаил Касьянов лично цитировал своим министрам отдельные избранные места из переписки авторов с учениками и задавался вполне резонным вопросом: кого воспитают подобные учебные пособия? Ситуация действительно странная, если учесть, что даже в бывших советских республиках учебники истории давно переписаны и существует вероятность, что нынешнее поколение российских школьников будет безнадежно отставать от украинских или прибалтийских сверстников в своих представлениях о том, что происходило в последние десятилетия. Будет отставать даже от собственных родителей, которые на своем опыте могли убедиться, что учебник лжет, просто прогулявшись по улицам родного города. Сегодняшние дети не жили в эпоху дефицита, их не затягивали в комсомол, не приучали к лицемерию как к норме существования в обществе. И поэтому они легко могут поверить в красиво упакованный исторический миф и в будущем стать легкой добычей любого радикального движения - левого или правого...

Касьянов опомнился вовремя. Возникает, однако, вопрос: какими окажутся новые учебники истории? Рискну предположить, что если бы нынешние учебники попали на правительственное заседание всего пару лет назад, когда в премьерском кресле восседал Евгений Примаков, то никаких замечаний они у собравшихся бы не вызвали. Новые учебники могут стать жертвой чересчур теплого отношения авторов к нынешней власти - и в результате получится еще одно кривое зеркало, только на этот раз искривленное в другую сторону.

Легко сказать, что новые учебники не должны писаться старыми людьми, а только где взять новых авторов, когда даже сегодняшние школьники обучаются по книгам советских времен? Возможно, выход был бы в предоставлении учителю и ученику права выбирать и сравнивать. СПС собирался разослать по школам знаменитую "Черную книгу коммунизма" - она могла бы стать неплохим дополнением даже к советским учебникам. Есть немало очерков истории CCCР, написанных зарубежными авторами и эмигрантами, причем написанных без злобы, но с болью и сочувствием. Если бы подобная литература появилась в российских школах, ученики могли бы получить не одну, а две, три, четыре картины недавнего прошлого. И уже самостоятельно разобраться в том, почему рухнуло это прошлое и почему оказалось так непросто построить будущее...

Deja vu
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../12/09/deja-vu
08 декабря 1999, 21:00

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

А был ли Миллер?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-byl-li-miller
30 октября 2001, 21:00

Глеб Павловский со "Страной. ру" сделали свое дело - теперь только ленивый не будет задумываться над тем, каковы же реальные перспективы Алексея Миллера. И в кулуарах Всемирного экономического форума о незавидных перспективах газпромовского руководителя перешептывались даже люди, обычно не доверяющие Павловскому и уж наверняка знающие больше, чем он.

Потому что интернет-ресурс "Страна. ру", созданный, между прочим, не для информационных провокаций, а для отражения официальной, государственной точки зрения, уловил тенденцию, намечавшуюся еще в момент отставки Рема Вяхирева и назначения Алексея Миллера на пост председателя правления АО "Газпром". А именно то, что команда, предложенная Владимиром Путиным, не способна в настоящее время установить реальный контроль над активами газового монополиста, предусмотрительно уведенными Ремом Вяхиревым из-под носа Кремля и Белого дома как раз накануне отставки, т. е., извините, назначения председателем совета директоров "Газпрома". Свержение Вяхирева было оформлено как точно выверенная спецоперация: сам он, казалось бы, был в неведении до последнего дня, другого газпромовского генерала - Виктора Черномырдина - соблазнили спокойной жизнью на Украине, остальных чиновников от трубы поставили перед фактом. Но Штирлиц в очередной раз оказался на грани провала, так как мыслил тактически. А Вяхирев, судя по результатам деятельности Алексея Миллера на посту председателя правления "Газпрома", - стратегически: он сумел создать модель, при которой даже в случае его ухода в тень посторонний не сможет установить контроль над "Газпромом".

А вообще, "Страна. ру" сослужила Владимиру Путину плохую службу. Потому что президент может сколько угодно быть удовлетворенным или неудовлетворенным деятельностью Миллера, но его главная проблема состоит в том, что "Газпром" оказался единственным несиловым ведомством, которое попыталась освоить его команда. Конечно, с Министерством обороны или с МВД все проходит более или менее гладко, кто бы сомневался! Но не только потому, что Сергей Иванов или Борис Грызлов - люди, куда более опытные в московских аппаратных играх, чем Алексей Миллер. А еще и потому, что речь идет о ведомствах неэкономических. А вот попытки нажать на экономический рычаг не срабатывают. И это при том, что "Газпром" издавна был исключительно вотчиной собственного начальства и не контролировался окружением путинского предшественника. Можно себе только представить, какое разочарование ожидает президента, если он захочет ввязаться в борьбу за АО ЕЭС или метафизические "Российские железные дороги"! Но если окружение Путина не может проглотить такой большой кусок, а газовые бароны не могут его удержать, то на сцену неизбежно выйдет еще одна старая команда, умеющая все хорошо пережевывать и никому не отдавать: не случайно сразу же вслед за слухами об отставке Миллера вновь вспомнили о желании возглавить "Газпром", якобы имеющемся у главы президентской администрации и председателя совета директоров АО "ЕЭС России" Александра Волошина.

А это уже совсем другая история.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Залп по “Авроре”
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zalp-po-avrore
14 декабря 1999, 21:00

Решение Верховного суда Российской Федерации об отмене выборов губернатора Санкт-Петербурга стало, возможно, самым серьезным ударом по позициям предвыборного блока “Отечество – Вся Россия”. Более того, оно выглядит последним предупреждением региональным лидерам, последним вопросом, обращенным к ним от имени все более консолидирующейся федеральной власти: с кем вы, мастера культуры?

И действительно – с кем? Отцы-основатели "Всей России" в последние недели – в особенности после провала переговоров Евгения Примакова и Юрия Лужкова с Владимиром Путиным – делали всё возможное, чтобы заверить главу правительства в своей лояльности. Однако Кремль и Белый дом, очевидно, ожидают не слов, а дел. Как бы там ни было, а федеральная власть ударила по самому слабому месту ОВР – и в результате политическое будущее губернатора Санкт-Петербурга и, между прочим, председателя “Всей России” Владимира Яковлева оказывается под большим вопросом.

Яковлев действительно удобная мишень. Не случайно в отмене петербургских выборов были заинтересованы и в Кремле, и в правительстве, и в “Яблоке”, и в Союзе правых сил. По разным причинам. Власть была заинтересована в демонстрации своих региональных возможностей. “Яблоко” никогда не простит Яковлеву предательства: воспользовавшись услугами этого популярного в северной столице движения на прошлых губернаторских выборах, Яковлев отказался от сотрудничества с партией Явлинского после своей победы. Для либералов из СПС Яковлев – символ поражения перестроечного либерализма, персонифицированного Анатолием Собчаком. Все сошлось.

И все же дело не только в Яковлеве. И даже не только в ОВР, хотя одновременно с отменой петербургских выборов куда менее удачно атаковались московские, вернее, участие в них Юрия Лужкова. Главное, что федеральная власть осознала, насколько серьезным игроком стала власть региональная. Попытавшаяся было явочным порядком стать “партией власти” ОВР – это не прорыв московского политика Евгения Примакова и даже не амбиции столичного мэра Юрия Лужкова. Это прежде всего бунт регионов. Чтобы противостоять этому бунту, федеральной власти опять-таки пришлось обращаться за помощью к региональным лидерам. Флирт с региональными баронами мог устраивать Бориса Ельцина, ощущавшего себя – в особенности после октября 1993 г. – как бы над властью. Но Владимир Путин не небожитель.

Москва открыла огонь по штабам. Пока речь идет лишь о лидере не самого любимого блока, к тому же обремененного либеральной оппозицией, неподконтрольной прессой и вниманием первопрестольной. Но это только начало. Уже в следующем году начнутся перевыборы губернаторов и республиканских президентов, и будьте уверены – федеральная власть на этот раз сделает все возможное, чтобы на своих местах остались лишь лояльные руководители. В результате к концу 2000 г. мы получим совершенно новую систему взаимоотношений во власти: Госдума, лояльная Совету Федерации, и Совет Федерации, лояльный президенту и правительству. Исполнительная власть может получить возможность править, не оглядываясь ни на власть законодательную, ни на регионы.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Время собирать камни
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-sobirat-kamni
04 декабря 2001, 21:00

Сегодня один из "тяжеловесов" российской политической сцены бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Строев будет заменен на посту председателя верхней палаты парламента представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергеем Мироновым. О новом спикере телеканалы уже показали впечатляющие репортажи - он не просто питерец, но лично преданный президенту создатель движения "Воля Петербурга" - ВП. И еще... и еще... он собирает минералы, вон какая коллекция на рабочем столе! И обязательно камень от сглаза на почетном месте.

Появление на третьей по рангу должности в России безвестного петербургского парламентария - одно из лучших свидетельств кадрового голода новой власти. Возможно, Сергей Миронов - прекрасный во всех отношениях человек, реформатор и реалист. Но для должности главы высшей палаты - даже такой, как сейчас, - нужна еще и политическая карьера, опыт, позволяющий не проходить ликбез при исполнении служебных обязанностей. Могут возразить, что президент тоже не имеет подобного опыта, его карьера была так же стремительна, как карьера его выдвиженцев. Но это-то как раз не очень важно: короля в современных условиях чаще всего играет свита. Своих людей с политическим опытом у Владимира Путина практически нет, назначать чужих он панически боится. Поэтому вся кадровая политика страны - в случае когда у президента есть возможность произвести назначение - свелась к санкт-петербургской прописке, близкому знакомству с президентом по службе или работе в мэрии. Об этом принято говорить иронически, но на самом деле ничего смешного в этом нет. Опасности подобного подхода мы не замечаем просто потому, что пока выдвиженцами Путина замещено слишком мало должностей, при этом это посты представительские или второстепенные. На действительно важные должности руководителей Министерства обороны и МВД Путин выдвинул Сергея Иванова и Бориса Грызлова - людей, которые выглядят состоявшимися политиками среди прочих президентских креатур. Но ведь на этих-то двух фамилиях список состоявшихся и заканчивается...

Представим себе, что Путин получит возможность замещать любые должности в российском руководстве. Ну, Иванов возглавит администрацию, Грызлов - правительство (или наоборот). А дальше-то кто? Дальше? Обезглавим очередное петербургское управление или комиссию Законодательного собрания? Так быстро окажется, что петербургская кухарка - единственная, кто еще не призван управлять государством...

Стремление Владимира Путина опереться на своих земляков и сослуживцев, его любовь к родному городу - слава богу, что это Санкт-Петербург, - все это, конечно, замечательно с человеческой точки зрения. Но весьма опасно с политической, так как приводит в конечном счете к отказу от критерия профессионализма при замещении высоких должностей. И, как следствие, - к порче всего механизма управления политическими и экономическими процессами, к снижению уровня компетентности аппарата.

Владимир Путин может продолжать любить свой замечательный город и искать кадровый резерв среди тех его жителей, кому он доверяет. Но ему следует также доверять и России. Это большая страна, в ней немало способных людей, и многие из них могли бы стать преданными сотрудниками президента - если бы его только интересовали люди из Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Хабаровска и даже - извините, конечно, - Москвы. Не следует все же сужать океан российских кадровых возможностей до Финского залива.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Реквием по генералам?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...m-po-generalam
21 декабря 1999, 21:00

Итак, игра сделана: еще вчера никому не известное и не способное предложить избирателю обойму запоминающихся личностей политическое объединение формирует в Государственной думе фракцию, сравнимую с коммунистической. Еще вчера дружно ненавидимые массами за приватизацию и 17 августа либералы, легко переставшие быть таковыми, уверенно преодолевают 5%-ный барьер. Премьер Владимир Путин может не бояться новой Государственной думы. Но и благодарить за это отсутствие страха ему остается лишь самого себя: разве не он заявил, что проголосует за “Единство”? (Почему за “Единство”?) Разве не он возложил руки на экономическую библию СПС и не возражал против последнего предвыборного слогана правых “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу”?

В Думу так в Думу. Перейдем теперь к реализации второй части наших намерений: Путина – в президенты. Явно не удовлетворенный успехом “Медведя”, Геннадий Зюганов уже успел заметить, что премьер пока что не ответил ни на один из стоящих перед страной вопросов, а отделывается лишь заявлениями по Чечне. Конечно, подобная наблюдательность сделала бы честь либеральному, а не коммунистическому политику, но в России так все перемешалось, что остается лишь констатировать: да, не ответил. И “Единство”, и в определенной степени СПС – пасынки высокого рейтинга Путина. Но – чеченского рейтинга, на котором далеко не уедешь. Российские войска уже перед Грозным, в преддверии больших боев и больших потерь. А что дальше?

Ясно, что, если Владимир Путин хочет и далее оставаться Путиным и не растерять свои головокружительные проценты, ему нужно заняться чем-нибудь еще. Кабинет Путина пока что не замечен в экономическом новаторстве, хотя именно сейчас относительно лояльный к преобразованиям состав новой Думы может позволить многое изменить. Но для изменений нужны деньги. Кредиты – да, но и сохранение высоких цен на нефть, которое должно позволить правительству не только воевать, но и созидать иногда.

Для обеспечения всего этого придется договариваться с Западом. Для того чтобы договариваться с Западом, нужно останавливать чеченскую операцию – она не то чтобы себя изжила, а попросту выполнила поставленные перед нею предвыборные задачи. Ах, милейший Григорий Алексеевич, вы были правы! Конечно же, доблестные генералы обеспечили прекрасные условия для политического диалога с конструктивными силами. Пусть внезапно прозревшие оппоненты называли вас предателем, а избиратели предпочли “Яблоку” СПС – не важно. Главное – власть прислушалась к вашим справедливым словам. Как всегда вовремя…

Нечто подобное мы вскоре услышим. Или не услышим – кто помешает премьеру присвоить миротворческие лавры исключительно себе? Суровый, но какой справедливый! И место генералов в премьерской приемной займут на какое-то время либералы. Ненадолго, конечно, – перед президентскими выборами генералы опять будут востребованы взволнованной властью. Но сегодня время работает не на них.

Генералы, кажется, и сами поняли, что их могут остановить. Они суетятся, делают воинственные заявления, но гораздо важнее для них самих, где остановят. Перед Грозным, когда можно будет рассказывать о том, как украли победу. Или уже в горных районах, когда напуганное увеличивающимся количеством жертв и гласностью (гласность теперь будет!) общественное мнение будет требовать остановить Героев России.

Генералы, даже и украшенные геройскими звездами, просто обречены в России быть не столько субъектами, сколько объектами политических комбинаций. В этом они, впрочем, не сильно отличаются от всего остального – военного и гражданского – населения.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Время собирать камни
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-sobirat-kamni
04 декабря 2001, 21:00

Сегодня один из "тяжеловесов" российской политической сцены бывший член Политбюро ЦК КПСС Егор Строев будет заменен на посту председателя верхней палаты парламента представителем Законодательного собрания Санкт-Петербурга Сергеем Мироновым. О новом спикере телеканалы уже показали впечатляющие репортажи - он не просто питерец, но лично преданный президенту создатель движения "Воля Петербурга" - ВП. И еще... и еще... он собирает минералы, вон какая коллекция на рабочем столе! И обязательно камень от сглаза на почетном месте.

Появление на третьей по рангу должности в России безвестного петербургского парламентария - одно из лучших свидетельств кадрового голода новой власти. Возможно, Сергей Миронов - прекрасный во всех отношениях человек, реформатор и реалист. Но для должности главы высшей палаты - даже такой, как сейчас, - нужна еще и политическая карьера, опыт, позволяющий не проходить ликбез при исполнении служебных обязанностей. Могут возразить, что президент тоже не имеет подобного опыта, его карьера была так же стремительна, как карьера его выдвиженцев. Но это-то как раз не очень важно: короля в современных условиях чаще всего играет свита. Своих людей с политическим опытом у Владимира Путина практически нет, назначать чужих он панически боится. Поэтому вся кадровая политика страны - в случае когда у президента есть возможность произвести назначение - свелась к санкт-петербургской прописке, близкому знакомству с президентом по службе или работе в мэрии. Об этом принято говорить иронически, но на самом деле ничего смешного в этом нет. Опасности подобного подхода мы не замечаем просто потому, что пока выдвиженцами Путина замещено слишком мало должностей, при этом это посты представительские или второстепенные. На действительно важные должности руководителей Министерства обороны и МВД Путин выдвинул Сергея Иванова и Бориса Грызлова - людей, которые выглядят состоявшимися политиками среди прочих президентских креатур. Но ведь на этих-то двух фамилиях список состоявшихся и заканчивается...

Представим себе, что Путин получит возможность замещать любые должности в российском руководстве. Ну, Иванов возглавит администрацию, Грызлов - правительство (или наоборот). А дальше-то кто? Дальше? Обезглавим очередное петербургское управление или комиссию Законодательного собрания? Так быстро окажется, что петербургская кухарка - единственная, кто еще не призван управлять государством...

Стремление Владимира Путина опереться на своих земляков и сослуживцев, его любовь к родному городу - слава богу, что это Санкт-Петербург, - все это, конечно, замечательно с человеческой точки зрения. Но весьма опасно с политической, так как приводит в конечном счете к отказу от критерия профессионализма при замещении высоких должностей. И, как следствие, - к порче всего механизма управления политическими и экономическими процессами, к снижению уровня компетентности аппарата.

Владимир Путин может продолжать любить свой замечательный город и искать кадровый резерв среди тех его жителей, кому он доверяет. Но ему следует также доверять и России. Это большая страна, в ней немало способных людей, и многие из них могли бы стать преданными сотрудниками президента - если бы его только интересовали люди из Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Хабаровска и даже - извините, конечно, - Москвы. Не следует все же сужать океан российских кадровых возможностей до Финского залива.

Праздничный штурм
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...nichnyj-shturm
28 декабря 1999, 21:00

Пять лет назад, такой же промозглой зимой 1994 г., российские войска штурмовали Грозный. После относительно спокойного развития операции на равнинной части Чечни, после трудных, но все же успешных для российских войск боев на подступах к чеченской столице штурм Грозного оказался сущим адом - и для наступающих российских войск, и для оборонявшихся чеченцев, и - а это самое главное для любого здравомыслящего человека, но, очевидно, не для генералов и подбадривающих их чиновников - для мирного населения несчастного города. Уже тогда западные журналисты начали называть разрушавшийся на их глазах Грозный "чеченским Сталинградом ". Именно новогодний штурм Грозного - а не захват роддома в Буденновске боевиками Шамиля Басаева, вялотекущие бои в Чечне и хасавюртовские соглашения Аслана Масхадова и Александра Лебедя - и стал кульминацией чеченской войны пятилетней давности. Потому, что продемонстрировал, какой кровопролитной и безысходной оказалась эта объявленная легкой прогулкой операция, каких жертв она стоит, к каким итогам приводит... А ни к каким! Тогда, как известно, Грозный взяли, президентский дворец Джохара Дудаева разрушили, вынудив руководство Чечни бежать в горы. Город отдали на разграбление Бислану Гантамирову, возвратившему себе потерянное (и полученное) при Дудаеве мэрское кресло. Но чеченскую проблему не то чтобы не решили, а только предопределили будущее фактически независимое существование мятежной республики.

Накануне 2000 г. все повторяется вновь. Штурм Грозного уже на первом этапе оказался кровопролитным и затяжным сражением. Собственно, война только началась на улицах чеченской столицы. Режим Масхадова тем и отличается от режима Дудаева, что на самом деле никогда не контролировал полностью даже подвластные ему формально районы.

Грозный по старой советской традиции решили взять на праздник - но именно там чеченцы решили дать российской армии показательный бой. Праздник был безнадежно испорчен.

На этот раз чеченское упорство грозит испортить российскому руководству встречу Миллениума.

Ведь не в том дело, что Грозный сдадут - ясно,,что сдадут, но после долгого военного спектакля, за которым будет с напряженным вниманием следить Запад. После грозненского штурма в Чечне будет воевать совсем другая армия, солдаты которой куда с большей опаской будут встречаться с чеченцами в открытом бою. После грозненского штурма в "освобожденных районах "лояльные к российским властям полевые командиры быстро смекнут, что ичкерийское руководство может вернуться и лучше сотрудничать с обеими сторонами: днем - восстанавливать законную власть, ночью - развивать партизанское движение. Номенклатура одна и та же, новых людей не нужно! Казалось, что российское руководство не то чтобы учтет уроки прошлой кампании, а просто вспомнит, как все было, и на этот раз сделает все по-другому. Тем более что на словах действительно представлялось совсем другое развитие событий - от заявления о "санитарном кордоне" вокруг Чечни до заверений, что штурма Грозного не будет.

Но на самом-то деле политики в Белом доме и генералы в Чечне уверены, что пять лет назад все делали правильно! Иначе сложившаяся к 2000 г. ситуация не напоминала бы так события накануне 1995 г. И не был бы так ясен исход этого нового сражения на старый лад. ние нескольких недель, предшествующих объединению, руководители обеих компаний проводили встречи со своими подчиненными, разъясняя им детали предстоящего слияния. Как это обычно бывает в подобных случаях, сотням людей предстояло потерять работу. Как преподнести им такую новость, чтобы не усугубить нервозность, которая уже овладела людьми? Руководитель одного из департаментов сделал это наихудшим образом. Собрав сотрудников, он произнес такую речь: "Я не знаю, что я буду делать, но не ждите, что я буду милым и добрым. Я должен уволить половину людей, хотя понятия не имею, каким образом буду принимать это решение. Я хочу, чтобы вы представили мне свои резюме, в которых описали бы свой предшествующий опыт и квалификацию, - тогда мне будет с чего начать". Его коллега из другой компании сделал эту часть работы несравненно лучше. Его сообщение было таковым: "Мы думаем, что образующаяся кoмпания откроет новые возможности для нашей работы, и мы рады, что талантливые работники с обеих сторон смогут работать на благо новой фирмы. В отношении сокращения мы примем решение настолько быстро, насколько это возможно, но не раньше, чем соберем достаточно информации, чтобы принять справедливое решение".

ПОЛИТЭКОНОМИЯ : Фонд Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ya-fond-putina
09 декабря 2001, 21:00

В день избрания малоизвестного петербургского законодателя Сергея Миронова спикером Совета Федерации мне уже пришлось написать, насколько опасным является прохождение одним из высших должностных лиц государства политического ликбеза непосредственно в период его пребывания в должности. Миронов мог бы легко опровергнуть эту субъективную точку зрения, просто уйдя в тень до того момента, пока уровень его компетентности не стал бы соответствовать уровню ответственности, налагаемой высоким постом. Но вместо этого он решил действовать.

Первым делом Миронов хочет доказать, кто теперь в верхней палате хозяин, и сообщает прессе о близком конце группы "Федерация", казавшейся наблюдателям аналогом фракции "Единство" в Госдуме. Спикер, выигравший схватку за власть у лидера "Федерации" Валерия Горегляда, больше не разрешает собираться на политической платформе, даже если эта платформа - поддержка действий президента страны. Но Миронов - и так поступил бы на его месте любой провинциальный парламентарий, неожиданно удостоенный высочайшей милости, - хочет к тому же доказать, что в нем не ошиблись, что это только враги считают Первое лицо почетным великомучеником, а вот новый спикер просто уверен в святости Первого лица.

Так и рождается наделавшее столько шуму замечание о будущем продлении срока президентских полномочий. У меня почти нет сомнений в том, что это была не какая-то проверка общественного мнения, не спецоперация по подготовке изменений в российской Конституции. Нет, это было как раз то, что было, - демонстрация преданности, полезности и разумности нового спикера. Но у меня нет сомнений и в том, что в ближайшем окружении Владимира Путина могут вполне обсуждать планы подобного продления полномочий: только вряд ли здравомыслящий политик будет обо всем этом высказываться вслух, перед телекамерами, ставя президента под удар его многочисленных недоброжелателей. Сергей Миронов оказал президенту, занятому серьезными переговорами в Греции и Германии, классическую медвежью услугу: по возвращении в Россию Путину придется оправдываться в намерениях, осуществлять которые он в ближайшее время, очевидно, не собирался.

Потому что дело не в сроке президентских полномочий. Дело в объеме президентских полномочий. Можно долго рассуждать об ослаблении власти в эпоху позднего Ельцина и усилении и консолидации власти в эпоху позднего Путина. Но правда состоит в том, что сила и слабость власти и возможности конкретного президента - вещи, не всегда совпадающие. И, честно говоря, лучше четыре года править с тем объемом возможностей, которые имел стареющий и больной Ельцин, чем 18 лет руководить страной с тем объемом возможностей, которые имеет сегодня энергичный и здоровый Путин. Но, если Путину удастся переломить ситуацию в свою пользу, тогда он сможет совершенно безболезненно для своего будущего, не меняя Конституции, в конце первого или второго срока президентства поддержать на выборах кого-либо из своих ближайших соратников. И, став экс-президентом России, оставаться влиятельным политиком, одной из самых авторитетных фигур в цивилизованной и реформированной стране. И Сергея Миронова, кстати, тогда тоже не забудут: он сможет возглавить департамент экспертизы законотворчества в санкт-петербургском отделении Фонда Путина...

О той единственной команде . ..
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ennoj-komande-
11 января 2000, 21:00

Начавшиеся кадровые перестановки в администрации и правительстве - прежде всего смещение Павла Бородина с должности управделами Кремля, уход Николая Аксененко и Виктора Христенко с постов первых вице-премьеров и назначение новым и единственным первым вице-премьером министра финансов Михаила Касьянова - могут быть по-разному оценены оптимистами и пессимистами. Оптимисты порадуются, что исполняющий обязанности президента незамедлительно избавляется от наиболее одиозных фигур из окружения своего предшественника, делая выбор в пользу прагматиков. Пессимисты - которые в России исключительно хорошо информированные оптимисты вспомнят, что, хотя фамилию Аксененко и связывали еще при формировании кабинета Степашина с фамилией Абрамовича, еще один большой скандал тогда же произошел именно вокруг назначения министром финансов Касьянова. Пресса дружно называла героя переговоров с Лондонским клубом человеком Березовского, а Михаил Задорнов предпочел отказаться от поста первого вице-премьера, так как ему упорно не разрешали совмещать этот пост с должностью министра финансов - не столько из-за нежелания видеть в министерском кабинете Задорнова, сколько из-за желания видеть в нем Касьянова. Пессимистам хорошо известно, что как раз бывший кремлевский "завхоз" Павел Бородин всегда считался самостоятельной фигурой в президентском окружении, никак от олигархов не зависящей. Не по этим ли причинам он оказался одним из первых чиновников, от услуг которых исполняющий обязанности решил отказаться? Оптимисты увидят в первых кадровых решениях Владимира Путина зачатки создания новой команды. Пессимисты возразят, что это - та самая команда, что возможности кадрового маневра для исполняющего обязанности президента России пока что очень невелики и связаны с интересами уже не "семьи", но тех самых людей, влияние которых на "семью" в последний период правления Бориса Ельцина трудно переоценить. Если согласиться с этой логикой, то нельзя не признать разумность и, главное, естественность решений об отставках Татьяны Дьяченко и Павла Бородина. Если согласиться с этой логикой, то нельзя не признать разумность и, главное, естественность решений о сохранении Александра Волошина и назначении Михаила Касьянова.

Понятия "семья" и "окружение" в новейшем российском политическом лексиконе как бы разделились. Оказалось, что "семья" это Бориса Ельцина. А "окружение" - это Бориса Березовского.

Тут-то мы и переходим к самому главному в российской политической драме. Станет ли это окружение (пока что, во всяком случае, становится) окружением исполняющего обязанности или же он сам - просто одна из фигур этого окружения, пускай на сегодняшний день наиважнейшая? (В конце концов, король на шахматной доске тем и отличается от короля из плоти и крови, что является всего лишь фигурой в руках умелого игрока. Но король!)Захочет ли Владимир Путин, став полноправным президентом, превратиться из фигуры в игрока и (вот что интересно) сможет ли он это сделать? Ведь в то время, как исполняющий обязанности говорит о временности собственных кадровых решений, люди за шахматной доской могут подумывать и о временности самого Путина...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Кони или Устинов?
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ni-ili-ustinov
18 декабря 2001, 21:00

Через неделю Верховный суд Дагестана вынесет приговор по делу Салмана Радуева и других чеченских полевых командиров, обвиняющихся в ряде тяжких преступлений. Я далек от желания быть адвокатом Радуева и других обвиняемых на махачкалинском процессе. Если уж кто нуждается в защите - так это традиции российского правосудия. Как раз в те дни, когда Владимир Путин на специально собранном совещании в Кремле говорит о судебной реформе, которая должна привести к усилению независимости судей, изменению функций обвинения и защиты, появлению судов присяжных и прочим нововведениям, приближающим российское судопроизводство к стандартам европейского правосудия, граждане России становятся свидетелями показательного процесса. Если бы этот процесс шел с соблюдением всех необходимых для такого рода дела норм, суд продолжался бы куда дольше, на него вызвали бы всех необходимых свидетелей и добились бы их явки, более того - возможно, суду пришлось бы отправить дело на доследование, чтобы прояснить целый ряд важных эпизодов. Среди этих эпизодов могли бы оказаться и взрыв в Пятигорске, и исчезновение отряда Радуева из Первомайского, и политическое взаимодействие целого ряда высокопоставленных российских чиновников и облеченных доверием власти предпринимателей с чеченскими полевыми командирами - от Джохара Дудаева до Салмана Радуева - в разные периоды конфликта в республике. Возможно, результатом такого процесса могло бы стать не просто осуждение Радуева, но ответ на вопрос, почему началась и почему продолжается война в Чечне.

Но так не будет. Этот суд так и останется свидетельством того, что и в наше время показательные процессы возможны, а неуважение к суду может стать нормой в стремящемся к цивилизованности обществе. Не только о приговоре Радуеву говорят как о свершившемся факте за неделю до его вынесения. В эти же дни о Вячеславе Штырове говорят как о будущем президенте Якутии еще до того, как российский Верховный суд должен подтвердить (или не подтвердить) его регистрацию как кандидата на этот пост. Но все это так или иначе убеждает общество, что в России судебные решения по-прежнему принимаются не в судах. И нет нужды объяснять, насколько это опасно для будущего России.

Российское судопроизводство реформируют не впервые. И Устинову, и членам Верховного суда Дагестана приходилось, вероятно, в годы получения юридического образования читать работы одного из крупнейших реформаторов - Анатолия Кони. Кони был известнейшим оратором своего времени, но для него важнее всего было не потрясти аудиторию или угодить начальству, а соблюсти дух и букву российского законодательства. Кони, как известно, оправдал Веру Засулич - не из-за того, что ему нравился террор, а потому, что он с уважением относился к нормам судопроизводства и не позволил превратить их в посмешище, усомниться в объективности и профессионализме суда, его приверженности закону, а не заказу. Прокурора Кони считал "обвиняющим судьей, умевшим отличать преступление от несчастия, навет от правдивого свидетельского показания". Вряд ли он был бы рад за российское правосудие, узнав, что на одном из важнейших для России процессов приговор известен еще до окончания судебных заседаний, а показания свидетелей излагает сам прокурор, требующий наказать обвиняемых даже за недоказанные преступления. Но без независимого правосудия не состоится российского общества, а без российского общества теряет смысл реформирование самого государства. Власти решать, воспримет ли она логику Анатолия Кони или вечно будет нуждаться в услугах Устинова...

Наш ответ Чемберлену
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...et-chemberlenu
18 января 2000, 21:00

Породистые английские политики с их моноклями, снисходительными взглядами и поучающими интонациями хорошо поставленного голоса всегда вызывали раздражение первых дипломатов энергичной Советской России.

Делом откликнувшиеся на призыв партии влиться в передовой отряд полномочных представителей РСФСР, товарищи дипломаты отвечали Чемберлену, громили лорда Керзона и почти уже справились с чванливой опасностью, как оказалось, что врага нужно было искать совсем в другом месте...

Сегодня в Россию, успевшую позабыть, какой дух деликатного презрения исходит от верхней палаты британского парламента, приехал доселе неизвестный нам лорд Рассел-Джонстон, возглавляющий Парламентскую ассамблею Совета Европы. Приехал вмешиваться во внутренние дела государства, в трудных условиях теперь уже постоянного отсутствия в Кремле президента Ельцина решающего задачи борьбы с терроризмом. Приехал пугать приостановлением членства российских народных депутатов в парламентской ассамблее депутатов, очевидно, не народных - иначе они по совету российского министра иностранных дел Игоря Иванова сосредоточились бы на отношениях России с ПАСЕ, а не угрожали бы державе-победительнице.

Дэвид Рассел-Джонстон был настроен в целом примирительно и, очевидно, не хотел намекать своим российским собеседникам, что ситуация в Страсбурге для них может сложиться неблагоприятная. Но собеседники и не ждали намеков. Владимир Путин несколько часов втолковывал лорду истину о ситуации в Чечне. Иванов просто посоветовал не угрожать. Лорд совет понял и вылетел на Северный Кавказ. Россия победила очередного лорда - стоило только Владимиру Владимировичу посмотреть на него с прищуром, как у героев фильма "Семнадцать мгновений весны".

Между тем, несмотря на поучающие интонации российских руководителей, они не могут не отдавать себе отчета, что их страна, как никогда, близка к международной изоляции... О санкциях поговаривают в Брюсселе, Страсбурге, отношения с Вашингтоном может спасти только согласие на развертывание американцами новой противоракетной системы... Еще несколько недель боев - и деньги будет брать просто неоткуда. А Ельцина, вызывающего трепет у "друга Билла" и "друга Жака", в Кремле больше нет. Был бы - лорду Рассел-Джонстону вряд ли дали бы возможность поговорить с президентом по телефону...

Путину не позавидуешь: с одной стороны, войну просто необходимо дотянуть до президентских выборов, с другой - он рискует не просто испортить собственные отношения с Западом, но и создать там своей стране устойчивую репутацию варварского государства - достаточно прочитать два-три репортажа о Чечне в любой западной газете, чтобы понять, что к этому все идет... Но российское руководство избрало другую тактику. Пока Путин и Иванов наставляют западных парламентариев, российские предприниматели получают настоятельный совет заморозить свой бизнес в Европе из-за возможных санкций против России. Бедная Европа! Россия не должна превратиться в страну второразрядную, изолированную, не способную развивать экономические отношения с передовыми государствами мира...

Это не цитата из предвыборной программы Владимира Путина.

Это объяснение того, почему интересы рейтинга отдельно взятого кандидата в президенты менее важны, чем интересы страны, которой он собирается руководить...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Приход ночи
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...a-prihod-nochi

23 декабря 2001, 21:00

Российские комментаторы, рассказывая о событиях в Аргентине, не удерживаются от ехидного напоминания: отца "аргентинского экономического чуда" Доминго Кавальо, теперь скомпрометированного и объявленного невыездным тревожной осенью 1998 г. тогдашний и. о. вице-премьера в недолговечном правительстве Виктора Черномырдина Борис Федоров приглашал в Москву, чтобы обсудить возможности выхода из кризиса. На первый взгляд аналогия справедлива: если бы тогда российское правительство прислушалось к рецептам Кавальо, страну бы ждала аргентинская разруха. Но правда состоит в том, что к предложениям Кавальо не прислушалась сама Аргентина...

История этой страны за последнее столетие поразительно напоминает сюжет знаменитого фантастического романа Айзека Азимова "Приход ночи", герои которого каждые несколько столетий уничтожали собственную цивилизацию, не в силах переждать весьма редкое на их планете солнечное затмение... Экономическое реформирование Аргентины началось с 1916 г., когда к власти пришло первое либеральное правительство. Практически всегда реформы приводили как к позитивным изменениям в экономике, так и к негативным социальным последствиям. Всякий раз беднейшие слои населения не были готовы ждать преодоления этих последствий. В стране, где применить административный ресурс на выборах было сложнее, чем совершить военный переворот, власть всякий раз опасалась за свою судьбу и приступала к сворачиванию реформ. Это касается и последнего периода истории Аргентины. Реформы Кавальо дали впечатляющий результат, вывели Аргентину в число наиболее эффективно развивающихся стран мира. Но тогдашний президент страны Карлос Менем предпочел избавиться от своего министра экономики, возложив на него ответственность за социальные последствия реформ. Менем успешно переизбрался на второй срок, чтобы командовать потоплением аргентинского корабля. Его преемник президент де ла Руа опасался вновь прибегнуть к решительным действиям, чтобы не вызвать неудовольствие населения перед парламентскими выборами... К услугам Кавальо де ла Руа обратился уже тогда, когда корабль оказался на дне и решительные действия могли бы дать эффект только в том случае, если бы с их первыми - отнюдь не радужными - последствиями смирилось население. Но население бросилось на штурм супермаркетов... Дальнейшее предсказать нетрудно: следующий президент Аргентины вновь прибегнет к самым решительным реформам, однако по мере приближения к очередным выборам ему вновь придется выбирать между угрозой потери власти и свободы и угрозой потери экономики. Догадайтесь, что выберет новый президент? Это и есть самый важный урок для России. До сих пор преемственность российских преобразований и интересы "партии власти" обеспечивались не столько свободным волеизъявлением населения, сколько силой административного ресурса. Но так будет отнюдь не всегда, ведь этот ресурс - одно из ржавеющих орудий советской эпохи, рискующее заесть в любую минуту. Еще есть время понять: для проведения успешных изменений в стране необходим не только реалистично мыслящий глава государства, не только ответственное правительство. Необходимо еще и ответственное общество. В противном случае власть будет обречена на заискивание перед наименее обеспеченными и наиболее инертными слоями электората, а Россия - на повторение судьбы Аргентины сто лет спустя.