Лукашенко, президент Союза
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ezident-soyuza
25 января 2000, 21:00

Сегодня сбудется заветная мечта президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко: на заседании Высшего государственного совета союзного государства России и Беларуси он будет провозглашен первым лицом этого в высшей мере странного образования. Конечно, это не совсем та должность, о которой мечтал "батька", но, с другой стороны, не было бы счастья, да несчастье помогло: не уйди в отставку Борис Николаевич, довольствоваться бы Александру Григорьевичу скромной должностью заместителя председателя Высшего совета. А так он вроде бы начальствующее лицо, руководитель и над Владимиром Путиным, и над Михаилом Касьяновым... Над самим же Александром Григорьевичем один Господь. Да еще Борис Николаевич может позвонить из Горок, справиться об интеграции...

Иронизировать, конечно же, можно сколько угодно, но вспомним: когда после победы Александра Лукашенко на президентских выборах в Белоруссии в 1994 г. интеграционные процессы только начинались, каким мезальянсом казался союз осуществляющей экономические реформы России со стагнирующей, упрямо не желающей выбираться из советского болота Белоруссией! Оптимисты оправдывали очередной союзный договор желанием перехватить инициативу у коммунистов и тем, что, объединившись с Россией, Белоруссия станет походить на нее и проводить реформы.

Все получилось как в плохой сказке. Сегодня жгущая нефтедоллары в чеченской топке Россия, подвергнутая остракизму в Совете Европы и краснеющая на скамье подсудимых в ПАСЕ, - достойный партнер для Белоруссии. Перехватывать инициативу у коммунистов больше не нужно. Коммунисты - главные (и чуть ли не единственные) союзники "партии власти". Не Белоруссия стала похожей на Россию, а Россия на Белоруссию! Почему бы в такой ситуации Александру Лукашенко, большому другу и неизменному союзнику Российской Федерации на всех международных форумах, где проклятые буржуины и т. д., не возглавить Высший совет? Аморальная политика никогда не приводит к успеху - историю не обманешь, господа оптимисты! Пора, наконец, признать, что Борис Николаевич был не меньшим сторонником Советского Союза, чем Михаил Сергеевич, но и власти ему хотелось не меньше! И в Беловежскую Пущу он поехал именно с этой заветной мыслью мыслью о власти. А Александр Григорьевич, простой и хитрый, уже шестой год ловит российскую элиту, как загулявших карасей, на крючок интеграционных лозунгов, решая свои белорусские трудности самым простым путем.

Так что удивляющимся союзу "Единства" и коммунистов скажу: а почему вы не удивлялись союзу России и Белоруссии? Право же, Зюганов выглядит куда цивильнее Лукашенко, не говоря уже о любимчике Кремля спикере Селезневе! А Борис Грызлов в отличие от Бориса Ельцина - отнюдь не отец русской демократии.

Российским руководителям не было стыдно, когда их белорусский друг бил посуду в Кремле.

Почему же они должны волноваться, решаясь на союз с коммунистами в Думе или превращая в кровопролитную истребительную войну антитеррористическую операцию на Кавказе? На Востоке это нередко называют прагматизмом. На Западе, начитавшись Достоевского, - отсутствием совести. Категория, конечно же, неэкономическая. А только денег больше не дают...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Разведчик в Варшаве
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...hik-v-varshave
16 января 2002, 00:00

К начинающемуся сегодня визиту российского президента в Польшу в Москве и Варшаве относятся по-разному. Для России это лишь одно из многочисленных международных мероприятий с участием Владимира Путина: уже тот факт, что российский президент прибыл в Варшаву не из Москвы, а из Парижа, ставит польские переговоры в общий ряд консультаций с европейскими лидерами. Для Польши визит Путина - проверка возможностей нового правительства страны, обещавшего растопить лед в российско-польском диалоге и тем самым возвратить польской экономике восточный рынок. Но на самом деле приезд московского гостя - скорее разведка новых возможностей обеих стран. Ведь это первый визит российского президента в центральноевропейскую страну после событий 11 сентября.

До сентябрьских событий главная проблема в отношениях России с Польшей и другими бывшими партнерами СССР по Варшавскому договору состояла в первую очередь в их чрезмерной, по мнению многих российских политиков, ориентации на Запад. Теперь Владимир Путин встречается с западными лидерами чаще, чем руководители стран Центральной Европы, и уже им впору ревновать Запад к России. Претензии последних лет оказались надуманными и скорее противоречащими подлинным целям российской внешней политики. Но что есть в отношениях с той же Польшей помимо этих претензий? Последние годы обсуждали исключительно тему нового газопровода. Москва хотела строить - и обязательно в обход "по-братски" расходующей российский газ Украины. Варшава возражала, так как считала, что в случае такого строительства Украина навечно останется заложницей "старшего брата" на Востоке. Сегодня политических проблем, кажется, нет. Новое польское правительство интересуется прибылью, а не Украиной. Более того, практически тем же интересуются в Киеве и против маршрута строительства нового газопровода уже не возражают. Казалось бы, Владимир Путин может выглядеть в Варшаве победителем. Но, во-первых, новое руководство "Газпрома" еще не определилось с новым строительством - тут не до жиру, быть бы живу. А во-вторых, при столь сердечных отношениях с Украиной стоит ли тянуть газопровод по территории все более раздражающей Кремль Белоруссии? Это примерно тот вопрос, которым задавались все эти годы поляки, - стоит ли? И теперь, когда они со всем, в принципе, согласны, оказалось, что вопрос действительно имеет место...

И так со многими вопросами российско-польских отношений. Когда исчезла составляющая политического недоверия, оказалось, что то, против чего выступала Варшава, на самом деле не нужно именно Москве. А то, в чем заинтересованы обе стороны - например, в решении калининградской проблемы, - находится только на стадии предварительного обсуждения. Визит Путина в Польшу вряд ли закончится какими-либо конкретными договоренностями не потому, что стороны не хотят соглашаться, а потому, что слишком много времени истрачено впустую, на бессмысленные обиды и двусмысленные упреки. А от первых улыбок до первых серьезных документов пройдет еще не один год...

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Фунт из Дагестана
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...t-iz-dagestana
21 января 2002, 00:00

Любое обострение обстановки в Дагестане - агрессия, мятеж, террористический акт - заставляет власти приходить за Надиршахом Хачилаевым. Подобно старику Фунту, самому современному из героев "Золотого теленка", бывший депутат Государственной думы может не сомневаться, что его найдут, арестуют и обвинят в причастности... Потом, впрочем, скорее всего, выпустят за недоказанностью обвинений. Подобно старику Фунту, Надиршах Хачилаев отнюдь не центральная фигура кавказского конфликта. Но власть просто обязана предпринять что-то демонстрирующее, что ситуация находится под контролем. Проще всего, конечно, арестовать Хачилаева...

На недавней коллегии ФСБ президент благодарил чекистов за успешную работу на Северном Кавказе. Успехи действительно достигнуты впечатляющие: информационное пространство сужено до размеров щели, так что никто и не удивляется сообщениям анонимных военных, утверждающих, что число жертв среди российских военнослужащих намеренно занижается. Заложниками дезинформации становятся, разумеется, не только простые граждане: в конце концов сами руководители России утрачивают способность принимать адекватные решения, потому что начинают верить, что реальность - это именно то, что они разрешили показывать по телевизору. Но можно снимать со всех сторон новогоднюю елку в Грозном и вообще не вспоминать о Дагестане - первый же бой, первый же подорванный грузовик возвращает к нетелевизионной реальности...

Казалось бы, за последние месяцы Кремль должен был бы избавиться от иллюзий. Самая опасная из них - это то, что Запад больше не будет интересоваться Чечней. Запад и не интересовался бы, если бы в лагерях беженцев его представителям не жаловались на российских военных, если бы не поступали практически ежедневно сообщения о стычках и боях в Чечне и если бы была в реальности, а не на экране устранена угроза дестабилизации Дагестана. Многие политики на Западе в гораздо большей степени симпатизируют Владимиру Путину, чем Аслану Масхадову, но именно поэтому им совершенно не хочется, чтобы кавказская ситуация влияла на возможности российского президента. Когда верховный комиссар ООН по делам беженцев Рууд Любберс говорит о необходимости переговоров с Масхадовым, в переводе с дипломатического языка на политический это и означает призыв к Путину начать наконец решать чеченскую проблему.

Два года назад, в дни предвыборной кампании исполняющего обязанности, мне уже приходилось писать, что настанет момент, когда чеченская кампания, позволившая Владимиру Путину за короткий срок стать бесспорным фаворитом общественного мнения, рано или поздно начнет мешать новому президенту, так как ни у него, ни у кого другого нет военного рецепта решения кавказских проблем. Этот момент наступил. Продолжающаяся война на Кавказе ослабляет позиции Путина на Западе и мешает ему внутри страны. Проще всего, конечно, осудить какого-нибудь бессмысленного Радуева, арестовать не менее бесполезного Хачилаева и вздремнуть под бодрое бормотание фронтовых корреспондентов из Ханкалы. Но только это лишь откладывает принятие решений, которые давно уже очевидны для любого нетелевизионно информированного руководителя.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Последний бросок с юга
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...-brosok-s-yuga
11 февраля 2002, 00:00

Заявление спикера азербайджанского парламента Муртуза Алескерова о возможности создания на территории страны турецких военных баз лишь на первый взгляд может показаться спекуляцией, которая не отвечает позиции президента Гейдара Алиева. Только на днях президент Азербайджана встречался с Владимиром Путиным, стороны обменивались теплыми словами и Владимир Владимирович благодарил Гейдара Алиевича за открытие школы имени Пушкина. При этом никому не приходило в голову, что школа имени Пушкина вполне может соседствовать с базой имени Ататюрка.

В Москве пока что успокаивают себя тем, что заявление спикера может быть исключительно его частной инициативой и попыткой успокоить турецкого коллегу Омара Изги, который прямо высказал во время пребывания в Баку обеспокоенность по поводу пролонгирования деятельности российской Габалинской РЛС на территории Азербайджана. Но на самом деле Запад сегодня в гораздо большей степени заинтересован в южном направлении, чем когда бы то ни было ранее. В день, когда в Баку обсуждали возможность создания турецких военных баз в Азербайджане, в Ташкенте сообщили о предстоящем визите президента Узбекистана Ислама Каримова в Соединенные Штаты. Каримов, о котором раньше в Вашингтоне и не вспоминали, превращается в настоящего стратегического союзника Америки, которому стараются больше не напоминать о проблемах с демократией... Так стоит ли удивляться, что в ситуации, когда Соединенные Штаты закрепляются в Центральной Азии, их ближайший союзник по Североатлантическому Союзу - Турция - пытается закрепиться в Закавказье? Да, это дальнейшее продвижение НАТО к российским границам. Но разве не представители российского политического руководства стремятся выработать новый формат отношений с Североатлантическим союзом? Если согласиться с подобной логикой действий, следует признать, что в Москве должны только радоваться тому, что НАТО будет так близко...

Впрочем, если отнестись к ситуации серьезнее, то можно заметить, что Запад стремится не столько окружить Россию, сколько закрепиться на юге. Именно поэтому президент Узбекистана собирается в Вашингтон, а президент Украины - в Новый Уренгой. Западу сегодня не до ситуации в Киеве и Минске, он пытается прежде всего защитить собственные интересы и обеспечить собственную безопасность. И если в Узбекистане закрепляются американцы, а в Азербайджан собираются турки, то это может означать только одно: западные партнеры России не верят в ее возможности и желания контролировать юг.

До сих пор вся политика Москвы на постсоветском пространстве определялась идеей создания сферы влияния любой ценой - при этом Россию не интересовала ни сущность поддерживающих ее режимов, ни их связи, ни последствия их деятельности. Сохранялась, по сути, советская модель: любите нас крепко-крепко и делайте что хотите. Западная модель иная: вы можете нас не любить, но делайте лишь то, что нам не угрожает. И если Россия не согласится с таким подходом, ее рано или поздно вытеснят с постсоветского пространства...

"Запущен, расхлябан, разболтан . .. "
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ban-razboltan-
02 февраля 2000, 00:00

Аттестация, выданная исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным российскому государственному механизму, демонстрирует, что накануне выборов главы государства претендент N1 более не желает скрывать, что получил от своего предшественника не слишком-то процветающую и благоустроенную страну. Путин, удивляющийся, что в таком "расхлябанном и разболтанном" государстве вообще происходят какие-то реформы, завтра может во всеуслышание заявить, что никаких реформ-то и не было.

Путин, говорящий о "запущенном" государстве, просто вынужден будет сказать, кто привел это государство к такому состоянию.

Уже первые, пока что, впрочем, весьма осторожные, критические фразы Путина в адрес возглавляемой им же государственной машины иллюстрируют тот плохо понимаемый пока недавним окружением Бориса Ельцина факт, что настоящей преемственности власти на самом деле не будет. И дело здесь не только в Путине - преемственности быть просто не могло.

Государство, созданное Ельциным, было республиканским по форме, но монархическим по сути - причем не только потому, что воля президента-монарха превалировала над властью исполнительной, законодательной и судебной, но и потому, что очевидным иммунитетом обладал и двор могущественного лидера. Были политики и политики монаршей милостью.

Бизнесмены - и бизнесмены монаршей милостью. Охранники - и охранники монаршей милостью...

И возможности "просто" политиков или "просто" бизнесменов не просто отличались от возможностей монарших политиков и предпринимателей - эти люди, эти институции, эти фирмы существовали в разных мирах! Сохранить подобную систему возможно было двумя путями. Либо сохраняя монарха до скончания его века, но тут препятствием оказался даже не закон - закон бы при необходимости изменили, - а состояние здоровья Ельцина. Либо передав власть кому-либо из членов семьи - и у меня есть сильное подозрение, что если бы у Бориса Николаевича были не дочери, а сыновья...

Да что говорить, ведь обсуждали же в политических кулуарах возможность передачи власти Татьяне Борисовне - пусть как курьез, как несбыточность, но ведь говорили же об этом! Любой другой преемник Бориса Ельцина правит после отречения монарха. Отличаться преемник может исключительно личным отношением к отрекшемуся и его семье, но не к самому государству, созданному Борисом Николаевичем. Потому что это было государство на одного человека, и оно несохраняемо. Несохраняемо так же, как попросту невозможно возвращение к существовавшей до него структуре власти. Владимиру Путину волей-неволей придется строить собственное государство.

Но пока идет поиск модели этого государства и путей его строительства, будет происходить медленный, но естественный отказ от роли наследника Ельцина.

Отказ этот начался не вчера.

Сразу после Нового года на первом же собрании в поддержку Владимира Путина - в Калининграде - его участники заявили о том, что годы правления Михаила Горбачева и Бориса Ельцина привели Россию к сегодняшнему кризису. Прошло еще несколько дней, и созданное под Путина движение "Единство" в Государственной думе пошло на блок с коммунистами - главными, пускай и декоративными, хулителями государства Ельцина... Но то были слова и действия не Путина, но путинцев. Теперь заговорил сам преемник. И так же, как не отличаются от мыслей сторонников его слова, так же не будут отличаться от действий сторонников его дела.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Православие, самодержавие и Ватикан
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...avie-i-vatikan
15 февраля 2002, 00:00

Папа Римский решил создать на территории Российской Федерации католическую митрополию вместо временной апостольской администрации. Московский патриарх высказался решительно против этого решения понтифика. Патриархия решила временно заморозить отношения с Ватиканом и обвинила Папу в миссионерской деятельности на исконно православной территории. Можно недоумевать по поводу реакции патриархии, удивляться решению Папы, но все это подробности конфликта, который не вчера начался и не завтра окончится: в истории отношений между православием и католичеством немало эпизодов взаимного ожесточения. И если бы "горючего материала" для этого ожесточения не было, не произошло бы раскола христианства и этот раскол не выглядел бы непреодолимым.

Ватикану позволено принимать решения о создании епископатов. Московскому патриархату - негодовать по этому поводу. При чем тут, однако, государство, которое согласно российской Конституции должно обеспечивать гражданам свободу совести? Между тем с возмущенным заявлением по поводу действий католической церкви выступил российский МИД. Его представитель утверждает, что Россия имела право на такую реакцию, так как Ватикан - тоже государство. Однако решение о создании митрополии принимает не глава государства, а глава церкви. А в деятельность церкви государственные учреждения цивилизованной страны вмешиваться уже не могут. Но вмешиваются же! Российское внешнеполитическое ведомство предлагает Папе Римскому отменить уже принятое им решение о создании метрополии и утверждает, что отношения между Православной и Католической церквами должны "строиться на равноправной основе и не наносить ущерба интересам РПЦ". Но папы со времен святого Петра не отменяют своих решений, а государство, в котором гражданам обеспечена свобода вероисповедания, не должно становиться на защиту какой-либо одной религиозной организации, даже если это Русская православная церковь.

Я далек от желания подозревать в непрофессионализме работников МИДа. Понятно, что российское внешнеполитическое ведомство было вынуждено принести в жертву свою профессиональную репутацию, так как подверглось жесткому давлению со стороны Московского патриархата и лоббистов его интересов во властных структурах. Складывается воистину парадоксальная ситуация. Десять лет назад власть раскаявшихся атеистов помогала усилению общественного влияния прежде гонимой церкви, чтобы использовать ее в своих интересах и придать обществу безбожников лоск православной обрядовости. А теперь церковь использует эту чиновничью слабость к православной обрядовости для того, чтобы удерживать общество в средневековье и выставить власть на посмешище. Потому что действия современной европейской страны, позволяющей себе в начале ХХI в. диктовать одной из церквей, как ей называть приходы и защищать (при законодательном отделении церкви от государства) интересы другой церкви, не могут пугать, раздражать или даже удивлять. Они располагают исключительно к насмешке...

Журналистика для Путина
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ka-dlya-putina
09 февраля 2000, 00:00

Трагическая и неправдоподобная история, происшедшая в Чечне с Андреем Бабицким, уже сейчас, когда мы еще не знаем ее финала, позволяет сделать много выводов. И о состоянии правовой системы, и о положении силовых структур, и о состоянии умов в обществе, в котором теперь на активных позициях люди, бывшие школьниками и студентами в эпоху, когда их страна несколько дней стыдилась (а потом гордилась) признаться, что сбила пассажирский самолет. (Страной тогда, кстати, тоже руководил бывший глава могущественной спецслужбы.) Но мне хочется поговорить о будущем российской журналистики - той самой журналистики, здание которой все мы с таким трудом строили прошедшее десятилетие, даже и не подозревая, какое хрупкое сооружение у нас получится.

Строили как умели и не испытывая недостатка в зрителях: мы еще хорошо помним продавцов на Пушкинской, у которых можно было купить газету Народного фронта Латвии "Атмоду" с едкими антиимперскими статьями Михаила Леонтьева, потом - первые номера "Независимой... "и "Коммерсанта", слезы Татьяны Митковой в день штурма Верховного Совета Литвы... и голоса Андрея Бабицкого и Михаила Соколова той самой августовской ночью 1991 г., когда так и не штурмовали Белый дом... Так это начиналось.

Теперь это же поколение людей занято обсуждением сложнейших проблем современности. Заигрался Бабицкий или нет, за большие деньги или не за деньги, "Свобода" - голос ЦРУ или не ЦРУ.

А между тем ситуация прозрачна и понятна им самим: более наглую атаку на возможность общества получать информацию трудно представить. К работе Андрея Бабицкого каждый имеет право относиться по-своему. А только в Грозном в самые трудные дни боев за город был лишь он - и никого из комментирующих, негодующих, утрирующих. И невесть откуда вернувшихся на Русь пропагандистов это раздражало больше, чем то, что и где говорил Бабицкий. Свидетель! Страшное слово! Оно в одном ряду с такими словами, как "следствие", "прокурор", "суд", "возмездие", "исторический приговор"... Живой свидетель! Понимаю нежелание уважаемых своих коллег признать, что происходит на самом деле: им, привыкшим к передачам и колонкам, к известности и безбедности, хочется спасти свое дело, стать своими и в новой журналистике, журналистике для Путина. Извините, не выйдет! Безальтернативная журналистика тем и отличается от нормальной, что в ней нет места личности. Потому как нет задач для личности. Это будет журналистика без Сергея Доренко, потому что некого будет обличать, без Михаила Леонтьева, потому что некого будет высмеивать, без Максима Соколова, потому что не над кем будет иронизировать, без Евгения Киселева, потому что нечего будет анализировать... даже без Николая Сванидзе, потому что нечего умничать! На политическом кладбище благополучной страны будут петь псалмы совсем другие - красивые, ясноглазые, искренне уверенные в этом благополучии люди.

Конечно, все это произойдет не сразу - у нас еще есть время, чтобы насладиться творчеством наших любимцев, чтобы попрощаться с ними и той неровной, желчной, не всегда честной, но всегда интересной журналистикой, к которой все мы так привыкли. А только, дорогие мои коллеги, усаживаясь поудобнее перед микрофоном или компьютером, помните, что камень, брошенный в Андрюшу Бабицкого, уже разбил окно того стеклянного дома, жителями которого вы были все эти годы.

У вас нет другой родины.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Защитник Слободана
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...tnik-slobodana

20 февраля 2002, 00:00

То, что бывший президент Югославии Слободан Милошевич отказался от услуг адвокатов на проходящем сейчас в Гааге процессе, еще не означает, что у самого высокопоставленного подсудимого нашего времени не найдутся добровольные защитники. Выступив с пропагандистской речью в Гааге, Милошевич продемонстрировал, что ничего не забыл и ничему не научился. А этот пример заразителен. В Гаагский суд в качестве свидетеля по делу Милошевича захотел явиться бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, а затем и премьер-министр демократической России Евгений Максимович Примаков. И в отличие от других лидеров демократического мира, сделавших все возможное для того, чтобы югославский диктатор оказался на скамье подсудимых в Гааге, Примаков хочет свидетельствовать в пользу невиновности Милошевича.

Выступление Примакова на презентации его мемуаров в Париже очень похоже по тезисам на речь Милошевича в Гааге. Примаков напоминает о Великой Албании, об исламском экстремизме на Балканах. Когда-то именно этими соображениями белградские политики и военачальники оправдывали уничтожение автономии Косова, этнические чистки в Боснии, погром в Сребренице... Как и Примаков, Милошевич ставит в заслугу Белграду урегулирование боснийской ситуации в Дейтоне - как будто стремление остановить войну, договариваясь со всеми представителями противоборствующих сторон, реабилитирует зачинщиков конфликта. Евгений Максимович считает, что российская политика на Балканах была выверенной. Не спорю, была - до того, как российское внешнеполитическое ведомство возглавил Примаков и эта политика подверглась самой серьезной ревизии. Российские дипломаты приложили максимум усилий, чтобы остановить войну в Боснии, но Милошевич и лидеры боснийских сербов использовали их и обманывали их. Честь косовского урегулирования принадлежит не по-мальчишечьи разворачивавшему самолеты Примакову, а вернувшемуся в большую политику Черномырдину. Именно Виктор Степанович объяснил зарвавшемуся диктатору, что Россия не будет из-за него воевать с Западом, - разве секрет, что в Белграде хотели именно этого. Но сегодня ясно и то, что взвешенная позиция Кремля уберегла от большой беды не только россиян, но и сербский народ, вскоре после Косова избавившийся от Милошевича и передавший его международному правосудию. Впрочем, к балканской политике России это уже отношения не имеет - благодаря многолетним усилиям Примакова и его единомышленников Москва лишилась серьезного влияния на ситуацию в регионе.

Примаков пока еще не пенсионер - руководит Торгово-промышленной палатой. Именно поэтому он не должен появляться в Гааге, чтобы не культивировать уходящий в прошлое образ "досентябрьской России", защищавшей диктаторов и потворствовавшей их преступлениям ради иллюзорного авторитета в мире, - России, именем которой беспардонно пользовались и о престиж которой вытирали ноги проходимцы в президентских креслах. Такой России больше не будет. И Примакову незачем защищать ее вероломного союзника Слободана Милошевича.

Страна Чекистия
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ana-chekistiya
16 февраля 2000, 00:00

Указ и. о. президента России о возвращении в Вооруженные силы пресловутых особистов, борьба вокруг полномочий которых продолжается между военными и чекистами чуть ли не со времен Троцкого и Дзержинского, появление на Лубянке профиля Юрия Владимировича Андропова, а в целом ряде ведомств - профилей бывших сослуживцев Владимира Путина ярко свидетельствуют о том, что новый глава государства - человек корпоративный в самом хорошем смысле этого слова.

Что он помнит, откуда пришел в Кремль, и не забывает старых друзей. Что логика их мышления, их понимание реальности ближе всего Путину.

Люди из спецслужб стояли за всем течением российской политической жизни, начиная, пожалуй, с перестройки (если не с андроповских времен). Стояли, но не высовывались. Скорее всего, только вывод о неспособности сохранения власти выпестованной годами перемен элитой, оказавшейся провинциальной и жуликоватой, заставил их выйти на поверхность и принять на себя ответственность за будущее страны. Выбор из трех чекистов, предложенный России, - Евгений Примаков,, Сергей Степашин, Владимир Путин - точнее всего иллюстрирует, на какую именно группу товарищей опиралась "партия власти" все эти годы. И то, что она остановилась на узковедомственном воспитаннике Лубянки, неудивительно. Имевшие политический опыт и связи в элите Примаков и Степашин казались ненадежными гарантами будущего окружения первого президента. Путин выглядел не просто послушным учеником, но и человеком, которому некуда будет податься.

В этом и состояла главная ошибка рассчитывавших на Путина: не найдя зримой опоры в российской политической среде (вряд ли он всерьез воспринимает возгласы одобрения и поддержки), Владимир Владимирович вернулся домой, в страну Чекистию.

Однако нескрываемое усиление спецслужбистов уже приводит не только к заметному изменению климата общественной жизни, но и к незаметной, но уже начинающейся схватке силовиков.

Любому милицейскому чину понятно, что МВД в стране Чекистии будет мало места. Владимир Рушайло просто вынужден играть против команды Путина даже не в силу того, что он протеже Бориса Березовского. Сама логика поведения министра внутренних дел в стране, где ведущим силовым ведомством становится ФСБ, требует делать все возможное для ослабления позиций и. о. президента. Именно МВД уже сейчас превращается в центр сопротивления стране Чекистии, но следующим министерством, которое постарается уменьшить границы этой страны во власти, станет Министерство обороны. Сейчас этого не происходит только потому, что маршалу Сергееву и генералу Патрушеву просто нечего делить: они чужаки в команде Путина. Однако появление указа об особистах наглядно демонстрирует, что Лубянка готова жестко контролировать армию. Пока генералы очнутся от гипноза чеченской войны, они могут оказаться второсортными жителями новой страны.

Нередко ответ на вопрос о том, кто будет управлять, и есть ответ на вопрос, как будут управлять.

Воспитанники спецслужб могут стремиться к ней с самими благими намерениями. Однако весьма специфическое представление этих людей об обществе и инструментах воздействия на него может легко видоизменить эти благие намерения в желание превратить в страну Чекистию всю Россию.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Петербургский период
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...urgskij-period
22 февраля 2002, 00:00

Вручая знамена российским военным, президент Владимир Путин напомнил им о славных традициях Соборной площади в Кремле, которая помнит воинов князя Дмитрия Донского и ополченцев князя Михаила Пожарского. Весьма своевременное напоминание! "Московский период" истории Российского государства отличается от петербургского прежде всего тем, что общество ставило перед собой адекватные и выполнимые задачи. Именно такой подход и позволил России стать влиятельной державой. Но новая, петербургская, элита мыслила уже совсем другими категориями, не замечая, что каждая победа дается стране ценой колоссального напряжения всех сил и ресурсов. С тех пор многое изменилось: не готовая оценить свои возможности адекватно, империя рухнула, была собрана по клочкам новыми, не менее утопичными правителями, опять рухнула, возвратившись к территории Московского государства времен Минина и Пожарского... Но окончился ли "петербургский период"? Только неадекватным представлением о возможностях России можно объяснить продолжающиеся разговоры об операции в Панкисском ущелье. Сергей Иванов может сколько угодно называть эту территорию "мини-Афганистаном" и обещать предпринять адекватные меры. Но такая жесткость приведет исключительно к тому, что к американским военным базам в Центральной Азии прибавятся американские военные базы в Закавказье. И весь многолетний чеченский конфликт может предстать перед миром освещенный, как из прожекторов, совсем с другой позиции наблюдения. В самом ли деле это трудно просчитать? Только непониманием того, что у России нет сил на "сферу влияния" на постсоветском пространстве, можно объяснить ставку, сделанную Москвой на далекий от реализма режим молдавских коммунистов. Возможно, Владимир Воронин мог бы выглядеть удачливее, если бы ему удалось разрешить приднестровскую проблему, - но пока Москва не может не только помочь Кишиневу, но и надавить на Тирасполь. Россия сегодня окружена иллюзорными марионетками - в Тирасполе, Сухуми, Минске они уже давно бегают сами по себе, лишь изредка делая вид, что подчиняются желаниям подслеповатого кукловода. Но стремление коллекционировать именно такие, неуправляемые, куклы неистребимо.

Впрочем, можно ли упрекать в неадекватности политическую элиту, когда она оказывается порождением чванливого общества? Это имперское чванство ярче всего проявляется даже не в политике - в обычной жизни. Мало кто сможет понять граждан страны, интересующихся исключительно золотыми медалистами на Олимпийских играх. Серебряные и бронзовые призеры, которые в любом другом обществе моментально становятся национальными героями, здесь почти что враги народа. О них говорят с сожалением, их не поздравляет президент. Они, незаурядные атлеты, уступившие сильнейшим или просто более удачливым, в терминологии российских телекомментаторов "недотянули", "не оправдали". Даже вечеринки в Русском доме в Солт-Лейк-Сити проводятся только в честь золотых медалистов. "Петербургский период" продолжается...

Парад победителей
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ad-pobeditelej
23 февраля 2000, 00:00

Проведя накануне сегодняшнего Дня защитника отечества военный парад в Грозном, Министерство обороны России достаточно точно зафиксировало свою исключительную роль в нынешнем раскладе сил на политической сцене страны. Действительно, такого праздника у военных давно не было: полностью контролируемый федеральными силами Грозный, обнаруженное аккурат к параду тело Салмана Радуева, без пяти минут президент, обещающий обращать большое внимание на армию... Одним словом праздник.

Послепраздничное похмелье между тем может оказаться горьким. Ведь армия в очередной раз доказала свою особую роль в жизни страны исполнением несвойственных ей функций. Как все-таки бывает жестока политика! Анатолий Собчак, считавший - судя по некрологам - Владимира Путина своим учеником, вошел в общественную жизнь как глава комиссии съезда народных депутатов СССР по расследованию событий в Тбилиси. Именно Собчак доказал, что армии негоже орудовать саперными лопатками в собственной стране... Хорошо помню гневное отчаяние генерала Игоря Родионова, руководившего тбилисской операцией. Вся последующая карьера будущего министра обороны России продемонстрировала, что он опасался не за свою репутацию.

А просто понимал, что лишенные функций внутренних войск Вооруженные силы быстро перестанут интересовать руководителей страны. И не ошибся: оставшиеся в стороне от передела власти в 1991 г. военные быстро лишились в политической системе новой России той роли, которую они играли в Советском Союзе.

Власть вспомнила об армии в октябре 1993 г., когда нужно было штурмовать Белый дом. Однако оказалось, что способная на проведение локальной городской операции армия мало пригодна к войне в горах с хорошо обученными, полупартизанскими, главное - готовыми платить за свою безопасность формированиями боевиков.

Теперь вроде бы все по-другому. Если бы не выборы, военные уже могли бы отрапортовать об успехе. Да, собственно, парад в Грозном и есть такой рапорт. Генералы могут считать себя силой, которая помогла Владимиру Путину прийти к власти. И, следовательно, ожидать оплаты по счетам. Вот только - чем платить? Это и есть главный вопрос сегодняшнего празднования. В стране, где сокращение традиционно называют реформой, а реформу подкопом под идеалы, вряд ли удастся найти реальные деньги для изменения бедственного положения Вооруженных сил. Владимир Путин может многое пообещать военным. Но не многое может исполнить - в силу совершенно конкретных экономических причин, которые станут очевидны после 26 марта не только специалистам, с содроганием сердца ожидающим уменьшения цен на нефть, но и простым обывателям, в том числе и обывателям в погонах.

Надежды, которые военные связывают с правлением Путина, вряд ли сравнимы с их ожиданиями от правления Ельцина. Тем большим может быть разочарование. Владимиру Путину остается либо найти (читай - напечатать) деньги для армии в нужном ей объеме и при этом рискнуть экономическим будущим страны и собственным политическим будущим, либо приготовиться к появлению разочарованной, раздраженной - и при этом вооруженной - части общества.

ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Российско-атлантический союз
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...icheskij-soyuz

27 февраля 2002, 00:00

В Москве взбудоражены сообщениями ведущих западных СМИ о грядущем коренном изменении формата отношений России и НАТО. По сути, Североатлантический союз согласился не только с казавшимися фантастическими предложениями британского премьера Тони Блэра относительно пересмотра отношений между Россией и НАТО, но и со всеми российскими предложениями. Если сообщения западных СМИ не окажутся преувеличением, то речь может идти даже и не о вступлении Российской Федерации в НАТО, а о создании новой международной структуры безопасности, покрывающей и Североатлантический союз, и Россию. Если же оценивать происходящее с точки зрения итогов "холодной войны", то можно высказаться и проще: Североатлантический союз просто поглощает Варшавский договор, обеспечивая главному фигуранту этого договора почетные условия сотрудничества.

В Москве, естественно, уверены - как обычно, впрочем, - что Россию хотят обмануть. Коварные янки, не успев обыграть русских в хоккей, готовятся к войне против Ирака и ужасно боятся, что Москва вступится за братский диктаторский режим Саддама Хусейна. Вот Вашингтон и задабривает Москву, чтобы она не смогла сорвать его жуткие замыслы.

Версия, конечно, веселенькая, но уж больно незамысловатая. Как Москва умеет вступаться, Саддам Хусейн уже имел возможность убедиться во время "Лисы в пустыни". Я и сейчас - если операция действительно будет объявлена - не исключаю возмущенного выступления Владимира Путина и даже поездки в Багдад президента Торгово-промышленной палаты Евгения Примакова со специальной миссией. Но потом Примаков уедет, Путин сообщит о предоставлении ему неопровержимых доказательств, а американцы начнут бомбить...

Это я к тому, что Россию задабривать незачем. И никаких коварных планов, касающихся "обмена" операции против Ирака на удовлетворение российских амбиций, никто не строит. Суть происходящего - в продолжении процессов, начавшихся сразу же после 11 сентября. США не опасаются выхода России из антитеррористической коалиции, они заинтересованы в формализации этого участия, в создании всеобъемлющей системы безопасности. С объективной точки зрения это устраивает и Москву, поэтому можно предположить, что западные предложения будут приняты. У Кремля просто нет возможности их отвергнуть - тут уже начинает действовать политическая инерция, поговорка "назвался груздем - полезай в кузов". Не только американцы заинтересованы в том, чтобы "затянуть" Россию на Запад, но и россияне - в том, чтобы оказаться на Западе. И по возможности - не в статусе бедных родственников.

Это отнюдь не означает, что больше не будет внешнеполитических разногласий. Они, разумеется, не исчезнут - как никуда не исчезли разногласия между американцами и европейцами или между странами - членами Евросоюза и НАТО. Просто это будут совсем другие разногласия - разногласия партнеров, а не противников, разногласия без привычного уже камня за пазухой.

Единственный олигарх
 

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...vennyj-oligarh

01 марта 2000, 00:00

Заявив, что олигархи в будущей системе российской государственной власти должны быть равноудалены от власти, исполняющий обязанности президента России Владимир Путин поставил под сомнение одну из несущих конструкций ельцинского режима. Собственно, иначе и быть не могло. Путинского заявления ждали, к нему без особого восторга готовились, причем не только в офисах самих олигархов, но и в Кремле, где среди оставшихся при должности представителей бывшего окружения Бориса Ельцина немало выдвиженцев олигархической элиты. Ведь удачливый олигарх - не просто крупный предприниматель, глава концерна-монополиста или информационный магнат. Олигархи могли быть людьми, скажем так, разнопрофильными - от умело использующего возможности собственного мозга Бориса Березовского до умело управляющего газовым монстром Рема Вяхирева. Но объединяла их очевидная, неоспоримая, декларируемая близость к власти, умение влиять на власть и продвигать в нее своих людей (а нередко и продвигаться самостоятельно). Именно эта близость - а не какие-то особые таланты наиболее известных олигархов - позволяла им быть с государством на дружеской ноге, получать баснословные прибыли и быть в ладах с законом даже в том случае, когда этот закон нарушался. Государство относилось к олигархам как к непослушным, но все-таки собственным чадам.

Чада относились к государству как к строгой, но недалекой воспитательнице. Единственный, кто мог напугать олигархов, - так это заведующий воспитательным заведением, Борис Николаевич...

Однако новый заведующий явно тяготеет к курсантам, а не к штатским воспитанникам. В политической линии Путина прослеживается стремление обойтись без олигархической поддержки и ослабить авторитет недавних вершителей судеб российской элиты. Стремление объяснимое: олигархи были придуманы при Ельцине и оказывались естественной опорой предыдущего режима.

У Путина вполне может быть иная опора. Экономические проблемы страны, в которой ведущую роль играют силовые структуры, могут решаться с помощью вовремя отданной команды, а не с помощью изворотливого любимца властей.

Другое дело - насколько эффективно решаться. Однако стоит напомнить, что олигархам была свойственна тенденция объединять решение проблем страны с поиском путей азвития собственного бизнеса, - это если выражаться интеллигентно...

Интересно, конечно, как на свои грядущие проблемы отреагируют сами олигархи. Сплочение их сил могло бы доставить немало хлопот Кремлю, но пока что воротилы российского бизнеса отчаянно ссорятся между собой, расчищая место под солнцем единственному возможному в новых условиях олигарху - государству.

Из живых символов удачливости олигархи быстро превращаются в живые памятники недавней истории. Смогут ли они сплотиться для того, чтобы их не равноудалили от власти, ну а если удалили, то на небольшое расстояние? Вот вопрос, от ответа на который зависит будущее развитие российской экономики и то, какое место будут занимать в ее структуре люди, еще недавно считавшие себя делателями президентов и ниспровергателями премьеров. Тем не менее уже сейчас можно с уверенностью констатировать, что многих владельцев миллиардных состояний и кремлевских пропусков мы в ходе путинского равноудаления недосчитаемся.