*83. Владимир Прибыловский
 

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20...ogo-prezidenta
Новая биография российского президента
http://www.russian.rfi.fr/sites/russ...ky%20horiz.JPG
Руководитель Интернет-энциклопедии «Антикомпромат» Владимир Прибыловский
RFI / Igor Belov
Игорь Белов

В сентябре в России должна выйти из печати новая биография президента Дмитрия Медведева. Ее автор — Владимир Прибыловский, считает, что Медведев только формально является главой государства, а реальная власть по-прежнему принадлежит бывшему президенту Владимиру Путину. С другой стороны, Дмитрий Медведев хочет быть переизбранным на второй президентский срок. Правда, зависит все, опять же, от нынешнего премьер-министра. Владимир Прибыловский, руководитель Интернет-энциклопедии «Антикомпромат», согласился ответить на несколько наших вопросов.

12/07/2011 Автор: Игорь Белов

RFI: Вы собираетесь опубликовать книгу о президенте России Дмитрии Медведеве. Почему вы решили взяться за эту книгу?

Владимир Прибыловский: Ну, все-таки, президент, какой-никакой. Нормальной книжки пока про него не написано: или есть что-то такое лизоблюдское, или какие-то отрывки его деятельности комментируются. А в принципе, целых три года человек официально занимал главную должность в стране. Ну, мне захотелось написать его биографию.

RFI: Скажите, это просто будет биография или какие-то еще, кроме чисто биографических данных, будут ваши какие-то выводы?

Владимир Прибыловский: Будут ли выводы, я не знаю, потому что, может быть, он так и не даст никаких оснований для того, чтобы сделать выводы. Но какие-то соображения разной степени глубины и аналитичности будут, конечно, помимо биографии. Будут высказывания других людей о Медведеве, в том числе, пару анекдотов, наверняка, приведу, которые неплохо, как мне кажется, характеризуют Дмитрия Анатольевича.

RFI: На Западе в последнее, особенно, время распространено такое утверждение: не то, чтобы Медведев хороший, а Путин плохой, а, что Медведев – это надежда России, гораздо больший демократ, чем Путин, который гораздо больший консерватор. Что вы по этому поводу думаете?

Владимир Прибыловский: Я считаю, что в стране, на самом деле, по-прежнему царь один – это Путин. Медведев, конечно, не является правящей фигурой, хотя он входит в руководящую верхушку. И я бы даже сказал, что форма правления сейчас в России – это и не дуумвират, не тандем, это триумвиратом вполне можно назвать. Как во всяком триумвирате, есть главное лицо. Главное лицо в триумвирате – Путин, а Медведев, пожалуй, даже не второй, а третий. А второй, скорее, - Сечин (1). В определенной степени Путин Медведеву доверяет, у него есть свой домен, в котором он может что-то делать, даже не спрашивая у Путина. Этот домен – юридические реформы какие-нибудь. Можно сказать, что у Путина Медведев отвечает за демократию, за ее имитацию.

RFI: За то время, что Дмитрий Медведев находится у власти, занимает пост президента, вы заметили какие-то изменения в его отношении к власти, в его манере руководства страной и т. п.?

Владимир Прибыловский: Есть какая-то эволюция. Ну, во-первых, он научился говорить. Первые два года он не умел совсем говорить с публикой, с журналистами, в телевизоре. Сейчас умеет. Научился, кстати, в первую очередь, у Путина, который тоже когда-то не умел говорить, потом стал хорошо говорить. Этому научился. Далее – если первые два года было не видно, хочет ли он вообще-то быть президентом, теперь видно, что хочет. Он им не является, но он хочет-таки быть. И хочет идти на второй срок. Но так как он не знает, разрешит ли ему Путин идти на второй срок, поэтому он так и отвечает. Нет, недавно он ответил почти откровенно, сказал: хочу, но еще не знаю, смогу ли. Просто он не стал говорить, что все зависит от Владимира Владимировича.

RFI: Вы тоже так считаете, что все зависит от Владимира Владимировича? Если – да, то почему?

Владимир Прибыловский: Все рычаги власти – у Путина. И хотя часто бывает, что государь выбирает наследника или первого министра, надеясь, прежде всего, на лояльность, иногда бывает, что начальники ошибаются, и тот, кого они выбрали, проводит не ту политику, какую они хотят. Но с Медведевым пока видно, что Путин не ошибся, нашел человека, который лоялен. Но, опять-таки, то, что он лоялен ему все эти три года, это не значит, что он будет ему лоялен всегда. Скорее всего, все так и продолжится, но всегда есть варианты. Поэтому я, с одной стороны, считаю, что у нас ничего не изменилось: правит по-прежнему Путин. Но это не значит, что это не может измениться. Есть вероятность, что что-то изменится.

RFI: Если изменится, то в какую сторону? Допустим, Медведев выдвигает свою кандидатуру, становится президентом, Путин остается либо на посту премьер-министра, либо уходит вообще в какие-то другие структуры. Что может, в таком случае, измениться в стране? Были в поведении Дмитрия Медведева какие-то вещи, которые наталкивают на какие-то предположения о его дальнейших планах?

Владимир Прибыловский: Помимо самого Медведева, есть еще целый ряд людей, групп, кланов и группировок, которые не связывают свое хорошее будущее с Путиным. Может быть, за неимением лучшего, но они связывают свое будущее с Медведевым. В этом смысле это тоже анекдот, что в стране – две партии: партия сторонников Путина и партия сторонников Медведева, только неизвестно, к какой партии принадлежит Медведев. Может быть, Медведев, наконец, примкнет к «своей» партии. А дело в том, что, если Путин его назначит на следующий срок президентом, то следующий-то срок – 6 лет, а не 4. За эти 6 лет что-то может действительно измениться в сторону вектора «западного» развития России. Я думаю, что сначала премьером останется Путин, а если не премьером, то, может быть, одновременно премьером и народным вождем «Народного фронта». Но за следующие 6 лет промедведевские группировки могут подвинуть... Скорее даже, открытая борьба идет между двумя коалициями (есть партия третьего срока Путина, которую возглавляет Сечин – эта коалиция кланов и группировок, которая ведет борьбу против Медведева, против промедведевской коалиции). Есть там тоже кланы и группы, которые ориентируются прямо на Путина, без всякого посредничества Медведева и Сечина, и которые готовы исполнить любую волю Путина. У них, в этом смысле, некоторый нейтралитет в борьбе двух основных коалиций. Если Медведев останется президентом, это будет победа промедведевской коалиции – тактическая, промежуточная – но это даст хорошие шансы, чтобы отодвинуть сечинцев, которые процентов на 90 совпадают с питерскими чекистами, разными кланами, имеющими питерское, и главное – кагэбэшное – происхождение. Может быть, власть немножко передвинется, сдвинется в сторону людей, не прямо завязанных на спецслужбы, и склонных к дружбе с Западом, в том числе, даже к политическим послаблениям. Может быть, к дебюрократизации экономики. Страшно подумать, но – вдруг – декриминализации экономики!

RFI: Вы считаете, что эти два клана разделяются действительно какими-то идеологическими установками? Или это чисто экономическое противостояние?

Владимир Прибыловский: Скорее, конечно, кланы, административно-экономические кланы, группировки – их, на самом деле, не две, их, примерно, 12 – разделены на две с половиной коалиции. Конечно, в основном, это борьба за власть.

RFI: Борьба за власть для чего? Из чистого удовольствия держать власть в своих руках?

Владимир Прибыловский: Ну, кто-то любит власть ради власти, кто-то любит власть ради денег. А у нас деньги еще зависят от того, есть административный ресурс или нет. Как только теряешь административный ресурс, власть, участие во власти, так начинаются проблемы с бизнесом. Его может просто не оказаться, И просто с деньгами. У кого - как, что называется. У нас власть и деньги завязаны намертво, одно без другого… Может быть, кому-то достаточно власти, а кому-то достаточно денег, но у нас эти две штуки ходят только в паре.

RFI: А как вы считаете, если вдруг будут выдвинуты две кандидатуры? Представим себе такой, может быть, фантастический, с вашей точки зрения, вариант: Путин и Медведев – у кого больше шансов?

Владимир Прибыловский: Это обсуждение, действительно, гипотетических и невероятных, на самом деле, вещей. Тогда нужны какие-нибудь дополнительные условия. Если произошла эта фантастика, что и Путин, и Медведев выдвинутся, тогда нужно определить, будет ли еще одно фантастическое условие, а именно – свобода выбора. Или одно фантастическое условие почему-то будет существовать, а другое не будет? Выбор-то давно, не то, чтобы несвободный. Выбор есть, но выборщик один, избиратель один, его зовут Владимир Владимирович Путин. Если ему захочется, то он сделает так, что будут баллотироваться два кандидата – он и Медведев. Но выбирать все равно будет он. Кстати, а кого он выберет в этом случае? Раз он решил сделать два кандидата, то, в принципе, из себя и Медведева может выбрать Медведева. Но это, конечно, абсурд.

RFI: Как вы считаете, что мог сделать Медведев за прошедшее время с тех пор, как он стал президентом России, и чего он не сделал?

Владимир Прибыловский: Теоретически он мог уволить Путина 25 раз, но для этого он должен быть другим человеком. Он мог сменить политику, но он ее не сменил. Рассказать по этому поводу анекдот? Анекдот таков: Медведев поймал золотую рыбку, она, соответственно, обещала выполнить его три желания в том случае, если он ее отпустит. И Медведев загадывает три желания: победа Билана на Евровидении, победа над канадцами в хоккее и победа над голландцами в футболе. Кажется, золотая рыбка выполнила все три обещания, но после того, как она это сделала, она спросила: «Господин президент, а почему такие странные желания? Обычно цари, диктаторы, президенты просят войну выиграть, столицу перенести, страну великой сделать». Медведев говорит: «А что, можно было?»

______________________________

(1) Игорь Сечин — заместитель премьер-министра Российской Федерации, ранее — заместитель руководителя президентской администрации и помощник президента России.

Дума уходит под ковер
 

http://www.svobodanews.ru/content/article/24311050.html
http://gdb.rferl.org/06117EA6-CBEF-4...BEC_w527_s.jpg
Заседание весенней сессии Государственной думы
Опубликовано 29.08.2011 10:37
Евгения Назарец
29 августа открывается осенняя сессия Государственной думы, последняя перед очередными парламентскими выборами.

Повестка заседаний будет формироваться в том числе и под влиянием предвыборной борьбы, считают многие эксперты. Об ожидаемых событиях осенней сессии нижней палаты российского парламента обозреватель Радио Свобода беседовала с политологом, руководителем информационно-аналитического центра "Панорама" Владимиром Прибыловским.

- Я думаю, что ничего сверхъестественного не произойдет. Можно ожидать, что коммунисты и жириновцы попытаются внести какие-нибудь чисто популистские законопроекты, рассчитанные не на принятие, а на то, чтобы обратить на себя внимание избирателей. Понятно, что без воли администрации президента ничего не может быть принято, а слуг администрации президента - в первую очередь депутатов от "Единой России" - в Госдуме подавляющее большинство. Имеется рутинный план принятия законопроектов, в котором ничего особенно интересного не просматривается.

- Может ли, по-вашему, поменяться если не пропорциональный, то персональный состав Госдумы с учетом проходящих в "Единой России" праймериз? Все-таки надо признать, что и среди единороссов есть массовка и есть "звезды".

- Тут дело, конечно, не в праймериз: их результаты были запрограммированы точно так же, как и любые другие результаты любых других выборов. Некоторое количество заднескамеечников "Единой России", судя по всему, не попадет в список или окажется на непроходных местах, но пока списка никто не видел. Будет примерно 150 кандидатов, формально не состоящих в "Единой России", среди них, я думаю, какие-то деятели культуры и науки, которыми украсят список.

- Могут ли эти "заднескамеечники", поняв, что их назначили лузерами, начать уже сейчас в Думе собственную игру, затевать пиар-ходы с переходом в другие партии, например?

- Я думаю, что все пройдет спокойно. Эти люди проглотят любое унижение, и добиваться своего будут интригами, подсиживанием и так далее. К тому же, куда, в какие партии уходить?

- В "Правое дело" сдаться под выборы.

- "Правое дело" никаких шансов пройти 7-процентный барьер не имеет. "Справедливую Россию", так сказать, отлучили от ложи, она теперь тоже не пройдет, она и прошла-то только потому, что в свое время Путин велел, а теперь Миронов в опале. Коммунисты и ЛДПР? Я не знаю, какого ранга должен быть предатель, чтобы взять его на проходное место. А "мелочевка", во-первых, туда не побежит; во-вторых, там их не примут.

- С прошлой сессии осталось несколько законопроектов, за которыми напряженно следили, но их принятие отложили, по крайней мере, так было объявлено, до осенней сессии. Первый и, конечно, самый заметный – это законопроект Торшина, который описывает принятие или непринятие решений Европейского суда в России. Как вы думаете, этот законопроект, если его возьмутся всерьез обсуждать и принимать, окажет какое-то влияние на предвыборную ситуацию, или его вообще отодвинут?

- На предвыборную ситуацию он никак не окажет влияние, потому что избиратель у нас один – Владимир Владимирович Путин. Собственно говоря, если это серьезный законопроект, без его одобрения он не пройдет. А это серьезный законопроект. Почему он не принят? Потому что в Кремле есть кланы и группы, которые в большей степени рассчитывают на взаимодействие с Западом, условно говоря, те, у кого деньги в основном лежат в Швейцарии, а активы зарегистрированы на фирмы на Багамских островах. А есть кланы и группы, у которых деньги, грубо говоря, лежат в Сингапуре или в Китае, у них другие интересы. И вот кто из них убедит Путина, нужно лиинимать этот закон и в каком виде - так все и будет. Но мы до сих пор даже не знаем, кого Путин хочет сделать президентом на следующий срок – себя, Медведева или третьего человека, что уж говорить про законопроект Торшина.

- Законопроект, который уж точно может сказаться на настроениях электората - это закон об охране здоровья населения в Российской Федерации, из-за которого доктор Рошаль поссорился с министерством здравоохранения и социального развития. Вот его-то со всеми его недочетами, наверное, обсуждать все-таки рискованно накануне выборов.

- Могут отложить. Потому что всегда же лучше фальсифицировать на 40 процентов, а не на 60. В общем-то, без нужды злить избирателя не будут. Даже этот закон против пива и тот принять приняли, но отнесли его осуществление вперед, когда выборы кончатся.

- А антикоррупционные поправки в законодательство, очередной пакет?

- Да, можно вокруг этого развести какую-то демагогию, хотя избиратель, с одной стороны, не так уж вникает в тонкости, но, с другой стороны, инстинктивно избиратель понимает, что коррупционеры не могут принять закон против коррупции, в нем обязательно будут лазейки для себя самих любимых.

- В дни, когда будет открываться сессия осенняя Госдумы, президент Медведев назначил встречу с руководителями думских фракций. Как вы думаете, будет ли борьба между Медведевым и Путиным за влияние на Госдуму накануне думских выборов?

- Тут борьба происходит и будет происходить не между Путиным и Медведевым, скорее, бороться будут различные группировки, которые будут апеллировать к Путину. Что касается Медведева, у него в партии "Единая Россия" маловато сторонников.

Моё интервью RFI
 

http://lj.rossia.org/users/anticompr...97.html#cutid1
Радио RFI
Ярослав Горбаневский

Со дня взрыва жилого дома в Москве на улице Гурьянова прошло 12 лет. Московский политолог Владимир Прибыловский отвечает на вопросы RFI.


Владимир Прибыловский: "ФСБ играла с террористами и провалилась с этими играми"
http://www.russian.rfi.fr/sites/russ...ribilovsli.jpg
(Photo:Грани.ру)


08/09/2011 Автор: Ярослав Горбаневский

RFI: Владимир, эти события двенадцатилетней давности волнуют ли они еще российскую общественность?

Владимир Прибыловский: Да, волнуют. Конечно, что-то забылось, острота переживаний притупилась, но, тем не менее.

RFI: С тех пор было много еще других взрывов, терактов. Выделяет ли московское, российское общественное сознание взрывы жилых домов из ряда других взрывов или возможных терактов?


Владимир Прибыловский: По поводу тех взрывов двенадцатилетней давности продолжаются споры о том, кто это сделал. По поводу более поздних взрывов, в том числе, недавних, особых споров нет.

RFI: Владимир, вы вместе с Юрием Фельштинским написали книгу, в которой высказывалась, среди прочих, версия о причастности ФСБ Российской Федерации к взрывам жилых домов. Аналогичную версию высказывал в свое время Михаил Трепашкин. После того, как он эту версию выдвинул, он попал за решетку на 4 с лишним года. Вы готовы сегодня в Российской Федерации озвучивать эту версию о причастности российских спецслужб к взрывам жилых домов с российскими мирными жителями?

Владимир Прибыловский: Приходится добавлять, что в России от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Эта пословица, поговорка действует и сейчас. Я не знаю в точности, кто взорвал, зачем, для чего. Но, во всяком случае, определенную причастность ФСБ к этим взрывам я наблюдаю, вижу, помню. Достаточно вспомнить рязанский инцидент, где, собственно, ФСБ признала, что она заминировала дом. Но под предлогом, что это учебное минирование.

Есть показания людей, причастных к этому делу о том, что многие, во всяком случае, часть террористов была двойными агентами. Эти люди, из карачаевского джамаата, были агентами ФСБ и одновременно – агентами басаевской разведки.
Мой соавтор, Юрий Фельштинский, довольно твердо убежден, что все было задумано так, как и случилось, то есть, с самого начала готовились взрывы домов, ФСБ их готовила с тем, чтобы использовать в качестве предлога для возобновления войны. Я эту версию вполне допускаю. Но у меня есть еще и своя такая полугипотеза: я не настолько осведомлен в деталях, но у меня в тот самый день, когда я услышал о взрыве (когда один еще только был), у меня возникла мысль, что, может быть, этот взрыв случайный. Что случайно взорвался склад [боевиков]. Дико же! Это сейчас мы привыкли, а тогда… Взорвать жилой дом… не генерала, не дом, в котором живут генералы, а дом, где живут простые люди. И сейчас у меня есть такая, скажем, модифицированная версия той гипотезы. Я в ней отнюдь не уверен, но считаю, что она вполне вероятна.

RFI: Какова же эта версия?

Владимир Прибыловский: Она такова, что ФСБ играла с [гексогеном] примерно так, как потом в Рязани. То есть, хотели сами раскрыть преступление, в подготовке которого участвовали, прославиться. И потом, в качестве предлога вполне можно использовать и не взорванные дома, а взрывы, которые были "предотвращены". И вот у меня такое подозрение, что первый взрыв был случайным. Сами его готовили, хотели его, так сказать, «предотвратить».

RFI: Вы настаиваете на том, что первый взрыв был случайным. А следующие?

Владимир Прибыловский: [Не настаиваю, но предполагаю] А следующие им пришлось взрывать, чтобы замести следы, чтобы не попасться.


RFI: Все документы по делу о взрывах засекречены. Это тоже – некоторое свидетельство того, что в этих материалах скрывается что-то, чего власти не хотят публиковать. Не правда ли?

Владимир Прибыловский: Да, дело в том, что, как минимум, ФСБ играла с террористами и провалилась с этими играми. А потом, если они уничтожали следы, то целенаправленно убивали людей. Это – как минимум. А как максимум, это версия Трепашкина, Литвиненко, Фельштинского, что с самого начала все так и было задумано: взорвать своих, чтобы использовать это как предлог.

RFI: В нормальной стране, если одна из спецслужб задействована в таком деле, и даже если она не задействована, а обвиняется с какими-то данными в руках, то любая конкурирующая служба приведет к тому, что будет проведено расследование. Я говорю о странах с нормальным правовым обществом, нормальным правосознанием, где преступления должны расследоваться. Почему в России не проводится такого расследования? Неужели у ФСБ нет никаких конкурентов, которые могли бы провести такое расследование?

Владимир Прибыловский: Я думаю, что серьезных конкурентов нет. Сейчас есть такая альтернативная спецслужба, которая негласно выполняет роль ФСБ-2. Это, как ни странно, Госнаркоконтроль. Во всяком случае, он выполнял, или пытался выполнять, роль контроля не столько над наркотиками, сколько над ФСБ, когда эту службу возглавлял Виктор Черкесов. Но его сняли, он в опале, и сейчас основные спецслужбы контролируют с одной и той же группировкой, т.н. «питерско-карельских чекистов». И ФСБ возглавляют люди из одного и того же клана. И милиция уже много лет находится под контролем этого клана. И теперь, когда Черкесова поменяли на Виктора Иванова, это все одна и та же группа. Они – друзья, связанные с 90 годов коммерческими интересами, происхождением, давними знакомствами еще с советского времени.

Есть, конечно, некоторое соперничество, оно естественно возникает, даже если двух братьев назначить в две структуры, которые занимаются одним и тем же, и то возникнет конкуренция. Но все-таки, сейчас они все в одних руках находятся, все спецслужбы. Им невыгодно друг друга валить.

RFI: Мы говорили о взрывах жилых домов с Михаилом Трепашкиным, который твердо выдвигает версию о возможной причастности к этим взрывам российских спецслужб. Трепашкину был задал вопрос: как возможно такое, чтобы в ФСБ, довольно-таки большой машине, в которой работает много людей, не нашелся хотя бы один нормальный человек, который бы решил, что недопустимо взрывать мирных жителей своей собственной страны, и не объявил бы об этом? На что Михаил Трепашкин сказал, что незадолго до взрывов в ФСБ была создана особая служба для спецопераций, что, возможно, именно она осуществила эти взрывы. Если, конечно, эти взрывы осуществлены спецслужбами. Так вот, неужели в России возможна такая служба, из которой не будет утечки? Неужели возможна такая строгая дисциплина и такой строгий порядок?


Владимир Прибыловский: Ну, чего в Росси нет – это порядка. Но что в России есть – это отрицательный отбор, который проходят люди во всех ведомствах: в гражданских, чиновничьих, в военных, спецслужбах. И этот отрицательный отбор приводит к тому, что все эти люди замазаны. И если утечка, это значит – против себя. И все равно, появление таких людей, как Трепашкин, говорит о том, что отрицательный отбор не абсолютен. А по деталям, Трепашкину виднее: он хорошо разбирается в этих структурах...

RFI: Он сам – бывший сотрудник ФСБ.

Владимир Прибыловский: ...разбирается, какие там правила, что там за люди.

http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20...s-etimi-igrami

Деяния Медведева в духе и не в духе Путина
 

(дополнения приветствуются)
деяния в духе Путина и для Путина

1.увеличил президентский срок с 4-х лет до 6-ти, а думский до 5-ти.
2.отменил суд присяжных для политических.
3.отменил выборность председателя Конституционного Суда.
4.закрыл глаза на осуждение и посадку журналиста Ирека Муртазина за книгу о Шаймиеве с беспрецедентной формулировкой - разжигание социальной вражды к социальной группе "региональная власть".
5.одобрил или закрыл глаза на все фальсификации региональных выборов - включая особенно наглые в Москве, в Сочи и Астрахани.
6.воевал с Грузией за коррумпированный сепаратистский режим в Южной Осетии;
7.позволил продлить заключение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева;
8.сменил шило на мыло в Министерстве сельского хозяйства.
9.по тому же принципу менял глав регионов (около ?), за двумя-тремя исключениями.
10.снял самого успешного губернатора в России Александра Филиппенко.
11.в два нефтегазовых региона назначил (или допустил назначение) губернаторами ставленников Геннадия Тимченко.
12.вновь переназначил более десятка неуспешных и/или коррумпированных глав регионов, включая одиозных Бердникова, Дарькина, Волкова, Маркелова.
13.Назначил Минниханова вместо Шаймиева в Татарии с сохранением реальной власти Шаймиева.
15.закрывает глаза на истребление Кадыровым своих личных врагов по всему миру.
16.создал комиссию по фальсификации истории.
17.при Медведеве началось преследование блоггеров за разжигание вражды к социальной группе "менты" (пока, правда, в основном за это дают условные сроки)
18.подарил Чемезову (или позволил Сечину подарить) треть экономики.
19.не настоял на отмене строительства дороги дороги через Химкинский лес;
20.не уволил министра спорта Мутко.
21.назначил мэром Москвы и губернатором Санкт-Петербурга «твердых путинцев» Собянина и Полтавченко.
22.не реагировал на письмо Колесникова.
23.закрывает глаза на сомнительность деклараций высших должностных лиц об имуществе и доходах;
24.не уволил директора ФСБ Бортникова (например, за взрывы в метро и аэропорту «Домодедово»).
25.не «отказал в доверии» губернатору Ткачеву за станицу Кущевскую.
24. не уволил министра внутренних дел Нургалиева (ни за Евсюкова, ни за Кущевскую, ни просто за общую глупость).
25. не уволил министра транспорта Левитина (ни за Химкинский лес, ни за ярославскую катастрофу).

деяния не в духе Путина и не для Путина

1.освободил Бахмину с новорожденным ребенком и умирающего Алексаняна.
2.уволил начальника постсоветского ГУЛАГа, а после убийства в тюрьме Магнитского выгнал 20 генералов ФСИН.
3.пополнил состав Совета по гражданскому обществу критиками путинского режима, вплоть до откровенного оппозиционера Дмитрия Орешкина.
4.дал интервью оппозиционной "Новой газете".
5.покритиковал путинский режим в статье «Россия, вперед!»
6.снял Зязикова.
7.«отказал в доверии», наконец, Лужкову.
8.уволил генерала Пронина за Евсюкова.
9.уволил еще три десятка милицейских генералов и полковников.
10.назначил губернатором Белыха.
11.кроме Белыха, назначил губернаторами еще двух-трех человек, насчет которых можно предположить, что они являются сторонниками модернизации (в Башкирии, в Иркутской области где еще?).
12.занял относительно «прозападную» позицию в вопросе о Ливийской войне.
13.публично усомнился в правильности решений по дороге через Химкинский лес
14.«подвинул» башню Газпрома в Санкт-Петербурге.
15.завел себе видеоблог в интернете и требует того же от губернаторов.

Что я говорил в 2007 году
 

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.131101.html
Добрый наследователь
http://grani.ru/files/27639.jpg
Дмитрий Медведев. Кадр Вестей

Я думаю, главная причина избрания Медведева – его небольшой рост: он ниже ростом, чем Путин и Иванов. Главная задача, которая стоит перед Путиным, – как сохранить власть, отдав президентский пост. Для этого нужно найти человека, который безопасен и который сохранит за Путиным реальную власть. Оптимальным вариантом была бы собачка Кони, но по Конституции кандидатом в президенты может быть только российский гражданин, а у нее паспорта нет, да и по возрасту она не проходит. Поэтому нужно было искать человека, который по первому требованию отдаст трон или, во всяком случае, всегда будет считаться с мнением Путина.

Мировой опыт показывает, что такое возможно, но редко. В конце XIX века в Мексике Порфирио Диас на время отдал трон преемнику и правил через него. В Венесуэле Висенте Гомес чуть ли не 30 лет правил через преемников. Правда, в основном, конечно, преемники "кидают" предшественников. Вряд ли Путин изучал историю Латинской Америки, но некоторые его образованные советники в этом разбираются. В любом случае он это чувствует инстинктивно, поэтому искал себе удобную кандидатуру. Возможно, он ошибся, но, возможно, и нет.

В будущем возможны разные варианты. Медведев может вернуть трон Путину по первому требованию через год или два (а по ходу дела проведут маленькую поправочку в Конституцию о том, что президента избирают не на 4 года, а на 7 лет). Но захочет ли Медведев уйти – это уже зависит и от него самого, и от его окружения. Разумеется, окружение будет толкать его к самостоятельности, к тому, чтобы забыть благодетеля. С помощью телевизора за два года Путина можно сделать никем, а Медведева - любимым народом президентом, благодаря которому восходит солнце и наступает лето. Чем кончится эта борьба противоборствующих начал, сказать трудно.
Анна Карпюк

10.12.2007 22:04

О политическом будущем Дмитрия Медведева
 

Арслан Саидов

Радио "Свобода"
Опубликовано 24.09.2011 15:41

24 сентября на съезде "Единой России" было объявлено, что партийный список возглавит Дмитрий Медведев, а кандидатом от партии власти на президентских выборах станет Владимир Путин.

Как заявил Путин, после победы на думских выборах Медведев возглавит правительство. Однако политолог Владимир Прибыловский считает, что не все так просто:

– На самом деле не очевидно, что Медведев будет премьер-министром. А если будет, то надолго ли. Ведь все, так сказать, в руках Владимира Путина.

– Но ведь Медведев, соблюдает договоренности, достигнутые несколько лет назад, по его словам, с Владимиром Путиным. Да и сам сценарий был продуман очень давно.

– Очень может быть. Во всяком случае, этот сценарий зафиксирован в анекдотах еще в декабре 2007 года. А анекдоты заключались в том, что просыпаются оба правителя утром с бодуна и пытаются вспомнить, кто из них сегодня премьер, а кто президент. Ну, премьер – власть исполнительная, ему и за водкой бежать.

– Ждут ли потрясения российскую правящую властную элиту? Не проиграли ли те, кто делал ставку на Медведева? Или это уже не имеет никакого значения?

– Для них это имеет значение. Существует несколько кланов, у которых была надежда на то, что Медведев утвердится, а Путина подвинут. Основная борьба шла между группой Сечина и группой сторонников Медведева. И по отношению к Путину в группе Медведева были разные варианты – с его сохранением, с его постепенным оттеснением и так далее. Но, как выяснилось, всё как в другом анекдоте: есть партия Медведева, но не известно, состоит ли в ней сам Медведев… А теперь выяснилось, что не состоит или переметнулся.

Кроме того, за последний год кланы и группировки, выступавшие за продление власти Медведева, [рещили, что он слаб] ослабли и часть из них переориентировалась на Кудрина. На то, что основным организатором возможных реформ и перемен, оттеснения консервативных кланов будет именно Кудрин. И расстановка смотрелась такая: Путин – президент, Кудрин – премьер, а Медведев – никто, ну, например, председатель Конституционного суда. Этот вариант, кстати, возможен, но в более отдаленной перспективе [я имею в виду не что реформы возможны при такой расстановке персоналий, а саму их расстановку].
Я думаю, что, наверное, Медведев все-таки станет премьер-министром в будущем году, скорее всего, ненадолго – дальше произойдет еще какая-нибудь рокировка.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24338708.html

По умолчанию Путин не даст Зюганову выйти во второй тур
 

http://svpressa.ru/politic/article/50686/
7 декабря 2011 года 13:05 | Андрей Полунин
http://svpressa.ru/photo/50686.2.jpg

В стране назревает революционная ситуация, но вопрос о власти по-прежнему не стоит

Господа Чуров и Зюганов обменялись «любезностями». Лидер коммунистов, комментируя голосования 4 декабря на пресс-конференции в «Интерфаксе», назвал выборы «абсолютно нелегитимными».

«Что касается самих выборов, - заявил господин Зюганов, - то они были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению и отлаженности машины фальсификаций, которая переплюнула все «достижения» Ельцина». «Явка составила 60%, при этой явке они выжали результат менее 50%, хотя красная цена им – 25-35%, потому что на местных выборах они больше не получали. Где-то процентов 12-15 они себе приписали», – добавил лидер КПРФ.

Ответ главы ЦИК не заставил ждать. Владимир Чуров посоветовал – если господин Зюганов всерьез считает выборы нелегитимными, – отказаться от получения депутатских мандатов представителям КПРФ, включенным в предвыборный список кандидатов.

С одной стороны, это дежурный обмен колкостями. А с другой… хорошо ли подумал господин Чуров, озвучивая это предложение? Представим на секунду, что Зюганов дал команду – и соратники бросили депутатские мандаты в лицо «единороссам»… Что будет потом?!

Освободившиеся кресла в Госдуме, понятно, в основном займет «Единая Россия», но вряд ли это прибавит ей веса в глазах избирателей. Зато Геннадий Зюганов получит право сказать: раз оппозиционная деятельность в рамках парламенте невозможна, коммунисты выводят народ на улицы. И тогда недавний митинг оппозиции на Чистых прудах покажется детской шалостью. КПРФ плюс все недовольные властью будет костерить Путина и «Единую Россию» на всех московских площадях, начиная с Театральной, Триумфальной и Пушкинской. И это будет, возможно, конец так и не начавшегося третьего президентского срока Владимира Владимировича Путина.

Насколько реалистичен такой сценарий, если коммунисты пойдут ва-банк и отвернутся от Госдумы, рассуждает президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: – Владимир Валерианович, коммунисты могут отказаться от мандатов?

– Зюганов – не Жириновский, а КПРФ – не ЛДПР. Даже если Зюганов сойдет с ума, и поведет себя так, как вы описали, это не значит, что партия последует за ним. В рядах компартии есть достаточное количество здравых людей, которые решат по-другому: что это не будет выгодно КПРФ – ни стратегически, ни тактически. Даже если к власти в КПРФ придут более радикальные политики, это ничего не изменит. Обстановка накаляется, революционная ситуации зреет, но еще не находится в крайней степени.

Да, митинг оппозиции на Чистых прудах собрал 7-10 тысяч человек – это много, но только по сравнению с митингами пяти последних лет. Я бы сказал так: это не 1993-й год, это больше похоже на митинги против монетизации льгот – вот с чем нужно сравнивать нынешнюю ситуацию, вот ее градус. А переломным для Москвы был бы митинг в 50 тысяч человек. Это был бы симптом серьезного кризиса.

«СП»: – То есть, Зюганов поступает правильно?

– При всем моем критическом отношении к Зюганову, у него верная тактика. С одной стороны, резко критиковать власть, заявлять, что выборы нелегитимны, с другой – оставаться в Госдуме, держаться за эту трибуну. Это политически оправдано.

«СП»: – Почему вы считаете, что КПРФ невыгодно перевести деятельность в более радикальное русло?

– Сейчас не стоит вопрос о власти. Путин по-прежнему крепко держит власть в своих руках. Ну, и к чему радикальность? Побунтуют коммунисты, приобретут ореол героев, – а заодно потеряют свои места в Госдуме. Это им ничего не дает.

«СП»: – У кого больше протестный потенциал – у КПРФ или у новой оппозиции, которая выступила на Чистых прудах?

– Те 10 тысяч, которые вышли митинговать на Чистые пруды – это, по сути, весь потенциал радикальных несистемных либералов. А за КПРФ, думаю, на нынешних парламентских выборах голосовало 30% по стране – не меньше, чем за «Единую Россию». В Москве коммунисты и вовсе наверняка были на первом месте. Пусть электорат у КПРФ более смирный, он выходит на улицу только в ситуации монетизации льгот, но все равно, КПРФ – самая крупная политическая сила оппозиции.

«СП»: – Нынешняя протестная активность будет спадать, или продержится на высоком уровне до президентских выборов?

– Нас в январе ожидают десять дней повальной пьянки. А сегодня выпившие люди предпочитают закусывать дома – благо все же есть, чем закусить. Думаю, особого спада ожидать не следует, но и подъема не будет. Если, конечно, не произойдет чего-то из ряда вон, – например, повысятся мировые цены на куриные окорочка. Если ничего не случится, к президентским выборам примерно все будет примерно как сейчас. А после фальсифицированной победы Путина в первом туре на Чистые пруды выйдут опять 10 тысяч человек – ну, может на этот раз 15 тысяч.

«СП»: – Какой будет эта победа Путина? Примерно как сейчас у «Единой России», или он нарисует себе более солидные цифры?

– Если бы Путин не был человеком советской системы, он провел бы два тура и спокойно победил бы во втором того же Зюганова. Есть, на мой взгляд, только один вариант, при котором он мог бы проиграть во втором туре – это кандидатура Оксаны Дмитриевой. Но ее, скорее всего, не зарегистрируют как кандидата в президенты. Коалиция, которая может сложиться против Путина в первом туре, во втором распадется. Думаю, если возникнет ситуация «Путин против Зюганова», половина из тех, кто на парламентских выборах голосовал за КПРФ, за Зюганова не проголосуют.

Но власти так не сделают, они наверняка ограничатся первым туром. За Путина реально проголосуют 40%, а нарисуют ему 60% – вот и все…

Другое мнение

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

– Как говорят в таких случаях следователи, слова к делу не пришьешь. И Чуров, и Зюганов говорили, что называется, не под протокол. Их заявления можно считать обычной словесной перепалкой, традиционной для компартии. КПРФ традиционно обвиняет правящую партию во всех предвыборных грехах. Но в сухом остатке всегда выходит, что юристы КПРФ дальше подачи исков не идут. Дело в том, что не в интересах КПРФ отменять результаты выборов, по которым они выступили очень даже неплохо.

Что касается перспектив отказа фракции КПРФ от депутатских мандатов… Геннадий Андреевич Зюганов для этого слишком хорошо увязан с действующей властью. По ключевым вопросам у сторон существует определенный консенсус. При этом в некоторых вопросах – злоупотреблений действующей партии на выборах, принятии отдельных статей бюджета – верховная власть уступает коммунистам, закрепляя за ними право критиковать на отдельных направлениях. Причем, делать это вполне безнаказанно. Взамен коммунисты не идут до конца в своих исках по претензиям к избирательным кампаниям 2003 и 2007 годов.

«СП»: – Если Зюганов по каким-либо причинам решит не брать депутатские мандаты, это повлечет политический кризис?

– Если представить эту фантастическую ситуацию, мандаты будут поделены в определенных законом пропорциях между оставшимися в парламенте партиями. Никакого кризиса не последует. Более того, «Единая Россия» только выиграет от подобной ситуации, потому что большинство мандатов достанется именно ей…

"Перемены начались"
 

Ярослав Горбаневский

Политолог Владимир Прибыловский об итогах Болотной, обстановке карнавала, Госдепе США и серьезных переменах.

RFI: Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил на следующий день после демонстраций протеста, в частности, после митинга на Болотной площади в Москве, что он не согласен с лозунгами митинговавших. На митинге лозунги были, в основном, такие: «За честные выборы» и против фальсификации выборов. Как можно оценить эту реакцию Дмитрия Медведева?

Владимир Прибыловский: Это высказывание Медведева или кого-то из его помощников блогеры уже осмеяли и в Twitter и в Facebook как заявление о том, что президент против честных выборов и за фальсификации.

RFI: Вы были на санкционированном митинге на Болотной площади и на несанкционированном митинге на площади Революции. Где вы увидели больше нового?

Владимир Прибыловский: Больше нового я увидел сначала на площади Революции, потому что, где же это видано? – Лимонов выступает, а его никто не хватает, а дают спокойно говорить. Поэтому народ слушал минуты 3-4 Лимонова и кого-нибудь из его друзей и шел дальше на Болотную. На Болотную можно было пройти, с одной стороны, через площадь Революции, и когда я туда пришел – я хотел побыть на площади Революции, понаблюдать, как Лимонова будут арестовывать или, может быть, как Лимонов будет прорываться к Лубянке или Красной площади – ничего этого не произошло. Я увидел человек 400-500 вокруг памятника Карлу Марксу с лозунгами «Долой власть чекистов». Видел сквозь толпу Эдуарда Вениаминовича, но когда я пришел, он уже выступил. В общем, это было новшество, когда митинг партии Лимонова с его участием никак не прекращают. И, мало того, когда я проходил через «рамку», милиционер мне сказал: «Хотите - туда, к памятнику на несанкционированный митинг, хотите – идите дальше на санкционированный митинг». Я так подивился, ну, и пошел сначала на несанкционированный.

RFI: А затем - на санкционированный на Болотной площади?

Владимир Прибыловский: А на Болотной площади я уже ожидал, что будет много народу и надеялся, что будет много, и, действительно, было много. Так много я видел в последний раз в 1991 году, наверное. А в первый раз я такой митинг видел 21 мая 1989 года – это митинг в Лужниках по поводу открытия съезда народных депутатов СССР. С того митинга началась революция 1989 – 1991 годов. Начнется ли со вчерашнего митинга новая революция – я не знаю.

RFI: Все бывшие на этом митинге говорят об атмосфере некоего всенародного праздника. О какой-то легкой и приподнятой атмосфере, о легком и приподнятом настроении. Вы что-нибудь подобное почувствовали?

Владимир Прибыловский: Да, такая обстановка карнавала была.

RFI: Я хотел бы вернуться к выступлению премьер-министра России Владимира Путина несколько дней назад, когда он напомнил нам, что все протестное движение в России финансируется, прежде всего, из США. То, что огромное количество людей вышли на Болотную площадь, не опровергает эти высказывания Владимира Путина? Или одно другому не мешает?

Владимир Прибыловский: «Госдеп» и «ЦРУ» - это такие фигуры речи, которых в устах премьера давно не было, но последний месяц – это то, чем занимается Путин и Кремль в целом. Запугивает Госдепом сначала избирателей перед выборами, чтобы они испугались и сплотились вокруг партии «Единая Россия», которую народ называет «партией жуликов и воров», ну и вот перед митингом тоже, что куплены все организаторы Госдепом, «вашингтонским обкомом» это еще называется. Но что-то многовато народу, чтобы всех купить.

RFI: Неужели они в самом деле думают, что русский народ испугается вот этой американской «страшилки»?

Владимир Прибыловский: Ну, наверное, так думает кое-кто и пугается.

RFI: То есть, это вполне действенно?

Владимир Прибыловский: Ну, на кого-то это и действует. Даже один из выступавших на митинге, конкретно, представитель КПРФ Клочков, если не ошибаюсь, что-то там заговорил, что, с одной стороны, он – полностью «за», против Путина и за честные выборы, но, с другой стороны, предостерегал, что «оранжевая угроза» обычно инсценируется из-за океана. Но тут народ засвистел. И он отошел от этой темы.

RFI: Тут мы подходим к теме выступавших на Болотной площади. Даже от не очень внимательного взгляда на то, что там происходило, не утаилось ощущение удивительной пестроты, то есть ощущение, что там сошлись какие-то совершенно несопоставимые общественные деятели. Правда это?

Владимир Прибыловский: Трудно было до сих пор увидеть на трибуне столь разных людей. Скажем, от русских националистов выступал Константин Крылов, которого сначала комитет, вообще-то, не хотел, там разделились голоса, и большинство сначала было против. Были предложены три кандидатуры, вместе или по отдельности – это Белов-Поткин, который за ПНИ – движение «Русские», Владимир Тор, он же Владлен Кралин – такой радикальный националист, родом из этих «пней» - движения против нелегальной иммиграции, и Константин Крылов, который тоже довольно радикальный националист, но, во-первых, все-таки цивилизованный человек, неплохой писатель. Сначала отвергли всех троих, но потом решили, что Крылову надо дать слово. А с противоположных концов – во-первых, вся плеяда либералов, и коммунисты, и экологисты, и кто только не был.

RFI: Там все-таки отсутствовали люди, например, из ЛДПР, не говоря уже о «Единой России».

Владимир Прибыловский: На самом митинге присутствовали, и некоторые люди пытались заниматься какими-то мелкими провокациями, в основном, неуспешными. Кто-то там американский флаг, вроде бы, спалил, конкретно – группа радикальных националистов. Но это осталось мало замеченным. А ЛДПР и «Единой России» на трибуне не было, хотя, кажется, выступала Нина Канделаки, я не слышал всех выступлений, во всяком случае, на митинг пришла, и потом была перепалка уже в Интернете: Ксения Собчак упрекала организаторов митинга за то, что они допустили Канделаки. А та – член «Единой России», такая телевизионная защитница «Единой России». Но я не знаю, что она говорила, и говорила ли она что-нибудь на митинге. Но говорят, что была и на трибуне.

RFI: Но, с другой стороны, не пускать кого-то на Болотную площадь, когда вы организуете какой-нибудь митинг, - это было бы просто как-то даже странно. И в результате на Болотной площади сошлись, как нам рассказывали, уже и люди с императорскими штандартами, и с радужными флагами геев. Что всех этих людей, собравшихся на Болотной площади, объединило? И объединило ли что-нибудь или это, вообще, случайное совпадение?

Владимир Прибыловский: Объединило желание свалить эту власть. То есть, «Путина – на кол» кричали хором стоявшие рядом анархисты с черными флагами и националисты с «имперками» черно-желто-белыми. То есть, одно объединяло - неприятие нынешней власти. Многое разъединяло, но, в основном, старались эти разногласия не выпячивать.

RFI: Я хотел бы еще раз вернуться к «зарубежу», к финансирующему «оранжевое движение» Госдепу. Я понимаю, что вы не специалист по американскому министерству иностранных дел и не специалист по американским спецслужбам ЦРУ. Но как человек наблюдающий за общественной жизнью на нашей планете скажите, если представить, зачем бы все это могло бы понадобиться Госдепу, если бы он захотел финансировать «оранжевую революцию» сегодня в России?

Владимир Прибыловский: Я думаю, что никакая революция, тем более, сопровождающаяся насильственными действиями, в Америке никому не нужна, кроме каких-нибудь сумасшедших. Во всяком случае, не тем, кто у власти.

Серьезные беспорядки в стране с ядерным оружием (и, как раз, у нас во главе страны встречаются неадекватные люди и могут оказаться еще более неадекватные), ничего этого не нужно совершенно никаким властям в Америке.

Другое дело, что в Америке, в первую очередь, общественному мнению не нравится антидемократическая политика нынешних властей. А американская власть зависит от своих избирателей. И даже когда для правящих кругов США, может быть, очень выгодно иметь такого президента, как Путин (он пока сейчас временно не президент), очень выгодно иметь те экономические отношения, какие есть, но в Америке власть зависит от народа, поэтому она вынуждена считаться с общественным мнением и не поддерживать многое из того, что делает Путин, Медведев, Кремль в целом.

Что касается финансирования, вообще, Соединенные Штаты финансируют очень многое в России, и, в первую очередь, они финансируют компьютеризацию школ, медицину – очень много вещей. Причем, это делают те же самые фонды, например, National Endowment for Democracy, которых у нас здесь в России обзывают ЦРУ, Госдепом и т.д. и ставят им в вину, что они финансируют организации типа «Голос» или «Панораму», которую я возглавляю.

Но эти организации – ни «Голос», ни «Панорама», ни многие другие, на которые приходится гораздо меньше, вообще-то грантов, чем на компьютеризацию российских школ – занимаются исследованиями, в том числе, в области политической оппозиции, режима. «Голос» мониторит выборы.

Ну, что ж? Если наша собственная олигархия не хочет тратить деньги на такие исследования, а из-за рубежа готовы за это платить, ведь совершенно легально налоги с этого платятся и власть, в принципе, против этого не протестует. Просто, когда нужно оппозицию в чем-то обвинить, то тычут пальцем в организации, которые получают вполне легальные гранты и гранты не на политическую деятельность, а на исследовательскую и правозащитную, говорят: «Вот, Госдеп, ЦРУ платят». Тогда арестуйте нас, а не берите с нас налоги за эти гранты.

RFI: Вышли десятки тысяч людей в Москве, по России – в разных российских провинциальных городах выходили люди на митинги, тоже гораздо больше людей, чем это бывало обычно. Будет какое-нибудь продолжение у этого?

Владимир Прибыловский: Думаю, что будет. Во-первых, на 18 или 17 декабря назначен митинг «Яблока», а «Яблоко» тоже присутствовало вчера в большом количестве. Там Митрохин выступал, Явлинский.

Будет еще митинг – тут срок как бы дан на две недели – выполнить требования митингующих. Я думаю, что эти митинги будут продолжаться. А выльется ли это в серьезные перемены, я пока боюсь пророчить, не знаю.

Во всяком случае, перемены начались, но они могут произойти и достаточно быстро – быстро, я считаю, это в течение года – а может быть пауза, может быть все будет более плавно. А могут быть и провокации. Тоже может быть.


http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20...emeny-nachalis

Любовь в компьютерных субтропиках
 

http://www.mk.ru/politics/article/20...btropikah.html

Московский Комсомолец № 25929 от 28 апреля 2012 г., просмотров: 5771

На российском партийном поле выросла экзотика

В связи с упрощением процедуры регистрации партий политическая жизнь резко оживилась. При этом ветераны партстроительства заявляют, что новый законопроект направлен на то, чтобы раздробить электорат и вывести на арену «клоунов» — партии, которые продемонстрируют народу, что протестное движение состоит из несерьезных деятелей, или оттянут на себя голоса склонных к экзотике граждан. Корреспондент «МК» выбрал из списка заявок, поданных в Минюст, самые нестандартные названия и выяснил, чего на самом деле хотят добиться председатель Партии любви Александр Донской, лидер Нетократической партии Петр Кривохижин и один из глав Субтропической партии России Владимир Прибыловский.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23588.jpg


Символ партии "Любви" Древах Просветленный

фото: Антон Белицкий/Ridus.ru


Фотографии предоставлены сайтом Ридус.

Веб-камера в ухе и шапочка будущего

Информацию о Нетократической партии России найти непросто, даже известный интернет-поисковик в запросе меняет первое слово на «демократическая», а политологи испуганно переспрашивают: «Какая партия? Некрофилическая?!» Между тем организация с таким экзотическим названием существует, и в Минюст уже поступила заявка на ее регистрацию. «Кто мы?» — спрашивают авторы сайта Нетократической партии. И отвечают себе и немногочисленным посетителям: «Мы русские интеллектуалы-нетократы, дети индиго, родившиеся на стыке времен и режимов. Мы видим новый свет будущего России».
http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23583.jpg

Лидер нетократов Петр Кривохижин.

фото: Наталия Губернаторова


Справка "МК"

Дети индиго — термин, изобретенный экстрасенсом Нэнси Тэпп, которая «вычленила» детей с аурой цвета индиго. Подобным созданиям приписывают высокий уровень интеллекта, телепатические способности, гиперчувствительность и проч. Говорится даже о том, что это новая раса людей. При этом серьезные исследователи считают, что вся эта история с детьми индиго — просто мистификация.

«Свет будущего» горит синей точкой из уха лидеров «детей индиго» 25-летнего Петра Кривохижина.

— Я вас снимаю, если вы не против, — заявляет Петр.

Устройство, прицепленное к его уху, — смесь беспроводной гарнитуры телефона с веб-камерой, передающее все, что происходит вокруг его счастливого обладателя, прямиком в Интернет.

— Я начал интересоваться политикой с детства, книги читал на эту тему, любимая книга про Цезаря была, — описывает тернистый путь своего подхода к политическому олимпу Кривохижин. — Потом появилась идея создать нетократическую партию (в сентябре 2011 года), мы сделали сайт, начали выпускать газету...

— А почему нетократическую?

— Я прочел книгу шведского экономиста Александра Барта на эту тему, и у меня появилась мечта стать нетократом, таким, как он описывает. К тому моменту это понятие уже соответствовало моему образу жизни. Я совершал большинство покупок по Интернету, свободно перемещался, работал только на себя, и единственным моим рабочим инструментом был ноутбук.

— Получается, нетократ — это...

— Человек, в первую очередь извлекающий прибыль из Сети, но при этом он не ограничен никакими территориальными рамками, не ограничен помещением и свободен в распоряжении собственным временем.

— И ваша партия будет представлять людей, которые ведут такой образ жизни? А как же пенсионеры, которые Интернетом не пользуются?

— Во-первых, многие уже пользуются, их дети и внуки учат, а во-вторых, пенсионеры есть пенсионеры.

— То есть?

— Им пора уйти на заслуженный покой, они свою лепту уже внесли в развитие государства и должны уступить место следующему поколению, которое о них позаботится. Наша задача — защищать передовую часть населения. Медведев любит говорить об «умной экономике». Она на самом деле существует, но находится в тени, и все устаревшее законодательство регулирует экономику феодально-капиталистического класса, а новую оно никак не регулирует.

— А Медведев — он же с «Айпадом» и в «Твиттере» сидит, можно сказать, что он тоже нетократ?

Петр настроен категорично, по его мнению, нынешний глава государства вовсе не дитя индиго.

— Он находится в зависимости от власти, от традиционной иерархии. Даже наш идеолог Александр Барт написал, что иерархии власти и партиям старого типа пришел конец.

— А зачем же вы партию собрались регистрировать?

— У нас сетевая партия, партия нового типа. Она не имеет строгой иерархии внутри себя. Все вопросы решаются через Интернет. Это партия будущего, остальные уйдут на покой.

При этом нетократы временно готовы пойти на уступки и зарегистрировать партию в соответствии с нормами существующего законодательства. В партии на данном этапе около сотни официальных членов, но они не теряют надежды набрать 500. По словам Кривохижина, сейчас идет большой приток интересующихся.

— А кто эти люди, вступающие в ваши ряды?

— Все — работники постиндустриальной сферы, журналисты, сетевые бизнесмены, программисты.

— И они серьезно к этому относятся, вы считаете?

— Мы знаем о такой проблеме несерьезного к нам отношения, но сознательно на это пошли и выбрали название, которое мало кому понятно. Ведь это тоже часть пиара. Мы уверены, что люди в конечном итоге поймут нас. Коммунистическая партия, тот же Ленин, да кто его поначалу знал? Все решают пиар и пропаганда!

О пиаре нетократ Кривохижин знает не понаслышке. До того как с головой уйти в партстроительство, молодой человек занимался раскруткой сетевых проектов. А еще раньше работал по специальности — инженером на атомной станции. Петр уверяет, что, глядя на устаревшее оборудование и людей, захваченных цепкими лапами индустриальной диктатуры, он понял, что нужно менять будущее своими руками.

По словам Кривохижина, яркий пример того, как интернетчики выходят в реальность, — протестные митинги. В свою очередь, Петр и его сторонники тоже попытались внести вклад в оппозиционную деятельность — создали альтернативное правительство, на сайте которого производился подсчет голосов за кандидатов в президенты, правда, проект не стал успешным. Голосование шло открыто, а к такому, со скорбью замечает нетократ, наши люди оказались не готовы.

— А чипы в лоб планируете вживлять?


http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23575.jpg

фото: Антон Белицкий/Ridus.ru


Фотографии предоставлены сайтом Ридус.

— Не думаю, что люди на такое пойдут, я и сам против всяких вмешательств в человеческое тело, татуировок, например. Думаю, что в будущем на голову будут надевать специальные шапочки, и через них информация будет считываться прямо из мозга.

Петр уверяет, истинный нетократ — человек бескорыстный, который никогда не будет жить ради заработка, и деньги ему нужны исключительно для реализации своих скромных желаний, однако его проект нашел спонсоров. Но о них молодой человек не распространяется.

Для тех, кто чувствует свою склонность к новой доктрине и видит в себе признаки дитяти индиго, вот несколько пунктов программы, которую будет осуществлять партия под предводительством Кривохижина:

— бесплатный беспроводной Интернет по всей территории России на определенной минимальной скорости передачи информации;

— отмена призыва, создание армии на основе робототехники с дистанционным управлением, по боеспособности превосходящей любые зарубежные аналоги;

— замена всех бумажных и металлических денег и ценных бумаг электронными системами расчета.

Власть фаллоимитатора и Древарх Просветленный

Партия любви и по...изма, которая в документах, поданных в Минюст, именуется просто Партией любви, стала известна благодаря своему живому символу, главе архангельского отделения — Древарху Просветленному (в миру — Андрею Христофорову, который, впрочем, просит называть его по-разному, и Дмитрием Медведевым в том числе). Среди поступков Древарха были такие: «забрался на верхушку главной городской елки Архангельска и через мегафон пытался донести недовольство новогодней традицией вырубать живые елки», «полностью разделся и стал разгуливать по главной площади города».


http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23572.jpg


Александр Донской, лидер партии "Любовь".

фото: Наталия Губернаторова



В общем, этот человек с татуировкой в виде дерева на пол-лица в перерывах между лечением агитировал за озеленение родного города. Однако судьба резко улыбнулась человеку-дереву, когда он попал в поле зрения Александра Донского — архангельского экс-мэра, который оплакивал неудавшуюся политическую карьеру, развалившуюся из-за козней врагов-коррупционеров...

«Тебе нужно обязательно отказаться от интим-магазина, иначе ты никогда не выиграешь выборы», — говорил Донскому нанятый им политтехнолог. Но он не согласился и вопреки всем прогнозам выиграл. И оказался прав — политика ушла, а интим остался. Донской курирует секс-шопы в Москве и Архангельске и параллельно занимается партстроительством.

К бизнесу Донской относится крайне трепетно и настойчиво предлагает провести экскурсию по магазину интим-товаров на Новом Арбате, в котором он назначил встречу: «Знаете, какой товар пользуется самым большим спросом? Никогда не угадаете — анальная смазка, сметают в момент. А на Новый год чаще всего покупали страпоны», — при этом, замечая, что никто вокруг в обморок не попадал, снижает градус эпатажа и рассказывает о том, как единороссы не дали ему изменить жизнь архангелогородцев к лучшему. На избирательную кампанию Донской, как он утверждает, потратил лично заработанный миллион долларов, но на высоком посту продержался недолго.

— В 2006 году на сайте мэрии я повесил объявление о том, что буду баллотироваться в президенты. Конечно, я понимал, что стану проходным кандидатом, но таким жестом хотел привлечь внимание к проблеме ветхого жилья в Архангельске, поскольку все остальные способы были исчерпаны. Потом начались проверки, наезды на жену. Примерно через полгода я получил компромат на тогдашнего архангельского губернатора (видеозапись, на которой он берет взятку, пересчитывая пачку денег японскими палочками). Поскольку терять было нечего — повесил это видео на сайт мэрии...

По мнению экспертов, противостояние мэра Донского и губернатора Киселева и привело к смещению первого с должности. Киселев якобы активно поддерживался из Кремля и не мог допустить даже формального выдвижения своего оппонента кандидатом в Президенты РФ. Против Донского было возбуждено два уголовных дела, в частности, о подделке документов (диплом об окончании Северного института признали недействительным). С одного из заседаний суда Донского увезли с гипертоническим кризом, вызванным, по словам медиков, «тяжелейшим стрессом».

— Идея создать партию на почве стресса возникла?

— На нее меня натолкнула жена (экс-первая леди Архангельска — хозяйка элитного салона красоты). Она как-то поссорилась со мной и открыла в социальной сети группу, одноименную партии.

— Супруга не напряглась, когда вы решили серьезно выдвигаться с этим в Минюст?

— Есть люди, у которых потребность в публичности выше, чем у остальных. Жена предлагала в театре выступать, но это не дает такого кайфа. В декабре я участвовал в выборах от «Яблока», но потом Митрохину позвонили из Кремля и заставили убрать меня из списка.

— Чем же вы так насолили Кремлю, Александр?

— Я числюсь в их «черном списке», и пока меня из него не исключили. Потом меня сняли с выборов мэра из-за мелких недочетов в оформлении документов, и у меня возникло такое по...ское настроение. Мне захотелось сделать что-то, не напрягаясь.

— Может, вы просто хотите скосить под юродивого? В Кремле решат, что вы умом тронулись, и из «черного списка» вычеркнут?

На это Александр многозначительно молчит, оставляя вопрос без ответа. То ли это действительно политический ход, то ли способ раскрутить интим-магазины. Последнее он, правда, отрицает, утверждая, что хороший товар в рекламе не нуждается.

— Почему Партия любви и по...изма?

— Есть люди, которые за Путина и за власть, или те, кто против. А есть люди, которым все по ...ую. Это те, кто не ходит на выборы вообще. Аудитория очень сложная, потому что им и на нас тоже по ...ую. Вытащить их из дома очень сложно. Но, кроме того, это люди, которые с Болотной и Сахарова не дошли до Нового Арбата, им не нравятся лидеры, которые хотят ими управлять, а куда еще податься, они не знают.

— А любовь при чем?

— Это не любовь к людям, а желание людей, чтобы их воспринимали такими, какие они есть. Вот мне на данном этапе все равно, положительно ко мне относятся или отрицательно, главное, чтобы обо мне говорили. У меня нет таких денег, как, например, у Прохорова, чтобы я мог прославиться хорошими делами, поэтому приходится обходиться доступными средствами.

— До медведевской реформы вам пришло бы в голову регистрировать Партию любви и ...?

— Конечно, при старой редакции закона таким, как мы, места не было, теперь проще. 500 членов — это вполне реально. Очень многие вступают к нам после акций.

Одна из таких акций прошла на Старом Арбате под лозунгом «Принимаем в Партию любви через постель». Активисты водрузили знаковое ложе посреди пешеходной улицы, и для вступления в партию нужно было завалиться в него рядом с лежащей там девушкой. В поддержку группы Pussy Riot и почему-то в защиту «журналистов-проституток» активисты голыми купались в фонтане ГУМа. В планах принести «сакральную жертву режиму», коей станет человек, загримированный под Алексея Навального.

— А спонсоры у вас есть?

— Ага, когда мы проводили первый съезд в Архангельске, то обратились к нескольким бизнесменам с предложением дать рекламу за финансовую поддержку. Откликнулись производители алкоголя, они попросили ни в коем случае их не упоминать, чтобы не дискредитировать, и за это обеспечили съезд пивом.

— Какие дальнейшие планы? В выборах будете участвовать?

— Может быть, но пока мне все по ...ую.

Вечная весна и крепость водки

По заявлению лидеров, Субтропическая партия — «единственная, которая хотя бы иногда выполняет свои обещания», а программа ни на градус не менялась с момента основания. Субтропический триумвират во главе с политологом Владимиром Прибыловским обещает добиться во всех регионах страны круглогодичной температуры в +20 градусов.

— Владимир, а если кто-то не захочет таких реформ?

— В каждом регионе мы будем проводить референдум, и жители сами решат, какая температура им нужна, но +20 мы считаем наиболее желательной температурой.

Прибыловский озвучивает свою грандиозную программу с пугающим воодушевлением. Президент научно-исследовательского центра «Панорама», основатель политической интернет-библиотеки «Антикомпромат» и автор более 40 книг и справочников о политической жизни в стране начинал свою деятельность вполне серьезно, ничто не предвещало субтропической заразы. Закончил кафедру византийской истории МГУ, входил в подпольное объединение «молодых социалистов». Из нестандартных штрихов биографии всплывает разве что перевод на русский язык «Звериной фермы» Джорджа Оруэлла, ранние переводы которой он, по собственному признанию, «даже читать не стал», но объясняет это Прибыловский вполне заслуженной любовью к писателю.

Шаг в «серьезную политику» он попытался сделать в компании Вячеслава Игрунова и Сергея Митрохина, основав Московское бюро информационного обмена. Но в начале 90-х резко изменил курс своей политической деятельности.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23573.jpg



Главный субтропикан Владимир Прибыловский.

фото: Наталия Губернаторова



— Как вам пришла в голову субтропическая идеология?

— Когда разворачивались события 91-го, в Москве стояли сильные морозы, — с серьезным лицом заявляет Прибыловский. — И мы поняли, что все зло от плохого климата. Если по всей стране воцарится нормальная для жизни температура, то дела пойдут на лад.

— Но обещаний вы до сих пор не выполнили?

— Как не выполнили, — обижается он. — Раз в год в начале мая, а в некоторых регионах и в апреле наши обещания выполняются. Когда я стану президентом, то программу мы сможем реализовывать круглый год. К тому же для экономии электроэнергии и природных ресурсов температура кипения воды будет снижена до 50 градусов. Единственный пункт, который за время существования партии претерпел изменения, — крепость водки. Вначале мы хотели повысить ее до 50, но, проведя ряд опытов, решили, что это нецелесообразно. Во-первых, Минюст как-то сразу на этот пункт возбудился, а во-вторых, каждый может сделать водку на свой вкус.

— И как вы намерены реализовывать эту программу?

— Указом президента. Для осуществления этого проекта у нас есть «Сколково». Пока там нет подходящих специалистов, но со временем появятся. Хоть какую-то пользу оно должно приносить!

В 93-м Прибыловский баллотировался в Госдуму от Партии любителей пива. Допивая третью кружку этого напитка, он рассказывает о своем политическом прошлом.

— Мне дали место в партии, включив в ее программу улучшение климата. Больше всего голосов я набрал в Поволжье (13-е место). В итоге мы не прошли, но опередили Христианскую партию и Социал-демократическую.

http://www.mk.ru/upload/article_imag.../495_23574.jpg

фото: Антон Белицкий/Ridus.ru

Фотографии предоставлены сайтом Ридус.

— А сейчас у вас сколько членов в партии?

— Тех, кто сдал данные, — 200, но я уверен, что к съезду 500 наберется. Не во всех регионах пока достаточное количество субтропиканов, но я думаю, что эта проблема быстро решится и мы найдем соответствующую поддержку.

— И вы серьезно считаете, что за вас будут голосовать?

— За другие партии голосуют, а их программы не более серьезны, чем наша. «Единая Россия» (если учесть, что раньше та же самая партия называлась «Наш дом — Россия») у власти уже 20 лет, и что-то с выполнением обещаний у них не складывается, а мы еще не у власти, но каждое лето приближаемся к субтропическому климату.

— А кого-то из нынешних политиков или лидеров протестного движения можно уже назвать субтропиканами?

— Пока никто открыто не высказывался по этому поводу, но мы недавно выступили с заявлением, что готовы принять в свои ряды всех желающих, даже великого и ужасного Навального, но он пока не просился.

— Не слишком замерз, наверное...

— Пожалуй... Сережа Митрохин в свое время был членом консультационного совета партии, потом приостановил членство, поскольку в «Яблоке» строгие внутрипартийные законы и ему пришлось сделать непростой выбор не в нашу пользу.

В подтверждение серьезности своих намерений Прибыловский рассказал, как будет выглядеть возглавляемое им правительство, — министром здравоохранения может стать Чулпан Хаматова, культуре будет дана воля, без ограничений и органов контроля, а Удальцов станет министром оппозиции «с резиденцией в самом лучшем фонтане города».

Зачем ему нужна эта политическая клоунада, политолог говорить отказывается, но злопыхатели уверяют, что дело пахнет пиаром. Таким изощренным способом политолог пытается привлечь внимание к своему сайту, который пока не пользуется большим успехом.

Будут ли зарегистрированы три описанные партии, пока не ясно, какое политическое будущее ждет их лидеров, тоже неведомо. Поначалу они выглядят маленькими и несерьезными, но жизнь в России устроена так, что из маленьких и не сильно известных людей иногда вырастают большие политики. И никто не знает, с какой стороны нас теперь накроет.

материал: Анастасия Родионова

«Путин ни к каким реформам не готов»
 

Создатель публичной интернет-библиотеки «Антикомпромат» о новом правлении Путина и о стратегии оппозиции>
Анна Плотникова | Москва


Президент информационно-исследовательского центра «Панорама», создатель публичной интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимир Прибыловский считается одним из наиболее авторитетных российских политических экспертов.

Его знание механизмов российской власти, умение сделать правильные выводы из имеющейся информации и дать точный прогноз на будущее привлекали к нему внимание и профессиональных политиков, и сотрудников спецслужб.

В частности, именно Прибыловский предсказал в 2007 году скорый карьерный взлёт Виктора Зубкова, ничем до этого не примечательного члена «путинской команды».

Вместе с Юрием Фельштинским он написал монографию «Корпорация. Россия и КГБ при Путине», которая вначале вышла на английском, голландском, португальском и польском языках, и лишь затем – на русском.

Корреспондент «Голоса Америки» Анна Плотникова встретилась с Владимиром Прибыловским в Москве и побеседовала с ним о перспективах нового президентства Владимира Путина.

«Жизнь – штука сложная»

Анна Плотникова: После массовых акций протеста в декабре прошлого года и в феврале нынешнего у части оппозиционных лидеров возникло убеждение, что Путин не будет президентом до конца положенного ему по Конституции 6-летнего срока и уйдет в отставку досрочно.
Есть ли хоть какой-то повод для подобных утверждений?

Владимир Прибыловский: Да, я думаю, что такая вероятность есть. К этому его может принудить, во-первых, его ближайшее окружение, а во-вторых, некоторые неполадки со здоровьем, либо то и другое вместе взятое.
Что касается внешних факторов, то я не думаю, что какой-то новый экономический кризис или же внешнеполитические осложнения будут на него влиять в эту сторону. Он как раз такого рода вызовы использует для того, чтобы «делать наоборот». Хотя давление со стороны окружения, это тоже то, чему он склонен сопротивляться. Но жизнь - штука сложная и сейчас все дело идет к тому, что большая часть его окружения готова от него избавиться. Он просто этого пока еще не понимает.

А.П. Часть пропутински настроенных экспертов - как внутри России, так и за ее пределами - уверены, что у нового-старого президента просто нет иного выхода, кроме проведения реальных экономических и политических реформ в России. Как по-вашему, готов ли, и – главное - способен ли Путин проводить такие реформы?

В.П. Мне представляется, что ни к каким реформам он не готов, он считает, что все и так хорошо, поэтому какие-то «косметические» реформы он может провести, но так, чтобы ничего не менялось! Собственно говоря, если человек 12 лет никаких реформ не проводил, то почему он станет их проводить?

А.П. Но в России ситуация изменилась, и не заставят ли Путина объективные процессы или чувство самосохранения действовать?

В.П. Мне кажется, что он просто этого ничего не видит и видеть не хочет. Он сам оборвал все обратные связи с обществом, со страной и, по-моему, он совершенно не чувствует, что что-то изменилось. Он комфортно чувствует себя на вершине власти и не считает, что в стране какие-то кризисные явления, что власть его зашаталась. Он этого просто не видит и считает, что все в порядке, что ничего серьезного не происходит...

«Медведев - временный премьер»

А.П. Владимир Валерианович, Ваша книга, которая в русском переводе называется «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина», стала настоящим бестселлером. Сейчас купить ее практически невозможно, остается довольствоваться лишь электронной версией. Как Вы считаете, насколько велико влияние «корпорации КГБ» в настоящее время?

В.П. Все основные посты по-прежнему находятся в руках питерских чекистов. Они тоже раздроблены на группировки, но сейчас сплотились. Одну из группировок – «черкесовскую» - они «съели». Черкесов даже был вынужден уйти к коммунистам. Но две другие – «Ивановско-Патрушевская» (имею ввиду Виктора Иванова) и «Сечинско-Бортниковская» - у них есть проблемы между собой, но сейчас они в блоке.

Собственно, они все правление Медведева были в блоке, они хотели, чтобы Путин вернулся. Ну, вот он вернулся, напор оппозиции их сплачивает, а какие-то другие проблемы, в частности, дележ собственности, их единство разрывает.

Грызлов принадлежал к «Ивановско-Патрушевской» группировке, его подвинули. У Нарышкина личные связи с Путиным, он его однокурсник по институту КГБ, чуть ли не в одной комнате в общаге они жили, поэтому вокруг него сейчас своя группировка складывается.

А.П. В последнее время в обществе создавалось впечатление, что Путин заложник тех, кто его ставил на высший пост в стране, и если уйдет Путин, то их ждет неминуемое расследование – как они стали обладателями несметных состояний. Путин действительно для всего окружения остается гарантом благополучия?

В.П. Для кого-то это - действительно так, а другие могут варьировать, и на что-то надеяться. Помимо Кудрина в либеральном крыле власти есть Шувалов. Не случайно на него недавно был «наезд» осуществлен, что он, дескать, тоже коррупционер.

Я на 99% уверен, что «сечинцы» слили эту информацию либералам, также как раньше Черкесов сливал на Сечина и Бортникова Евгении Альбац в НьюТаймс.
Сечин [- наверное единственный, кто] ни на кого другого не согласен, кроме Путина. При этом, казалось бы, Сечин не так уж сильно лично коррумпирован, хотя если покопаться, то наверняка что-то можно найти.

Мне лично кажется, что Дмитрий Медведев - временный премьер. И часть ближайшего путинского окружения хочет, чтобы Путин во время ближайшего кризиса поменял его на Кудрина или Шувалова.

Причем так как эти люди не особенно надеются, что они могут победить на президентских выборах того же Навального, они в этом смысле для Путина могут быть ближе, потому что будут оставлять его президентом как можно дольше. Поэтому часть нынешних «кремлевцев» готова выстроиться под Шувалова или Кудрина, чтобы кто-то из них их защищал – там ведь тоже все замазаны, поэтому там должна быть круговая порука.

А другой вариант - консервативное крыло. Там хотят чтобы Путин сделал премьер-министром Рогозина, но для Путина Рогозин просто чужой по происхождению [не питерский чекист, а московский комсомолец], а кроме того Рогозину выгодно, как можно быстрее провести президентские выборы, [у него] есть электоральный потенциал.
Рогозин в глубине души понимает, что если он долго будет премьером, то запорет экономику и потенциал исчезнет. Поэтому в случае премьерства Рогозина досрочные президентские выборы пройдут раньше, чего, конечно, Путин не хочет.

Но многие другие чекисты, кроме Сечина, согласны на такой вариант [Рогозин и достаточнно скорые досрочные выборы]. Не знаю, догадываются ли они, что Рогозин их всех кинет и сдаст. Кто-то сознает, кто-то нет... Я-то Диму (Рогозина) хорошо знаю, и уверен, что он их начнет сдавать на следующий же день. Надежды юношей питают и стариков тоже!

Оппозиция: новые люди, новая тактика

А.П. Какие уроки должна извлечь оппозиция из выборов декабря 2011 – марта 2012 года?

В.П. Ничего особо нового в декабре и марте не произошло по сравнению с 2007-2008 годами. Примерно тот же уровень фальсификаций. Перелом произошел [не в 2011, а] в 2007 году - когда выборы перестали быть выборами. И это все осталось, просто изменилось отношение общества к этому. В 2007-2008 общество готово было с этим мириться и мирилось, а вот теперь оно перестало с этим мириться.

Урок извлечен и сейчас нужно разное сопротивление. То, что говорят, дескать, «митинговая волна пошла на спад», это не значит, что общественный подъем прекратился. На самом деле, он продолжается, просто принимает новые формы. И основные формы, в которые выливается деятельность оппозиции, это, во-первых: ее структурирование, то есть создание организаций, партий, коалиций.

И второе: это участие во всех местных выборах. Это то, что сейчас нужно, а каждая новая фальсификация будет вызывать на региональном уровне новую волну митингов и голодовок.

Я, правда, не считаю голодовки таким эффективным способом...
Но самые разные группы оппозиции, в том числе противоположные, научились заключать тактические блоки между собой, тактические коалиции и действовать слаженно, в том числе и на выборах - организовывать наблюдателей и так далее.

Это именно то, что нужно! Впрочем, я не считаю, что организационные коалиции всех со всеми - это надолго. Это бесперспективный путь.
А вот временные коалиции самых разных сил вокруг временных единых целей - это путь перспективный и именно по этому пути, начиная с декабря, и идет оппозиция сейчас.

А.П. Есть ли вероятность того, что сейчас могут появиться новые лица оппозиции, которым люди поверят, потому что перетасовываемая старая колода уже всем поднадоела?

В.П. Во-первых, за последние год- два новые лица уже появились. Это, в первую очередь - Алексей Навальный, который уже как политик существует лет восемь, но как политик первого уровня он выдвинулся в прошлом году.
Есть Евгения Чирикова, есть Илья Пономарев, сейчас на федеральный уровень выдвигается Олег Шеин, который на самом деле, на региональном уровне - в Астрахани - уже много лет фигура №1 в оппозиции. Причем Шеин по происхождению человек левых взглядов, троцкист на самом деле. Но сейчас он человек, приемлемый для либеральных сил и умеет контактировать с разными отрядами оппозиции. Я думаю, что в ближайшее время на федеральном уровне он будет одной из заметных фигур.

Что касается того, что люди выходят на акции без лидеров - отчасти это так. Есть горизонтальные связи в первую очередь через Интернет, а также через «тусовки» студенческие или профессиональные.

Но, тем не менее, повторю: лидеры, в том числе новые, есть, и они играют важную роль. Те же Навальный, Шеин, Пономарев, Чирикова ...

Что ждет системную оппозицию?

А.П. Владимир Валерианович, а что будет происходить с нынешним, таким, казалось бы, привычным партийным ландшафтом?

В.П. Что касается «Справедливой России», то она еще год назад была одной из партий - инструментов власти, и только личная опала Сергея Миронова - сначала его давний конфликт с Сурковым, а потом и то, что Путин не защитил Миронова, - сделала так, что его партия ушла в оппозицию, но только частично, не вся! Реально там было человека четыре, которые всегда были в оппозиции, они и голосовали по-другому, это упомянутые выше Пономарев и Шеин, еще Дмитриева, которая выходец из «Яблока». Гудков раньше был верным путинцем, а теперь уже года два, как стал таким оппозиционным справедливороссом, а его сын Дмитрий - лидер молодых социал-демократов - даже раньше папы стал проявлять оппозиционность.

Сама «Справедливая Россия», очевидно, развалится на несколько частей. Сейчас из нее выделились оргкомитет того же КЕДРа - псевдоэкологическая партия, которая была самостоятельной, потом она влилась в СпРос, теперь опять оттуда выходит. Потом – «Партия пенсионеров», Российская христианско-демократическая партия Чуева и так далее.

В общем, «Справедливая Россия» рассыплется. Ее социал-демократическое крыло, наверное, объединится с некоторыми другими социал-демократическими группировками и лидерами и может действительно стать основой реальной социал-демократической партии, которой давно в России не было.

Во всяком случае, уже существует социал-демократический союз, это еще не партия, но уже коалиция и на этой основе может появиться социал-демократическая партия, есть также незарегистрированная
«Независимая демократическая партия» Горбачева и банкира Лебедева, которая тоже социал-демократической окраски, но там сложность в том, что сам Горбачев непопулярен среди этой публики, трудно им объединиться, может и не будут. Но если Михаил Сергеевич, что называется, отойдет в сторонку, то с банкиром Лебедевым социал-демократы могут и поладить - у него деньги, у них - идеи.

ЛДПР сохраняет такую позицию псевдонационалистической партии, которая во всех серьезных вопросах поддерживает власть. Но Жириновский всегда будет лавировать - кто сильнее, с кем как поступать ...

КПРФ из-за Зюганова - стагнирующая и неразвивающаяся партия, не столько левая, сколько националистическая. От нее могут отколоться некоторые группы прото-социал-демократические, которые возглавляет профессор Мельников, или совсем националистические - это уже Никитин. Хотя и сам Зюганов ближе к националистическому крылу. Эволюция КПРФ неясна. С одной стороны нужна партия, которая защищает лиц наемного труда, но КПРФ выполняет эту роль плохо. Она защищает интересы кого угодно - церкви, патриотических предпринимателей, националистов...

А.П. Да, церковь и коммунист - звучит забавно…

В.П. - Зюганов же на самом деле никакой не коммунист, он монархист, скорее. Православный монархист. Я помню, как в 1992 году он заполнял мне анкету (у меня ксерокопия этой анкеты сохранилась, а оригинал сейчас находится в США, в Гуверовском институте), где нужно было подчеркнуть из набора, какие у тебя взгляды и дописать что-то свое. Так вот он подчеркнул «социалистические», «национал-патриотические», а «марксистские» и «коммунистические» не подчеркнул! И еще дописал – «истинно демократические». То есть, он тогда был социалист, истинный демократ и национал-патриот - но не коммунист и не марксист! Когда Зюганов заполнял эту анкету, он был сопредседателем Русского Народного Собора, а через полгода этот же человек создал компартию - который не марксист и не коммунист!

Что касается «Яблока»... В нем есть некоторое «сектантство», но в общем-то, я считаю, что «Яблоко» последний год вело себя достаточно гибко, Явлинский перестал дурно отзываться о Навальном, которого он когда-то "ушел" из «Яблока». Эта партия научилась контактировать с другими силами, и я думаю, что «Яблоко» - эта та партия, которая надолго. Она никогда не будет иметь большинства [подобно свободным демократам Германии, и либеральным демократам Англии, партии Барру во Франции], но она вполне может быть влиятельной составной частью широкой оппозиционной коалиции.

Что ждет «партию власти»?

Теперь о «Единой России» или «Партии жуликов и воров» с легкой руки Навального...

У термина «партия власти» два значения. Первое - это вся правящая верхушка, в которой, кстати, очень многие видные деятели ни в одной из партий формально не состоящие - ни Сечин, ни Сурков, ни Сергей Иванов. Тот же Сурков ни в одной партии не состоял, но до недавнего времени командовал аж тремя партиями! [Единая Россия, Справедливая Россия и Правое дело]

И второе значение - это «партия власти» в узком смысле, то есть, собственно, «Единая Россия», в которой есть свои идейные «крылья – квазилевое, квазиправое, но голосуют они всегда одинаково. Как скажет Сурков (как этот было раньше), а теперь как скажет Володин или Нарышкин -
пока не очень ясно, к кому перешли бразды правления «Единой Россией» сверху.

Сейчас там обсуждаются варианты, а не распустить ли «Единую Россию» и не сменить ли название, как собственно это уже много раз делалось. Собственно, что такое «Единая Россия»? Это бывший «Наш дом Россия», потом «Единство»... Путин, как известно когда-то возглавлял петербургское отделение партии «Наш дом Россия» [как Владимир Ресин московское].
То есть, они могут опять сменить название, и именоваться, например «Общероссийским народным фронтом». Именно это Сечин, очевидно, и предлагал год назад, когда по его совету Путин стал создавать ОНФ. Но в полном виде совет Сечина, насколько известно, был такой - [создать народный фронт и к черту] разогнать «Единую Россию» как партию жуликов и воров, которые смотрят в кусты, не верны, в любой момент предадут...
Но Путин пошел по среднему пути - ОНФ создал, а «Единую Россию» не разогнал. Вообще, если посмотреть на руководящий состав обеих этих структур, то получится так, что в ОНФ практически все члены координационного совета - все члены «Единой России», но либо на маленьких постах, либо раньше были руководителями в партии, а сейчас рядовые партийцы. И наоборот - если посмотреть на руководство партии, то они все состоят в ОНФ, но либо на незначительных постах, либо рядовые члены фронта.

Короче говоря - это те же люди, но так как кланы и группировки у них разные, то те кланы, у которых хорошие позиции в ОНФ, те ставят на него, а у кого хорошие посты в «Единой России», те ставят на нее. А кто сидит в удобных креслах и там и там, то они ставят либо туда, либо сюда – в зависимости от того, что выгоднее, перспективнее по их понятиям.

Есть такой вариант псевдоразделения «Единой России» на две или три партии, каждая из которых будет входить в ОНФ. Это вполне может быть как некий инструментарий. У Суркова одни взгляды на этот вопрос, он так много вложил в «Единую Россию», что для него естественно ее отстаивать. С другой стороны, Вячеслав Володин всегда был одним из официальных лидеров «Единой России», был ее генсеком, но так как ему год назад был поручен «Общероссийский народный фронт», он во многом поставил там своих людей.

Но окончательно все решит Путин, в зависимости от того, кто уговорит Путина в разумности своей точки зрения на роль партии, так и будет...
Но сам Путин уже понимает, что «Единая Россия» - это у него такой кирпич на ногах, и он должен, по крайней мере, от непопулярного названия избавляться. Нам же известны настоящие итоги выборов и, конечно Путин не получил 60%, но 40-45% он получил. И это довольно много. А «Единая Россия» реально получила в декабре 30-35%. И очевидно, что она его тянет вниз. Для него логично от нее избавиться, но насколько он понимает, что надо окончательно порвать с «Единой Россией» - точно этого не знает никто.



http://www.voanews.com/russian/news/...150389295.html

Пишет Дмитрий Беломестнов:

Антиконституционные поправки о "защите патриотических чувств"

«Справедливая Россия» считает необходимым законодательно защитить патриотические чувства российских граждан от направленных против нашей страны провокаций и оскорблений. Для этого «эсеры» предлагают приравнять оскорбление патриотических чувств к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы. Поправки в законодательство подготовил зампред комитета ГД по энергетике Олег Михеев. Они уже направлены для получения заключения в Верховный суд и правительство.

Автор законопроекта предлагает понимать под патриотическими чувствами граждан эмоциональную связь человека со страной, гражданином которой он является, характеризующуюся любовью к этой стране, ответственным отношением к ее судьбе, уважением к ее истории и культуре.

(Полностью: http://izvestia.ru/news/559864)


Между тем статья 13 Конституции РФ гласит:
"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".


В статье 29 сказано:
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова".

Там приведен исчерпывающий перечень вещей, говоря о которых "нельзя разжигать ненависть"; ни о каком "патриотизме" (как и о "религиозных чувствах") не говорится:
"2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

"3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них", — подчеркивается в Конституции.


Если Госдума и Совет Федерации примут ЭТО, а Путин подпишет — в УК РФ появится фактический аналог ст. 190-1 УК РСФСР "Распространение заведомо ложных клеветнических измышлений, порочащих советский общественный строй".


http://lj.rossia.org/users/anti_myth/554861.html

"На патриотизм стали напирать. Видать, проворовались" ©Салтыков-Щедрин

уголовные дела справедливого депутата Михеева - http://pravo.ru/court_report/view/82495/

Давление на пользователей интернета и владельцев сайтов в 2013 году усилилось
 

http://vdmsti.ru/img/newsline/2014/0...ews_bigpic.jpg
Фото: Денис Абрамов/Ведомости
Эта публикация основана на статье «Блокирующий год» из газеты «Ведомости» от 04.02.2014, №17 (3521).
http://vdmsti.ru/img/newsline/widget/20140204010758.jpg
Поправки к закону «Об информации» вступили в силу

За распространение «экстремистской социально опасной информации, представляющей угрозу для общества и личности» заблокированы четыре сайта...

Для российских пользователей интернета 2013-й стал годом атаки охранителей: вырос перечень оснований для внесудебной блокировки сайтов и привлечения к ответственности пользователей и провайдеров, в 1,5 раза увеличилось количество репрессивных законодательных инициатив, констатируют авторы ежегодного доклада «Свобода интернета — 2013», юристы правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков и Дамир Гайнутдинов. Наращивание давления на интернет они связывают с усилением его роли как независимого и не контролируемого властями поставщика информации (по данным ФОМ, в сеть ежедневно выходит 46% россиян), удешевлением и увеличением скорости доступа.

По данным «Агоры», число случаев ограничений свободы интернета выросло с 1197 в 2012 г. до 1832 в 2013 г. В 2011 г. их было 500.

В эту оценку авторы исследования не включили блокировки ресурсов, внесенных в Единый реестр запрещенных сайтов, из-за его закрытости: о длине списка можно узнать только из сообщений Роскомнадзора, который ведет реестр. К началу 2014 г., по сообщению ведомства, он содержал более 3300 записей.

Практика внесудебной блокировки сайтов получила в 2013 г. широкое распространение, констатирует «Агора»: помимо ресурсов, содержащих детское порно, информацию о способах самоубийства и употребления наркотиков, с августа 2013 г. без решения суда, по заявлению правообладателей, стало возможно блокирование ресурсов с пиратским контентом; до ноября таких в реестр включено 47.

Ширящееся применение внесудебной блокировки вызвало дискуссию в профессиональной среде и протесты пользователей: интернет-петиция против закона о блокировках быстро собрала необходимые для рассмотрения в Думе 100 000 подписей, но не повлияла ни на скорость принятия закона, ни на окончательную редакцию.

Остаются востребованными и традиционные методы административного давления, в том числе на редакции интернет-СМИ.

Несколько изданий получили предупреждения от Роскомнадзора о недопустимости распространения «панк-иконы» Pussy Riot; причем, обращают внимание в «Агоре», до того, как суд в Новосибирске принял решение о ее запрете. Еще несколько изданий получили предостережения за распространение видео панк-молебна в храме Христа Спасителя. Серьезно пострадало агентство «Росбалт», лишившееся лицензии за мат в размещенном на его странице видео — несмотря на оперативное его удаление.

В 1,5 раза — с 49 в 2012 г. до 75 в 2013 г. — увеличилось количество законодательных предложений, касающихся функционирования интернета. В 2012 г. прирост таких предложений был почти 10-кратным. Абсолютное большинство инициатив в 2013 г. было запретительным: от расширения перечня оснований для включения сайта в реестр запрещенных (за описание способов изнасилования) до предложения блокировать все сайты, содержащие ненормативную лексику.

В защиту пользователей выступили премьер Дмитрий Медведев, поручивший Минкомсвязи снизить стоимость подключения к широкополосному интернету, и советник президента Михаил Федотов, выступивший за принятие универсального международного договора о киберпространстве.

Более чем в 2 раза выросло число случаев привлечения к уголовной ответственности за публикации в социальных сетях: со 103 в 2012 г. до 225 в 2013 г.; большинство дел, признают правозащитники, возбуждено за экстремизм, но доля политических преследований — например, за критику представителей власти, что квалифицируется как клевета, — остается стабильной: пятая часть общего массива дел, сообщал Гайнутдинов.

Заметно выросло количество кибератак: 63 в 2013 г. против 47 в 2012 г. Хакеры атаковали не только оппозиционные или негосударственные ресурсы, обращают внимание авторы исследования, но и официальные СМИ: в феврале 2013 г. в течение шести часов был недоступен сайт государственного телеканала Russia Today. Увеличение числа атак закономерно, полагают в «Агоре»: как правило, хакеры остаются безнаказанными, а значит, наиболее эффективные методы защиты — не юридические, а технические.

В перспективе охранительный тренд сохранится, предполагает Гайнутдинов: ставка на усиление контроля за контентом, а не на преследование отдельных пользователей сохранится, что не исключает и отдельных громких дел. Это может привести к ускорению миграции создателей интернет-ресурсов в зарубежные юрисдикции — доменные зоны .com, .net, .tv. На усиление контроля за контентом и самими пользователями они, вероятно, ответят повышением уровня навыков по преодолению этих барьеров — еще более широким распространением анонимайзеров, защищенных соединений и программ шифрования, полагают правозащитники.

Восприятие интернета как чего-то враждебного — поколенческое: далеко не все депутаты пользуются интернетом и понимают сложность его устройства, полагая запреты эффективным способом его регулирования, отсюда некоторые перекосы в их инициативах, отмечает депутат Госдумы, один из разработчиков закона об интернете Роберт Шлегель, в прошлом член комитета по информационным технологиям. Правозащитники регулярно сетуют на закручивание гаек в сети, но тем не менее российская модель регулирования остается далеко не такой жесткой, как, например, в Белоруссии, рассуждает он.

Власть воспринимает интернет как несомненную угрозу, но не понимает, как с ней бороться, в итоге ее контрдействия носят бессистемный характер, заключает Гайнутдинов.
http://www.vedomosti.ru/img/newsline..._small_635.png

Так говорил Котыч (утвеждают, что это Стрелков-Гиркин)
 

[Aug. 6th, 2014|11:20 am]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат" (адрес - http://www.anticompromat.org/, или,
если в обход цензуры - http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...compromat.org/)

конечно, проверить не мешает, тот ли Гиркин. но вообще-то верится

Пишет szona.org:

Друзья, рекомендую всем сайт forum-antikvariat.ru. Архив за 2010-2011 гг., юзер «Котыч». Он же Гиркин И.И., 1970 г.р., на тот момент — никому не известный офицер в/ч З6391 (спецназ ФСБ). Ниже — подборка высказываний г-на Гиркина на этом форуме по актуальным вопросам современности.

1.О конституции.

06 августа 2010 - 22:39

До 1905 проклятого года Российская Империя прекрасно обходилась одним «Сводом законов» без всякой блядской конституции….

06 августа 2010 — 22:42

Это же еврейско-масонское (без иронии) изобретение… Или Вы согласны играть по их правилам?

2. О гаранте конституции (тогдашнем):

06 августа 2010 — 22:50

Счастливые времена были… Мой прадедушка еще фельдфебелем служил, а другой — только собирался на службу (в 1-м Заамурском железнодорожном полку)… А предки Дм.Менделя еще жили в окрестностях Барановичей. В тихом, славном местечке…. в аккурат около синагоги, где его прадедушка служил раввином…

3. О текущем моменте

24 февраля 2011 — 14:53

…В 1991 году к власти действительно пришли настоящие пидорасы… и до сих пор они у власти и никто их не свергает… А вместо жопы они Церетелево Идолище поставили…. (Церетели, кстати — тоже пидор, не говоря уже о том, что он родственник известного революционера-меньшевика)…

4. О Пушкине

22 января 2011 — 01:42

Пушкин был масоном высокого градуса — с этим не спорю, хотя с годами сильно в нем разочаровался. Есть мнение, что Дантес его и угробил за «измену масонству» (до того в одной ложе состояли).

5. О евреях (обращаясь к другому участнику форума):

01 сентября 2010 — 16:20

Ваши соплеменники в 17-м — тире 1937 столько пролили кровушки русской, что аж залейся — Гитлеру на зависть. Да и сейчас кровь пьют и скоро все мозги окончательно у народа высосут.

6. О прибалтах

05 января 2011 — 01:53

..Они, с.ука, мазохисты… реально… П.издили их, п.издили — всё мало…. Тля, я бы им такую зачистку устроил — что Иосиф Виссарионович «гуманистом» показался бы. Ненавижу мразей… лабусы е.баные…

7. О поляках

20 декабря 2010 — 12:56

Вот тут сидели за столом — человек рассказывал про то, как его друг служил в Иностранном Легионе в 90-х. Характеризуя личный состав в смысле национальных особенностей, подчеркнул — истеричнее, гаже, жаднее и подлее поляков не было никого.

8. О чеченцах

08 января 2011 — 21:38

Был у меня в Чечне приятель, я ему как-то четверостишие подарил:

«В школу спешили чеченские детки
Добрый ,,,,,,, раздавал им конфетки.
Дети его за версту обходили:
Многих уже на погост проводили!

9. О себе

20 августа 2010 — 21:26

А что мне терять то? Кроме бесплатного ветеранского проездного на метро? Ни квартиры, ни машины — только штук 6 жестянок нагрудных, да дырка в ноге…

10.О прогнившем Западе

22 августа 2010 — 11:55

Что же касается т.н. «западной цивилизации», «вползание» в которую затормозили (невольно) коммунисты, то отмечу только, что и ее гибель не за горами… Для национального развития вовсе не обязательно слепо копировать «буржуазные ценности». Тем более такие, как «толерантность» (к пи-дорасам, на пример), оголтелый агрессивный феминизм + всеобщую апостасию (жизнь без Веры).

11.О Сталине

30 сентября 2010 — 22:46

…Я отдаю должное Сталину не как «герою Царицына» или «раскулачивания», а как крупнейшему и талантливому политическому деятелю, имя которого НИКОГДА уже никто не сможет вычеркнуть из истории России-СССР.

12. О Ленине

24 февраля 2011 — 15:11

Мумию надо сжечь в крематории. Пеплом зарядить пушку и выстрелить на запад.
[NB. Даше Митиной на заметку - В.П.]

13. О Белоруссии

20 декабря 2010 — 23:24

У меня в Белоруссии море родственников — езжу к ним регулярно… Многое смешит, что-то коробит… Но, в целом, если бы была возможность — предпочел бы жить там — нет «черных» почти совсем, чисто, простенько, но «со вкусом»… Правда, нельзя резко «проявить деловую смекалку» и «стать миллионером» (на чужом горбу — спи.здив все, что плохо лежит), но мне оно как-то и в России «не светит», да и не особо хочется.

14. Об армии:

28 сентября 2010 — 13:07

На наших генералов, к сожалению, надежды никакой. Перед «Табуреткиным» стелются — куда уж дальше. А если они вдруг и придут к власти — то воровать будут еще хлеще — весь высший комсостав — дерьмо-дерьмом. «Обратный отбор» в армии практически завершен…

15. Об Анне Чапман в Думе

14 февраля 2011 — 22:22

А что вы все разбухтелись то? Одной мандой в думе больше, одной меньше — какая разница? Там давным-давно кроме проституток и пид.орасов никого нету… (да и были ли?) Что шуметь? Наоборот — надо власть поощрять. Может тогда, когда лабрадор Кони займет свое место в кресле вице-спикера, до хотя бы части населения дойдет, что только такая демократия и может быть в России. Когда по миллиону в год вымирает и полтора уезжает — так и ничего… а тут шумим..

16. О «Единой России»

20 декабря 2010 — 22:44

Все, что связано с «Единой Россией» по определению исполняется в виде размалеванной аляповатыми дешовыми красками КОРМУШКИ… грязноватой такой… отсюда выводы — никто, кроме непритязательной и тупой свиньи к данной кормушке не подойдет…

17. О еврейских погромах в Литве в 1941 г. и Рамзане Кадырове

А кто виноват еще, кроме немцев? Большевики что ли? Вполне ясно написано — немцы организовали и спровоцировали погром и «осенили» его своей властью. Вы же не считаете, что Рамзан Кадыров — единственная причина того, что в Чечне установлена деспотия и насаждается фундаментализм? Корень то — в Москве… Отчего же Вы пытаетесь снять вину с немцев и переложить ее на «злых литовцев»?

18. О Проханове

28 декабря 2010 — 16:44

Он, как и его сыновья — очень даже «адекватные люди». У них есть «семейный бизнес» — «патриотизм лубочного разлива».

19. О себе, о Гитлере и генерале Шаманове

06 декабря 2010 — 01:30

А Вы не думали, что ему [Гитлеру] просто могло нравиться воевать? Между прочим, это дело нравится относительно многим мужчинам…В спецназах наших так вообще таких большинство… но далеко-о-о не все они патриоты. Свидетельств тому масса. Вот взять хотя бы генерала Шаманова — о нем слышал как военном толко самые лучшие отзывы — воевать он любил и умел. А как стал губером — оказался не просто «обычным вором», а проявил недюженные таланты в этом деле (потому и пошел на повышение).

06 декабря 2010 — 02:39

А я никогда не отрицал, что мне нравилось воевать. Я с детства мечтал воевать, учитывая, что 3 поколения офицеров за спиной и два из них воевало…

20. О геях

21 января 2011 — 19:42

…Если кто-то из моих сыновей (их у меня двое) вдруг случайно окажется вовлечен в эту мерзость, то мне придется убить его собственными руками — чтобы не позорил род и меня лично. А пока общество настолько толерантно к мрази, пропогандирующей свои извращенные пороки и даже выставляющие их УСЛОВИЕМ УСПЕХА (на целом ряде поприщ), то я, к стыду своему, не могу быть на 100 % уверен, что такого не случится… Так что устранение обществом пи.ров я рассматриваю как самооброну.

21. О женщинах

20 января 2011 — 16:07

«Иванов, не помнящих родства» в России вегда хватало. А про баб и речи нет — это существа без национальности — кому родят — тех и будут.

22. Об украинцах-западенцах

22 января 2011

Попался мне тут в руки фото-альбомчик — «история дивизии СС «Галичина» — весь на мове. Так вот, посмотрел я на рожи энтих «укринских арийцев» и что-то сильно засомневался — где это их набирали…. половина — черные да кучерявые, а уж «сильно носатых» — двое из трех… включая многих офицеров. Видал такой?

23. О полковнике Каддафи и подполковнике Путине

21 февраля 2011 — 00:32

Наша моль до полковника не дослужилась — она всего лишь под полковником была…
[эта строчка мне нравится, хоть и от Гиркина но правда - В.П.]

P.S.
В принципе, все что он излагает — это новая деникинщина. Примерно с таким коктейлем в голове летом 1919 г. шли по Украине и по России деникинцы. За империю, за русский народ и т.д. Они проиграли тогда самым позорным образом. Потому что кроме шовинизма и попов с хоругвями предложить им было нечего «триединому народу».

Отдельный вопрос, почему в СВР на роль вождя Донбасса выбрали черносотенца из Москвы, кадрового чекиста-диверсанта? - А чекисты-черносотенцы теперь на подъеме. Диверсанты в особенности. Вот и составили протекцию коллеге. Подполковник-то напуган. А гориллами (тонтон-макутами) окружали себя многие уважаемые люди — Самоса, папа Док на Гаити. Классика!

Да, забыл. А вот народ Донбасса, которому предлагается (из Москвы) такой вождь, он как? — Сойдет. Они до того вообще за Януковича голосовали.

http://www.szona.org/%D1%81%D0%B2%D0...3%D0%BE%D0%B4/

В связи с возобновившимися прогнозами скорой смены главы правительства
(например:
https://www.facebook.com/permalink.p..._comment_reply).

Однажды (в феврале 2007) я полувсерьез-полувшутку назвал имя следующего премьера (Виктор Алексеевич Зубков). И таки в сентябре того же года г-н Зубков был назначен главой правительства.
Попробовать что ли себя еще разок на поприще научного предвиденья? Шепчет мне внутренний голос, что следующим премьером будет СМИРНОВ Сергей Михайлович. Но эту осень Димон еще переживет, да и Новый год тоже. В общем - не раньше марта.

В Москве найден мертвым публицист и оппонент Кремля, автор книг "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина"
 

http://ru-nsn.livejournal.com/5324965.html
http://cs627525.vk.me/v627525488/309b0/8dZJOlJs9CE.jpg
http://cs627525.vk.me/v627525488/309b0/8dZJOlJs9CE.jpg
Об этом сообщил в своем ЖЖ соавтор Прибыловского Юрий Фельштинский.
"Мне только что сообщили, что Владимир Прибыловский, мой соавтор по книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" был найден мертвым в своей квартире в Москве. Никакой дополнительной информацией на данный момент я не располагаю", - написал он.

Журналист и литературовед Андрей Малыгин вспоминает, что книга Прибыловского "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина" была переведена на разные языки и издана в разных странах.

Прибыловскому было 59 лет. Он известен как руководитель информационно-исследовательского центра «Панорама», интернет-издания «Антикомпромат» и движения «Субтропическая Россия».

Как отмечается в Википедии, 31 мая 2007 года сотрудники московской прокуратуры провели обыск в квартире Прибыловского в связи с расследованием уголовного дела по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну) об утечке информации из правоохранительных органов.</p>

Речь шла о публикации Прибыловским на его интернет-сайте "Антикомпромат" текстов допросов свидетелей по делу об убийстве в апреле 2005 года бывшего начальника московского УФСБ Анатолия Трофимова и его жены.

В ходе обыска были изъяты два компьютера и около десятка дискет и CD-дисков; в числе прочего были изъяты электронные носители с черновиками книги Прибыловского "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина", которую он писал в соавторстве с Фельштинским, а также заготовки к книге "Соратники Путина".

В конце августа 2007 года оргтехника и носители были возвращены.

В феврале 2009 года в издательстве Encounter Books (Нью-Йорк) был опубликован полный английский перевод монографии Прибыловского и Фельштинского "Корпорация. Россия и КГБ при Путине" — The Corporation: Russia and the KGB in the Age of President Putin.

В марте 2010 года Прибыловский подписал обращение российской оппозиции "Путин должен уйти".

http://www.svoboda.org/content/article/27484930.html

Прибыловский, Владимир Валерианович
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B2%D0%B8%D1%87
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это статья о человеке, который недавно умер.
Некоторая информация, такая как обстоятельства смерти человека и сопровождающие это события, может быстро меняться по мере того, как эти факты становятся известны. В том случае, если в эту статью внесены деструктивные правки, пожалуйста, обратитесь к администраторам.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...lovskiy_VV.jpg
Владимир Валерианович Прибыловский

Род деятельности:

журналист, историк и правозащитник
Дата рождения:

6 марта 1956
Место рождения:

Москва, СССР
Страна:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Russia.svg.png
Дата смерти:

13 января 2016 (59 лет)
Место смерти:

Москва, Россия

Влади́мир Валериа́нович Прибыло́вский (6 марта 1956 — 13 января 2016[1]) — российский публицист, переводчик, президент информационно-исследовательского центра «Панорама», руководитель интернет-издания «Антикомпромат», лидер движения «Субтропическая Россия»[2].

Содержание

1 Биография
2 Книги
3 Статьи
4 Примечания
5 Ссылки

Биография

В 1981 году окончил исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Специализировался по ранне-византийской истории на кафедре истории средних веков.[2]

В 1979—1982 годы был близок к подпольной группе так называемых «молодых социалистов» (Борис Кагарлицкий, Павел Кудюкин, Андрей Фадин, Михаил Ривкин и др.), разгромленной КГБ в апреле 1982 г. Размножал и распространял самиздатскую продукцию группы — машинописные журналы «Левый поворот» и «Варианты».

С осени 1981 по декабрь 1987 — экскурсовод, затем младший научный сотрудник в подмосковном музее «Новый Иерусалим». В результате конфликта с администрацией был вынужден уйти из музея и с конца 1987 до весны 1991 работал ночным сторожем вневедомственной охраны РУВД Киевского района на складе стройматериалов и сантехники в Филях.[2]

В 1980-е годы перевёл на русский язык повесть-сказку Джорджа Оруэлла «Animal Farm». Во второй половине 1990-х написал продолжение — «Зверская ферма — 2».

С апреля 1988 по май 1990 г. вместе с Вячеславом Игруновым, Сергеем Митрохиным и др. редактировал самиздатскую газету «Хронограф». Вместе с Игруновым, Митрохиным, Григорием Пельманом, Дмитрием Леоновым в июне — августе 1988 г. стал одним из основателей Московского общественного бюро информационного обмена (М-БИО). В 1987—1989 входил в Клуб социальных инициатив (КСИ). Осенью 1987 был постоянным участником собраний клуба «Перестройка», затем — клуба «Демократическая перестройка» (формально членом этих клубов не был). После несанкционированного митинга партии «Демократический Союз» на Пушкинской площади 21 августа 1988 был задержан и подвергся административному взысканию.

В октябре 1993 года был одним из инициаторов создания движения «Субтропическая Россия», в марте 1994 г. избран членом координационного совета и лидером движения. В 1995 году входил в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от Партии любителей пива.[2]

С апреля 1989 г. — член редколлегии московской независимой газеты «Панорама», после официальной регистрации в 1990 г. — один из учредителей газеты.

С начала 1993 г. — президент Информационно-исследовательского центра «Панорама».

С ноября 2005 г. — руководитель справочно-аналитического и библиографического сайта «Антикомпромат».

С мая 2007 г. — участник инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в президенты России.

31 мая 2007 г. сотрудники Московской прокуратуры провели обыск в квартире Прибыловского в связи с расследованием уголовного дела по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну) об утечке информации из правоохранительных органов. Речь шла о публикации Прибыловским на его интернет-сайте «Антикомпромат» текстов допросов свидетелей по делу об убийстве в апреле 2005 г. бывшего начальника Московского УФСБ Анатолия Трофимова и его жены. В ходе обыска были изъяты два компьютера и около десятка дискет и CD-дисков; в числе прочего были изъяты электронные носители с черновиками книги В.Прибыловского «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина», которую он писал в соавторстве с Юрием Фельштинским, а также заготовки к книге «Соратники Путина». В конце августа 2007 г. оргтехника и носители были возвращены.

В феврале 2009 года в издательстве «Encounter Books» (Нью-Йорк) был опубликован полный английский перевод монографии В.Прибыловского и Юрия Фельштинского «Корпорация. Россия и КГБ при Путине» — «The Corporation: Russia and the KGB in the Age of President Putin». Ранее, в 2008 году, эта книга вышла на английском, голландском, португальском и польском языках в различных сокращенных редакциях. В сентябре 2010 г. в издательстве «ТЕРРА — Книжный клуб» вышло русское издание книги В.Прибыловского и Ю.Фельштинского «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина» (568 стр.).В мае 2012 в московском издательстве «Ланселот» вышло второе (обновленное и дополненное) издание «Корпорации» — под несколько измененным названием «Корпорация. Россия и КГБ на рубеже веков.» (610 стр.) В марте 2010 г. подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

С февраля 2013 по июль 2015 вёл еженедельную рубрику «Отставки и назначения» в журнале «КоммерсантЪ Власть». 13 января 2016 года был найден мёртвым в своей квартире[1].

Автор, соавтор или составитель более 40 книг.
Книги

«Словарь оппозиции. Новые политические партии и организации России» (1991);
«Словарь политических партий и организаций России» (1993);
«Политические фракции и депутатские группы Российского парламента» (1993),
«Вожди. Сборник биографий российских политических деятелей националистической и имперско-патриотической ориентации» (1995);
«Кто есть кто в российской политике. 300 биографий» (1993; в соавторстве с А. Василевским; в трех томах); ISBN 5-85895-006-X;
«Казачье движение в России и странах ближнего зарубежья (1988 - 1994 годы)» - В 2-х тт. (1994; в соавторстве с А.Мухиным; ISBN 5-85895-009-4;
«43 линии спектра. Краткое описание всех предвыборных блоков» (1995);
«Политическая карта России между парламентскими и президентскими выборами. 55 партий» (1996);
«Политический экстремизм в России» (1996; в соавторстве с А.Верховским и А.Паппом); ISBN 5-87637-043-6
«Национал-патриотические организации в России. История, идеология, экстремистские тенденции» (1996; в соавторстве с А.Верховским); ISBN 5-87637-003-7
«Национал-патриотические организации Краткие справки. Док. и тексты» (1997; в соавторстве с А.Верховским); ISBN 5-85895-029-9:
«Российские политики от А до Я. 471 биография» (1996);
«Совет Безопасности РФ. Структурно-биографический справочник» (1997; в соавторстве с Г.Белонучкиным); ISBN 5-85895-030-2
«Российские бизнесмены и менеджеры. Биографический сборник» (1997; в соавторстве с А.Амировым);
«Национализм и ксенофобия в российском обществе» (1998; в соавторстве с А.Верховским и Е.Михайловской); ISBN 5-85895-032-9;
«Политическая ксенофобия. Радикальные группы, представления лидеров, роль Церкви» (1999; в соавторстве с А.Верховским и Е.Михайловской); ISBN 5-85895-055-8
«Совет Федерации РФ. Биографический справочник» (2000; в соавторстве с Л.Михэеску); ISBN 5-85895-080-9
«Национал-патриоты, Церковь и Путин. Парламентская и президентская кампании 1999-2000 гг.» (2000; в соавторстве с А.Верховским и Е.Михайловской); ISBN 5-85895-090-6
«Россия Путина. Пристрастный взгляд» (2003; в соавторстве с А.Верховским и Е.Михайловской); ISBN 5-94420-009-X
«Руководители государств на территории бывшего СССР. Биографический справочник» (2003);
«Претенденты-2008. Кто есть кто на президентских выборах» (2008; в соавторстве с А.Ёлкиным и А.Шляпужниковым) ISBN 978-5-94420-033-4;
«Власть-2010. 60 биографий» (2010; в соавторстве с Г.Белонучкиным) ISBN 978-5-944420-038-9;
«Оппозиция-2010. 60 биографий» (2010; в соавторстве с Г.Белонучкиным) ISBN 978-5-94420-037-2;
«ЕСТЬ ТАКИЕ ПАРТИИ! 2011/2012. Путеводитель избирателя» (2012; в соавторстве с Г.Белонучкиным и П.Лаврентьевым) ISBN 978-5-94420-043-3;
«Кооператив „ОЗЕРО“ и другие проекты Путина» (М.: Алгоритм, 2012). ISBN 978-5-4438-0015-8
«ПРЕТЕНДЕНТЫ-2012. Кто есть кто на президентских выборах» (2012; в соавторстве с Г.Белонучкиным и К.Миньковым) ISBN 978-5-94420-044-0;
«Координационный совет российской оппозиции. Кто есть кто» (в соавтостве Г.Белонучкиным и Д.Беломестновым). Центр "Панорама", 2013. ISBN 978-5-94420-046-4.
Правительство Дмитрия Медведева. Биографический сборник (в соавторстве с Г.Белонучкиным и П.Сафроновой). Центр "Панорама" 2013. ISBN 978-5-94420-047-1.
«Перекличка Владимира Путина. кто выбывает, а кто остается?» (М.: Алгоритм, 2013).ISBN 978-5-4438-0262-6
«Всех воров — на кол! Чистка Владимира Путина. кто выбывает, а кто остается?» (М.: Алгоритм, 2013). ISBN 978-5-4438-0333-3).

на других языках

Guide to New Russian Political Parties and Organizations; ISBN 5-85895-012-4;
National-patriots, Church and Putin. Parliamentary and Presidential Campaigns 1999-2000. By E.Mikhailovskya, V.Pribylovsky, A.Verkhovsky. 2001. ISBN 5-94420-001-4

Статьи

Отставки и назначения недели // Журнал "Коммерсантъ Власть" №7 от 25.02.2013. — С. 18

Примечания

Умер политолог Владимир Прибыловский

Биография Владимира Прибыловского на сайте ИИЦ «Панорама»

Ссылки

Владимир Прибыловский в сообществе LJ.Rossia.org
Пресс-портрет в Яндексе

ПРИБЫЛОВСКИЙ ВЛАДИМИР ВАЛЕРИАНОВИЧ
 

http://www.panorama.ru/info/prib.html
Президент Информационно-исследовательского центра "Панорама"

Родился 6 марта 1956 в Москве, русский.
В 1973 окончил Чистопольскую среднюю школу N1 (в г.Чистополе Татарской АССР).
В 1973-75 работал токарем-револьверщиком на Московском автозаводе им.Лихачева (ЗИЛ), слесарем-заточником Учебно-производственного предприятия Всероссийского общества слепых в г.Чистополе Татарской АССР.
В 1981 окончил исторический факультет Московского государственного университета. Историк-медиевист, специалист по ранне-византийской истории. Автор статей по истории Византии к.V-нач.VI вв.
В 1979-82 был близок к подпольной группе т.н. "молодых социалистов" (Борис Кагарлицкий, Павел Кудюкин, Андрей Фадин, Михаил Ривкин и др.), разгромленной КГБ в апреле 1982. Размножал и распространял в университете самиздатскую продукцию группы - машинописные журналы "Левый поворот" и "Варианты".
С 1982 публикуется в русской эмигрантской прессе ("Русская мысль", "Континент", "Синтаксис", "Страна и мир", "Посев", до 1989 - под инициалами В.П.).
С осени 1981 по декабрь 1987 - экскурсовод, затем младший научный сотрудник в подмосковном музее "Новый Иерусалим".
В результате конфликта с администрацией был вынужден уйти из музея и с конца 1987 до весны 1991 работал ночным сторожем вневедомственной охраны РУВД Киевского района на складе стройматериалов и сантехники в Филях.
В 1987-89 входил в Клуб социальных инициатив (КСИ). Осенью 1987 был постоянным участником собраний клуба "Перестройка", затем - клуба "Демократическая перестройка" (формально членом этих клубов не был). С апреля 1988 по май 1990 вместе с Вячеславом Игруновым, Сергеем Митрохиным и др. редактировал самиздатскую газету "Хронограф". Вместе с В.Игруновым, С.Митрохиным, Григорием Пельманом, Дмитрием Леоновым стал в июне-августе 1988 одним из основателей Московского общественного Бюро информационного обмена (М-БИО). С мая 1990 по март 1991 выпускал от имени М-БИО самиздатский бюллетень "Новый Хронограф".
После несанкционированного митинга партии Демократический Союз на Пушкинской площади 21 августа 1988 был задержан и на суде 23 августа 1988 подвергся административному взысканию.
В октябре 1993 был одним из инициаторов создания Движения "Субтропическая Россия", в марте 1994 избран членом Координационного Совета и лидером Движения.
В 1995 году входил в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от избирательного объединения Партии любителей пива (ПЛП).
С апреля 1989 - член редколлегии московской независимой газеты "Панорама", после официальной регистрации в 1990 - один из учредителей газеты.
С начала 1993 - президент Информационно-исследовательского центра (ИИЦ) "Панорама".
Автор книг "Словарь новых политических партий и организаций России" (четыре версии 1991-93), "Сто политиков России. Краткий биографический словарь" (1992), "Вожди. Сборник биографий российских политических деятелей националистической и имперско-патриотической ориентации" (1995), "Претенденты-96" (1996), "Российские политики от А до Я" (1996), "Политическая карта России между парламентскими и президентскими выборами. 55 партий" (1996).
Соавтор книг "Кто есть кто в российской политике" (1994), "Казачье движение в России и странах ближнего зарубежья (1988-1994)" (1994), "Политический экстремизм в России" (1996), "Русские национал-патриоты. История, идеология, экстремистские тенденции" (1996) "Российские бизнесмены и менеджеры. Биографический сборник" (1997, 1998), "Правительство Российской Федерации" (1997, 1998), "Совет Федерации" (1998), "Совет безопасности" (1998), "Национализм и ксенофобия в российском обществе" (1998), “Политическая ксенофобия” (1999) и др.
Составитель ряда комментированных сборников документов: "Память" (1991), "Русские националистические и право-радикальные партии" (1995), "Парламентские партии и движения России" (1994-96), "Полемика о российском престолонаследии" (1998), "Русские монархисты. Документы и тексты" (в соавторстве, 1998) и др.
Автор ряда статей об общественном движении 80-х ("Память", национал-патриоты, монархисты, Народные фронты России, социал-демократы, необольшевики и т.п.). Первый или один из первых биографов Александра Руцкого, Владимира Жириновского, Александра Лебедя, Владимира Путина.
Перевел на русский язык "Зверскую Ферму" { Animal Farm") Джорджа Орвелла (в 1986 году этот перевод под названием "Ферма Энимал" вышел отдельным изданием в Соединенных Штатах, в 1989 - под названием "Ферма Животных" - в советском журнале "Литературный Киргизстан", в 1990 - еще два издания в СССР).

Хобби и увлечения: археологические экспедиции.

Дважды разведен. Дочь Светлана Прибыловская-Гарса (1984 г.р.) и падчерица Либертад Перес Гарса (1974) живут в Мексике, сыновья Арсений (1988) и Михаил (1992) живут в Москве.

Умер политолог Владимир Прибыловский
 

http://www.kommersant.ru/doc/2890557
Основатель сайта «Антикомпромат» был найден мертвым в своей квартире
13.01.2016, 13:01
http://im3.kommersant.ru/Issues.phot...218_130130.jpg
Политолог Владимир Прибыловский был найден мертвым в своей квартире в Москве. Информацию подтвердил его сын. Причины смерти пока неизвестны. Владимиру Прибыловскому было 59 лет.

Первым о смерти Владимира Прибыловского сообщил соавтор по книге «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина» Юрий Фельтишинский. Позднее о кончине Владимира Прибыловского написал в своем Facebook глава центра мониторинга антиэкстремистского законодательства «Сова» Александр Верховский. То, что Владимира Прибыловского не стало, подтвердил Business FM его сын Михаил. Он не смог сообщить никаких подробностей, причины смерти, по его словам, станут известны после вскрытия тела.

Владимир Прибыловский — политолог, публицист, переводчик, глава информационно-исследовательского центра «Панорама». Он родился 6 марта 1956 года, в 1981 году окончил исторический факультет МГУ. В 1987–1989 годах Владимир Прибыловский входил в Клуб социальных инициатив, участником собраний клуба «Перестройка». Он был среди инициаторов нескольких самиздатских газет, тогда же начал выпускать газету «Панорама». «Традиционной» политической деятельностью Владимир Прибыловский занимался в первой половине 1990-х, в октябре 1993 года он был одним из создателей движения «Субтропическая Россия», а в 1995 году баллотировался в Госдуму от Партии любителей пива. Владимир Прибыловский — исследователь, и в его биографии можно отдельно перечислять составленные с его участием научные труды и справочники по партиям и политикам. Он автор и составитель более 40 книг. Владимир Прибыловский придерживался оппозиционных взглядов и был человеком с активной гражданской позицией. Возможно, именно поэтому информационно-исследовательский центр «Панорама» оказался одним из первых, кого стала проверять московская прокуратура, чтобы посчитать иностранным агентом.

Прибыловский и "бандитский Петербург"
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...es/247669.html
13.01.2016

Пока неизвестно, как и от чего умер в 59 лет Владимир Прибыловский. Вполне возможно, что это была "случайность". Родственники говорят, что у него был диабет, однако от одного диабета умирают нечасто.

Поэтому прошу считать этот текст показаниями свидетеля в несуществующем, по крайней мере пока, уголовном деле. Надеюсь, проводится "дознание" - такой интересный жанр "доследственной проверки", который позволяет потянуть время и вынести решение о начале расследования (когда, например, уже поздно) или вообще отказать в его проведении. Как и положено свидетелю, я знаю часть того, чем занимался Владимир Прибыловский в последнее время.

Прибыловский известен как соавтор книги "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". В ней рассматриваются многие важные аспекты деятельности Владимира Путина в 90-е годы - такие как "лицензионный скандал", "дело о казино", "дело фирмы SPAG", - позволяющие понять корни нынешнего корпоративного режима, отдельные представители которого связаны с отдельными представителями криминалитета, скажем так. Это темы, которые в 2015-2016 годах вдруг стали популярны как никогда.

Я общалась с Владимиром Прибыловским весь последний год. Его попросили участвовать в проекте Kleptocracy Archive, который задумал Гудзоновский институт в Вашингтоне и который скоро должен быть открыт для публики. Суть его в том, чтобы публицисты, журналисты, политики присылали туда оригиналы документов, фото, видео, и т.д., которые будут переведены на английский и по ним будет работать поиск для западных специалистов, журналистов, широкой публики. Что предоставил Прибыловский? Это, например, оригинал документа о регистрации знаменитого кооператива "Озеро". Кроме того, насколько я поняла из разговора и переписки с Прибыловским, он направлял американских коллег, присылая ссылки на важные материалы, которые он репостил на "Антикомпромате", в частности по испанскому уголовному делу.

Владимира Прибыловского очень волновал закон о "праве на забвение", а кроме того, он был за сотрудничество, за объединение усилий (некоторые российские журналисты участвовать в Kleptocracy Archive отказались, не желая делиться эксклюзивом, а может быть, из соображений безопасности). Он хотел, чтобы информация постоянно была на видном месте, воспроизводилась и была доступна в поисковых системах.

При встрече в Париже летом прошлого года я посоветовалась с Прибыловским по поводу отдельных персонажей готовившегося фильма "Хуизмистерпутин", одним из авторов я являюсь. Он подтвердил, что в самом начале его изысканий по Петербургу ему рекомендовали обратить внимание не только на Путина, но и на бывшего вице-мэра города Льва Савенкова (он был осужден за контрабанду радиоактивных изотопов - как выяснилось, при попытке, совместно с Владимиром Владимировичем, "накормить город"). Прибыловский одобрил мое намерение включить в фильм документ по SPAG с подписью Путина, найденный в Германии, и просил прислать копию для своей библиотеки.

В последнее время Прибыловский особенно интересовался Германов Грефом. Вот что он недавно писал общим знакомым:
"У тебя есть какое-нибудь мнение о Германе Грефе? По некоторым данным (в том числе оккультно-астрологическим-:)) следующим премьером будет Герман Греф. На федеральном уровне связи у Грефа - это Евтушенков, Гуцериев, экс-пограничник Проничев (зять Проничева Кондрашов - фаворит Грефа в топ-менеджменте Сбербанка), Плигин, Козак (жены Грефа, Плигина, Евтушенкова имеют общий бизнес), бывший вице-губер Питера Игорь Метельский - однокурсник Грефа по юрфаку Омского университета, с бывшим питерским спикером Юрием Кравцовым у Грефа были какие-то связи (фирма ЮСТ, которую Козак, Плигин, Кравцов и Метельский вместе учреждали (а Путин регистрировал), а ныне ее совладельцем вроде бы является тот же зять Проничева. Не знаешь случайно, с кем из питерских депутатов Греф имеет отношения?"

Думаю, Прибыловский и сам знал, что в испанском уголовном деле "русской мафии" Греф упоминается как контакт главного подозреваемого Геннадия Петрова в правительстве РФ.

В 90-е Греф, как глава КУГИ Петербурга, был причастен к истории с отмыванием денег тамбовской ОПГ в фирме SPAG, одним из учредителей которой было его ведомство.

Вот что Прибыловскому ответил его источник: "Про Грефа помню лишь, что у него была кличка, когда он возглавил КУГИ, - "Густав Османыч". Имелся в виду его стиль работы, отличный от вежливого и интеллигентного Маневича. Ну а раньше Греф был главой Петродворцового района и под коттеджи уменьшал территории парков".

Кроме того, Владимир Прибыловский в последнее время интересовался биографиями депутатов питерского Заксобрания.

Как и любой свидетель, я владею только частью информации. Прошу приобщить это к "виртуальному делу".

Близкие рассказали о кончине Владимира Прибыловского: «Умер, выпив кофе»
 

http://www.mk.ru/social/2016/01/13/b...na-kukhne.html
Причины гибели оппозиционного публициста выясняют врачи
Вчера в 13:26, просмотров: 23377

В возрасте 59 лет в Москве скончался Владимир Прибыловский — историк, публицист, оппозиционер. Тело Прибыловского обнаружили его близкие, вскрыв дверь его квартиры. Мы выяснили обстоятельства гибели Владимира и поговорили с его коллегами об отношении власти к оппозиционному журналисту.
http://www.mk.ru/upload/entities/201...86_7662809.jpg
фото: Наталия Губернаторова
Владимир Прибыловский

Милана Богданова, бывшая жена Владимира Прибыловского:

- Мы больше 20 лет в разводе, но к Володе у меня не было никаких претензий, он очень хороший человек. Был невероятно образован, на любую тему мог говорить часами. Когда я на журфаке экзамены сдавала, то можно было книжки не открывать, он их все пересказывал с именами героев, с сюжетами. Редкий человек, таких почти нет.

В последнее время Володя серьезно болел диабетом. Его просто нашли его на кухне, на полу. На столе стояла чашка с недопитым кофе.

Три дня не отвечал на телефон, мы беспокоились, потому что знали, что он не очень хорошо себя чувствовал. Сын хотел приехать, его в больницу положить. Нужно было следить за сахаром, принимать таблетки, делать уколы, уколов он боялся.

Там точно нет никакого криминала, хотя он долгое время боролся, был в оппозиции к власти, постоянно ее критиковал...

Сергей Митрохин, экс-председатель партии «Яблоко»:

Я знал Володю почти 30 лет, мы с ним познакомились в 1987 году, вместе занимались выпуском первой самиздатской газеты в стране – «Хронограф».

Я знал его как очень тонкого аналитика, он был человеком, очень чутко реагирующим на фальшь и ложь.

Володя издавал в 80-х годах политические информационные справочники, которые были настольными книгами для многих, в том числе для меня и товарищей по «Яблоку», у него были энциклопедические знания в области современной политики.

Он внес огромный вклад в борьбу с националистами в России - не просто гневно обсуждал их, а еще с конца 80-х, когда они только появились, изучал их как ученый и аналитик, показывал их изнутри. Его работы сыграли большую роль в формировании моей позиции и позиции партии «Яблокок» по вопросу национализма...

Мы постоянно находились в контакте, последний раз переписывались в канун Нового года...

Насколько мне известно, у Володи были проблемы с сахарным диабетом, у меня такая информация была от его родственников... У него остались мать – живет в Татарстане и сын, он и обнаружил тело Володи. Только сейчас с его сыном разговаривал.

Власть Прибыловского никогда не любила. Отношение к нему нынешней власти не выражалось в каких-то преследованиях, для таких людей в России теперь просто нет источников существования. В последнее время мы ему помогали, нашли работу в нашей партии. Возможно, он начал бы лечение раньше, если бы не испытывал подобных материальных проблем.

Григорий Белонучкин, сотрудник информационно-экспертного центра «Панорама»:

- Последние пару лет Владимир работал в «Панораме», но связывались мы в основном по email или по телефону. Режим дня у каждого свой, и когда человек сутки не отвечает на телефонные звонки, мы просто не беспокоимся, когда двое суток – это другое дело. Приехал его сын, дверь оказалась запертой изнутри, они вызвали слесарей из домоуправления, вскрыли дверь и увидели Владимира мертвым, без признаков насильственной смерти.

Чем мы занимались: центр «Панорама» издает пару книжек в год, информационное агентство у нас есть. Владимир этим руководил, кроме того, у него был личный проект антрикомпромат.орг.

Он напоминал компромат.ру, это была своего рода пародия на него, но там девиз был: «Так и не так», позаимствованный у какого-то римского сенатора. Это биографический сайт, и когда там были какие-то противоречивые вещи – приводились аргументы и за и против.

Сейчас сайт недоступен, почему - мы не знаем. Он раньше разными сетями включался в чёрный список, но последнее судебное решение было год назад. Сейчас его не видно даже через анонимайзеры, мы будем выяснять, в чем там дело. Если бы сайт был недоступен неделю назад, Володя бы мне позвонил и попросил бы разобраться, видимо, это произошло в последние несколько дней.

В последнее время Владимир писал в фейсбуке, писал книжки, в том числе вместе с Юрием Фельштинским (историк, проживает в США, в прошлом — советник Березовского, автор книг «ФСБ взрывает Россию» и «Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина», последняя — в соавторстве с Прибыловским - «МК»). Он был весьма неугоден для власти. В частности, потому, что одним из основных источников информации о ранних годах Путина, которая распространялась в последнее время, был его сайт, на котором было много документальных материалов.

Владимир тяжело болел, очень плохо выглядел, у него диабет. А жил он один, потому что никого в Москве, кроме сына у него нет. Мы время от времени к нему по работе заезжали, встречались с ним, но тяжело ему было с диабетом. Какая-то формулировка существует - диабетический шок. Возможно, с ним что-то такое произошло. Но это, конечно, должны сказать врачи, потому что когда вскрыли квартиру, сразу вызвали врачей.

Оппозиционер, критик Путина Владимир Прибыловский найден мертвым в Москве
 

http://www.mk.ru/social/2016/01/13/o...-v-moskve.html

Обстоятельства смерти журналиста пока неизвестны
Вчера в 11:39,

В своей московской квартире найден известный публицист, один и авторов книги "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" Владимир Прибыловский. Причины смерти пока неизвестны, хотя, по словам жены, признаков насильственной смерти не обнаружено.

О том, что Владимира Прибыловского нашли мертвым в своей квартире, сообщил его друг и соавтор историк Юрий Фельштинский. В своем ЖЖ он написал, что никакой дополнительной информации об обстоятельствах смерти Прибыловского у него нет.

Трагическую новость подтвердил Business FM сын журналиста Михаил Прибыловский. По его словам, причины смерти отца будут обнародованы после вскрытия тела.

В свою очередь экс-супруга Прибыловского Милана Богданова сообщила, что ее бывший муж давно болел - диабет. «Никаких признаков насильственной смерти нет. Хотя он мечтал быть убитым. Пусть будет так. Всю информацию сообщим тут, когда определимся. Кто хочет помочь и что-то сделать, можно пойти с церковь. Большая просьба не трогать родственников», - написала она в своем Facebook.

Обозреватель Михаил Гохман в соцсетях сообщил, что вскрытие пока не проводилось, по предварительным данным инфаркт или инсульт.

Прибыловский — выпускник МГУ, историк, публицист, переводчик, автор порядка 40 книг, президент информационно-исследовательского центра «Панорама», глава интернет-издания «Антикомпромат», лидер движения «Субтропическая Россия». В журнале «КоммерсантЪ Власть» несколько лет вел рубрику «Отставки и назначения».

В августе 2015 года Прибыловский сообщил в соцсети, что эта рубрика закрыта. И привел примеры цензуры - так, из его текста вырезали сведения о том, что депутат от "ЕР" Гаджи Махачев был судим.

Умер Владимир Валерианович Прибыловский
 

http://www.apn.ru/column/article34536.htm
2016-01-13 От редакции

Редакция АПН с печалью сообщает о смерти известного диссидента, правозащитника и политолога Владимира Валериановича Прибыловского.

Владимир Валерианович отличался редкостно последовательной личной порядочностью как в делах, так и в смысле политической позиции.

В то время как изрядная часть "борцов за права человека" запятнала свою репутацию тем, что делила политзаключённых на "своих" и "чужих", не обращала внимания на нарушения прав русских, Владимир Прибыловский был принципиален и никогда не отказывался поднять свой голос в защиту каждого, чьи права были нарушены.

Его личные качества так же вызывали всяческое уважение и приязнь.

Владимир не был зверино-серьёзным, одержимым вселенской миссией или зацикленным и упёртым борцом ради борьбы.

Это был весёлый, приятный в общении человек. Хороший товарищ, обладающий чувством юмора и тактом.

Редакция АПН искренне скорбит о его кончине и выражает своё сочувствие его родным и близким.

Уверены, что Владимир Валерианович вписал свою страницу в историю современной России и останется в ней надолго.
http://www.apn.ru/pictures/pribyl.jpg

Хроникер современной России
 

http://www.svoboda.org/content/article/27485260.html
В Москве скончался политолог и публицист, руководитель центра "Панорама" Владимир Прибыловский
http://gdb.rferl.org/62742BD2-F76F-4..._w640_r1_s.jpg
Владимир Прибыловский. Январь 2014 года

Любовь Чижова

Опубликовано 13.01.2016 15:30

В Москве умер политолог и публицист Владимир Прибыловский. По предварительным данным, причиной его смерти стал инфаркт. Прибыловскому было 59 лет, долгое время он страдал диабетом. Яркий комментатор внутриполитических событий, Владимир Прибыловский возглавлял информационно-исследовательский центр "Панорама", руководил интернет-изданием "Антикомпромат" и движением "Субтропическая Россия". Прибыловский много лет делился своей политической экспертизой с Радио Свобода.

Историк по образованию, в 1990-е годы Владимир Прибыловский принимал активное участие в российском демократическом движении. В 2008 году он стал одним из инициаторов выдвижения кандидатуры правозащитника Владимира Буковского на пост президента России. Власть не оставляла расследований Прибыловского без внимания: в мае 2007 года в его квартире прошел обыск в связи с расследованием уголовного дела по статье о разглашении государственной тайны – после публикации на сайте "Антикомпромат" материалов по делу об убийстве экс-главы московского управления ФСБ Анатолия Трофимова и его супруги. В ходе обыска, в частности, изъяли материалы будущей книги Владимира Прибыловского и Юрия Фельштинского "Корпорация. Россия и КГБ при Путине". Книга все же была опубликована в Нью-Йорке в феврале 2009 года, а в сентябре 2010 года вышла и в России. Владимир Прибыловский – автор, соавтор или составитель более 40 книг, в том числе многих политических справочников и сборников биографий российских политиков.

О смерти Прибыловского сообщил его коллега и соавтор, бостонский историк Юрий Фельштинский. Информацию подтвердил сын Прибыловского Михаил.

Владимир Прибыловский в эфире Радио Свобода

Вот что написали о смерти Владимира Прибыловского его друзья и коллеги:

​Михаил Соколов: Умер наш друг и коллега Володя Прибыловский: создатель "Панорамы" и "Антикомпромата", массы прекрасных справочников, соавтор Юрия Фельштинского по очень важной книге "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" ("запрещенка"). Настоящий историк печальной российской современности. Обидно, что его последние работы цензурировал выродившийся "Ъ-Власть": нельзя было читателям знать, что депутат, "доктор наук" Махачев сидел по 3-м статьям, включая изнасилование. За ненужностью таких фактов Володю уволили. Володя Прибыловский был очень хороший человек. Веселый. Не зря он придумал проект "Субтропическая Россия" и баллотировался в Думу от Партии любителей пива. Вечная память.

О Владимире Прибыловском говорит политолог, профессор Европейского университета Санкт-Петербурга Владимир Гельман:

– Прибыловский был, по сути, основателем историографии современной России. Он был первым человеком в нашей стране, который еще в перестроечные годы начал систематизировать и анализировать богатый материал о формировавшейся тогда политической жизни страны, о новых политических партиях, выборах, лидерах. Первая книга, которая была написана о первых выборах 1989 года, была сделана Центром "Панорама", который возглавлял Прибыловский. Он продолжал эту работу на протяжении многих лет, работал в жанре хроникера или хронографа, как он сам это называл. Это, на самом деле, нелегкая миссия, потому что всегда есть соблазн встать на чью-то сторону в тех или иных политических дискуссиях. Володе как историку по образованию были присущи интеллектуальная честность и дотошность.

– Что вас связывало по работе?

– Я с ним общался в начале 1990-х годов, тогда "Панорама" создавала базу данных с биографиями российских политиков, не только общенациональных, но и в регионах, и Прибыловский мне заказал несколько биографических справок о петербургских политиках. Я посмотрел этот список и сказал, что он неполный, потому что есть еще несколько значимых людей в городской администрации. В частности, был такой заместитель мэра – Владимир Путин, и я написал про него биографическую справку для базы данных "Панорамы". С подачи Прибыловского я стал, можно сказать, первым биографом Путина. Володя был очень живым человеком, любил рассказывать всякие байки, анекдоты, истории. В последние годы, насколько я знаю, у него дела шли все хуже и сложнее, были проблемы со здоровьем. Он прожил всего 59 лет, это очень немного, но, думаю, свой след в изучении современной истории России и современной политической историографии он, конечно, оставил.

О Владимире Прибыловском вспоминает директор аналитического центра СОВА Александр Верховский:

– Я с Володей знаком с 1988 года, и в 1989 году мы совместно (и еще куча народу) основывали центр "Панорама", который он и возглавлял до самой своей смерти. Я проработал с ним почти 14 лет, и это, конечно, существенным образом на меня повлияло. Я пришел в эту деятельность со стороны, я был программистом, а Володя – историк. Он многих, и меня в том числе, обучал разным полезным вещам в профессиональной деятельности. Именно он меня ввел в сферу, которой занимался сам и которой я занимаюсь сейчас, – изучение националистических организаций. Это случилось 20 лет назад, и я ему благодарен.

– Какие из его исследований современной России и российской политики имеют наибольшую ценность?

​– Безусловно, Володя сделал себе имя как исследователь русского национализма. В 1990-е годы и в начале 2000-х ему не было равных на этом поле. С тех пор он занимался многими другими вещами, он написал вместе с Фельштинским книгу про Путина и КГБ. Сейчас она, наверное, никому ничего нового не скажет, но когда она писалась, там было много нового и интересного.

– А каким он был человеком?
Прибыловский намеревался превратить Россию в субтропическую страну, со средней температурой в году плюс 20 градусов

– Забавным он был человеком. У нас в "Панораме" собрались разные люди – было то веселье, то конфликты. Володя был очень интересный человек. Как раз ему, в частности, принадлежит прекрасное изобретение – движение "Субтропическая Россия". У меня был партбилет номер 4. Это было движение за то, чтобы превратить Россию в субтропическую страну, со средней температурой в году плюс 20 градусов. Я считаю, что это очень достойная цель. Видимо, мы не очень серьезно отнеслись к этой задаче, так и не добились регистрации для участия в выборах. Я помню, нас отказались зарегистрировать как общественное движение, сославшись на то, что "достижение целей этого движения приведет к страшным катастрофам и нарушит право российских граждан на жизнь". Очень серьезная бумага была из Минюста. В общем, жалко Володю, конечно... Мы с ним как-то мало общались в последнее время, но надеялись еще посотрудничать в будущем... Теперь не выйдет... – сказал Александр Верховский.

О времени и месте прощания с Владимиром Прибыловским будет сообщено в ближайшее время.

Николай Иванов
Наверное бы тоже сказал: Светлая память хорошему человеку... По случаю, читал, не со всем соглашался, но не было у него той политиканствующей позиции которую заняла столичная оппозиция святош, ни чем не отличающаяся от гебельспропагондоса Кремля, кроме властных рычагов.

Но задела фраза "В общем, жалко Володю, конечно..." - вот он штришок от радетельского политиканства. Жалко тех, кого госмафия Кремля, нормальной жизни человеческой лишая, не даёт возможности проявить себя.

Alexander Georgy
вполне возможно что Великий Путин , уходя в мир иной , хочет забрать с собой по больше холопов. Уже много людей так или иначе связанным с ним оказались в другом мире. И это только те кого мы знаем- а кого не знаем - о ком не говорят? там уже тысячи людей - и чеченцев и сирийцев и украинцев не говоря о русских.... Он маниак!.. Больной человек... А может и НЕ человек вовсе???

Николай Иванов
Alexander Georgy, ну да, "яблоко от яблони...", сталинизма вша от генсекретаря-палача Джугшвили - у холопов, волею судеб повавших в Кремль, и возомнивших из себя царя всего и вся, совесть и честь есть, только паразита

Татьяна Доровская · Школа 15
Карлик думает убийством Прибыловского он будет спать спокойно не дождется
его же "друзья" Ликвидируют его.Бойся стерх своих "друзей" и знай БОГ на свете
есть.

Николай Иванов
Бога на свете нет! Он в мире ином! Кгбизма подонку, В. В. путину, и вольготно во Кремлю, что все, как и вы, ищут на него управу на стороне, но только не в суду.

Сергей Прохоров · Работает в Пенсионер, коломна
Светлая память

Василь Гуменюк · Львов
Грустная новость, Вечная Память Усопшему! Подозрительно что-то: Люди такого способа мышления в России своей смертью не умирают. В современной, в частности...

Alexander Georgy
Светлая память хорошему человеку.

Соболезную кончине Владимира Прибыловского
 

Умер Владимир Прибыловский.

Он был настоящим профессионалом и честным человеком. Российская политика для него была не просто предметом исследования, комментария. Он жил своей работой, поэтому вытаптывание публичной политики, деградация политической дискуссии, подмена информации пропагандой буквально сокращали его жизненное пространство.

Было и целенаправленное давление, преследование за его информированную профессиональную смелость. Ему не давали работать, его профессионализму и честности не находилось места в искривленном мире лжи, ненависти, провокаций, доносов, однако он продолжал заниматься своим делом и планировал новые публикации до самого последнего момента. А то, что уже опубликовано живет и будет жить и работать во благо граждан и в интересах страны в их истинном понимании.

Вечная светлая память

Хранитель и сеятель
 

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.247791.html
18.01.2016

Прошедшие в субботу похороны московского историка и политолога Владимира Прибыловского неожиданно собрали едва ли не весь столичный оппозиционный политический бомонд в диапазоне от Григория Явлинского до Дмитрия Демушкина. Попробую объяснить, чем был важен этот давно отсутствовавший в мейнстримных российских медиа и не так часто поминавшийся оппозиционной прессой человек, скончавшийся между 8 и 13 января от инсульта на кухне своей московской квартиры.

Информационный поток сносит почти всю нашу память о событиях прошлого. Особенно это касается малозначительных событий, фигур второго-третьего-четвертого плана, организаций и партий, которые были когда-то важны и интересны, но утратили значение. Казалось бы, еще вчера эти персонажи или общественные структуры были на виду, а уже через несколько лет мало найдется людей, готовых о них вспомнить.

И это забвение не столь безобидно. Нередко вновь общественно значимыми становятся фигуры прежде второго, а то и четвертого ряда, которые, разумеется, хотят представить публике свою "правильную" биографию, избавленную от подробностей, позволяющих разглядеть истинное лицо этого реанимированного политика или общественного деятеля.

В эпоху интернета истину установить вроде бы несложно: достаточно погуглить. Но на практике это не так. Доступные обычному гражданину электронные архивы не охватывают даже значимого объема бумажных медиа своей эпохи, не говоря о предшествующей. А ведь есть и другие источники информации, которые могут существенно дополнить и изменить биографию: справочники, партийные издания, малотиражная периодика, электронные базы данных, исследовательские работы. К тому же бывает, что информация из интернета стирается - иногда по глупости или коммерческим соображениям, иногда по злому умыслу, который нередко принимает форму постановления правительства.

Вся жизнь Владимира Прибыловского была посвящена борьбе с подобной "энтропией" информационного поля. Во многих некрологах, появившихся на прошедшей неделе, повторялось, что он был подлинным историком актуальной российской политики. И в самом деле его деятельность практически не имела в этом отношении аналогов.

Сейчас на полках библиотек крупных западных университетов, где хранятся материалы о российской политике, взгляд то и дело цепляется за характерно выглядящие стопки листов формата А4, скрепленные пластиковыми пружинками. Почти всегда это книги, выпущенные в 1990-е и первой половине 2000-х годов информационно-экспертным центром "Панорама", где Владимир Прибыловский был одним из основателей и президентом. Они посвящены разным сторонам политической, общественной и экономической жизни России и некоторых других постсоветских государств. В основном это биографические справочники, типологические описания общественных организаций, "телефонники", позволявшие разобраться в сложной структуре органов власти и найти нужного человека. В этих справочниках и в информационных базах "Панорамы" - "Лабиринт" и "Просопограф" - содержится основной массив доступных нам данных о российской политике и общественной жизни 90-х и начала 2000-х. Больше десяти лет не столь уж маленький коллектив "Панорамы" под неизменным руководством проводившего за компьютером по 14 часов в сутки Прибыловского обрабатывал тонны газет, сотни анкет, множество сайтов и блогов начинающего развиваться интернета для создания, казалось бы, лаконичных и сухих справок.

Биографии, подготовленные "Панорамой", кардинально отличались от привычных для чиновничества России "объективок" c их традиционным набором позитивных или нейтральных сведений. Прибыловский и "Панорама" стремились "зрить в корень", собирая максимум информации о жизненном пути и взглядах человека, не скрывая его достижений и промахов, связывая его биографию с именами близких знакомых и соратников. При этом вся включенная в базы и справочники информация многократно проверялась и переписывалась в академическом стиле, что позволяло избегать судебных и внесудебных претензий.

Этот способ сбора, обработки и подачи информации был в России настолько внове, что клиентами "Панорамы", работавшей на коммерческой основе и на западных грантах, были практически все представительства зарубежных СМИ и многие крупные российские государственные и частные организации. Консультациями Прибыловского и его сотрудников пользовалось руководство основных демократических партий - от команды Гайдара до "Яблока".

Предметами исследовательского интереса самого Прибыловского всегда были наиболее политически значимые явления и фигуры. Собирая информацию об их деятельности, он пускал в ход и свое немалое обаяние, и возможности своих многочисленных знакомых в политических и журналистских кругах. Сначала это было резко стартовавшее в конце 1980-х и страшно волновавшее общество движение "Память" и его многочисленные клоны. Потом сотни партий, появившихся в России в 1990-1992 годах. Затем он начал разбираться в российских политиках федерального и регионального уровня. В разное время это были Чубайс, левые, лужковские, питерские, сетевые гопники блогосферы, Навальный. Причем огромный объем информации собирался с запасом. Я помню, как еще в 1993-1994 годах он проводил много времени в беседах с занудными и внешне нелепыми знатоками питерской политической жизни, заполняя один за другим файлы с биографиями начальников управлений питерской мэрии и депутатов горсовета. Тогда эта информация представляла в лучшем случае академический интерес. Сейчас это основа расследований, способных взорвать политический фундамент путинской России.

Ценнейшая информация, уникальные издания или документы, как правило, доставались ему "за так" - просто потому что хорошему человеку это нужно, а еще потому что он всегда сам охотно делился своими знаниями с теми, кто в них нуждался. Наша с ним переписка по поводу материалов для моей недавней колонки велась в тот час, когда он оставил последнюю запись в своем ФБ.

Без лишних слов, без позиции в системе высшего образования или научном институте, заражая примером и глубоко скрытым под иронией энтузиазмом, Владимир Прибыловский заложил несколько научных направлений в деле изучения постсоветской политики.

Самым заметным из них стала история современного русского национализма и правого радикализма. И руководитель центра "Сова" Александр Верховский, и покойная сотрудница этого центра Галина Кожевникова, и ставший специалистом по украинским ультраправым Вячеслав Лихачев, и, разумеется, автор этих строк - все мы обязаны своим интересом к этой теме ранним исследованиям Прибыловского. Специалисты по всему миру, занимающиеся идеологией и практикой русских правых 1980-1990-х годов, основывают свои работы прежде всего на книгах и статьях, написанных в свое время Прибыловским.

Расследование Прибыловского по "питерским", начатое им еще в девяностых, впервые познакомило общество с кооперативом "Озеро". И хотя сейчас над этой темой работает немало людей, Владимир оставался по ней крупнейшим экспертом и всегда был готов помочь другим.

Одним из последних крупных успехов Владимира Прибыловского стало осуждение в 2015 году в Германии руководителя компании сетевых хулиганов Сергея Максимова. Прибыловский, чей блог был взломан управляемыми из Кремля интернет-гопниками, долго не очень-то разбирался в компьютерной технике. Однако, решив наказать неуловимого взломщика, оскорбившего десятки популярных пользователей ЖЖ, он проявил настойчивость. За шесть лет по крупицам собрав информацию о его личности, он не только вычислил его реальное имя, место жительства и род занятий, но и при содействии другого пострадавшего - Алексея Навального - довел дело до суда. Максимов получил полтора года условно и много других неприятностей, позволивших прекратить деятельность банды.

Представитель "поколения дворников и сторожей", сочетавший работу по охране богом забытых складов с путешествием к жене в Мексику, тиражированием самиздата и посещением полуподпольных собраний политических неформалов, Владимир Прибыловский был одним из тех, кому перестройка позволила развернуться в полный рост. Он поначалу активно участвовал в движении неформалов, но быстро понял, что его главное призвание - быть летописцем движения.

При этом Прибыловский, никогда этого открыто не проговаривая, долго был, возможно, единственным в Москве последовательным левым западного типа. Тут, наверное, сказались близость к московским подпольным социалистам начала 1980-х и круг общения, сформированный благодаря его первой, мексиканской жене. Эти взгляды практически не отражались на работе (разве что порой на выборе тем) и на знакомствах, охватывавших все оттенки политического спектра, но много определяли в его повседневной жизни. От созданной им в середине 1990-х абсурдистской минипартии "Субтропическая Россия" до последовательного отторжения любой буржуазности и официоза, какого-то вечно юношеского восприятия всех аспектов существования.

Разумеется, все это не могло не сказаться отрицательным образом на "чинах и званиях", а также доходах и состоянии здоровья. Но Володя (так его называли все - близкие и не очень), похоже, мало думал об этом. Наверное, для него было важнее правильно прожить жизнь и оставить после себя добрую память. Это ему удалось.

Хорёк всё стоял, подняв лапку, и лил свою струю
 

С тех пор прошло много лет. Старый хряк Наполеон пережил всех своих ровесников, но все-таки умер. Незадолго до смерти он совсем выжил из ума: приказывал псам рвать друг друга без всякого на то разумного повода, пожирал отбивные из тушек зарезанных поросят, заедал неразбавленный виски сырым мясом казненных псов, месяцами прятался от всех в дальнем флигеле, вновь запретил прямохождение как явное нарушение принципов Зверизма. Когда его тушу, уже изъеденную червями, нашли в дальнем флигеле, среди животных пронесся слух, что это молодые свиньи, не желая идти на отбивные, подсыпали ему какой-то гадости в виски.

После смерти Наполеона свиньи несколько недель боролись за власть над фермой, натравливая друг на друга псов. На гумне чуть ли не каждое утро перед помостом находили новую тушку с кровавыми следами клыков на горле, а свиньи говорили, что это очередной умерший своей смертью враг зверей, который по заданию Человечества спаивал Наполеона все последние годы его жизни.

Наконец все как-то утряслось. Верховной властью на ферме было объявлено Свинское Бюро (Свинбюро) во главе со свиноводом - серым хряком средних лет по имени Плешка. Всю близкую родню Плешки Наполеон в свое время пустил на котлеты, но самого Плешку любил за веселый нрав, и потому его очередь пойти на котлеты все время отодвигал.

После ознакомления с архивами фермы свиновод Плешка объявил всем животным, что герой Восстания конь-тяжеловоз Боксер отнюдь не умер - как гласила прежняя официальная версия - в своем стойле от старости, твердя знаменитый афоризм "Наполеон всегда прав". Оказывается, по приказу Наполеона старый Боксер был продан на живодерню двуногим, где его жестоко убили, выварили его кости на клей, а мясо пустили на консервы для собак. Точно так же, оказывается, погибли и многие другие достойные животные - герои Восстания и строительства Мельницы. Это злой советник Наполеона кабан Визгун облыжно объявил их агентами двуногих и несправедливо казнил.

Свиновод Плешка заявил, что необходимо восстановить чистоту принципов Зверизма. Главная заповедь, которую выдвинул легендарный хряк Майор и которую почему-то забыли при Наполеоне, звучит так: "Зверь да не съестдругого зверя". Слова эти были торжественно обновлены на внешней стене гумна. Кроме того, Плешка говорил, что в очень близком будущем он восстановит также заповедь "Все звери равны". Для введения этой заповеди в действие нужно только, чтобы все животные достигли полного свинства, а именно: научились хорошо читать и писать, а также заниматься руководящей и направляющей деятельностью.

Что касается прямохождения, то к этому вопросу Плешка подошел диалектически. Всем, кто ведет деловые переговоры с представителями Человечества, ходить на двух ногах теперь не только не возбранялось, но и прямо предписывалось. По этой причине некоторые гуси, как наиболее способные к прямохождению, были введены в состав свинского комитета внешних сношений (а потом постепенно вошли и в некоторые другие свинские комитеты - свинкомы). Для остальных животных прямохождение не то чтобы запрещалось, но как-то не приветствовалось. Молодые подсвинки любили прогуляться по ферме на задних ножках, особенно если поблизости не было видно псов: псы этой моды не одобряли.

Сам Плешка, выпив бокала три виски и пообщавшись с гусями, тоже любил иногда побродить на задних ножках, но с годами ему это давалось все труднее и труднее. Поэтому мода ходить на задних лапах становилась для любителей все более опасной. Псы могли за это очень больно покусать.

Но еще более опасной стала другая ересь, которую подхватили некоторые животные, побывавшие по служебным делам на соседних фермах. Они стали говорить о возможности "свинства с человеческим лицом" и даже пытались перетянуть на свою сторону Плешку. Плешка сначала их просто не понял, а когда понял, рассвирепел. Он велел псам у всякой свиньи, замеченной в том, что у нее человеческое лицо, отрывать хвост по самый копчик. Так оно и делалось, причем псы исполняли приказ по своему разумению: отрывали хвосты не только свиньям, но и овцам, гусям и курам, и не только за человеческое лицо, но и за прямохождение, и не только по самый копчик, а иногда и по самую голову. Плешка такое расширительное толкование своих приказаний не одобрял и иногда устраивал псам выволочку.

За это псы очень не любили Плешку. Кончилось это тем, что они сговорились со свиньями и выгнали Плешку из Свинбюро. Новым свиноводом свиньи избрали хряка Брешку.

В подвале дома фермера Джонса свиновод Брешка обнаружил большую цистерну с мазутом, которую, видимо, еще отец Джонса закопал про запас. Брешка провел деловые переговоры с двуногим фермером Фредериком и, отдав ему все снесенные за год куриные яйца и все запасы овечьей шерсти, получил взамен большую трубу. Через эту трубу мазут стали перекачивать на фермы Фредерика и других двуногих. Взамен двуногие поставляли виски, комбикорм и солому. Через пару лет сначала свиньям, а потом и всем остальным животным были увеличены кормовые пайки.

Из-за покупки трубы и контактов с двуногими по поводу получения от них натуральной оплаты поставок мазута на ферме усилилось вредное влияние двуногих. Теория "свинства с человеческим лицом" получила, как ни старались псы, широкое распространение. Особенными приверженцами "свинства счеловеческим лицом" стали гуси. Они часто давали понять, что считают прямохождение неотъемлемым правом наиболее умных и горластых животных, и договаривались до абсурдных утверждений, что не только свиньи, но также и гуси, а может быть, даже и все звери - "равнее других зверей". Некоторые из гусей, пользуясь леностью псов, уходили за Изгородь, а потом шипели и гоготали из-под Изгороди, сманивая овец и кур в рабство к двуногим. Поговаривали, что за это фермер Пилькингтон хорошо их кормил.

Некоторые особо наглые гуси даже стали утверждать, что прямохождение и человечность - это то, к чему должны стремиться все звери. За эту ересь легавые псы сажали таких гусей в подвал на перевоспитание, а то и просто рвали на части.

Следуя дурному примеру гусей, шипеть и гоготать (когда не слышат псы) стали на ферме и другие животные - овцы, коровы, лошади, некоторые свиньи и даже куры.

Чтобы досадить Пилькингтону и вообще двуногим, свиновод Брешка отправил стаю голубей к животным соседнего старого и очень запущенного поместья "Южное" с заданием организовать бунт зверей против тамошнего двуногого хозяина. Бунт удался, а хозяина поместья "Южное" тамошние свиньи и псы заперли в подвале и уморили голодом.

Отряд псов, отправленный на помощь животным "Южного", обнаружил, что поголовье свиней там очень невелико, а овец, тягловых лошадей и кур вовсе не имеется. Четвероногое население поместья "Южное" составлял в основном полудикий рогатый и очень агрессивный скот, совсем не похожий на обычных козлов, баранов и буйволов. Они не хотели признавать над собой власть свиней, а когда увидели чужих свиней и псов, совсем озверели и били их рогами и копытами насмерть при каждой случайной встрече. В результате, чтобы сохранить контроль хотя бы над центральной усадьбой поместья "Южное", все время приходилось отправлять туда все больше советников-свиней и новые отряды псов, лошадей и овец.

От огорчения и старости свиновод Брешка умер. После него Зверской Фермой сначала целый год правил старый клыкастый пес Андрон. У свиновода Андрона были плохие почки, испорченные многолетним употреблением всякой дряни на службе у Брешки. Пес Андрон не только ужесточил наказания за гоготание и шипение, но запретил также блеянье и кряканье. Он пытался посягнуть также и на хрюканье, но тут умер - то ли сам, то ли его уморили свиньи. За ним к власти пришел старый хряк Черныш, брат покойного свиновода Брешки, но тоже скоро умер. Наконец свиньи избрали свиноводом молодого пятнистого кабана Мишку, известного своей любовью к прямохождению.

Свиновод Мишка начал с того, что восстановил утраченную заповедь: "Зверь да не пьет", написав ее на стене амбара очень крупными буквами выше плешкиной заповеди "Зверь да не съест другого зверя". Вскоре выяснилось, что он издавна был не только любителем ходить на задних ножках, но и тайным сторонником теории "свинства с человеческим лицом".

Свиновод Мишка отозвал псов фермы из поместья "Южное". Он запретил псам кусаться, а гусям разрешил сначала хрюкать, а потом - шипеть и гоготать - причем везде и всюду, даже в свинкомах. За это гуси полюбили кабана Мишку.Не спрашивая разрешения, остальные животные тоже стали везде хрюкать, шипеть и гоготать. Пресечь их в этом, не кусая, псы не имели никакой возможности. Некоторые гуси, без спросу начитавшись найденных на помойках винных этикеток, стали утверждать, что изгнанный Наполеоном кабан Снежок был героем Восстания, а вовсе не предателем и агентом двуногих. Другие гуси провозгласили своим идеалом замученного по приказу Наполеона коня-тяжеловоза Боксера и требовали установить памятник Боксеру у центрального гумна. На внешней стене гумна по ночам кто-то стал писать никем не утвержденные заповеди: "Да здравствует Боксер!", "Снежок - герой Восстания!", "Вся власть гусям!", "Лошади равнее свиней!" и даже "Все свиньи - козлы!".

Напрасно псы каждый день замазывали эти неутвержденные заповеди - на следующее утро они появлялись снова. Псы изловили автора надписи "Все свиньи - козлы!" - толстую гусыню Калерию, но кабан Мишка не разрешил псам загрызть ее. С тех пор гусыня Калерия стала, дразня псов, ходить по всей ферме с плакатами "А я знаю, кто козел!" и "Свиновод Мишка - пятнистая свинья". Увидев Калерию с плакатом, псы окружали ее и яростно лаяли, но не кусали. Калерия в ответ громко шипела, гоготала и даже норовила ущипнуть кого-нибудь из слишком близко подошедших псов. Такие спектакли она стала устраивать у центрального гумна каждое воскресенье. Посмотреть на бои псов с гусыней Калерией иногда собиралась половина фермы, для многих животных это стало главным развлечением в их скучной жизни, заменой запрещенного алкоголя.

Старые кабаны и псы поняли, что сделали ошибку, допустив Мишку к власти, и стали думать, как бы выгнать его из Свинбюро. Но однажды ночью свиновод Мишка сам восстановил на стене амбара заповедь "Все звери равны" (он написал ее чуть ниже заповеди "Зверь да не пьет", но такими же крупными буквами) и велел провести во всех частях фермы выборы в Животные Советы. В основном в Живсоветы были избраны молодые свиньи, гуси, утки и овцы. Председателем главного Живсовета Мишка назначил самого себя, а во главе почти всех других Живсоветов также встали кабаны из тех, кто помоложе. Так как за членство в Живсоветах полагалось увеличенная кормовая пайка, а работать живсоветчиков никто не заставлял, то большинству животным это очень нравилось.

Все было бы хорошо, если бы не всеобщее недовольство Мишкой из-за строгого насаждения заповеди "Зверь да не пьет". На поиски исчезнувших куда-то виски и пива животные тратили все свое время и почти не работали. Из-за этого пришлось сильно уменьшить кормовые пайки, что, конечно, усилило недовольство. Возглавил недовольных бывший член Свинского Бюро кабан Борька. Кабан Борька сначала поддерживал все начинания кабана Мишки, но по своей натуре просто не мог исполнять заповедь "Зверь да не пьет". Мало того, выпив, он не лежал себе мирно на соломе, как другие, а шатался по ферме, колобродил и ссорился с другими кабанами. За такое поведение свиновод Мишка выгнал его из Свинбюро. После этого кабан Борька быстро научился шипеть, гоготать, блеять и даже кое-как ходить на задних ножках. Он подружился с гусями и объявил себя отцом и защитником овец. Гуси и примкнувшие к ним утки совсем разочаровались в Мишке и стаями бегали за Борькой, который ходил теперь по ферме без охраны из псов. Овцы выбрали Борьку сразу во все Животные Советы. Многие молодые свиньи стали критиковать свиновода Мишку за плохое прямохождение и объявили себя сторонниками платформы кабана Борьки. Чтобы отличаться от кабанов и быть ближе к другим животным, свиновод Мишка велел именовать себя животноводом. То же самое сделал и кабан Борька. Так как бывший кабан Борька не был за это наказан, многие другие кабаны тоже объявили себя животноводами.

Еще при Наполеоне для расплодившихся свиней были выстроены малые свинарники в разных концах фермы, а проживавшим в них свиньям были отданы под надзор окрестные огороды, пастбища, овчарни и курятники - вместе с овцами, козами, коровами, курами и другими животными. Отношения между некоторыми кабанами всегда были не слишком хорошими, но Свинбюро и псы не позволяли им затевать публичные драки. Теперь же два хряка-животновода, подравшись из-за спорного огорода, стали ежедневно подрывать друг другу стенки свинарников. Они науськивали друг на друга гусей, создали себе партии сторонников среди овец и, наконец, стали посылать на пастбища и курятники друг друга своры псов и прирученных крыс. Псы и крысы до смерти покусали многих кур и овец.

Подученные людьми и гусями-отщепенцами из-за Изгороди, три небольшие свинарника, построенные у самых ворот Фермы, вообще заявили, что они вместе с прилегающими огородами и курятниками переходят в Человечество. Некоторые тамошние овцы пытались против этого блеять, за что перешедшие в Человечество и вставшие на ноги бывшие кабаны объявили их грязными свиньями и последышами Наполеона.

Поддавшись шипенью гусей-отщепенцев из-за Изгороди, Живсоветы тоже стали поговаривать о переходе в Человечество и открыто игнорировать Свинбюро и животновода Мишку. Свиньи фермы перессорились между собой и поделились на две партии: "кабаны прямоходящие" и "кабаны четвероногие". Животновод Мишка не знал, что с ними делать и в целях примирения сам то вставал на четыре ноги, то опять демонстративно разгуливал по ферме на двух.

Некоторые особо умные гуси придумали теорию "просвещенного скотоводства". Согласно этой теории, успешный переход в Человечество должен возглавить какой-нибудь бывший кабан - авторитетный, высокого происхождения и хорошо образованный. Этот бывший кабан должен объявить себя просвещенным скотоводом, распустить все Животные Советы, взять всю полноту власти в свои руки и строго запретить выборы и хождение бывших зверей на четвереньках. Когда все привыкнут к прямохождению, можно будет снова разрешить выборы - такие, как у людей. Все это они называли "авторитетной гуманизацией". Некоторые гуси считали, что просвещенным скотоводом ("авторитетным гуманизатором") должен стать бывший кабан Мишка, другие - что бывший кабан Борька, а третьи - что кто-нибудь из псов.

Политическое брожение проникло и в ряды псов. Возникло движение псов-реставраторов, выдвинувшее идею восстановления исторической преемственности путем назначения животноводом вместо Мишки кого-нибудь из потомков хряка Наполеона. От движения псов-реставраторов вскоре откололась партия псов-младореставраторов, которая выступила за возвращение к власти свиноводческой династии фермера Джонса. Дальних родственников Джонса из-за Изгороди псы-младореставраторы не признавали, и утверждали, что прямых потомков фермера следует искать на ферме - среди псов и кабанов старинных пород.Среди псов-младореставраторов получила широкое распространение теория, сформулированная маленьким толстым бульдогом Димсоном. Согласно бульдогу Димсону, в уменьшении кормовой пайки на ферме виноваты овцы каракульской породы. При фермере Джонсе их численность регулировалась естественным образом (из шкурок ягнят этой породы делались шапки на продажу другим двуногим), а после Джонса эти овцы расплодились и, по мнению бульдога Димсона, объедали всех остальных животных.

Всего этого идейного разброда уже никак не могли вынести старые кабаны из Свинского Бюро. Они создали Чрезвычайный Свинский Комитет (ЧСК), в состав которого вошло несколько самых мудрых кабанов, а также пара самых старых псов. ЧСК объявил кабана Мишку заболевшим дурной человеческой болезнью, запретил всем громко шипеть и гоготать и намекнул, что собирается запретить прямохождение - как источник всех беспорядков. ЧСК пригрозил разогнать все Живсоветы, особенно те, которые норовят перейти в Человечество. Больше всех этого испугались гуси и утки, но и молодым кабанам планы старых не понравились.

Бывший кабан Борька возглавил борьбу гусей, уток и младокабанов против Чрезвычайного Свинкома. Тут-то и выяснился тщательно скрываемый факт, что у старых псов давно повыпадали зубы и кусаться они не могут. Молодые же псы, как оказалось, были сами не прочь позаседать в Живсоветах, получать повышенные пайки, и даже были готовы ради этого шипеть, гоготать и ходить перед животноводом Борькой на задних лапах. В борьбе против Чрезвычайного Свинкома особенно отличился бесхвостый пес Решка (потерявший свой хвост еще при Брешке, в боях за поместье "Южное"), а также вожак Главного Животного Совета злобный и горластый черный кот Хасан.

После поражения ЧСК и разгона Свинбюро, бывший кабан Борька и черный кот Хасан не стали восстанавливать власть животновода Мишки. Было объявлено, что Чрезвычайный Свинком дейс твовал с согласия кабана Мишки, и что теория "свинства с человеческим лицом", которую отстаивал Мишка, придумана только ради восстановления тирании "кабанов четвероногих". Чтобы другие крупные кабаны и их Живсоветы не скандалили, всю Ферму разделили между кабанами-животноводами на 15 кусков - считая те три куска, которые уже давно объявили себя частью Человечества.

Животновод Борька подтвердил и велел записать на внешней стене гумна право всех зверей хрюкать, гоготать, шипеть, а также произносить все прочие звуки. Партия "кабаны четвероногие" подверглась временному запрету. Поросята из партии "кабаны прямоходящие" даже выдвинули гуманитарное требование вообще запретить всем животным ходить на четвереньках.

Одержав победу, животновод Борька почил на лаврах. Он отдыхал на завалинке перед усадьбой, пил виски и кормил с рук старенького, но прожорливого ворона Моисея. Ворон Моисей по-прежнему любил рассказывать животным сказки о Леденцовых Горах, в которые попадают все звери после смерти. Моисей считался верным сторонником кабана Борьки, но когда Борька засыпал, ворон улетал покормиться и к другим кабанам (особенно его привечал начальник большого гумна хряк Лужок), а потом летел в гости к бесхвостому псу Решке.Управлять фермой животновод Борька поручил своему новому советнику - гусаку Гургулису. Гусак Гургулис познакомил Борьку с целой стаей молодых и очень умных гусей. Самыми умными был два друга-гусака - жирный кругленький гусь Гай-Гар и рыжий гусь Га-Гайс. Жирный гусь Гай-Гар объяснил Борьке, что вековая мечта зверей - то есть поголовная гуманизация - осуществляется просто. Для этого нужно только убедить всех свиней встать на задние ножки, а за ними и остальные животные сделают то же самое. Чтобы свиньи не упрямились, нужно дать свиньям право свободного кормления - то есть право съедать все, что им попадется на глаза и понравится.

А чтобы другие животные не возмущались, им тоже нужно дать права, такие же, как на соседних фермах: каждому псу - право на собственную конуру, цепь и большую железную миску, каждому гусю - право гоготать везде и сколько угодно, каждой лошади - право на собственное седло, каждой овце - право на свои ножницы для стрижки овец и т.д. Каждому животному будет выдано свидетельство о том, что у него есть это право.

Рыжий гусь Га-Гайс предложил, чтобы такими свидетельствами стали кленовые листики с написанными на них какими-нибудь хорошими словами. Кроме того, эти кленовые листики можно будет временно использовать вместо одежды. Как известно, двуногие тоже не сразу стали носить джинсы и фраки - начинали они с фиговых листиков. У рыжего Га-Гайса сразу появилось много поклонниц - кур, уток, пожилых гусынь и овечек. Даже неистовая гусыня Калерия признала мудрость рыжего Га-Гайса. Она помягчела к кабанам прямоходящим и обвиняла в свинстве тех гусей, которые сомневались во врожденном благородстве и человечности Га-Гайса.

Бывшие свиньи высоко оценили право свободного кормления и пользовались им охотно. Кабан Шварценморд, в обязанности которого еще со времен кабана Брешки входила чистка мазутной трубы, взял себе право свободного кормления на трубу. Бывший кабан Лужок выпросил у свиновода Борьки право свободного кормления на большом гумне, а цепной пес Борьки волкодав Коржик - на приусадебном дворе. И волкодав Коржик, и бывший кабан Лужок развели в своих владениях ручных крыс. Ручные крысы вообще вошли в моду среди кабанов и псов.

Всем остальным животным рыжий Га-Гайс выдал кленовые листики, на которых было написано: "Четыре - хорошо, а две - лучше. Животновод Борька". Листики очень понравилась овцам: они старались с ними не расставаться и часто всем стадом блеяли написанные на них слова.

Черный кот Хасан и бесхвостый пес Решка получили право на свободное кормление в повышенном - за заслуги - размере, но все равно остались недовольными. Кот Хасан провел в Главном Животном Совете постановление о том, что на кленовых листиках должны быть написаны какие-нибудь другие слова, например: "Четыре ноги - две", а главное, что руководить раздачей листиков должны не самозванцы Га-Гайс и Гай-Гар, а Главный Живсовет во главе с Хасаном. Пес Решка поддержал Хасана, а гусак Гургулис обвинил сначала Хасана и Решку, а потом и весь Главный Живсовет в откровенном свинстве. Животновод Борька поначалу не обращал никакого внимания на перебранку гусей с котом Хасаном и мирно пил свой виски. Потом, раздраженный постоянным шумом, он прогнал гуся Гай-Гара и назначил на его место кабана Шварценморда, с которым кот Хасан обещал жить в мире. Но кот Хасан не сдержал обещания ипо-прежнему шумел каждый день, настраивая Живсовет против Борьки. В конце концов, это так надоело животноводу Борьке, что он велел псам разогнать Главный Животный Совет, а заодно и остальные Живсоветы. В процессе разгона псы покусали несколько сот овец - приверженцев кота Хасана или просто любопытных, а заодно также пару особо надоедливых гусей - верных сторонников свиновода Борьки (будто бы по ошибке).

Кота Хасана и бесхвостого пса Решку, которые подняли страшный шум, животновод Борька объявил свиньями и закоренелыми врагами человечности. Только пьяное добродушие Борьки спасло черного Хасана и бесхвостого Решку от самого худшего. Но некоторое время их в назидание все-таки подержали в холодном подвале.

Чтобы навести страх на недовольных, начальник большого гумна бывший кабан Лужок велел псам выгнать из гумна и его окрестностей всех черных котов. Псы по обыкновению перестарались: перекусали и разогнали не только черных котов, но заодно также черных уток, петухов и грачей. Но зато порядок и тишина были восстановлены. Животные с удивлением обратили внимание на то, что в разгоне Живсоветов и наведении порядка на большом гумне вместе с псами и гусаками участвовали какие-то крупные крысы, каких раньше никто нигде не видывал. Кабан Лужок и волкодав Коржик разъясняли для любопытных, что это крысы-мутанты, освоившие прямохождение и вставшие на путь очеловечивания. Петух Шах написал для животновода Борьки новые законы. По законам петуха Шаха бывший кабан Борька объявлялся просвещенным скотоводом, а Животные Советы были отменены. Кабаны четвероногие слегка похрюкали по этому поводу в своих свинарниках, но волкодав Коржик на них разок гавкнул и они смолкли. Вместо Живсоветов были созданы Шиповники. Единственной обязанностью избранных в Шиповники животных было развивать прямохождение, а единственным правом - право шипеть.

К удивлению и сожалению петуха Шаха и гуся Гургулиса, настоящих гусей и кабанов прямоходящих в Главный Шиповник Фермы было избрано очень мало. К тому же гуси сразу же поделились на "гусей-оптимистов" (их возглавили гуси Гай-Гар и Га-Гайс) и "гусей-пессимистов" (избравших своим вождем особо ворчливого гуся Григория). Гуси-оптимисты громко гоготали, что "скотовод Борька всегда прав", а гуси-пессимисты шипели, что "скотовод Борька - пьяная свинья".

Но больше всех мест в Главном Шиповнике получила партия "гуси-гуманисты". На самом деле это были какие-то странные мелкие свиньи и отчасти даже псы, которые любили ходить на голове и выдавали себя почему-то за гусей. Вождем этой фракции было двуногое существо по кличке Жмурик. Во времена кабана Брешки он, как говорят, ходил на четвереньках и прикидывался поросенком, при кабане Мишке выглядел совершенно как утка и примазывался к гусям. Теперь же он возглавил худопородных поросят и собачек и говорил, что самый скорый путь в человечество - это избрать его скотоводом и авторитетным гуманизатором. На вопрос о том, кто же он сам и откуда взялся, гусь-гуманист Жмурик отвечал, что он прямой потомок старого друга Наполеона адвоката Вимпера от его брака с овцой местной породы.

Кроме сторонников гуся-гуманиста Жмурика животные понавыбирали в Шиповник большое количество неуклюжих свиней из восстановленной партии "кабанов четвероногих". Самым главным в партии "кабанов четвероногих" стал бородавчатый кабан Зюка.

Большинство кабанов четвероногих совсем не умели ходить на задних ножках и, нарушая все приличия, даже с трибуны шипели, стоя на четвереньках. Кленовые листики они осудили с самого начала и не носили их, утверждая, что "звери должны блюсти свою наготу". Кабаны четвероногие добыли где-то полный первоначальный текст Семи Заповедей и носились с ними как с писаной торбой. Некоторые из кабанов четвероногих, правда, говорили, что одна или две заповеди все-таки устарели и их следует отменить. "Например, можно отменить заповедь "Зверь да не пьет", - говорили они и призывно заглядывали в глаза просвещенного скотовода Борьки.

Гуси-гуманисты и кабаны четвероногие часто шипели друг на друга, но завидев гуся Гай-Гара или гуся Га-Гайса, объединялись и начинали хрюкать на них, а то и гавкать. В Шиповник было избрано также два десятка кабанов двуногих, дюжина овец, пяток мелких псов-реставраторов, несколько кур и уток, пара кошек и с десяток двуногих крыс. Интересно, что крысы не стали создавать собственную фракцию, а распределились между ранее созданными. Во фракции гусей-гуманистов крысы гоготали и ходили на голове, во фракции кабанов четвероногих резво бегали на четырех лапах, а в компании гусей-оптимистов чинно вышагивали на хвосте и говорили умные слова про успехи очеловечивания. Кроме того, в Шиповник попало изрядное количество толстых породистых свиней, составивших фракцию кабанов-прагматиков. Дома они предпочитали ходить на четырех ногах, но в Шиповнике и других общественных местах - передвигались на двух. Они говорили, что в целом поддерживают программу очеловечивания животновода Борьки, но с гусями-оптимистами не смешивались.

Признанным вождем кабанов-прагматиков стал смотритель трубы кабан Шварценморд, хотя некоторые из них выказывали также особую любовь и уважение к бывшему кабану Лужку. И Шварценморд, и Лужок по возрасту и застарелым привычкам были мало способны к прямохождению и открыто заявляли, что главное - это огороды возделывать по-человечески, а прямохождение - дело пустое. "Может статься, что и само Человечество, посмотрев на успехи нашей фермы, захочет встать на четвереньки", - говорили они.

Кабаны-прагматики были большими сторонниками бывшего кабана Борьки и теории просвещенного скотоводства. Тем, кто с этой теорией не соглашался, они тыкали ножкой в заросшего грязью и бородавками четвероного кабана Зюку и спрашивали: "Вы себе такого хотите Наполеона?" Зюка любил говорить, что когда он станет вождем фермы, при нем все будет, как при Наполеоне, за одним исключением: гуси и утки тоже будут ходить на четвереньках.

...Тем временем положение на ферме становилось все хуже и хуже. Свиньи росли и плодились с невероятной скоростью, и им уже не хватало старых свинарников, поделенных между их родителями гусем Га-Гайсом. Плодовитость овец, наоборот, упала. К тому же стригли они сами себя плохо. Стая одичавших черных котов объявила о самостоятельном и ускоренном переходе в Человечество самой высокой горы мусора на окраине фермы, где они обитали. Псы этого стерпеть никак не могли и уговорили кабана Борьку послать их на мусорную кучу в карательную экспедицию. Против всех ожиданий, хотя псы и загрызли некоторое количество котят и кошек, с самими котами им справиться никак не удавалось. Жестокие бои псов с черными котами стали такой же частью обыденной жизни, как и ежедневные нападения диких крыс. Наглые коты иногда даже делали набеги на одинокие курятники довольно далеко от своей мусорной кучи.

Сторожевой пес просвещенного скотовода Борьки волкодав Коржик не очень любил драться с котами на мусорной куче. От скуки он то лаял на кабана Шварценморда, то гонял по гумну бывшего кабана Лужка, то шутил со своими легавыми псами и ручными крысами, что неплохо бы как-нибудь устроить охоту на гусей.

Гуси волновались, писали скотоводу Борьке доносы на волкодава Коржика, обвиняя его в тайном свинстве. Они шелестели и потрясали законами, которые написал когда-то петух Шах, но в законах петуха Шаха ничего не говорилось о том, что волкодав Коржик не может, если захочет, поохотиться на гусей. Не умея справиться с волкодавом Коржиком, гуси срывали злобу на бульдоге-младореставраторе Димсоне - ненавистнике овец каракулевой породы. Время от времени гуси вместе с овцами окружали бульдога, шипели на него и забрасывали овечьим пометом. Бедный Димсон решался выползать из конуры только по ночам.

Наконец, невесть откуда взявшийся на ферме лысый гусак Абрау-Дерсо нашипел что-то пьяному Борьке про Коржика, после чего Борька прогнал Коржика со двора барской усадьбы вместе со всей его сворой борзых, легавых и волкодавов.

Отставной волкодав Коржик и бывший кабан Лужок обвиняли Абрау-Дерсо в дружбе с дикими крысами и спонсировании овечьим молоком одичавших котов с мусорной кучи. На это лысый Абрау-Дерсо отвечал, что он - как и сами Лужок с Коржиком - поддерживает деловые отношения с выпестованными им ручными двуногими крысами, а с дикими никаких дел не имеет. Что касается одичавших котов, то о них он многозначительно помалкивал, подтверждая тем самым худшие подозрения на свой счет.

По совету Абрау-Дерсо, животновод Борька тоже набрал в свою новую свиту ручных крыс. Они охраняли Борьку не хуже своры волкодава Коржика, только все время кусали друг друга, а иногда набрасывались всей стаей на какую-нибудь одну и загрызали ее насмерть.

Советнику бывшего кабана Борьки рыжему Га-Гайсу все это не очень нравилось, и он все время то ссорился, то мирился с гусаком Абрау-Дерсо. Ручных крыс он побаивался и в споры с ними старался не вступать. Его политика заключалась в том, чтобы продвигать своих учеников в помощники к Борьке. Один такой помощник, утенок Кирюшка, сумел ненадолго стать любимчиком Борьки и даже чуть было не отнял мазутную трубу у Шварценморда. Скотовод Борька перестал передвигаться на задних ножках, да, собственно, вообще перестал передвигаться. Чаще всего он полеживал в доме и лакал свой виски, не обращая никакого внимания на раздраженное шипение гусей в Шиповнике, хмурый вид Га-Гайса, вопли гуманиста Жмурика и голодное блеянье овец на вытоптанных пастбищах.Мазутная труба засорилась и некому было ее прочистить. Отстояв трубу от утенка Кирюшки, Шварценморд теперь только делал вид, что заботится о ней, а больше тренировался в прямохождении и употреблении виски. Из-за этого соседние двуногие фермеры стали считать его самым мудрым советником и законным наследником бывшего кабана Борьки.

Лошади все как одна стремились быть избранными на обильные корма в Шиповник и не работали. Волкодавы и легавые совершенно перестали гонять диких крыс, уклонялись от войны с черными котами и тоже наперебой баллотировались в Шиповник, где шипели друг на друга и даже на скотовода Борьку. На этом поприще особенно прославился и снискал одобрение овец отставной волкодав Птичка. Его образные высказывания ("ходить, как козел за морковкой...", "сделать коту козью морду", "для легавых повторяю...", "законное место крысы - капкан") стали пословицами и поговорками. А опальный волкодав Коржик написал с помощью одной гусыни мемуары о своей службе бывшему кабану Борьке и на волне литературной славы тоже избрался в Шиповник.

Другим популярным деятелем стал старый мудрый кабан-прагматик Примус. Он был очень похож на покойного кабана Брешку, при котором всем животным были повышены кормовые пайки. В отличие от пса Птички, Примус не говорил образных слов, а все больше помалкивал. Когда же что-нибудь хрюкал - то делал это очень рассудительно.

Тем временем дикие крысы грызли все подряд - зерно, корнеплоды, засоренную трубу, солому и друг друга. Они объединялись в большие стаи и этими стаями нападали на других животных. В некоторых крысиных стаях стали встречаться какие-то очень крупные особи - то ли убежавшие из питомников Лужка и Абрау-Дерсо гигантские крысы-мутанты, то ли одичавшие легавые псы. Пока крысы грызли главным образом овец и кур, это никого особенно не трогало. Но однажды они в течение недели насмерть загрызли и объели несколько свиней - и ладно бы из захудалых, но нет - породистых крупных кабанов, и даже одного, только что избранного в Шиповник. Гусь-гуманист Жмурик, правда, авторитетно утверждал, что тот кабан из Шиповника был вовсе не кабан, а такая же крыса-мутант, отбившаяся от своих сородичей...

Прошло еще несколько лет. Животновод Борька совсем спился и помер, встав перед смертью на четвереньки. Накануне он написал завещание, где было названо имя нового просвещенного скотовода, который должен стать его преемником. Завещание это, как утверждали ручные крысы и псы-волкодавы, Борька написал такой куриной лапой, что имя никак было невозможно прочесть. Гуманист Жмурик (как раз только что объявивший, что он никогда не был ни гусем, ни уткой, а всегда был фермером - потомком просвещенного животновода Джонса) утверждал, что в завещании написано его имя, и требовал графологической экспертизы. Кабаны-прагматики поделились на три группировки: одна настаивала на том, что в завещании назван бывший хряк Лужок, другая - что бывший кабан Примус, третья - что все-таки кабан Шварценморд.

Псы-реставраторы лаяли на всю ферму, что просвещенным скотоводом может быть только волкодав, и грозились перекусать всех несогласных. Овцы, куры и гуси опасались, что их-то как раз и перекусают в первую очередь, и поэтому были теперь согласны на все.А тут еще как-то вдруг сгорело сразу три курятника вместе с курами. Двуногие крысы из свиты покойного Борьки заявили, что в пожарах виновны черные коты с отделившейся мусорной кучи. Кучу в отместку подожгли, и она стала чадить на всю ферму. Зато у псов появилось постоянное занятие - ловить взбесившихся от дыма черных котов, за что псам выдавалась повышенная пайка. В конце концов, кабаны договорились о чем-то с псами, и совместными усилиями завещание было, наконец, расшифровано.

Завещание бывшего кабана Борьки, как оказалось, фактически было развернутой программой дальнейшей гуманизации фермы. Всем бывшим кабанам покойный Борька предписывал выдать субсидии на ремонт свинарников и решительную борьбу с дикими крысами, овцам - провести рекультивацию пастбищ, псам - дать право кусать котов, котят и кошек (в особенности - черных), гусям - обещать повышенное прямохождение, ворону Моисею - поставить большой позолоченный шест в центре фермы и ежедневное корыто с помоями и вымоченными в пиве хлебными корками. Фермера-гуманиста Жмурика покойный Борька завещал назначить торговым представителем на ферме Пилькингтона, а отставного волкодава Птичку - посадить на цепь у задних ворот.

"Успешно провести все эти реформы в жизнь, - говорилось в завещании Борьки, - способен не просто авторитетный гуманизатор, а только истинный просвещенный скотовод, или, говоря иными словами, пахан. Всем необходимым требованиям, которые предъявляются к просвещенному пахану, в полной мере соответствует офицер моей новой охраны Хорек. Хорек, кстати, внес видный вклад в разработку теории просвещенного паханизма, поджог мусорной кучи и борьбу с дикими черными котами". Инаугурацию Хорька предписывалось провести немедленно после расшифровки завещания.

"Откуда он взялся, этот просвещенный Хорек?" - недоумевали животные. Некоторые говорили, что Хорек - это дальний родственник кабана Шварценморда, другие, что он - ручная крыса из питомника Абрау-Дерсо, а третьи шептали, что он прямой потомок грозного хряка Наполеона.

А помирившиеся гусаки Га-Гайс и Абрау-Дерсо всех удивили совместным заявлением, о том, что Хорек - это белый и пушистый гусь. Но при этом, по их словам, Хорек - мудр как кабан, зубаст как волкодав, и непобедим как стая крыс.

- Какое свинство! - всплеснула крыльями гусыня Калерия, охрипшая за последние дни от шипения в поддержку преимущественного права Га-Гайса на наследие Борьки.

Ведомые любопытством, все животные собрались на гумне, где им должны были показать белого пушистого Хорька и его инаугурацию. На помост взобрался, балансируя на задних ножках, худосочный зверек, похожий сразу и на мелкую борзую, и на ручную крысу, и на не успевшего еще разжиреть кабанчика, но с утячьим носом. Это и был будущий просвещенный пахан Хорек.

Некоторые гуси в задних рядах, подстрекаемые охрипшей гусыней Калерией, недовольно зашипели: "Это же борькина крыса! И даже не очень ручная, мы ее раньше видели!" Другие животные и моргнуть глазом не успели, как одного гуся-смутьяна нечаянно боднул рогом пьяный козел, другого насмерть задавило упавшим на него невесть откуда взявшимся колесом от телеги. А гусыню Калерию закапали жидким пометом белые голуби.

- Я боюсь, что это все неспроста... - задумчиво прохрипел своим гусям-пессимистам гусак Григорий. Гуси-пессимисты взмахнули крыльями и разлетелись - кто поближе к воротам гумна, а кто к помосту - поближе к бывшим кабанам. Кабан Примус, хотевший хрюкнуть то же самое, передумал и притворился старым, хромым и глухим.

Два пса торжественно внесли и бросили Хорьку под ноги черного кота-поджигателя, специально для инаугурации отловленного на мусорной куче. Кот был одноглазый, весь покусанный и без хвоста.

- Мочить котов! - рявкнули псы.

Хорек поднял над съежившимся котом заднюю ножку и пустил на него обильную мутную струю. Струя срикошетила и забрызгала сгрудившихся на помосте псов, кабанов, Абрау-Дерсо и Га-Гайса. Рыжий Га-Гайс сделал вид, что не заметил этого, а Абрау-Дерсо стал громким шепотом убеждать всех, что он стоит к Хорьку очень близко и именно поэтому замочился больше других.

- Смерть котам! - прохрюкал протолкавшийся в первые ряды бородавчатый кабан Зюка.

- Мочить котов, кошек, котят и гусей тоже! - загоготал бывший гусь-гуманист фермер Жмурик.

- Слава... это... пагану... пахану... Хорьку слава! - прохрипел бывший кабан Шварценморд.

- Благословение Леденцовых Гор нашему Хорьку! Анафема черным котам! - едва слышно закаркал старенький ворон Моисей.

- Слава Хорьку! - пролаяли Решка и Коржик.

- Слава Хорьку! - проскулил из толпы бульдог-младореставратор Димсон, уже полузатоптанный в толпе овцами ненавистной ему каракулевой породы.

- Слава Хорьку! - донеслось со стороны задних ворот - это гавкнул посаженный на цепь волкодав Птичка.

- Слава Хорьку! Четыре - хорошо, а две - лучше! - сказал Га-Гайс.

- Слава, слава, слава Хорьку! - заблеяли овцы.

- Слава Хорьку! - солидно подтвердил Лужок.

- Слава Хорьку! Мочить-мочить-мочить котов! - хором завыли псы.- Слава Хорьку! Мочить котов! - закудахтали куры.

Хорек все стоял, подняв лапку, и лил, лил, лил свою струю. И откуда столько жидкости нашлось в таком мелком звере! Какой он породы - то ли молодой борзый кобель, то ли утка из свиты рыжего Га-Гайса, то ли хряк-недоросток из партии кабанов-прагматиков, то ли двуногая крыса из питомника лысого гусака Абрау-Дерсо - звери не поняли. Но глаза у него были рыбьи.

Источник - http://xwap.me/books/55955/Zverskaya-ferma-2.html?p=1