*207. Истерический процесс-2
 

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2788941.html
Посмотрел опять, видимо, в последний раз, потому что мне было интересно, что скажут о Ходорковском в эфире государственного телевидения.
В общем, все всё сказали.
Сванидзе, Алексашенко и некий адвокат (фамилию не запомнил) - то же самое, что они же и многие другие говорят в эфире Эха Москвы.
Кургинян и его компания (в которой очень странно смотрелся Артем Тарасов, тянувший совсем в другую сторону) вспоминали про убийства, уклонение от налогов и о том, что Ходор был крупным плутократом ельцинского времени. Тут оппоненты не возражали. Оспаривали тезис насчет убийств: доказательств нет, никто их Ходорковскому не инкриминирует, хотя могли бы, если бы захотели. Наш суд всё стерпит.
Это типа канва. Пустой, в общем, разговор. Дискуссия не второй, а сорок восьмой свежести.
НО!!
Сванидзе, Кургинян и все-все-все согласились в том, что у нас образовался номенклатурно-криминальный капитализм и "криминальный правящий класс". Это дословное определение Кургиняна.
С этим не спорил никто.
Оставалось только добавить некоторые фамилии. Кто возглавляет этот "криминальный правящий класс"? Путин и Медведев, само собой. Кто ж еще? Этого, естественно, никто не сказал.
Однако любой элементарно соображающий телезритель сам эти фамилии добавил. Не может же существовать в стране "криминальный правящий класс" без ведома президента и премьера, он же недавно бывший президент.
А за всех отдувается один Ходорковский и несколько десятков мелких чиновников.
Дурак не сделает такого простейшего логического вывода.

Спрашивается, зачем нужна такая телепередача? Фиг знает. Муляж-призрак свободы слова. Очередной сигнал "молодого либерального президента" ТМ. И очередной абсурд...

Вода в ступе
 

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2880357.html
Что он сказать-то хотел?
Что из политики не уйдет? Ну а как уйти, если он будет главой правительства. Будет, и надолго, не сомневайтесь, и отнюдь не техническим премьером, но это не повод для радости или горести. Все будет так же, ничего не изменится.
Что дважды два - четыре? Что надо твиттером пользоваться? Что свобода лучше несвободы? На редкость пустое выступление.

Я понимаю, зачем Медведик устроил встречу: он хочет показать, что сейчас остается и в будущем останется одним из реальных руководителей государства. Для меня это и без лишних длинных речей очевидно, как и для всех людей, умеющих оценивать и анализировать реальность, а не собственные домыслы.
Ну а Фом_неверующих он не переубедит. Они вбили себе в голову миф о Медведеве, строили иллюзии, теперь их иллюзии рухнули, и они глазам собственным не поверят.

Так они с Путиным и будут еще, как минимум, шесть лет публику развлекать, словно Пат и Паташон. Один - говорить о "модернизации", твиттере и каком-то загадочном "большом правительстве". Другой - о том, что надо двигаться вперед, стоя на месте, и менять, ничего не меняя, а заодно брутальные шуточки отпускать...
Скука смертная, но ничего другого и ожидать не надо было

Поворот винта
 

@ 2011-12-14 16:53:00

Сдается мне, по некоторым признакам, перечислять которые было бы скучно, что верховные комбинаторы задумали забавную рокировочку.
Все политические безобразия последних лет - винтилово на площадях, второй процесс Ходорковского, жульничество при подсчете голосов, да много чего еще - свалят на Медведика. А из Путина на его фоне будут лепить фигуру "прогрессивного деятеля" на белом коне. Хотят поменять роли "доброго" и "злого" следователя в тандеме.
Поверят ли в эту метаморфозу активные и мыслящие граждане? Не факт. Но похоже, что кремлевские политтехнологи задумали именно такой вариант.

Медведик сам виноват. Он слишком долго кокетничал с "прогрессивной общественностью", изображал из себя "доброго следователя", кое-кто начал питать иллюзии, другие иллюзий не питали, но пытались пытались воспользоваться еле заметным, дискретным трендом. Да Медведик напрудил целое море пустопорожних правильных слов.
И продолжает лить воду для толчения ее в ступе:
Считаю также, что необходимо продолжить все наши усилия не только на экономическом направлении, но и по реформированию политической системы. В последние годы я этим занимался, где-то это шло медленнее, где-то быстрее, но, во всяком случае, уж точно меня никто не может упрекнуть в том, что никакие законы, направленные на совершенствование политической системы, не принимались. Поэтому нам нужно принимать новые решения, на самом деле идти на более решительные шаги по снятию накопившихся ограничений на политическую деятельность

Да слишком уж нанотехнологическими, микроскопическими были эти "шаги по реформированию", невидимыми миру, незаметными глазу

В самом деле, почему на Медведика всё не свалить? Но тогда Путину надо делать какие-то более заметные, НЕ микроскопические шаги. Помиловать Ходорковского, например! И заявить, что первый процесс был правильный, "вор отсидел свое в тюрьме", ну а второй процесс - на совести другого президента.
Ну, или что-нибудь еще эдакое совершить, отчебучить...

Правда, сомневаюсь я, что Путин на такое способен. Хотя сама реальность толкает его в эту сторону, но не факт, что он осознает эту самую реальность.
В общем, завтра будет видно. Если Путин опять затрындит привычное: "мочить в сортирах", "захлебнетесь соплями", "поучите жену щи варить" и прочую туфту-хренотень, то загонит себя в тупик, из которого выхода уже не будет

Понятно, что Медведика никто уже всерьез не воспринимает (хотя премьером он безусловно станет", на него теперь запросто можно вешать всех собак.
Но уже и Путина также перестают воспринимать всерьез. Увяла харизма, бобик сдох, никак его не гальванизировать

blog_kutuzov
09.03. 17:24
На митинг я завтра не пойду. И дел много, ребенком лучше займусь, и смысла в нем нет никакого. Я знаю, что Путин плохой, что он не победил, что ему нарисовали 60 процентов, а на самом деле люди за него не голосовали, только анчоусы и "быдло".
На митинг я завтра не пойду. И дел много, ребенком лучше займусь, и смысла в нем нет никакого.

Я знаю, что Путин плохой, что он не победил, что ему нарисовали 60 процентов, а на самом деле люди за него не голосовали, только анчоусы и "быдло".
Тысячу раз все это сказано и написано. В тысячу первый раз повторят в матюгальники на Новом Арбате, расскажут друг другу о фальсификациях и, надеюсь, разойдутся, довольные собой. Хочется верить, что второй раз никто оставаться до "победного конца" не собирается, это и в первый раз было глупо, но повторять такие глупые шутки - за гранью разумного...
Если же какие-нибудь радикалы, отморозки и недоумки пожелают устроить марш к Кремлю, то тоже ясно, чем это закончится.

Хватит. Сюжет завершен. Страницу перевернули. Протест скончался. Жизнь продолжается. Надо двигаться дальше. Хотя бы попробовать соорудить вменяемую оппозицию, которая сможет что-то предложить и чем-то привлечь, а не только рассказывать самой себе, что Путин плохой... ну и так далее

ЗЫ За Путина я не голосовал и никогда не буду. Другое дело, что я так до сих пор не увидел ни одной партии и ни одного политега, которой или которому можно отдать голос ЗА, а не просто против Путина, который все равно выиграет

Ну и предложил бы Троицкий вменяемую позицию. Впрочем и так ясно, что он предлагает. А предлагает он целовать задницу Путину. Ну, а что делать, все равно ведь избрали.

Алексей Навальный. И это все о нем
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1178998-echo/
17 октября 2013, 08:29
Я обещал продолжение.
Вот первая часть.

Как вы понимаете, пока Навальному грозил реальный срок ни за что, я сдерживался и, в основном, воздерживался от оценок личности и действий господина Навального.
Хотя никогда не скрывал своей к нему антипатии, за что много раз удостаивался истерического визга хомячков, да черт с ними.

Обо всем этом я писал подробнее в свое время.

Теперь же можно «расчехлиться».
Итак.

По отношению к сабжу в оппозиционных кругах я замечаю крайности двух родов.
Или злобная ревность-ненависть: «ненастоящий оппозиционер, продался Кремлю» (Лимонов), «нацист-фашист» (Яблочная секта + всякая баба Лера) и прочий бред. Или восторг любви, и тут я ничего цитировать не буду, погуляйте по соцсетям, сами всё увидите, страстные признания профессора Альбац и рассуждения о том, что с Навального – чуть ли не как с Рюрика – на Руси началась публичная политика...

Меня обе крайности категорически не устраивают.

Факт сотрудничества с режЫмом меня не только не смущает, но является признаком адекватности и вменяемости, в чем Навальному не откажешь.

Ну а любовь зла, и ей все возрасты покорны, так что тут и вовсе нечего комментировать.

Теперь по существу.
Навальный всегда производил на меня отрицательное впечатление, причем по всем параметрам.

Мне не нравятся его манеры, лексикон, темперамент, раздражает его беспредельная демагогия, дутый пафос, безграничный популизм, вождистские привычки – «бараны, за мной», «не рефлексируй, а распространяй», «не забудем, не простим, да или нет?».

В этом нет ничего особенного, это банальные навыки и повадки политика, но я вообще политиков терпеть не могу, презираю грязное дело, которым они занимаются, так как в этом деле неизбежно нужно врать, хитрить, охмурять, двурушничать, применять двойные стандарты, заниматься кидаловом...

Все политики делают это. Навальный не лучше, но и не хуже других.
К нему нет персональных претензий.

Как, кстати, нет претензий к его беспринципности и гибкости убеждений, что тоже типично и нормально.
Навальный не либерал, не националист, не левый, не правый, он – Протей, он старается привлечь всех, понравиться всем, поддерживает Русские марши, а то и ходит на них, чтобы не оттолкнуть эту часть сторонников, но и политкорректно-толерантные формулы тоже всегда готов употребить...

Наконец, мало ли кто мне не нравится!
Вот Ройзман, например, тоже раздражает, какой-то он фальшиво-народный, в нем слишком надрывно и надсадно «дышит почва и судьба». Но Ройзман делает полезное дело. И если он хоть одного наркомана отучил от дури, то уже надо ему спасибо сказать, а он вытащил из этой бездны не одного, и наплевать, какими методами, я бы наркоманов вообще...
Ладно, не буду продолжать.

Но сейчас речь не о Ройзмане.

А что полезного сделал Навальный?
Ну что?

Не надо про Роспил.
Это пиар и демагогия. Никаких бюджетных миллиардов или триллионов они не спасли. Работают с общедоступным сайтом Госзакупок, не ленятся ковыряться там, оглашают некоторые странные и сомнительные контракты, их иногда расторгают, затем заключают снова. Возможно, контракты на некоторое число бюджетных миллионов и отменяются, хотя не факт. Но, в общем, это типичная пыль в глаза. И я опять-таки не собираюсь Навального за это осуждать, это нормальное занятие многих политиков – показуха, пиар на пустом месте, пускание разноцветных мыльных пузырей...
Но ничего героического в этом нет. И пользы тоже.

Как и в сливе компромата на больших начальников и их потомство.
Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей. Да, конечно, с удовольствием узнают, что и этот украл, и у того квартира в Майами, а у детей еще кого-то – квартира размером с Красную площадь.

Нормальный эффект желтой прессы.
Потакание низменным инстинктам толпы. Не случайно я сравнил Навального с Гдляном-Ивановым, что вызвало отдельный визг хомячков...

И опять-таки нет в этом ничего плохого, разоблачить очередного руководящего жулика и вора всегда приятно, для избирательной кампании весьма полезно, но какой-то другой пользы – ни на грош.

Не говоря уже о том, что обычному блогеру, даже очень популярному, не под силу раздобыть столько компромата на сильных мира сего.
И невозможно поверить, что это всё шлют ему «простые люди», типа «писем трудящихся» информационной эпохи.

Без связей в определенного рода конторах, ведомствах, да спецслужбах, попросту говоря, или, как минимум, в мощных коммерческих службах безопасности такой объем компромата добыть нереально.
Не надо строить иллюзий.

Но я не хочу сейчас углубляться в эту тему, ей посвящена первая часть, и не в этом дело, а всё в том же вопросе: что хорошего, полезного сделал Навальный?
Дайте ответ! Не дают ответа...

Это не стёб.
Это просто констатация фактов. Попробуйте опровергнуть – только без демагогии типа «он первым бросил вызов...». Не надо громких слов, принимаются аргументы по существу.

Глас вопиющего на Болоте
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1182964-echo/
23 октября 2013, 07:33

http://ic.pics.livejournal.com/rosuz.../78934_600.jpg
Открытое письмо узника Болотной Ильи Гущина в редакцию «Новой газеты».

Жаль этого парня, пусть бы он был на свободе, но не вижу повода восторгаться и восхищаться тем бредом, который он написал.
Да, власть ведет себя глупо, фактически провоцируя граждан на "открытый протест, а порой и насилие". Но я отказываюсь считать погромы и массовые беспорядки "народным восстанием", и я в равной степени порицаю, осуждаю, проклинаю и власть, и тех, кто борется с властью насильственным образом. Они ничем не лучше, а то и хуже, пожалуй.

И сочинение подобного рода писем никаким образом не пойдет на пользу узникам Болотной.
Эти письма гораздо больше напоминают признания именно в том, в чем этих ребят и обвиняют. По крайней мере, к Илье Гущину это точно относится. Не кажется он мне белой и пушистой мирной несчастной жертвой. Уж извините.
Правда, сквозит в этом письме крик отчаяния, что может служить автору оправданием.

Дождливое
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1259068-echo/
14 февраля 2014, 22:06
Вы меня, пожалуйста, извините, и я понимаю, что многим это не понравится.

Но я не верю, что все эти Триколоры, Акадо и им подобные так запросто и охотно согласились бы прекратить трансляцию телеканала "Дождь", если бы эта трансляция была им коммерчески выгодна. Ну не бывает так!

Конечно, имело место давление на все эти кабеля, и политическая подоплека есть, ее не может не быть. Но слишком уж охотно и радостно, как при повороте все вдруг, они разорвали отношения с этим "Дождем". Значит, не дорожили нисколько, и в будущем не рассчитывали на прибыль.

Да, может быть, они все-все-все неправы, но это крайне маловероятно. И очень похоже на то, что в свое время контракты с "Дождем" им навязали.

Вот такие пироги.

Что касается самого "Дождя", то я его одно время пытался смотреть, в первый момент мне даже понравилось, показалось типа "глотком чистой воды", но после просмотра двух-трех выпусков новостей увидел, что это те же яйца вид сбоку то же НТВ, только с обратным знаком. Причем намного менее профессиональное и слишком часто напоминающее телевидение на коленке.

Вдобавок типичное Хипстер-ТВ, а хипстеры телевизор не смотрят, им вполне достаточно Интернета.

В общем, мне жаль, что Optimistic Channel вот-вот прикажет долго жить. Но как коммерческий проект он явно оказался несостоятельным, а внешней некоммерческой поддержки лишился. Жестокий мир чистогана, ничего не поделаешь

Крым. Свершившийся факт и последствия
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1277252-echo/
12 марта 2014, 09:49
В продолжение этого поста, как и обещал. От эмоций к здравому смыслу.
http://rosinform.ru/assets/files/mat....480x0_q90.jpg
Итак, мы договорились, что Крым – российская земля, что 75%-80% крымчан так считают и хотят воссоединения с Россией, что крымские татары вовсе не возражают (меджлис, частная лавочка Чубарова-Джемилева, мнения крымских татар не отражает), что никакой оккупации в Крыму нет, а российских военных там воспринимают как защитников, что Путин пошел на поводу у эмоций и общественных настроений.
А если кто с этим не согласен, то тем хуже для фактов.

Бессмысленно теоретизировать.
Надо рассмотреть без одной минуты свершившийся факт и его последствия. И тут я вкратце объясню, почему считаю это логичное и в принципе правильное решение – воссоединение Крыма с Россией – ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ.

Во-первых, никто в мире не признает этого воссоединения.
НИКТО! Нет у России союзников вообще, даже «собратья» по Таможенному союзу Белоруссия и Казахстан злобно помалкивают и НЕ одобряют. Почему, не надо объяснять. Каждый примеряет на себя, сами понимаете.

Во-вторых, на сей раз будут реальные санкции со стороны США и умученных американцами Евросоюзовцев.
Насколько широкие и реальные, сказать пока трудно. Но исключением из G8 ребята явно не ограничатся, да это и полная фигня, Восьмерка все равно неэффективна.

Но как бы то ни было, санкции и уменьшение инвестиций приведут к безудержному росту курса доллара и евро, что respective приведет к безумному росту цен на ВСЁ.
Абсолютно на всё. Это коснется каждого гражданина России.

Не пенсии крымчан и выплаты симферопольским и севастопольским бюджетникам (тут еще экономия выйдет, за Черноморский флот не надо будет жуткие миллиарды платить) сработают и повлияют, а дикая нервность финансовых рынков.

Железного занавеса не опустят.
Только разве что расширят «список Магнитского», а на туризме формально Крым не скажется, но дикий рост цен на валюту естественным путем отсечет большинство желающих попутешествовать по европам.

В-третьих, возникнут серьезные сложности у желающих съездить в Крым.
Сама по себе напряженность моих соотечественников не отпугнет. Если они в Египет не боятся ездить, то уж в Крым – и подавно.

Но как?
Ехать в Крым на машине через Украину будет рискованно, там разгул отморозков от яроша и прочей тягнибокой мрази, которых никто не контролирует, и они есть, эти отморозки, это не пропаганда.

Ехать на поезде?
Та же история с отоморозками, да и будут ли ходить поезда? Киев постарается перерезать все пути в Крым и все связи с мятежным (для них) полуостровом.

Самолет – это очень-очень дорого, а будет намного дороже.

Наконец, остается дорога через Керченский пролив, жуткой крокозяброй, огромный крюк.
Неудобно это.

Парадоксально получается, что после воссоединения с Россией ездить в Крым россиянам будет труднее, чем до...

В-четвертых, простите, но, как правило, не бывает так, чтобы столь тектонические свиги с изменением карты мира проходили тихо, мирно, безболезненно, без жертв, нежно, изящно и дружелюбно...
Был всего один пример – развод Чехии и Словакии. Но здесь явно не тот случай.

Ничего не хочу конкретизировать, просто напомню, что на Украине есть банды боевиков, получивших, а вернее добывших массу вооружений, вплоть до ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс).

Неприятно об этом даже думать, но...
Это не просто ружье висит на стене в первом акте, это намного хуже и может быть намного страшнее.

В-пятых, сами крымчане вскоре не обрадуются и разочаруются.
И не тем, что Украина устроит им перебои с водой и электроэнергией, к таким неприятностям там привыкли, с водой в Крыму было плохо всегда, и при советской власти, и при незалежности, порядка никто никогда не навел, там в хозяйственных сферах полный бардак, который усугублять некуда. Но просто придется им столкнуться с российскими чиновниками, с нашей полицией, судами, прокурорами, со всякими прочими нашими реалиями и свинцовыми мерзостями.

И уже не скажешь, что это «их проблемы».
Наши ведь граждане.

Пожалуй хватит пока.
Продолжение воспоследует.

Они нас никогда не любили
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1288674-echo/
28 марта 2014, 09:33
Ella giammai m`amo - вот сегодняшний лейтмотив внешнеполитических страстей. Кому интересно, это начало знаменитой арии короля Филиппа из оперы Верди "Дон Карлос", переводится просто: "Она меня никогда не любила". Король, сам отнюдь не белый и не пушистый, страдает оттого, что его молодая жена его не любит и не любила никогда.

В нашем случае ОНА, хотя правильнее ОНИ - это Америка, НАТО, условный Запад. В общем, понятно, о чем речь. Ну а МЫ - это постсоветская Россия.

Был период, когда многим жителям этой самой России, из "продвинутого", "креативного" класса, из числа либералов/интеллигенции почудилось, будто Запад нас полюбил. Более того, самые продвинутые из продвинутых добивались этой любви, словно прыщавые юнцы у бывалой усталой дамы полусвета.

Последний глава КГБ СССР Вадим Бакатин отдал американцам схему советских прослушивающих устройств в новом здании их посольства: "Зачем, мол, секретничать? Все люди братья, дружба-жвачка, сольемся в экстазе, Seid umschlungen, Millionen! Diesen Kuß der ganzen Welt"...

Американцы схемы взяли, но не поверили им, продолжили гнуть свою линию. Уже тогда можно было насторожиться, это была осень 1991 года, последние деньки формально еще существовавшего СССР.

Не насторожились.

Потом министр иностранных дел Козырев носился с наивной идеей, будто Россию примут в НАТО, на равных, на общих основаниях, и сдавал всё, что только можно было сдать, уступал и кланялся.

А США и НАТО гнули и гнули свою линию, пёрли танками на восток, к самым нашим границам, обкладывали ракетами, противоракетами, военными базами... Точь-в-точь, как Россия обложила Грузию после августа 2008 года. Вот только Грузия рыпнулась тогда, попыталась вернуть Цхинвали. А Россия в сторону Запада не рыпалась никак, только наоборот, кланялись и вопрошали "чего изволите, uncle Sam?"

В ответ Россию одобрительно-снисходительно-унизительно трепали по щекам: Good, good. Но не позволяли даже шелохнуться: никаких национальных интересов, никаких зон влияния, никакой геополитики! Эта роскошь дозволена только одной стране мира - США.

Никогда Россию не воспринимали и не держали на равных. Никогда ОНИ не считали НАС партнером. Только противником, бывшим или будущим, на время утихшим, усыпляющим бдительность, да их хрен усыпишь.

Тут уместно было бы вспомнить другой романс: "Зачем мы перешли на ты?" Впрочем, мы "на ты" так и не перешли.

Бесконечная пелена туманной лжи - "мы не угрожаем", "мы партнеры", "мы сотрудничаем", вкупе с усиленным агитпропом CNN и стрельбы из прочих разных информационных орудий отравила мозги многим. Почти целая прослойка поверила в эту пошлую иллюзию.

Хорошо, что случилось воссоединение с Крымом.

Туман рассеялся. Всё стало ясно и более-менее честно, как в недобрые времена СССР, до перестройки, когда никто не притворялся "друзьями-партнерами".

Если бы у России не было ядерного оружия, нас ждала бы участь Сербии, Ирака, Ливии и так далее. Никаких сомнений.

Но ОНИ все равно будут стремиться нас если не уничтожить, то уестествить, нагнуть, унизить, загнобить. Если бы Крыма не было, ОНИ бы его выдумали. Есть даже версия, будто ОНИ специально до этого довели при помощи tumult и управляемого бардака на Украине. Сомневаюсь, ОНИ не настолько умны, с "арабской весной" они умудрились ТАК провалиться, что в это поверить трудно.
Ну дык - сила есть, ума не НАТО.

Не в том дело, что Путин "прав" или "неправ" в ситуации с воссоединением Крыма. Это бесполезный разговор. Важнее другое. ОНИ - Запад и пр. - ВСЕГДА держали нас за врага, пусть скрытого, потенциального, но врага, и вели сложные лицемерные игры. Это хуже, чем явное и открытое противоборство. Теперь маски сброшены, уже проще и легче делать выводы, принимать меры, если мозги еще остались.

А выход только один: стать младшим партнером Китая. Унизительно? Не заслужили другого. Но на пару с Китаем Россия может представлять реальную угрозу для США, НАТО и условного Запада. ОНИ понимают только язык угроз с позиции силы. У НИХ, как у горцев с Кавказа - "кто не с нами, тот под нами".

Слиться в дружеском экстазе, umschlungen_Millionen - невозможно.

ОНИ прекратят холодную войну только после нашей безоговорочной капитуляции. Баба Лера давно готова, этого хочет и добивается. Другие оппо-либералы мнутся и кряхтят, но это их проблемы.

Конечно, лучше бы не с Китаем, а с Европой... Да нет никакой отдельной Европы в политическом смысле. Это та же Америка, НАТО и пр., и т.д.

И никакого БРИКС тоже пока в реальности нет. Есть только Китай - и ОНИ. Я никогда не верил, страстно не желал "особого пути России", но деваться некуда, другого пути не осталось...

ОНИ нас никогда не любили, всегда желали нам всяческого вреда, два мира-два Шапиро for ever. И выхода нет

АПД Выдающийся публицист-интеллектуал krylov сформулировал четче и короче:
Россия как была и остаётся региональной державой "вроде Турции", так оноа ей и осталась. а что перестали оказывать какие-то внешние знаки уважения (довольно двусмысленные при том) - это естественно. Потому что уважуха оказывалась за то, что не рыпались. А так - "ясность всегда хороша".

Юрий Андропов. Сто лет
 

http://echo.msk.ru/blog/troitsky/1340864-echo/
15 июня 2014, 16:13
http://echo.msk.ru/files/1225998.jpg?1402834456
Эта личность уже стала легендарной.
Андропов сильно мифологизирован, причем мифология ударяется в две крайности. По одной версии, он был хладнокровным палачом и злодеем, а на стене его кабинета висел лозунг из Пушкина "Души прекрасные порывы". По другой версии, он был великим реформатором, задумавшим "правильную" перестройку без развала СССР.

Ни то, ни другое не соответствует действительности.
Вернее, так. Никаким особенным, специфическим злодейством Андропов не отличался, хотя, конечно, не был ангелом, но политическую карьеру ангелы не делают нигде и никогда.

Насчет "правильности" задуманной им перестройки судить невозможно.
Но советская система была такова, что не могла не рухнуть при любой попытке ее реформировать. Никакой "китайский вариант" у нас невозможен, для этого надо китайцев завезти.

Едва ли Андропов строил иллюзии на сей счет, он был человек трезвый и прагматичный.
Когда он достиг высшей власти, он действительно старался, как мог, бороться с коррупцией. Разогнал крупных жуликов, некоторые были расстреляны, Щелоков покончил с собой, брежневский клан был разгромлен.

Андропов считал, что больше так жить нельзя и хотел перемен.
Но только в рамках социализма, хотя сами эти рамки он готов был расширить.

Недавно я с родственниками Владимира Крючкова, они хорошо знали Андропова, настолько, насколько могли его хорошо знать посторонние люди, и они рассказывали, что тот допускал определенные экономические свободы и отступления от догмы, и готовил весьма серьезные реформы.
Но не успел.

Строго говоря, Андропов ничего не успел, всего 15 месяцев был у власти, и половину этого срока тяжело проболел.
Поэтому в лучшем случае можно говорить о его благих намерениях, а они точно были.

В народной памяти Андропов остался благодаря водке за 4.70, "Андроповке", которую я никогда не пил, она была плохого качества, с сивухой, и борьбе за дисциплину, которую доводили до абсурда, устраивая облавы в парикмахерских и кино.

В этих эксцессах исполнителей генсек не был виновен.
Я думаю, что его разумные требования сознательно доводили до идиотизма, так как никто не хотел порядка и дисциплины.

И самое интересное, что, согласно статистике, кампания по наведению дисциплины и порядка, однако принесла по*ложительные результаты.
Уже в первом квартале 1983 был достигнут прирост объема производства на 6%. За весь 1983 прирост национального дохода составил 3,1%, а промышленное производство выросло на 4%. Но Андропов понимал, что такими средствами можно достичь только незначительного и кратковременного эффекта и необходимо коренное совершенствование экономики и, прежде всего, управления производством.

Правда, нельзя забывать, что при этом сажали и высылали диссидентов и сбили южнокорейский лайнер, что было явным преступлением, которое ничем нельзя оправдать.

В общем, сложная фигура.
Но при всех его недостатках, это был далеко не худший советский руководитель, и на самом деле очень жаль, что он так мало пробыл у власти.

Весь мир чиновный мы уволим. До основанья. А зачем?
 

http://echo.msk.ru/blog/troitsky/1360696-echo/
16 июля 2014, 10:01
Не хотел ничего писать о катастрофе в московском метро - а когда 22 человеческие жертвы, это уже не просто авария.

Ни в метрополитене, ни в вагоностроении я не специалист.
Могу только принести соболезнования и помянуть погибших. Но оппозиционные политики и блоГГеры-"подкулачники" немедленно затянули песню: всех в отставку!

Мол, заменим Собянина Навальным (Миловым, Удальцовым, не знаю кем еще) - и московское метро станет самым безопасным в мире!
Само по себе.

Нет, не станет.
Кстати, вы не знали, что в свободном демократическом мире тоже бывают техногенные катастрофы с десятками человеческих жертв? Изучите матчасть. Увы, были. И боюсь, что будут. Хотя нет там Собянина с Ликсутовым.

Кстати, какие к ним претензии?
Собянин немедленно лично приехал на место происшествия, Ликсутов курирует наземный транспорт, а не подземный, и его ведомство делает всё, что может.

Начальник метро оказался в отпуске.
Но он что, в этом виноват? Прежде чем вешать на него всех собак, надо проводить расследование.

Причем не так важно уголовное расследование, от которого реальной конкретной пользы не будет, как техническое: что не сработало? где дефект? как исправить?
Дело кропотливое, нудное, тут надо дотошно разбираться, а не кричать: "всех долой!".

Современное метро - безумно сложная технологическая система.
Размахивая шашкой и по-комиссарски увольняя чиновников, эту систему не упростишь, делу не поможешь.

Пусть маргинальные оппозиционные политики и блоГГеры улюлюкают, вопят и требуют всех к ответу.
Они больше ничего не умеют. Они никакой ответственности ни за что не несут. Им ничто не грозит. Их даже уволить нельзя! Эти пустопорожние молодцы даже в стрелочники и козлы отпущения не годятся.

И любую техногенную катастрофу они используют только для пиара и своих мелких гешефтов.

Печально и обидно.
Ведь люди погибли. Царствие им небесное.

Поймите, ребята, война началася
 

http://echo.msk.ru/blog/troitsky/1369902-echo/
30 июля 2014, 15:58
Без пафоса, сугубо фактически, Российская Федерация находится сейчас в том же положении, в каком находился Советский Союз в конце июня-июле 1941 года.
Mutatis mutandis, разница в уровне и степени "кровавости" нашего режыма и методах агрессии. Но это ничего не меняет, даже усугубляет, ухудшает ситуацию, потому что откровенное вторжение "без объявления войны", "Киев бомбили" и прочие ужасы - нагляднее, яснее и понятнее.

Но перейдем к обоснованию.

22 июня 1941 года в СССР царил ужасный, бесчеловечный сталинский преступный и кровавый режим, без кавычек и ёрничанья.
Причем кровавые преступления и масштабные репрессии во многом ослабляли оборонный потенциал и продолжались даже тогда, когда война уже началась.

Из ненависти к этому самому кровавому режиму многие тысячи советских граждан ожидали или встречали немцев как "освободителей".
Десятки тысяч солдат и офицеров сдавались на фронте. До сих пор живы либеральные байки насчет того, что надо было не воевать, а сразу безоговорочно капитулировать, или как минимум сдать Ленинград, избавив его жителей от ужасов блокады, так как Сталин был хуже Гитлера, ну а всякие там нацистские расовые теории и Endlosung der Judenfrage - это "лес рубят, щепки летят", отдельные недостатки, и 9 мая - "день траура", а не День Победы.

Ну и так далее.
Всё это хорошо известно.

В 1941 люди делали выбор - сдаваться или защищать Родину.
Причем вне всякой зависимости от того, как они относились к Сталину и его режиму. Никакое правительство/государство не равно стране. Людям свойственно защищать от врага свой дом, свою страну, не оглядываясь на Вождя и его прихвостней, и бывает так, что их интересы совпадают.

30 июля 2014 года в Российской Федерации царит неприятный, бестолковый, двусмысленный и половинчатый путинский режим.
Он - не лично Путин, а режим в целом - уничтожил всякие возможности возникновения реальной вменяемой оппозиции и предпосылки к сменяемости власти. Он опирается на мракобесные настроения мизулинского типа, на всякие дремучие мифы о "духовных скрепах", на безумные, маразматические инициативы депутатов Госдумы, да и вообще творит много нехорошего.

Путинский режим продолжает свои нелепые репрессии даже теперь, когда война началась, дает реальный срок Удальцову, тоже в чем-то ослабляя оборонительный потенциал.

Более того, режим противоречив внутри себя - он активно эксплуатирует антизападную и, в частности, антиамериканскую риторику, но при этом тесно интегрирован с Западом.
Путинские прихвостни позиционируют себя как ярые квасные патриоты, и в то же время у них на "загнивающем" Западе виллы и квартиры, там учатся их дети, там живут их семьи.

Да и агрессия, вражеское вторжение не очень заметно, войска НАТО не бомбят российские города, не высаживают десанты.

Просто руководство США предпринимает все и всяческие усилия, дабы сместить тех, кто сегодня правит Россией.
Именно на это направлены так называемые "санкции", демонизацией Путина и компании заняты СМИ, бесчинствует агитпроп, предпринимаются беспрецедентные меры по превращению имиджа России в "звериную харю" государства-изгоя.

Цель простая - заменить руководство нашего государства на полностью послушное, не претендующее на достижение никаких геополитических целей, отказавшееся от любых внешнеполитических рычагов и зон влияния, капитулировавшее, сложившее лапки, согласное на внешнее управление.
В мире должен быть только один гегемон, устанавливающий правила игры для всех, ну и так далее.

В 2014 году опять приходится делать выбор.
Сегодня многие мои сограждане воспринимают условный Запад и его деятелей как "освободителей". Они как будто не понимают, что "чужой дядя", особенно политик, никогда не будет действовать, исходя из чужих интересов, а не своих собственных.

Конечно, Россию с ее ядерным оружием нельзя разбомбить, как Сербию, хотя ведь тогда был придуман оруэлловский термин "гуманитарные бомбардировки".
Нам угрожает агрессия совсем другого типа, постепенная, ползучая, и прежде всего - экономическая, а не идеологическая. Нет цели "уничтожить" Россию, это чушь полная, нашу страну просто хотят взять под контроль, и в первую очередь прибрать к рукам наши недра, полезные ископаемые.

Мне возразят, что мы, обычные люди, и так ничего не имеем с этих недр, там рулит Газпром, Абрамович и прочие.
Ну так мы ничего, ни шиша и не получим, когда экспансия завершится и режим Путина будет заменен на режим "условного Навального". И никакая настоящая демократия в России им не нужна. Им надо только расставить на командных высотах своих людей, своих гауляйтеров нового, "гуманитарного" типа.

Я не верю в особый путь России.
Я не считаю нашу цивилизацию специфически "евразийской", якобы близкой к азиатской матрице.

Мне не нравится наш нынешний Верховный Главнокомандующий.
Но он - НАШ, он не упал с неба, он опирается на настроение большинства сограждан, и сменить его можем только мы сами, если посчитаем нужным. Причем - исключительно мирным, эволюционным путем.

И уж подавно я против того, чтобы в наши внутренние проблемы влезали и устанавливали здесь контроль существа с интеллектом уровня Псаки, способные только устроить хаос и бардак, как они это сделали в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь добивают Сирию.

Экспорт демократии и насильственное прогрессорство - это и есть агрессия нового типа.
И я из принципа считаю нужным с ней бороться, ей противостоять, а не сдаваться и капитулировать.
Враг себя обозначил и сбросил маску. Эта война - надолго. Не знаю, кто в ней победит. Но я против своей Родины воевать не буду.

Профессор Мирский нас заметил
 

http://www.echo.msk.ru/blog/troitsky/1378296-echo/
12 августа 2014, 10:16
Ну, не нас, а меня. А я, кстати, не заметил, пропустил, что удостоился, так сказать, большой чести.
Мою скромную персону соизволил упомянуть сам Георгий Ильич Мирский, человек, безусловно, достойный и выдающийся.
И вот этот серьезный ученый, один из самых подготовленных и продвинутых экспертов по вопросам Ислама и Востока в целом, который вовсе не нуждается в "комплиментах", и я просто констатирую его ранг и статус, нашел время для того, чтобы тонко поиздеваться над моими высказываниями по поводу путинских гастрономических санкций.
Вот как выразился г-н Мирский в одной из своих записей:
Но и в самом народе нашлись здоровые силы, зорко унюхавшие, откуда гнилой ветер дует. Вот одна из этих здоровых сил, Николай Троицкий, так она прямо дает в своем блоге на «Эхе Москвы» глубоко отточенную формулировку: "Сытенькие богатенькие либералы с губами, жирными от фуа гра". Только Бунин мог бы так написать – ну может, еще Бердяев.

Юмор и издевательство настолько тонкие, что я и сам их не понял.
На сравнения с Буниным и Бердяевым не претендую. А вот про "сытеньких либералов со следами фуа-гра на губах" пишу далеко не в первый раз. Начал писать о них задолго до нынешних кризисов, и даже до правления Путина. Понимаю, что профессор Мирский не следит за моим "творчеством" (слово это я употребляю в сугубо ироническом смысле), но надо же пояснить для тех, кто прочитает его реплику. Да и вообще, считаю нужным отвечать на любые замечания столь уважаемых людей, как Георгий Мирский.

Итак, эта сытая и благополучная разновидность борцов с режЫмом существует давно. Они считают себя "креативным классом", "совестью нации", "людьми с хорошими лицами", претендуют на право выступать от имени "прогрессивной общественности", устраивают истерики, панические атаки и бьются в конвульсиях, болея и страдая за так называемый "народ".
При этом они решительно и категорически не понимают ни своей - формально своей, а точнее ЭТОЙ - страны, ни подавляющее большинство своих соотечественников. Но уверены, что знают лучше, что нужно соотечественникам и стране.
Причем сами никаким невзгодам не подвержены, живут сыто и богато, так что публичные показные "страдания" их больше всего похожи на крокодиловы слезы. Увы и ах, но таков врожденный, генетический недуг русской интеллигенции.

Что же касается продовольственных санкций, то нет в них ничего хорошего, ни одной секунды я им не радовался и никаким образом их не одобрял. Просто а) не вижу повода для истерики и паники; и б) воспринимаю их, как вынужденный ответ на другие, столь же идиотские, бессмысленные, вредные и саморазрушительные санкции, которые под жесточайшим давлением Вашингтона ввели против России правители Евросоюза.
Считаю, что разумнее всего было бы не впутывать свои государства и свою экономику в эти нечистые и лицемерные американские игры. Всем было бы хорошо, меньше проблем и меньше ущерба.

ЗЫ Фуа-гра я пробовал, и фуа-гра мне не понравилась.

Моё завещание. Глава 4. М-Э. Светская жизнь
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/9489536.html
Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2020-05-30 18:30:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Моё завещание. Глава 4. М-Э. Светская жизнь
Третья глава

Долой ханжество! Это я на одном из светских мероприятий, которые частично описываю ниже. Фото покойного Сергея Комарова, я только переснял.

Продолжим рассказ о еженедельнике "Мегаполис-Экспресс".
Работая там, я вёл активную светскую жизнь и можно выразиться по-хлестаковски: "жизнь моя текла в эмпиреях". Много ходил по презентациям, по ресторанам при казино и разным прочим кабакам и злачным местам.
В основном, обеспечивал эту светскую жизнь мой друг Олег Назаров, который умел и умеет организовать по-настоящему креативные рекламные мероприятия и презентации. Я на них присутствовал как "светский обозреватель", а потом писал заметку с фоторепортажем. Причем Олег делал так, чтобы было о чем писать.

Запечатленная аморалка

Прямо скажу, что жил я тогда легкомысленно, нездорОво и не слишком нравственно. Аморалка имела место.
Пьянки-гулянки, разные личные приключения, о которых я ничего рассказывать не буду. Всё было, кроме - Боже упаси! - наркотиков. Дурью я никогда не увлекался, и не вижу в таком увлечении ни малейшего смысла.
Это был одновременно и мой досуг, и моя работа, что вполне гармонично совмещалось. И то были лучшие дни моей жизни, которые никогда больше не возвратятся.

Время от времени я уходил "за грань", jenseits. Так, однажды собрались мы с друзьями на охоту, в связи с чем пошли в соответствующий магазин, где я купил камуфляжный костюм. Купил - и сразу же его надел. Всё было нормально, только по низу брюк болтались какие-то дурацкие штрипки. Сколько ни заправлял я их в ботинки, все равно вываливались и торчали, пришлось их обрезать.
Да как следует обрезать не удалось - потому что мы немедленно принялись обмывать приобретения. А вечером мне надо было идти на мероприятие в Манхэттен - казино с рестораном в ныне снесенном здании гостиницы "Россия".
Я решил идти туда в камуфляже. Охрана, естественно, пришла в ужас - "в камуфляже не велено пущать", но Олег замолвил словечко, и меня впустили.
Понятно, что я там устроил легкий фурор своим костюмом.

Несколько раз Назаров проводил конкурсы стриптиза, и я даже удостаивался чести войти в жюри, расставлять девушкам оценки.
Стриптиз бывает двух видов - или танцевально-спортивный, больше всего похожий на художественную гимнастику, в котором нет ни капли эротики: накаченные девицы с мускулистыми ногами без души раздеваются до трусов (не дальше!) и крутятся вокруг шеста; или так называемый "полный стриптиз", больше подходящий для оргий, с каким я ни разу не сталкивался.

Но в какой-то момент мне надоело быть пассивным созерцателем, и я решил сам переквалифицироваться в стриптизеры. Впрочем, "решил" - не совсем верный глагол. Меня вело и несло, ибо пребывал я в алкогольной эйфории и действовал частично на автопилоте.
Произошло это в казино Инфант, что в здании Хаммеровского центра (как и все прочие казино, заведение это больше не существует). Очередное шоу устраивал Олег Назаров, и участвовала стриптизерша, в задачу которой входило раздевание отдельных посетителей мужского пола. Я оказался одним из них.
Таков был ее выбор, но я имел право отказаться, однако, будучи во хмелю, сопротивляться не стал.

Но никаких острых ощущений не было. Чувство было такое, будто я танцую с резиновой куклой. Или с изящной снежной бабенкой - партнерша моя была не просто холодна, а подобна рыбе из морозильника.
Стриптизершу можно понять. Если она начнет вкладывать душу и эмоции в каждый номер, ее надолго не хватит.
От того вечера у меня осталась фотография, которая вверху. Смотрится она весьма пикантно.

Олег Назаров в 2012 году. Его фотографий времен М-Э у меня нет, но он ничуть не изменился

Как упоительны в России вечера. С Витей Пеленягрэ я познакомился на креативных мероприятиях Олега
Я и Пеленягрэ

Кино, вино и домино

Конкурсы происходили самые разнообразные - например, кто быстрее наденет чулок на ножку девушки. Тяжелая работа, между прочим! И при этом всё было всегда в рамках приличий.
Я же больше всего любил так называемые чемпионаты по "пьяным шашкам", которые устраивались по несколько раз в год.
Это были поддавки - выигрывал тот, кто раньше сдаст все свои шашки. Только вместо шашек были рюмки - с белым и красным вином. Иногда использовался и более тяжелый вариант, когда роль шашек играли рюмки с водкой и коньяком, но в таких соревнованиях я не участвовал.
А вот винные "шашки-поддавки" очень любил, хотя дальше второго тура обычно не продвигался, так как мне нравился не столько результат, сколько процесс. Вино всегда использовалось хорошее, сухое, такое, какое я больше всего люблю.

В этих "пьяных шашках" были свои чемпионы. Например, бизнесмен и кинопродюсер Александр Изотов, который умудрился выиграть даже в водочно-коньячном варианте. Правда, он находился в чуть лучших условиях, чем соперник. Изотову достались рюмки с водкой, которые проще было выпивать залпом, коньяк для этого меньше подходит.
Среди участников были очень яркие фигуры. Например, Юрий Горный, человек-феномен, который меня всякий раз удивлял и даже потрясал. Он играл в те самые "пьяные шашки" вслепую, с наглухо завязанными глазами.
Впрочем, это еще пустяки! Юра - мы с ним на ты, так как много лет дружим, я несколько раз бывал у него дома - вслепую повторял рисунки и водил машину (!), причем проезжал в полуметре от меня, что было даже страшновато. И я под любой присягой готов поклясться, что он ничего не видел: я сам проверял повязку, вернее, несколько повязок, которые мы своими руками надевали ему на голову и завязывали втроем-вчетвером.
Конечно, я допытывался у Юры, как это у него получается. Но он отвечал расплывчато и неопределенно. То ли не хотел объяснять и раскрывать секреты, то ли сам не может объяснить свои феноменальные особенности.

Юрий Горный - справа

Кстати, между прочим, в презентациях Олега Назарова участвовали многие так называемые "колдуны", репутации которых были фактически искусственно созданы и раздуты при помощи "Мегаполис-Экспресса". Не буду называть никаких фамилий, некоторые из этих "колдунов" уже умерли, но у меня не было ни малейших сомнений, что они, скажем мягко, мистификаторы. Кто-то другой может называть их шарлатанами. Ну и ладно. Я никогда не верил ни в какую мистику, сглазы, кольца безбрачия, порчу, барабашек и прочую хрень, хотя несколько раз писал на эту тему веселые заметки, под псевдонимом Егор Кутузов.
Но в отличие от всей этой шатии-братии, Горный - феномен подлинный, настоящий и необъяснимый с точки зрения сегодняшней науки. Другое дело, что Юра безбожно растрачивал свой дар, не жалея своего здоровья.
Ну а домино в заголовке тоже не ради красного словца - были соревнования и по этому виду "спорта". Забивали нормального козла, костяшки домино никакими рюмками не заменялись, хотя без рюмок, естественно, не обходилось.

Игрок наоборот

Очень многие презентации Олега Назарова проходили в различных казино, которых тогда в Москве было не просто много, а безумно много. Любят у нас крайности - или казино больше, чем булочных, или их запрещают полностью и навсегда. Никак не могут держаться золотой середины.
Так вот, я по натуре очень азартный человек, и потому никогда в казино не играл. Ни в карты, ни тем более в рулетку. Кроме одного-единственного раза, первого и последнего.
Было это в казино на Старой Басманной улице, никак не могу вспомнить его названия. По итогам какого-то несложного конкурса я выиграл фишки для рулетки, и Олег мне их торжественно вручил. Подчеркиваю: эти фишки достались мне бесплатно.

Я понятия не имел, что с ними делать, двинулся к игорному столу и протянул свои фишки крупье, пояснив: "Поставьте их, куда хотите, я ничего не понимаю, мне все равно". Куда-то эти фишки были поставлены. На черное, на красное, на зеро - хрен знает, я даже не интересовался.
Потом начали крутить барабан, я отвлекся, даже отошел чуть в сторону, чтобы спокойно покурить, но через несколько минут меня позвали обратно к столу и высыпали передо мной большую кучу фишек: вот, мол, вы выиграли. Можете поставить снова...
Естественно - для меня естественно - я ставить больше не захотел, фишки забрал и обменял их в кассе на 180 долларов. Таков был мой выигрыш, первый и последний в жизни. Дьяволу не удалось вовлечь меня в игру. Шальные эти деньги я хотел пропить в том же казино, но сразу не вышло. Пропил в другой раз в другом месте или в других местах. В ту пору я тратил деньги легко, не задумываясь.
Больше я не играл никогда и не собираюсь. Да теперь и негде.

Дело о думском буфете

Я уже писал, что в пору работы в М-Э мне приходилось несколько раз судиться, в том числе с весьма значительными особами.
Самый смешной процесс устроил Геннадий Селезнев, на тот период - председатель Госдумы. В этой палате номер 6 я был аккредитован, продолжал работать парламентским корреспондентом, но характер моих материалов несколько изменился. Это были уже не глубокомысленные комментарии с аналитикой, а развлекательное чтиво, но без всякого вымысла. Правда, и только правда.
Так вот, я подметил одну занятную особенность работы Государственной Думы - тесную связь между географией визитов Геннадия Селезнева и "репертуаром", то есть, простите, ассортиментом парламентского буфета.
Селезнев съездил в Армению - после чего по буфету разлилось половодье армянских коньяков. Селезнев вояжировал по Дальнему Востоку - буфет пополнился серией дальневосточных настоек, женьшеневых и кедровых, крепостью до 80 градусов.
Может быть, это было простое совпадение. Post quem - non est propter quem. Но верилось в это с трудом. Вот я и написал простодушно об этой занятной тенденции, неосторожно употребив фразу типа "Селезнев завозил коньяки и настойки".

Между тем, Селезнев был на редкость вонючим деятелем и очень любил судиться, в том числе по пустякам. Он подал в суд на мою безобидную заметку, а против меня было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете - во как!
Я несколько раз встречался со следователем, недоуменно спрашивал его, не унизительно ли ему заниматься такой ерундой, когда совершается множество реальных преступлений. Следователь не понял моего юмора, надулся от важности и заявил, что в их конторе такие дела считают очень серьезными и нужными.
Дело кончилось миром. И я, и хозяин редакции были готовы напечатать любое опровержение, о чем мы и договорились. В М-Э появилась заметка с заголовком "Селезнев не завозил коньяки и настойки в буфет Госдумы".
Видимо, надутый индюк Селезнев не понимал, каким кретином он выглядит в этом опровержении. Не понимал этого ни его пресс-секретарь, ни тупой следователь.

Между прочим, в буфете Госдумы в ту пору запрещено было продавать спиртное в розлив, но симпатичные буфетчицы нарушали этот запрет, наливая и депутатам, и нам, парламентским корреспондентам, под прилавком. При этом для конспирации коньяк называли "холодным чаем".
Об этом я тоже написал в той заметке, но эти компрометирующие подробности Селезнева не заинтересовали.

Это я на одном из мероприятий Олега Назарова
Я в кабаке
А это на другом мероприятии, с коллегой Андреем Федоровым
Я и Федоров
С братьями Верниками я знаком независимо от М-Э, хотя брал у них интервью для одного из наших приложений. С Вадиком мы работали в "Неделе", с Игорем служили в театре Советской армии
Я и Верники
Мы с Вадимом Трухачевым еще на одном мероприятии Назарова, туда всем надо было приходить в шортах
Я и Вадик-шорты
Это я в ту пору, 2002 год
Я за городом

Необязательные мемуары

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/9484666.html

Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2020-05-28 18:30:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Финансы
Общество
История
Экономика
Моё завещание. Глава 2 - Мегаполис-Экспресс. Продолжение
Первая глава
Я с телефоном Я в галстуке
Мои фото времен Мегаполиса

Продолжим о "Мегаполис-Экспрессе". Тема необъятная, написать могу много, глаза и пальцы разбегаются по клавиатуре. Поэтому сосредоточусь на своей персоне. В конце концов, это мои мемуары, а не чьи-либо еще.

Этапы большого пути

Итак, в М-Э (еще раз напомню, что это привычная аббревиатура) первого периода, общественно-политического, я прошел путь от простого корреспондента до ведущего политического обозревателя, хотя так не назывался. Потом, как я уже писал, пришлось уйти на время в "Общую газету", но я практически не сомневался, что вернусь в Мегаполис. Да и не порывал связь - ни с остатками редакции, латентно сохранявшимися в период безвременья, когда газета не выходила, так как выпуск ее был приостановлен, но сохранялось и юридическое лицо, и помещение на улице Малая Лубянка, ни, тем более, с живой и действующей редакцией возобновленного издания в бульварном формате.
С самого первого номера я туда каждую неделю писал три колонки. Две абсолютно реалистические: "Кто, где, когда", то есть еженедельное обозрение общественно-политических событий в стране и мире (так как ни одна желто-бульварная газета не может существовать в отрыве от жизни своей страны) и "Цитаты", куда подбирал разные забавные цитаты известных, а порой и неизвестных, но интересных людей. Третья колонка называлась "Слухи". Тут, сами понимаете, реальность была более зыбкой, но слухи суть слухи, фантастики в этой рубрике у меня не было, однако кое-что приходилось придумывать, если реальных слухов не хватало

Колонку "Слухи" я подписывал псевдонимом Егор Кутузов. И одним из первых моих больших материалов, когда я вернулся в стены редакции М-Э, было интервью с этим самым Егором Кутузовым, мифическим собирателем слухов и в некотором роде летописцем своей эпохи ("проходит летопись времен", как безграмотно написал Газманов). Пришлось пофантазировать, делая фактически интервью с самим собой, но это жанр не новый, давно существующий, и ничего шизофренического в этом нет. Зато весело, скучать не пришлось.

Затем, работая в М-Э, я писал не так уж много (кроме обязательных трех колонок, которые мы , правда, решили прекратить примерно в 1998-99 годах, так как газета должна постоянно меняться, в ней не может быть ничего незыблемого, иначе будет застой и скука), так как очень-очень много приходилось редактировать, а то и переписывать авторов, приспосабливая их под стиль М-Э. Терпеть не могу идиотское слово "рирайтер", его даже выговорить трудно, особенно тем, кто сильно картавит, но примерно этим я и занимался.
Кроме того, я комментировал все крупнейшие и важнейшие события общественно-политической жизни, касающиеся миллионов граждан, типа дефолта-1998, или особо громкие международные события типа 11 сентября в Нью-Йорке и последующего "крестового похода" Буша-младшего против мусульман.
Ну и просто писал иногда для своего удовольствия. Пересказывать собственные заметки - занятие нелепое и унылое. Могу назвать разве лишь только современный "римейк" гениального рассказа Тургенева "Муму", который я ради этого перечитал после долгого перерыва и был потрясен его силой и глубиной. Вариации получились тоже интересные, да не найти их теперь нигде...

Если же касаться административных аспектов, то я был первым заместителем главного редактора, наряду еще с тремя заместителями, моими друзьями, а также одно время редактировал приложение-вкладку Мегаполис-крутой (этому периоду посвящу следующую главу), заменял во время отпусков главных редакторов всех наших трех изданий. Наконец, строились планы, чтобы я возглавил ежедневный выпуск газеты, но до него так и не дошло. Видимо, по финансово-экономическим причинам.
Ну а в начале 2005 года началась агония, было ясно, что скоро всё кончится, об этом грустно и неприятно вспоминать, но что было, то было.
Правильно ли я сделал, что не ушел из М-Э раньше? Бессмысленное сослагательное наклонение. Мне совершенно не хотелось уходить, мне было комфортно, меня всё устраивало в моей работе, ну а когда это всё пошло прахом, тогда уж пришлось искать новые места работы, возвращаться в серьезную политическую журналистику.
А если бы сорвался раньше, то лишился бы этих восьми золотых лет.

Хозяин-барин

Но хватит о себе. Главным человеком в М-Э был Владимир Павлович Волин, которого я считаю лучшим редактором, руководителем, топ-менеджером в СМИ - из тех, кого я лично знал и с кем работал.
Вот он с супругой, Ольгой Викторовной. Фото конца 90-х годов ХХ века. Владимир Павлович внешне не сильно изменился
Мегаполис-Волин
Итак, Волин. В М-Э первого типа он был главным редактором, во втором - назывался шеф-редактором, но все годы существования газеты был ее владельцем, хозяином, боссом, да как угодно называйте.
Он всегда утверждал обложку, часто придумывал заголовки, принимал окончательные решения о публикации скандальных заметок и так далее. Он же нес и финансовую ответственность, так как именно на выпуске М-Э составил свое состояние.
Владимир Волин - профессиональный журналист с большим стажем, до М-Э работал с Егором Яковлевым в "Московских новостях", был его заместителем, и кое в чем превзошел своего "учителя". Так, Владимир Павлович напрочь лишен самодурских капризов и истерических всплесков в работе, он никогда не переносил своего личного отношения к отдельным сотрудникам со сложными характерами на сферу профессионального сотрудничества и был готов терпеть определенные недостатки некоторых подчиненных (например, склонность периодически уходить в запой) ради их безусловных достоинств. Тут я никаких фамилий называть не буду.

При этом Волин - жесткий и хитрый бизнесмен. Он весьма умело нас эксплуатировал, выжимал из нас все интеллектуальные соки, при этом не допуская нас до финансовых потоков.
Да мы об этом не думали, не помышляли - до тех пор, пока не началась агония, и выяснилось, что в то время, как владелец и основатель издания успел создать себе приличный капитал, мы все, делавшие эту прибыльную газету, соавторы-творцы золотого дна, остались у разбитого корыта.
Сами же виноваты. Ждать от капиталиста, от настоящего бизнесмена, даже самого хорошего, душевного и порядочного человека, невынужденной доброты - нелепо и наивно.
При этом Владимир Павлович очень тонко и умно нами манипулировал, причем я не вкладываю в этот глагол негативную коннотацию. Любой хозяин, начальник, босс манипулирует своими подчиненными. И я манипулировал своими несколькими журналистами, которыми я руководил в приложении-вкладке Мегаполис-Крутой, и все так делают, если умеют, а если не умеют, тем хуже для них.

Так вот, Волин, во-первых, сумел создать потрясающую, удивительную, да много еще эпитетов можно вспомнить, атмосферу в коллективе. Он сделал так, что мы, например, спокойно работали в выходные и праздники (потом отдыхали в другие дни, никакой потогонной системы не было).
С группой неформальной "редколлегии", в которую, естественно, я входил, Владимир Павлович поступал особенно тонко - периодически приглашал нас к себе в загородный дом, с выпивкой, сауной, шашлыком на свежем воздухе и прочими прелестями, культивировал иллюзию, будто бы мы все "на равных", друзья-товарищи.
И пока не началась агония, эти технологии великолепно работали, а мы их даже не замечали. Я говорю не только за себя, так как мы не раз обсуждали эту тему после закрытия М-Э.

Закрылась газета по чисто экономическим причинам. Перестала приносить прибыль. И отнюдь не потому, что была хуже других. Просто Волин до последнего момента не хотел входить ни в какую медийную империю, крупный холдинг, издательский дом, и не желал иметь никакого дела с госбюджетом, да вокруг всё укрупнялось и среди прочих монстров, опирающихся на государство и подкармливаемых из госкормушки, Мегаполис в одиночку выжить не мог.

Вот таким наш фотокорреспондент Миша Геллер представил на страницах газеты мифического Егора Кутузова
Я-Кутузов-1

Я-Кутузов
Уникальная атмосфера редакции поддерживалась регулярными застольями
Мегаполис-пьянка

Мегаполис-пьянка-1


Хорошее было время...

Необязательные мемуары
МЕТКИ: желтопресс, коллеги

Здравствуйте, друзья
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/494.html
Sunday, October 30th, 2005
Time Event
10:45a
Здравствуйте, друзья
С добрым утром. Вот и я подключился к могучему племени ЖЖистов. Не знаю, хорошо ли это. Надеюсь, хуже не будет

Об идиотизме власти
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/2005/10/31/
https://nicolaitroitsky.livejournal.com/1409.html
Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2005-10-31 10:35:00

Глядя на то, что происходит вокруг Ходорковского и, например, Лимонова, поневоле приходишь к выходу: кремлевские ребята их боятся. Почему? Хер знает, по чистой глупости, наверное, или просто потому, что "совесть нечиста", высокопарно выражаясь. Сколько усилий - и бабок, само собой - всяческих пиар-контор, близких Кремлю, тратится на "разоблачения" Ходора, на идиотский компромат типа леонтьевского вброса давно всем известных документов, сколько сил было истрачено на пресловутый 201-й округ - и полковника Квачкова туда подсовывали, и всяких воров-педофилов (они ж не сами баллотирооваться захотели), как будто приговора недостаточно... То же и с Лимоновым. Партию запрещают, разоблачают, компрометируют, и прочая, и прочая.
А результат - прямо противоположный. Эти людишки никакой опасности не представляли для Р-Рыжима. Таперича представляют. Пока небольшую. Но по мере мудацких сил и инициатив можно и большего добиться

О политологах
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/1677.html

Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2005-10-31 11:49:00

Давно хотел об этом сказать. Не существует в природе такой профессии - политолог. Есть политконсультанты и политтехнологи, есть журналисты и публицисты (разные вещи), пишущие о политике, есть, наконец, теоретики, сочиняющие доктрины и программы (хотя такиъ людей - единицы во всем) мире. А никаких политологов нет. Кто себя так называет сегодня и пыжится, изображая из себя якобы особую касту (неприкасаемых)? Просто те же пиздоболы или если хотите публицисты, которые умеют писать (не все), умеют говорить (ой не все!) и умеют думать (совсем мало) - о политике. Так у меня есть знакомый слесарь-сантехник, тоже о политике любит порассуждать, причем его образы и выражения (с коррекцией на русский матерный) ярче и интереснее, чем у всяких сергеев марковых, буниных, пионтковских и т.д.
Да у нас пол-России политологов!

Шендерович сошел с ума
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/2005/11/01/

Tuesday, November 1st, 2005
Time Event
5:17p
Шендерович сошел с ума
Никакого злорадства, только грусть и печаль. Знаю, тут в ЖЖ Шендерович - один из самых популярных персонажей. Я не хотел касаться этой темы, вливаться в хор, но вдруг возникли впечатления от личного общения. При каких обстоятельствах - неважно. В принципе, мы были когда-то знакомы, сто лет не общались, и вот пришлось.
Увы, увы, увы. Самое печальное - человек потерял чувство юмора. Я так и подозревал, по последним Плавленым сыркам это чувствовалось, но все-таки личное впечатление - самое сильное. И оно подтвердило самые неприятные подозрения.
И путинский режим тут ни при чем. Не надо нормальным людям никогда заниматься политикой. Это хуже СПИДа. Исчезает юмор, ирония, особенно самоирония, портится зрение: мир виден в двух цветах - за меня и против меня, а в конце концов метастазы политической инфекции поражают мозг. Вот так и с Виктором случилось. Мне жаль. У человека был талант, потом оставались способности, теперь только жалкая злоба и комплекс неполноценности.
Не баллотируйтесь, братцы Иванушки, козлятами станете!

О правом марше
 

Sunday, November 6th, 2005

10:45a
Лозунги, с которыми шли участники этого марша, безусловно, малоприятны. Национализм мне не близок, а национализма было вдоволь. Насчет фашизма - чушь. Пора бы исключить этот термин из политического лексикона, заодно с терминами "реформы" и "демократы". И не надо истерических воплей: запретить! не допустить! Единственный реальный способ, как можно бороться с подобного рода мероприятиями. это организовать свои, и чтоб пришло еще больше человек.
Слабо? Тогда и пыхтеть нечего. Значит, проблемы засимлья кавказцев и прочих иммигрантов волнуют больше людей, чем всякая хрень насчет так называемой "демократии".
(1 Comment |Comment on this)
4:08p
Кстати - о патриотах, националистах и прочем таком.
Мне тетка летом в поезде рассказывала истоорию. Приехала она в Москву с маленьким сыном, откуда-то из Зажопенска. Значит, первым делом на вокзал, а с вокзала пошли по рынкам, купить им чего-то надо было. Мальчик вокруг глядел-глядел, а потом спрашивает: "Мам, а русские в Москве есть?"
Устами младенца. а вы говорите: ФАШИЗМ не пройдет. Херня это, надо в корень смотреть

Моё завещание. Глава 4. М-Э. Светская жизнь
 

https://nicolaitroitsky.livejournal.com/9489536.html

Пишет Николай Троицкий (nicolaitroitsky)
2020-05-30 18:30:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Моё завещание. Глава 4. М-Э. Светская жизнь
Третья глава

Долой ханжество! Это я на одном из светских мероприятий, которые частично описываю ниже. Фото покойного Сергея Комарова, я только переснял.

Продолжим рассказ о еженедельнике "Мегаполис-Экспресс".
Работая там, я вёл активную светскую жизнь и можно выразиться по-хлестаковски: "жизнь моя текла в эмпиреях". Много ходил по презентациям, по ресторанам при казино и разным прочим кабакам и злачным местам.
В основном, обеспечивал эту светскую жизнь мой друг Олег Назаров, который умел и умеет организовать по-настоящему креативные рекламные мероприятия и презентации. Я на них присутствовал как "светский обозреватель", а потом писал заметку с фоторепортажем. Причем Олег делал так, чтобы было о чем писать.

Запечатленная аморалка

Прямо скажу, что жил я тогда легкомысленно, нездорОво и не слишком нравственно. Аморалка имела место.
Пьянки-гулянки, разные личные приключения, о которых я ничего рассказывать не буду. Всё было, кроме - Боже упаси! - наркотиков. Дурью я никогда не увлекался, и не вижу в таком увлечении ни малейшего смысла.
Это был одновременно и мой досуг, и моя работа, что вполне гармонично совмещалось. И то были лучшие дни моей жизни, которые никогда больше не возвратятся.

Время от времени я уходил "за грань", jenseits. Так, однажды собрались мы с друзьями на охоту, в связи с чем пошли в соответствующий магазин, где я купил камуфляжный костюм. Купил - и сразу же его надел. Всё было нормально, только по низу брюк болтались какие-то дурацкие штрипки. Сколько ни заправлял я их в ботинки, все равно вываливались и торчали, пришлось их обрезать.
Да как следует обрезать не удалось - потому что мы немедленно принялись обмывать приобретения. А вечером мне надо было идти на мероприятие в Манхэттен - казино с рестораном в ныне снесенном здании гостиницы "Россия".
Я решил идти туда в камуфляже. Охрана, естественно, пришла в ужас - "в камуфляже не велено пущать", но Олег замолвил словечко, и меня впустили.
Понятно, что я там устроил легкий фурор своим костюмом.

Несколько раз Назаров проводил конкурсы стриптиза, и я даже удостаивался чести войти в жюри, расставлять девушкам оценки.
Стриптиз бывает двух видов - или танцевально-спортивный, больше всего похожий на художественную гимнастику, в котором нет ни капли эротики: накаченные девицы с мускулистыми ногами без души раздеваются до трусов (не дальше!) и крутятся вокруг шеста; или так называемый "полный стриптиз", больше подходящий для оргий, с каким я ни разу не сталкивался.

Но в какой-то момент мне надоело быть пассивным созерцателем, и я решил сам переквалифицироваться в стриптизеры. Впрочем, "решил" - не совсем верный глагол. Меня вело и несло, ибо пребывал я в алкогольной эйфории и действовал частично на автопилоте.
Произошло это в казино Инфант, что в здании Хаммеровского центра (как и все прочие казино, заведение это больше не существует). Очередное шоу устраивал Олег Назаров, и участвовала стриптизерша, в задачу которой входило раздевание отдельных посетителей мужского пола. Я оказался одним из них.
Таков был ее выбор, но я имел право отказаться, однако, будучи во хмелю, сопротивляться не стал.

Но никаких острых ощущений не было. Чувство было такое, будто я танцую с резиновой куклой. Или с изящной снежной бабенкой - партнерша моя была не просто холодна, а подобна рыбе из морозильника.
Стриптизершу можно понять. Если она начнет вкладывать душу и эмоции в каждый номер, ее надолго не хватит.
От того вечера у меня осталась фотография, которая вверху. Смотрится она весьма пикантно.

Олег Назаров в 2012 году. Его фотографий времен М-Э у меня нет, но он ничуть не изменился

Как упоительны в России вечера. С Витей Пеленягрэ я познакомился на креативных мероприятиях Олега
Я и Пеленягрэ

Кино, вино и домино

Конкурсы происходили самые разнообразные - например, кто быстрее наденет чулок на ножку девушки. Тяжелая работа, между прочим! И при этом всё было всегда в рамках приличий.
Я же больше всего любил так называемые чемпионаты по "пьяным шашкам", которые устраивались по несколько раз в год.
Это были поддавки - выигрывал тот, кто раньше сдаст все свои шашки. Только вместо шашек были рюмки - с белым и красным вином. Иногда использовался и более тяжелый вариант, когда роль шашек играли рюмки с водкой и коньяком, но в таких соревнованиях я не участвовал.
А вот винные "шашки-поддавки" очень любил, хотя дальше второго тура обычно не продвигался, так как мне нравился не столько результат, сколько процесс. Вино всегда использовалось хорошее, сухое, такое, какое я больше всего люблю.

В этих "пьяных шашках" были свои чемпионы. Например, бизнесмен и кинопродюсер Александр Изотов, который умудрился выиграть даже в водочно-коньячном варианте. Правда, он находился в чуть лучших условиях, чем соперник. Изотову достались рюмки с водкой, которые проще было выпивать залпом, коньяк для этого меньше подходит.
Среди участников были очень яркие фигуры. Например, Юрий Горный, человек-феномен, который меня всякий раз удивлял и даже потрясал. Он играл в те самые "пьяные шашки" вслепую, с наглухо завязанными глазами.
Впрочем, это еще пустяки! Юра - мы с ним на ты, так как много лет дружим, я несколько раз бывал у него дома - вслепую повторял рисунки и водил машину (!), причем проезжал в полуметре от меня, что было даже страшновато. И я под любой присягой готов поклясться, что он ничего не видел: я сам проверял повязку, вернее, несколько повязок, которые мы своими руками надевали ему на голову и завязывали втроем-вчетвером.
Конечно, я допытывался у Юры, как это у него получается. Но он отвечал расплывчато и неопределенно. То ли не хотел объяснять и раскрывать секреты, то ли сам не может объяснить свои феноменальные особенности.

Юрий Горный - справа

Кстати, между прочим, в презентациях Олега Назарова участвовали многие так называемые "колдуны", репутации которых были фактически искусственно созданы и раздуты при помощи "Мегаполис-Экспресса". Не буду называть никаких фамилий, некоторые из этих "колдунов" уже умерли, но у меня не было ни малейших сомнений, что они, скажем мягко, мистификаторы. Кто-то другой может называть их шарлатанами. Ну и ладно. Я никогда не верил ни в какую мистику, сглазы, кольца безбрачия, порчу, барабашек и прочую хрень, хотя несколько раз писал на эту тему веселые заметки, под псевдонимом Егор Кутузов.
Но в отличие от всей этой шатии-братии, Горный - феномен подлинный, настоящий и необъяснимый с точки зрения сегодняшней науки. Другое дело, что Юра безбожно растрачивал свой дар, не жалея своего здоровья.
Ну а домино в заголовке тоже не ради красного словца - были соревнования и по этому виду "спорта". Забивали нормального козла, костяшки домино никакими рюмками не заменялись, хотя без рюмок, естественно, не обходилось.

Игрок наоборот

Очень многие презентации Олега Назарова проходили в различных казино, которых тогда в Москве было не просто много, а безумно много. Любят у нас крайности - или казино больше, чем булочных, или их запрещают полностью и навсегда. Никак не могут держаться золотой середины.
Так вот, я по натуре очень азартный человек, и потому никогда в казино не играл. Ни в карты, ни тем более в рулетку. Кроме одного-единственного раза, первого и последнего.
Было это в казино на Старой Басманной улице, никак не могу вспомнить его названия. По итогам какого-то несложного конкурса я выиграл фишки для рулетки, и Олег мне их торжественно вручил. Подчеркиваю: эти фишки достались мне бесплатно.

Я понятия не имел, что с ними делать, двинулся к игорному столу и протянул свои фишки крупье, пояснив: "Поставьте их, куда хотите, я ничего не понимаю, мне все равно". Куда-то эти фишки были поставлены. На черное, на красное, на зеро - хрен знает, я даже не интересовался.
Потом начали крутить барабан, я отвлекся, даже отошел чуть в сторону, чтобы спокойно покурить, но через несколько минут меня позвали обратно к столу и высыпали передо мной большую кучу фишек: вот, мол, вы выиграли. Можете поставить снова...
Естественно - для меня естественно - я ставить больше не захотел, фишки забрал и обменял их в кассе на 180 долларов. Таков был мой выигрыш, первый и последний в жизни. Дьяволу не удалось вовлечь меня в игру. Шальные эти деньги я хотел пропить в том же казино, но сразу не вышло. Пропил в другой раз в другом месте или в других местах. В ту пору я тратил деньги легко, не задумываясь.
Больше я не играл никогда и не собираюсь. Да теперь и негде.

Дело о думском буфете

Я уже писал, что в пору работы в М-Э мне приходилось несколько раз судиться, в том числе с весьма значительными особами.
Самый смешной процесс устроил Геннадий Селезнев, на тот период - председатель Госдумы. В этой палате номер 6 я был аккредитован, продолжал работать парламентским корреспондентом, но характер моих материалов несколько изменился. Это были уже не глубокомысленные комментарии с аналитикой, а развлекательное чтиво, но без всякого вымысла. Правда, и только правда.
Так вот, я подметил одну занятную особенность работы Государственной Думы - тесную связь между географией визитов Геннадия Селезнева и "репертуаром", то есть, простите, ассортиментом парламентского буфета.
Селезнев съездил в Армению - после чего по буфету разлилось половодье армянских коньяков. Селезнев вояжировал по Дальнему Востоку - буфет пополнился серией дальневосточных настоек, женьшеневых и кедровых, крепостью до 80 градусов.
Может быть, это было простое совпадение. Post quem - non est propter quem. Но верилось в это с трудом. Вот я и написал простодушно об этой занятной тенденции, неосторожно употребив фразу типа "Селезнев завозил коньяки и настойки".

Между тем, Селезнев был на редкость вонючим деятелем и очень любил судиться, в том числе по пустякам. Он подал в суд на мою безобидную заметку, а против меня было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете - во как!
Я несколько раз встречался со следователем, недоуменно спрашивал его, не унизительно ли ему заниматься такой ерундой, когда совершается множество реальных преступлений. Следователь не понял моего юмора, надулся от важности и заявил, что в их конторе такие дела считают очень серьезными и нужными.
Дело кончилось миром. И я, и хозяин редакции были готовы напечатать любое опровержение, о чем мы и договорились. В М-Э появилась заметка с заголовком "Селезнев не завозил коньяки и настойки в буфет Госдумы".
Видимо, надутый индюк Селезнев не понимал, каким кретином он выглядит в этом опровержении. Не понимал этого ни его пресс-секретарь, ни тупой следователь.

Между прочим, в буфете Госдумы в ту пору запрещено было продавать спиртное в розлив, но симпатичные буфетчицы нарушали этот запрет, наливая и депутатам, и нам, парламентским корреспондентам, под прилавком. При этом для конспирации коньяк называли "холодным чаем".
Об этом я тоже написал в той заметке, но эти компрометирующие подробности Селезнева не заинтересовали.

Это я на одном из мероприятий Олега Назарова
Я в кабаке
А это на другом мероприятии, с коллегой Андреем Федоровым
Я и Федоров
С братьями Верниками я знаком независимо от М-Э, хотя брал у них интервью для одного из наших приложений. С Вадиком мы работали в "Неделе", с Игорем служили в театре Советской армии
Я и Верники
Мы с Вадимом Трухачевым еще на одном мероприятии Назарова, туда всем надо было приходить в шортах
Я и Вадик-шорты
Это я в ту пору, 2002 год
Я за городом

Необязательные мемуары

О политологах
 

Давно хотел об этом сказать. Не существует в природе такой профессии - политолог. Есть политконсультанты и политтехнологи, есть журналисты и публицисты (разные вещи), пишущие о политике, есть, наконец, теоретики, сочиняющие доктрины и программы (хотя такиъ людей - единицы во всем) мире. А никаких политологов нет. Кто себя так называет сегодня и пыжится, изображая из себя якобы особую касту (неприкасаемых)? Просто те же пиздоболы или если хотите публицисты, которые умеют писать (не все), умеют говорить (ой не все!) и умеют думать (совсем мало) - о политике. Так у меня есть знакомый слесарь-сантехник, тоже о политике любит порассуждать, причем его образы и выражения (с коррекцией на русский матерный) ярче и интереснее, чем у всяких сергеев марковых, буниных, пионтковских и т.д.
Да у нас пол-России политологов!

Об идиотизме власти
 

Monday, October 31st, 2005
Time Event
10:35a

Глядя на то, что происходит вокруг Ходорковского и, например, Лимонова, поневоле приходишь к выходу: кремлевские ребята их боятся. Почему? Хер знает, по чистой глупости, наверное, или просто потому, что "совесть нечиста", высокопарно выражаясь. Сколько усилий - и бабок, само собой - всяческих пиар-контор, близких Кремлю, тратится на "разоблачения" Ходора, на идиотский компромат типа леонтьевского вброса давно всем известных документов, сколько сил было истрачено на пресловутый 201-й округ - и полковника Квачкова туда подсовывали, и всяких воров-педофилов (они ж не сами баллотирооваться захотели), как будто приговора недостаточно... То же и с Лимоновым. Партию запрещают, разоблачают, компрометируют, и прочая, и прочая.
А результат - прямо противоположный. Эти людишки никакой опасности не представляли для Р-Рыжима. Таперича представляют. Пока небольшую. Но по мере мудацких сил и инициатив можно и большего добиться