|
*1104. Россия асоциальная
http://www.flb.ru/info/48303.html
Социально безответственная компания FLB: Зарплата Дерипаски 800 млн. рублей в год, а в бюджет Красноярского края его компания платит всего на 400 млн. больше - 1 млрд. 200 млн. рублей. "Депутаты краевого парламента недовольны деятельностью Русала на территории края «25 ноября депутаты Законодательного Собрания Красноярского края в первом чтении приняли бюджет региона на 2011 год. Обсуждение бюджета происходило достаточно активно. Депутаты коммунисты подняли перед правительством вопрос о наполнении доходной части бюджета и работе с крупными бизнес-структурами на территории края, в частности, с компанией Русал. Парламентарий Валентина Бибикова в своем обращении к председателю Правительства Эдхаму Акбулатову заявила, что при обсуждении главного финансового документа края, на заседании комитета по бюджету было озвучено, сколько платят основные налогоплательщики. «Некоторые цифры вызывают недоумение и вопрос. Например, компания РУСАЛ в 2011 году предполагает заплатить в бюджет 1 млрд. 200 млн. рублей. Было время когда платежи составляли 2 млрд. Наблюдается тенденция снижения налоговых посутплений, и скоро сведется к нулю», - считает депутат. Бибикова привела цифры заработной платы генерального директора Русала Олега Дерипаски, которая за 2009 год составила более 800 млн. рублей, и «это без бонусов и дивидендов. А нам господин Дерипаска аж за год дает 1 млрд 200 млн. рублей». Обращаясь к председателю Правительства, Валентина Бибикова заявила: «Нельзя ли Красноярскому краю в лице Законодательного собания, Правительства вмешаться в ситуацию с тем, чтобы начать изменять вектор отношений крупных компаний, которые социально безответственны. Есть ли намерения в Правительстве края изменять практику?». Коллегу по депутатскому корпусу поддержал Всеволод Севастьянов, предложив властям перейти к радикальным шагам во взаимодействии с Русалом. «Политика Русала на территории Красноярского края демонстрирует нежелание вести социальную политику. Та его акция, которая была связана с позицией по собранию акционеров «Норильского никеля», когда он затребовал практически 3 млрд. рублей дивидендов при наличии 2,5 млрд. рублей прибыли вообще, т.е. фактически изъятия оборотных средств, является наглядным примером. Кроме этого, есть другой вопрос — вопрос экологии. Пока проблемы экологии в деятельности заводов Русала на территории Красноярского края не сняты. Наверное эту политику надо проводить активнее, поскольку сам Дерипаска никакой лояльности не проявляет по отношению к нам. Ему достататочно много шагов делалось навстречу, возьмите Придивинский леспромхоз, ЦБК. Мы не создавали ему препятствий. Сегодня предприятия «Базэла» и «Русала» на территории края по выручке сопоставимы с «Норильским комбинатом» и совершенно не сопоставим по налоговой базе. Видимо от деликатных шагов над переходить к радикальным мерам», - считает депутат.» «Независимое информационное агентство», 26.11.2010 Содержание темы: 01 страница #01. Агентство Федеральных Расследований.Россия асоциальная #02. Маркер. Зарплата Елены Батуриной в «Интеко» составляет 220 млн руб. в месяц #03. Новое время. Меню для бедных #04. Mehanoid. Продукты пытания или война против народа #05. Независимая газета. Неравенство доходов становится злокачественным #06. Слон. Бедная Россия #07. Николай Дзись-Войнаровский. Неравенство у русских в крови #08. Новый регион-2. Половина граждан России – потенциальные бомжи #09. Ведомости. НЕРАВЕНСТВО: Рио-де-Москва #10. Новая политика. Вопиющая бедность 02 страница #11. Профиль. ОСТАВЛЕНИЕ БЕЗ ПОМОЩИ.03.02.2014, 13:24 #12 Ai_zhilin. Россия антисоциальная: Сколько нищих в нашей стране #13. Newsland. Как скрывают бедность в России #14. Newsland. Почти каждый второй россиянин живет от зарплаты до зарплаты #15. Русаналит. Слава Росстату! #16. Никита Кричевский. Богатая борьба с бедностью #17. Newsland. Большинство россиян говорят, что еле сводят концы с концами #18. Gmichailov. Вся правда о зарплатах. #19. Игорь Николаев. Кило конфет на год #20. Annatubten. Новый закон о соцобслуживании - конец мечты о государстве всеобщего благоденствия? 03 страница #21. Евгений Гонтмахер. Желаемое и действительное. 03.02.2014, 13:50 #22. Newsland. Уровень жизни в России. Как сделать его выше? #23. Сергей Миронов. БЕДНОСТЬ ПО-РОССИЙСКИ И БЕДНОСТЬ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ #24. Сергей Миронов. Несмотря на победные реляции, Россия остается богатой страной бедных людей #25. Людоед-афророссиянин из Burckina_faso. Про неравенство доходов в России #26. Павел Пряников. Российское общество остается бедным #27. Павел Пряников. Насколько Россия антисоциальное государство? #28. КПРФ. Газета «Правда». Миллиарды олигархов и бедность рабочих #29. Вячеслав Дворников. Российские миллионеры богатеют в два раза быстрее среднего класса #30. Иван Незамятный. Страна миллионеров: В России насчитали 513 тысяч семей с астрономическим доходом 04 страница #31. Мадина Шавлохова. 7% жителей сельской местности России недоедают.21.07.2014, 20:56 #32. Екатерина Алябьева. Продуктовые санкции заставят 30% россиян недоедать #33. Newsland. А можно ли выжить на это? Зарплата в регионах #34. Newsland. Правительство РФ будет экономить на самых бедных #35. Ольга Соловьева. Власти с тревогой наблюдают за ростом бедности #36. Финам. FM. Бедность в России. Бедные стали нищими и плодят нищету #37. Политика без границ. Михаил Делягин. 02.10.2015. Увеличивающаяся бедность в России #38. Мария Быкова. Академики РАН признали Россию асоциальным государством #39. Национальная Служба Новостей. Росстат: за год число бедных в РФ выросло на 2 млн человек #40. Анастасия Башкатова. 10 миллионов граждан останутся без пособий по старости 05 страница #41. Newsland. В России 1% населения владеет 90% собственности. 11.02.2016, 05:44 #42. Павел Аптекарь. Прожиточный минимум хитрости #43. Михаил Мельников. Сэкономили на нищете #44. Newsru.com. Росстат: по числу бедных Россия вернулась в 2006 год #45. Ольга Кувшинова. Россияне беднеют рекордными темпами #46. Советская Россия. Кто богатеет за счет бедного народа #47. Алексей Рощин. Налог на безработных #48. Blyg.Ru. Россия стремительно беднеет #49. Росбалт. Росстат: За три месяца число малоимущих в России выросло на 8 млн #50. Finanz.Ru. Россия плодит миллиардеров на фоне обнищания населения 06 страница #51. Национальная Служба Новостей. На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства.26.11.2016, 12:18 #52. Аксиома. Если это не геноцид населения, то что? Вымирают целые города #53. Национальная Служба Новостей. Independent: РФ стала первой в рейтинге неравенства доходов #54. Антон Быков. Реальная бедность #55. Национальная Служба Новостей. Число бедных в РФ увеличилось на 20%, за то число долларовых миллионеров выросло на 10% #56. Svobodanews. В Екатеринбурге за кражу продуктов задержали пенсионерку. Она умерла #57. Kolybanov. Число олигархов в России растёт #58. Ukhudshanskiy. Про советское сословное общество #59. Фредерик Бастиа. Имущественное неравенство в России достигло уровня 1905 года #60. Kolybanov. Зарплата депутата. И народа 07 страница #61. Томас Мальтус. Мы вернулись в 1905 год. По неравенству доходов #62. Геннадий Гудков. Потёмкинские… зарплаты! #63. Красная линия. Российским мультимиллионерам принадлежит три четверти богатства России #64. Ганнибал. #65. Эпаминонд. #66. Finanz.Ru. Россия обогнала Латинскую Америку по уровню неравенства #67. Козьма Минин. #68. Илья Варламов. Можно ли выжить в России на 8 тысяч рублей? #69. Davydov_index. Бедность станет многомерной #70. 183 |
Зарплата Елены Батуриной в «Интеко» составляет 220 млн руб. в месяц
http://www.marker.ru/news/3043
понедельник, 20 декабря 2010 года 14:33 // Андрей Бирюков http://mcontent.life.ru/media/2/2010...e49fb37a9c.jpg Фотография © LifeNews Президент «Интеко» Елена Батурина, как стало известно «Маркеру», назначила себе на 2010 г. зарплату в размере 2,65 млрд руб. — это примерно 220 млн руб. в месяц. Сумма в два раза большая, чем платят всем остальным сотрудникам компании вместе взятым.Всего на зарплату и бонусы в «Интеко» в 2010 г. предусмотрено 3,95 млрд руб. Весь остальной менеджмент получит 1,19 млрд руб., рядовые сотрудники — еще 105 млн руб. Такие данные содержатся в управленческой отчетности,подготовленной для покупателя ЗАО «Интеко» которая оказалась в распоряжении «Маркера». Хотя жаловаться на несправедливость в «Интеко» могут только рядовые сотрудники, топ-менеджмент чувствует себя прекрасно. Ему на зарплату и бонусы предусмотрено 1,2 млрд руб. в год. В пересчете на отдельного руководителя это больше, чем в 2009 г. получили топ-менеджеры «Сбербанка», «Транснефти», «Газпрома», «Лукойла» и других крупных публичных компаний. Нестабильная зарплата Батуриной То, что жена бывшего мэра столицы Юрия Лужкова зарабатывает много, — не секрет. По данным декларации о доходах, за 2009 г.Сведения о доходах Елена Батурина обязана была опубликовать, так как была супругой мэра она получила доход в 30,93 млрд руб. Как сообщал ранее представитель «Интеко», 28 млрд руб.Эти доходы Батурина направила на погашение кредитов и уплату НДФЛ ей принесла продажа акций «Газпрома» и «Сбербанка», а также доли в ООО «ТД „Раменское“». В последние два года зарплата Батуриной в «Интеко» превышает 2,5 млрд руб., притом что еще в 2008 г. она составила лишь 15,4 млн руб.а общий ее доход в 2008 г. — 7 млрд руб. Очевидно, в 2009–2010 гг. Батурина старалась получить от своей компании по максимуму. Зарплата во благо компании Впрочем, Батурина может утверждать, что установила себе такое небывало щедрое вознаграждение во благо компании. Она лично выступает поручителем по нескольким кредитам ЗАО «Интеко». По кредиту «Сбербанка»суммой 7,2 млрд руб. — на 3,9 млрд руб., по кредиту ВТБ — на 1,5 млрд руб.то есть на всю сумму кредита Кредит от ВТБ также обеспечен залогом паев ЗПИФНЗакрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Континенталь апартамент» на сумму 887 млн руб. Руководство «Интеко» зарабатывает по 11 млн руб. в месяц На сайте «Интеко» в разделе «Руководство» кроме Елены Батуриной значатся еще девять человек. Таким образом, каждый из них в 2010 г. заработает в среднем по 132,4 млн руб., или по 11 млн руб. в месяц. Надо отметить, что на зарплаты и бонусы всех остальных сотрудников компании вместе взятых уходит лишь 100 млн руб. — меньше, чем на одного топ-менеджера, и в 26,5 раз меньше, чем на саму Батурину. Топ-менеджеры «Интеко» оставили далеко позади своих коллег из куда более крупных и богатых компаний. Вместе со всеми бонусами и выплатами каждый из руководителей «Сбербанка» в 2009 г. получил в среднем 32,6 млн руб., «Газпрома» — 61,4 млн руб., «Лукойла» — 58,4 млн, «Транснефти» — 39,8 млн руб. Бизнес Батуриной по изготовлению изделий из пластика и строительству, таким образом, оказывается несравненно прибыльнее для топ-менеджмента, чем добыча нефти и газа. 142 |
Меню для бедных
http://newtimes.ru/articles/detail/33291
№ 02 от 24 января 2011 года Алякринская Наталья Меню для бедных Уральский школьник пробует уложиться в продуктовую корзину http://newtimes.ru/upload/medialibrary/03b/01.jpg Корзина с двойным дном. 17-летний житель Екатеринбурга Виталий Никишин ставит эксперимент: он решил выяснить, можно ли прожить на минимальную продуктовую корзину. В смысл опыта вдумался The New Times «Совсем недавно закончилась тренировка, — рассказал Виталий The New Times на 17-й день эксперимента. — Усталость накатывает в два раза быстрее, чем раньше. Сейчас ехал в автобусе и понял, что с трудом держу пакет в руке». Начать опыты над своим организмом екатеринбургский школьник решил после того, как местные власти в последних числах декабря объявили состав и стоимость минимального продуктового набора для Свердловской области. 2632 рубля — этой суммы, по мнению местных чиновников, достаточно, чтобы не умереть с голоду. Именно на такие деньги Виталий закупил продукты, входящие в минимальный госнабор, и с 1 января начал вести ежедневный дневник на собственном сайте: там он подробно рассказывает о своем меню и самочувствии. Опыт осложняется тем, что Виталий — спортсмен, а значит, тратит калорий гораздо больше обычного. «За две недели организм потерял в весе два с лишним килограмма, — пишет Виталий после 14 дней эксперимента. — По моим личным ощущениям худеть дальше уже некуда». Акция уже вызвала бурный общественный резонанс: интернет-общественность наперебой дает Виталию советы по выживанию и вовсю поносит чиновников. Именно этого и добивается подросток: «Хочу обратить внимание государства на актуальность проблемы и поддержать людей, которым приходится жить на столь малую сумму», — объясняет Виталий. http://newtimes.ru/upload/medialibrary/72a/GR_27_01.jpg Несуповой набор Сегодня минимальная продуктовая корзина в России стоит в среднем 2625 руб*лей в месяц. Сумма кажется абсурдной: как продержаться на такие деньги, если только за прошлый год продукты питания подорожали в стране, согласно официальным данным Росстата, на 12,8%? «Физически просуществовать на этом продуктовом наборе, конечно, можно, — считает Павел Кудюкин, президент Экспертного фонда социальных исследований. — Но заниматься при этом тяжелым физическим трудом или спортом трудно». Когда у человека доходы ниже прожиточного минимума, добавляет эксперт, их структура существенно меняется: люди начинают потреблять более дешевые и менее качественные продукты, обеспечивающие ту же калорийность, — например, вместо мяса едят картошку или покупают суповой набор и варят из него бульон. «В своей основе минимальная продуктовая корзина соответствует нормам физиологических потребностей в пищевых веществах», — уверяет Елена Фролова, начальник управления Росстата. По ее словам, корзина рассчитана для мужчин и женщин трудоспособного возраста, не занятых тяжелым физическим трудом, пенсионеров и детей в возрасте до 15 лет, а сами нормы разработаны Институтом питания РАМН с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения. При этом в каждом регионе минимальная продуктовая корзина имеет свои особенности с учетом потребляемого там продовольствия: для этого каждый год Росстат собирает сведения о количестве потребляемых продуктов питания из 48 тыс. домашних хозяйств. «Эти сведения позволяют отслеживать сложившуюся структуру питания, — поясняет Фролова. — А она меняется вслед за уровнем материальной обеспеченности населения и изменением ассортимента на продовольственном рынке». Впрочем, минимальная продуктовая корзина — это не только калории и рубли. Сергей Смирнов, директор Института социальной политики ВШЭ, считает, что прожиточный минимум — это скорее инструмент социальной политики, а не реально действующая модель питания: по его словам, выжить можно и на меньшую сумму, покупая в день батон хлеба и литр молока. «Понятие прожиточного минимума нужно для того, чтобы оказывать социальную помощь населению, — объясняет Смирнов. — Те, у кого доходы недотягивают до этого минимума, имеют право на получение льгот». Например, регионы доплачивают из своих бюджетов пенсионерам, чьи пенсии ниже прожиточного минимума. Другая льгота, привязанная к «минимуму», — субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг. Наконец, ежемесячное пособие на ребенка также зависит от прожиточного минимума. Очевидно, что местным властям выгодно занижать его размеры: чем он скромнее, тем меньше денег приходится тратить из бюджета на пособия. http://newtimes.ru/upload/medialibrary/f35/GR_27_02.jpg http://newtimes.ru/upload/medialibrary/2ae/GR_27_03.jpg Удобный минимум Наконец, прожиточный минимум — еще и политический фактор. Ведь в зависимости от него определяют количество бедных в стране. Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития, напоминает: само это понятие появилось вскоре после начала рыночных реформ. «После того как в 1992 году случился резкий скачок инфляции, руководство России приняло решение: из-за того что количество бедных в сравнении с советским уровнем увеличилось чуть ли не до 70%, ввести более низкую черту бедности — тот самый прожиточный минимум. Это было сделано, чтобы выделить из всех бедных самых-самых необеспеченных». В соответствующем указе президента Ельцина подчеркивалось, что прожиточный (тогда — «физиологический») минимум вводится только на период кризисного развития экономики. Кризис 90-х давно позади, а прожиточный минимум и теперь живее всех живых: ему даже посвятили специальный закон. В начале 2000-х, когда в стране начался экономический рост, независимые экономисты предложили правительству отменить понятие «прожиточный минимум» и вернуться к черте бедности, существовавшей в советское время, то есть к минимальному потребительскому бюджету. Разница между этими двумя понятиями как раз в наполнении пресловутой корзины, поясняет Гонтмахер: при минимальном потребительском бюджете корзина намного разнообразнее и богаче, а человеку дано право не только «прилично питаться», но и тратиться на культурную жизнь и образование. Однако отмена прожиточного минимума автоматически увеличила бы уровень бедности в два раза: «Если сейчас в России ниже прожиточного минимума официально находится 13% населения (18,5 млн человек), то в случае его отмены за чертой бедности окажется уже треть граждан, а то и больше», — поясняет Гонтмахер. Такой расклад, естественно, власти невыгоден. Как показывают независимые опросы, бедными считают себя до 40% россиян. Куда проще с помощью понятия «прожиточного минимума» уверенно рапортовать об эффективных антикризисных мерах: «Теперь вокруг прожиточного минимума происходит ритуальная пляска, — усмехается Гонтмахер. — Правительство ежеквартально докладывает о том, что за чертой бедности у нас живет 13 с небольшим процентов населения и эта цифра не растет с 2007 года. То есть пока весь мир сотрясается кризисом, Россия в социальном плане устойчива». В год думских выборов об отмене «минималки» не стоит даже заикаться, считает эксперт. Наивно думать, что этого сможет добиться экспериментатор Виталий Никишин. Однако одного результата он явно достиг: еще никогда проблема прожиточного минимума не обсуждалась в обществе так широко. Когда подписывался номер, Виталий сообщил The New Times, что в ближайшие дни будет принят одним из важных местных чиновников. Дотянуть бы... |
Продукты пытания или война против народа
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА ВОЕННОПЛЕННОГО МОСКВИЧА
В российских СМИ периодически вспыхивает дискуссия о достаточности так называемой потребительской корзины. Не далее как весной 2005 г. ряд журналистов отмечал, что существующая в Москве потребительская корзина по своей калорийности уступает нормам продовольственного пайка для военнопленных немцев времён Великой Отечественной войны. К сожалению, в статьях по этой теме, как правило, не приводятся точные расчёты и ссылки на документы, в силу чего страдает достоверность приводимых сравнений. Настоящий обзор призван восполнить этот пробел и дать подробную информацию, позволяющую читателю самостоятельно ответить на вопрос о том, кому же легче жилось: пленному солдату вермахта или доверчивому жителю столицы Российской Федерации, который попытался бы уложиться в законодательно установленный минимум. Итак, начнём с определений. Федеральный закон N134-ФЗ от 24 октября 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» сообщает: «потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности». Стоимостная оценка потребительской корзины называется прожиточным минимумом, расчёт которого необходим для «оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета». На уровне субъектов федерации прожиточный минимум используется для «оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации». Нас интересует потребительская корзина города Москвы, которая, согласно упомянутому федеральному закону, устанавливается местным законодательным органом -Московской городской думой. Этим органом был принят закон города Москвы N49 от 17 октября 2001 г. «О потребительской корзине в городе Москве» сроком действия до 1 июля 2003 г., который впоследствии неоднократно продлевался. Последнее продление было до 31 декабря 2005 г. (законом города Москвы N46 от 21 сентября 2005 г.). Закон каждый раз продлевался с опозданием, и надо полагать, что его продлят снова в ближайшее время. Поэтому, хотя на момент написания этой статьи закон «О потребительской корзине в городе Москве» формально не имеет силы, мы будем ссылаться именно на него. Приведём перечень продуктов питания, входящих в потребительскую корзину трудоспособного москвича в соответствии с данным законом, добавив сведения об их калорийности. (Калорийность, то есть энергетическую ценность продуктов, принято измерять в килокалориях на 100 граммов.) 1. Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчёте на муку, мука, крупы, бобовые) - 149,1 кг в год, что равняется 409 г в сутки. Калорийность ржаного хлеба - 210 ккал на 100 г, пшеничного (белого) хлеба - 265 ккал на 100 г. Возьмём среднюю из этих двух цифр, и это даст нам округлённо 971 ккал в сутки. 2. Картофель - 117,3 кг в год, то есть 321 г в сутки. Калорийность отварного картофеля - 60 ккал на 100 г, суточная норма равноценна 193 ккал. 3. Овощи и бахчевые - 96,8 кг в год, то есть 265 г в сутки. Для оценки калорийности возьмём самый распространённый в России овощ - капусту белокочанную (23 ккал на 100 г). Приведённая суточная норма будет равняться 61 ккал. 4. Фрукты свежие - 26,6 кг в год, то есть 73 г в сутки. В России самый распространённый и недорогой фрукт - яблоки, калорийность которых равна 45 ккал на 100 г. 73 г в день дают 33 ккал. 5. Сахар и кондитерские изделия (в пересчёте на сахар) - 20,3 кг в год, то есть 56 г в сутки. Калорийность - 505 ккал на 100 г, что даёт 283 ккал в сутки. 6. Мясопродукты - 31,9 кг в год, то есть 87 г в сутки. Мясопродукты бывают разные, возьмём самое простое и относительно недорогое - говядину. Калорийность тушёной говядины - 180 ккал на 100 г, что даёт 157 ккал в сутки. 7. Рыбопродукты - 14,2 кг в год, то есть 39 г в сутки. Вы любите селёдку? Питательная ценность сельди атлантической - 57 ккал на 100 г, что даст нам 22 ккал в сутки. 8. Молоко и молокопродукты (в пересчёте на молоко) - 200,3 кг в год, то есть 549 г в сутки. Калорийность молока 3,2% жирности - 60 ккал на 100 г, это 329 ккал в сутки. 9. Яйца (надо полагать, куриные) - 164,8 штуки в год. Понятие дробных долей яйца несколько смутно, но пусть так - в сутки москвичу предлагается съедать 0,45 яйца. Одно яйцо равноценно 65 ккал, то есть наша суточная доза яиц соответствует 29 ккал. 10. Масло растительное, маргарин и другие жиры - 13 кг в год, то есть 36 г в сутки Калорийность подсолнечного масла - 900 ккал на 100 г, что даёт 324 ккал в сутки. 11. Прочие продукты (соль, чай, специи) - 4,88 кг в год, то есть 13 г в сутки. Соль калорийностью не обладает вообще, специи и чай тоже можно не учитывать. Итак, просуммировав вышеприведённые цифры, мы увидим, что энергетическая ценность потребительской корзины москвича равняется 2382 ккал в сутки. Много это или мало? Ответ зависит от образа жизни человека. В полном покое человек расходует около 1 килокалории в час на каждый килограмм массы своего тела. При среднестатистическом весе в 75 килограммов это означает 1800 ккал. Работающему человеку нужно, конечно, больше: так, по нормам полного питания Академии медицинских наук СССР, утверждённым в 1976 г., мужчина в возрасте 18-40 лет, не занятый физическим трудом, должен получать в день около 2800 ккал. Хотя на самом деле мужчина, занимающийся в основном умственной деятельностью, но уделяющий внимание спорту для поддержания фигуры, расходует до 3500 ккал в день. Нам остаётся предположить, что разработчики московского закона о потребительской корзине пребывали в полном покое и не стали тратить сил на ознакомление с приведёнными данными. Потребительская корзина москвича достаточна для поддержания жизни, но жизнь эта будет буквально впроголодь. Как было сказано в похожей ситуации у Венедикта Ерофеева - «ноги ещё будешь таскать, Иваныч, а уж на бл...и не потянет!..» Теперь вспомним, ради чего мы всё это изучали, и вернёмся к вопросу о нормах довольствия военнопленных. А поскольку нормы этого довольствия менялись на протяжении войны, то для начала установим, о какой именно норме идёт речь. На момент начала Великой Отечественной войны действовали нормы, зафиксированные в секретном протоколе N37 заседания Экономсовета при СНК СССР от 20 сентября 1939 г. Уже 23 июня 1941 г. в войска поступила телеграмма за N131, подписанная Жуковым (тогда - начальником Генерального штаба), которая установила иные, несколько более низкие нормы. Эта же телеграмма была продублирована 26 июня 1941 г. за номером ВЭО/133, а 29 июня 1941 г. вышла ориентировка Управления по делам военнопленных и интернированных лиц N25/6519, где эти нормы были приведены ещё раз. Самые низкие за всё время войны нормы питания военнопленных действовали, начиная с 25 августа 1942 г., когда вышел циркуляр НКВД СССР N353 «О введении норм довольствия военнопленных». Приказом НКВД СССР N00683 от 9/10 апреля 1943 г. «Об изменении норм продовольственного снабжения военнопленных» эти нормы были повышены примерно до уровня 1941 г., затем ещё немного повышены приказом НКВД СССР N001282 от 18 октября 1944 г. «Об изменениях норм продовольственного снабжения военнопленных». Следующее повышение состоялось 19 мая 1945 г. приказом НКВД СССР N00540 «Об изменении норм продовольственного снабжения для военнопленных». Затем во время голода 1946 г. питание военнопленных несколько ухудшилось по сравнению с 1945 г. и вновь улучшилось в 1947 г. Представляется справедливым взять для нашего рассмотрения те нормы продовольственного снабжения военнопленных, которые действовали с 18 октября 1944 г. до 19 мая 1945 г. Дело в том, что из 3 120 944 человек немцев и их союзников, попавших в советский плен, на период 1941-1943 г. приходится весьма малая доля - всего 9147 человек в 1941 г., 46047 человек в 1942 г. и 181148 человек в 1943 г. (7,57% от общего количества). За 1944 г. нашими войсками было взято 704 853 пленных, а в 1945 г., до начала войны с Японией - 2 179 749 человек. (Эти данные приводятся в справке, составленной на имя заместителя начальника Главного управления по делам о военнопленных и интернированных НКВД СССР 27 июня 1945 г.) Таким образом, основная масса военнопленных немцев питалась по нормам не ниже, чем те, что были приняты приказом НКВД СССР N001282 от 18 октября 1944 г. «Об изменениях норм продовольственного снабжения военнопленных». Что же входило в ежесуточный рацион? 1. Хлеб ржаной из муки 96% помола - 600 г. При калорийности ржаного хлеба 210 ккал на 100 г, это даёт нам округлённо 1260 ккал. 2. Мука пшеничная 2-го сорта - 10 г. Будем считать, что такая мука по калорийности примерно равняется пшеничному (белому) хлебу, то есть 265 ккал на 100 г. Таким образом, это даёт 27 ккал. 3. Крупа разная - 70 г. Какая крупа наиболее распространена в армии? Кто служил, тот знает: конечно, перловая! Её калорийность - 342 ккал на 100 г, что даёт 239 ккал в сутки. 4. Макароны-вермишель - 10 г. Калорийность макаронных изделий - 350 ккал на 100 г, то есть это даёт нам 35 ккал. 5. Мясо - 30 г. Вероятнее всего это тоже была говядина. Калорийность тушёной говядины - 180 ккал на 100 г, что даёт 54 ккал. 6. Рыба - 50 г, и пусть это будет сельдь атлантическая, как и в московской потребительской корзине. (Во многих лагерных воспоминаниях упоминается, что давали именно селёдку.) Калорийность - 57 ккал на 100 г, это означает 29 ккал в сутки. 7. Сало или комбижир - 10 г. Калорийность сала - 770 ккал на 100 г, свиного жира - 871 ккал на 100 г. Возьмём среднюю из этих двух цифр и получим 82 ккал в сутки. 8. Растительное масло - 10 г. Как уже говорилось, калорийность подсолнечного масла - 900 ккал на 100 г, что даёт 90 ккал в сутки. 9. Томат-пюре - 10 г, его калорийность - около 33 ккал на 100 г, то есть округлённо получаем 3 ккал в сутки. 10. Сахар - 17 г. Калорийность - 505 ккал на 100 г, это 86 ккал в сутки. 11. Чай суррогатный - 2 г. Не учитываем. 12. Соль - 10 г. Тоже некалорийная. 13. Лавровый лист - 0,1 г. 14. Перец-0,1 г. 15. Уксус - 0,7 г. Интересно отметить, что чая, соли, перца и уксуса немецкому военнопленному полагалось 12,9 г в сутки - практически столько же, сколько заложено в потребительскую корзину современного москвича (13 г). 16. Картофель - 400 г. Калорийность отварного картофеля - 60 ккал на 100 г, это 240 ккал в сутки. 17. Капуста квашеная и свежая - 100 г. Калорийность белокочанной капусты - 23 ккал на 100 г, квашеной - 28 ккал на 100 г. Если взять среднюю из этих двух цифр, то получим около 26 ккал в сутки. 18. Морковь - 30 г. При калорийности 33 ккал на 100 г - это 10 ккал в сутки. 19. Свёкла - 50 г, её калорийность - 40 ккал на 100 г, то есть это 20 ккал в сутки. 20. Лук репчатый - 10 г. Калорийность - 43 ккал на 100 г, то есть это 4 ккал в сутки. 21. Коренья, зелень, огурцы - 10 г. Калорийность огурцов - 15 ккал на 100 г, укропа - 30 ккал на 100 г, хрена - 49 ккал на 100 г... Допустим, что здесь мы имеем ещё пару калорий в сутки. Итак, суммируем! И получаем 2207 ккал в сутки на одного военнопленного. Да, формально это чуть меньше, чем нынешняя потребительская корзина москвича (2382 ккал) - но очень ненамного. Кстати говоря, военнопленные офицеры, больные, ослабленные, а также занятые на тяжёлых работах получали более питательные рационы. А 19 мая 1945 г. приказом НКВД СССР N00540 «Об изменении норм продовольственного снабжения для военнопленных» питание военнопленных было в очередной раз улучшено. Согласно новым нормам, в суточное довольствие входили: - хлеб ржаной из муки 96% помола - 600 г; - мука пшеничная 2-го сорта - 10 г; - крупа разная - 90 г; - макароны-вермишель - 10 г; - мясо - 30 г; - рыба - 100 г; - сало или комбижир -15 г; - масло растительное - 15 г; - томат-пюре - 10 г; - сахар - 17 г; - чай суррогатный - 2 г; - соль - 30 г; - лавровый лист - 0,2 г; - перец - 0,3 г; - уксус - 2 г; - картофель - 600 г; - капуста квашеная и свежая - 170 г; - морковь - 45 г; - свёкла - 40 г; - лук репчатый - 30 г; - коренья и огурцы - 35 г. И энергетическая ценность этого первого послевоенного рациона равнялась уже 2542 ккал. Ещё раз напомним: суммарная калорийность продуктов, входящих в так называемую потребительскую корзину москвича, - 2382 ккал. То есть нормы суточного довольствия немецких военнопленных в 1945 г., в условиях послевоенной разрухи, были выше, чем считается сегодня достаточным для жителя Москвы! Вызывает сожаление, что мэру Москвы и депутатам Московской городской думы, судя по всему, неизвестны эти факты. Но ещё больше жаль, что они неизвестны их избирателям. В.В. ВЛАДИМИРОВ Источники: 1. «Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы». М., 2000. 2. Ю. Веремеев «Нормы питания немецких военнопленных в 41-43 годах» (http://armor.kiey.ua/army/hist/paeknem-plen.shtml). 3. Женский интернет-журнал «Le-Mon», раздел «Калории» (www.le-mon.ru). 4. А.А. Алексеев «Питание в туристском походе». М., 2003. |
Неравенство доходов становится злокачественным
http://www.ng.ru/economics/2010-11-01/1_dohody.html
Группу самых богатых россиян формируют сверхобеспеченные чиновники 2010-11-01 / Анастасия Башкатова, Игорь Наумов https://www.ng.ru/upload/uf/9e0/247224.jpg Поселки для богатых в России часто напоминают резервации. Фото Zerkalo/PhotoXPress.ru Неравенство доходов в России перерождается из стимула в фактор депрессии. В последних данных Росстата о различиях в денежных доходах социологи и экономисты увидели изменения структуры слоя самых богатых: состоятельные чиновники вытесняют из него предпринимателей и профессионалов. При этом высокие доходы получают те самые чиновники, от которых и зависит перераспределение богатства. Поэтому особых изменений здесь ждать не следует. Около трети доходов страны, по данным Росстата, получают сегодня 10% самых богатых, а 10% самых бедных – лишь 1,9% суммарных доходов. Независимые эксперты считают данные Росстата заниженными почти вдвое. Официальные показатели расслоения населения по доходам сохраняются на уровне прошлого года. В январе–сентябре 2010 года на долю 10% самых богатых россиян приходилось 30,5% общего объема денежных доходов населения РФ, а на долю 10% самых бедных россиян пришлось лишь 1,9% всех доходов. Такие данные опубликовал в пятницу Росстат. В 2010 году различие доходов практически повторяет показатели января–сентября 2009 года. Доля населения со среднедушевыми доходами до 3,5 тыс. руб. в месяц снизилась на 1,4% по сравнению с январем–сентябрем 2009 года. Также незначительно снизились доли россиян с доходами от 3,5 до 5 тыс. руб., от 5 до 7 тыс. руб., от 7 до 10 тыс. руб. и от 10 до 15 тыс. руб. в месяц. Доли же россиян с доходами от 15 до 25 тыс. руб., а также от 25 до 35 тыс. руб. в месяц увеличились по сравнению с прошлогодним январем–сентябрем примерно на 2%. Доля населения с доходами свыше 35 тыс. руб. в месяц увеличилась с 7,9% в январе–сентябре 2009 года до 10,1 в январе–сентябре 2010 года. Коэффициент фондов – отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – с 1992 года неуклонно рос и к 2008 году составил уже 16,8 раза против 8 в 1992 году. Этот рост свидетельствовал о том, что богатые становились богаче, а бедные – беднее. Однако в кризисном 2009 году коэффициент фондов впервые сократился, хотя и незначительно – до 16,7. В январе–сентябре 2010 года коэффициент фондов оказался на уровне 15,8 раза. Независимые эксперты обращают внимание на то, что социальное неравенство в России уже давно стабилизировалось на высоком уровне. И даже беспрецедентный рост пенсий и социальных пособий не смог переломить эту тенденцию. Причем эксперты убеждены, что официальные показатели расслоения неточно описывают реальность. Так, разница между доходами 10% самых богатых и самых бедных может превышать и 20–22 раза. «По соотношению доходов, распределяемых между самыми бедными и самыми богатыми, мы давно перешли порог социальной безопасности», – говорит руководитель Центра инвестиций Института народнохозяйственного прогнозирования Яков Дубенецкий. По темпам роста доходов самые обеспеченные россияне остаются вне конкуренции, для них этот показатель составляет от 70 до 90% в год, такие темпы не достижимы для бедных россиян. Директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП) Наталья Зубаревич добавляет: «Уровень бедности в России в течение последних нескольких лет не изменился, он достигает примерно 13% населения. Раз не меняется бедность, значит, не меняется и расслоение». https://www.ng.ru/upload/article_pic...24_image_1.jpg Разница в доходах россиян, как правило, очень мало связана с результатами их труда. Фото Елены Рыковой (НГ-фото) Антикризисные меры правительства должны были бы способствовать снижению неравенства доходов, продолжает замдиректора НИСП Лилия Овчарова. Речь идет о повышении минимального размера заработной платы и пенсий. К снижению неравенства могло бы привести и некоторое падение доходов у самых богатых. Сокращение доходов богачей наблюдалось, в частности, в 2008 году. Однако уже с середины 2009 года, как отмечает Овчарова, «доходы богатых восстанавливаются самыми высокими темпами». Но самое главное заключается в том, что в России очевидна негативная тенденция изменения структуры неравенства. «Происходит изменение состава в группе 10% самых богатых граждан. Профессионалы и бизнесмены вытесняются чиновниками и представителями бюрократических структур», – рассказывает Овчарова. Как напоминает, в свою очередь, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, еще в 2004 году было опубликовано исследование о том, кто покупает недвижимость на Рублевке: оказалось, что бизнесменов среди покупателей всего 30%, в то время как чиновников среди покупателей – 70%. «Здесь нет ничего удивительного. Ведь государство существует как единый коррупционный механизм, служащий для обогащения бюрократии. И результатов борьбы с этим не видно», – подчеркивает Делягин. «Коррупционеры-чиновники паразитируют на стране. В природе, как известно, паразит неминуемо сжирает хозяина, а потом погибает и сам», – резюмирует Делягин. Эксперты предрекают: итогом данной тенденции может стать системный кризис. Ведь разница в доходах перестает быть драйвером экономического развития и превращается в его тормоз. Заметные успехи предпринимателей и профессионалов, по идее, мотивируют людей на карьерный рост и на повышение уровня образования, вовлекают граждан в конкурентную борьбу. Но в России сложилось, по определению экспертов, «плохое неравенство», которое посылает демотивирующие сигналы населению. Высокие доходы сейчас получают не созидатели и производители, а сами перераспределители доходов. Поэтому группе перераспределителей невыгодно что-либо менять в структуре доходов, поддерживать в стране конкурентную борьбу или сокращать расслоение по уровню доходов. Разница между денежными доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан Показатели 1992 1993 1994 ... 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Коэффициент дифференциации доходов, в разах 8 13,5 15,2 ... 13,9 14 14,5 15,2 15,2 16 16,8 16,8 16,7 15,8* * Данные за девять месяцев. Источник: Росстат |
Бедная Россия
http://slon.ru/blogs/sokolov/post/534331/
Денис Соколов 16.02.11 | 10:58 Кто получает, как профессор, а тратит, как банкир? http://slon.ru/images2/moscow/restaran/2707581_400.jpg [Посетители московского ресторана «Твербуль». Фото: Zerkalo/PhotoXPress.ru] Каждый, кто задумывается о российской экономике, сталкивается с множеством парадоксов в родной стране. Например, городской отдел Росстата хмуро сообщает о том, что средняя зарплата в городе составляет 7980 рублей в месяц, а в витрине каждого магазина висит объявление о срочном найме грузчиков на зарплату 16 000 рублей. Или сайт администрации рассказывает о высочайшей квалификации трудовых ресурсов благодаря развитой системе высшего и специального образования, а компании стонут от дефицита кадров и завозят менеджеров из Москвы. Одним из таких парадоксов является противоречие между представлением о России, как о бедной стране, и реалиями потребительского рынка. Любой, кто попадает в выходной день в популярный московский торговый центр, поражается количеству покупателей. В некоторые торговые центры ежедневно приходит по 40 000 – 50 000 человек. Тем не менее мы по привычке считаем себя бедными по сравнению с европейцами. В одной из колонок я писал о том, что в абсолютных значениях покупательская способность москвича на 40% выше, чем жителя Британии или Германии. Конечно, в том случае сравнение было не слишком корректное, так как мы брали с одной стороны жителя столицы, а с другой – среднего гражданина. Но последний отчет CEEMEA Business Group «Income distribution and the emerging middle class in CEE» («Распределение доходов и развивающийся средний класс в Центральной и Восточной Европе») показывает, что Россия смотрится неплохо и в сравнении со своими ближайшими западными соседями. http://slon.ru/images/infographix/g_160211/g1.gif Среднегодовой доход домохозяйства $ (ППС) ИСТОЧНИК: ДАННЫЕ CEEMEA BUSINESS GROUP ЗА 2010 Г. К среднему классу в компании относят домохозяйства, чей доход превышает $15 000 в год. Доля таких домохозяйств в России также высока (69%) и уступает лишь Чехии и Словакии. http://slon.ru/images/infographix/g_160211/g2.gif Доля «Среднего класса» % ИСТОЧНИК: ДАННЫЕ CEEMEA BUSINESS GROUP ЗА 2010 Г. Ну и самое занятное в том, что доля «богатых» домохозяйств в России также самая высокая – 13%, у ближайшего соперника – Турции – лишь 5%, а в Польше – 4%. В остальных странах 0,5–3%. Так что социальное расслоение тоже не стоит на месте. Приведенные графики могут вызвать ярость. Я уже представляю комментарии, типа: «аффтар, отъедь на 200 километров от МКАД и поговори с сельской учительницей…». Но давайте оставим в стороне гипотетическую учительницу и попробуем взглянуть на проблему беспристрастно: ведь когда что-то противоречит личному опыту всегда стоит задуматься о том, насколько твои представления о мире верны. Во-первых, сразу бросается в глаза то, что коллеги из CEEMEA Business Group считают средним классом те домохозяйства, доход которых составляет более $15 000 в год. Для многих наших соотечественников – это нонсенс. Для российских горожан это чуть ли не черта бедности. А ведь средний класс – это как в американских сериалах: белые зубы, новый дом, газон и породистая собака. Первый раз мы услышали о среднем классе в «лихие» 90-е. И тогда казалось, что это что-то заоблачное. Представители среднего класса ездят на машинах, отдыхают за границей, а мы еле сводили концы с концами. Сегодня эти радости доступны большинству, и мы не осознали, как по уровню жизни догнали тот самый Запад. Но мы по-прежнему не удовлетворены, нам кажется, что средний класс – это что-то больше. И это очень интересный парадокс, мы объективно живем лучше, но до сих пор считаем себя бедными. Почему так происходит? Почему многие, даже имея возможность путешествовать и видеть мир, считают европейцев «зажравшимися», а Россию – нищей. С моей точки зрения, тут две причины. Во-первых, это наши амбиции. Рост доходов и усугубившееся социальное расслоение породили опережающий рост ожиданий. Сегодня человеку не просто нужно иметь возможность удовлетворять свои базовые потребности, хочется роскоши и излишеств. В конце концов, в стране где приемлем рекламный слоган «Кто не в Prada – тот лох!», средний класс никогда не сможет себя ощущать средним классом. Вторая причина несколько глубже. Качество жизни – штука часто нематериальная. Иногда высокое качество жизни достается дешево, а иногда за него приходится платить непомерную цену. К примеру, западный профессор в университетском городке зарабатывает немного даже по российским меркам, однако ему доступно высокое качество жизни (красивое место, интересные люди, относительно низкие цены, хорошие школы). Для сравнения, чтобы «воротила с Уолл-стрит» мог себе такое позволить, его доход должен быть больше в разы. В России качество жизни обеспечивает либо госдолжность, либо деньги. Причем деньги – только большие. Если ты хочешь обеспечить нормальное образование детям – добро пожаловать в частную школу, нужна приемлемая медицина – только на коммерческой основе. Ехать с комфортом – только на собственном автомобиле и забудьте об общественном транспорте. Так что зарабатываем мы, как профессора, но тратить вынуждены, как банкиры. Вот и получается, что средний класс в России хоть и растет, но столь же далек от счастья, как и 10 лет назад. Ну а агрессивное потребление и турпоездки по нескольку раз в год – как сублимация мечты о высоком качестве жизни. |
Неравенство у русских в крови
http://slon.ru/blogs/starcorr/post/536189/
21.02.11 | 21:46 Как общественное расслоение отравляет нашу жизнь и делает нас больными http://slon.ru/images2/blog_photo_11...676851_350.jpg [Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru] Среди крупных экономик по уровню неравенства Россия уступает только странам Латинской Америки. Коэффициент Джини, характеризующий неравномерность распределения доходов в обществе, в России составляет 0,42 (0 – все доходы распределены равномерно, 1 – все доходы в руках одного человека), а в Мексике – 0,46, в Бразилии – 0,59. Но неравенство выражается не только в деньгах или статистических сводках. Оно приводит к повышенному выделению гормона кортизола и пониженному выделению окситоцина, говорится в исследовании Ричарда Уилкинсона и Кэйт Пикетт. Высокий уровень кортизола ухудшает иммунитет, а низкий уровень окситоцина ведет к недоверию. Окситоцин вообще называют «гормоном доверия» или «гормоном объятий», так как он выделяется у матери после родов и во время кормления, а повышение его уровня в крови увеличивает доверие к другим людям и – как следствие – ведет к созданию семейных пар. Таким образом, российское общество – больное и недоверчивое не только на психологическом, но и на физиологическом уровне. Посмотрите на вены на своих руках: высокий коэффициент Джини буквально течет по ним и отравляет вашу жизнь. Как же мы дошли до жизни такой? Страны Восточной Европы и СССР перед началом перехода от социализма к капитализму находились примерно в одинаковых экономических условиях: один общественный строй, близкий уровень неравенства и доходов. Однако сейчас в России коэффициент Джини приближается к уровню Латинской Америки. Вернее, распределение доходов и расходов у нас, как в англо-саксонских странах (например, коэффициент Джини в США – 0,41), а распределение собственности ближе к более неравномерному латиноамериканскому. После двух десятилетий реформ мы получили слабый средний класс, конфликт внутри элиты и сочетание неравенства с ресурсным проклятием. Даже наша политическая система, близкая к однопартийности, напоминает мексиканскую. А вот в Восточной Европе коэффициент Джини сблизился с показателями Западной Европы. Сравните: Швеция и Чехия – 0,25, Украина – 0,27, Польша и Испания – 0,35. Увы, переход России именно к латиноамериканской, а не западноевропейской модели неравенства во многом был предопределен, утверждают Леонид Григорьев и Алла Салмина в докладе «Неравенство в России в период трансформации». Российская приватизация была задумана таким образом, чтобы максимально быстро достичь точки, после которой возврат к коммунизму был бы невозможен. Поэтому, несмотря на ваучерную приватизацию, собственность оказалась в руках сравнительно небольшой группы людей. Этому способствовало и то, что в советской экономике предприятий было меньше, зато они были большие. Второй фактор, определивший рост неравенства, – это вымывание среднего класса. Кризис в постсоветской экономике был глубже и дольше, чем в Восточной Европе (за 1989–1999 годы ВВП России сократился на 43%). Исчезали целые отрасли экономики вместе с рабочими местами, причем это были места среднего класса. Высокий уровень образования советских людей и открытые границы привели к тому, что многие представители советской средней прослойки эмигрировали за рубеж. Если в России неравенство росло за счет исчезновения среднего класса, то в развитых странах все происходило в зеркальном отражении. Средний класс не подвергался потрясениям, зато беднели неимущие (за счет автоматизации неквалифицированного труда и переноса его в бедную Азию) и богатели те, кого младший Джордж Буш назвал «имущими» и «многоимущими». В США доход богатейших 20% населения в 1970-х вырос на 14%, а беднейших – на 9%. В 1990-е годы богатейшие стали богаче на 27%, а беднейшие стали богаче только на 10%. Исследователи объясняют это действием двух факторов. Во-первых, в развитых экономиках увеличивается доля финансовых, медицинских и юридических услуг. Представители этих отраслей всегда зарабатывали немало, а теперь – еще больше. Во-вторых, распространение престижного потребления приводит к тому, что менее состоятельные люди тратят значительную часть дохода на модные гаджеты, одежду и посещение мероприятий, которые становятся модными, потому что их делают таковыми еще более богатые и знаменитые люди. Таким образом, начинается расслоение внутри высшего класса. Экономическая стабилизация в России, видимо, приведет к тому, что рост неравенства по модели «лихих 90-х» заменится ростом неравенства по постиндустриальной модели. Одно остается неизменным: неравенство и дальше будет отравлять нам кровь. |
Половина граждан России – потенциальные бомжи
http://www.nr2.ru/rus/320074.html
Угроза выселения может стать реальностью 11.02.11 01:53 http://img.nr2.ru/pict/arts1/32/00/320074.jpg Москва, Февраль 11 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – В России около половины собственников жилья в ближайшее время окажутся на грани банкротства. И для них станет реальной угроза выселения. Такие выводы сделали депутаты Госдумы во время обсуждения возможных социальных конфликтов, которые возникнут, когда граждане не смогут оплачивать свое жилье – отдавать ипотечные кредиты или платить за текущие коммунальные расходы. Депутаты некоторых фракций предлагают переложить на государство ответственность за будущее социально незащищенных собственников. Как уточнил в беседе с «Независимой газетой» депутат Госдумы, президент Международной академии ипотеки и недвижимости Иван Грачев, в Москве зафиксировано семь прецедентов выселения из квартиры граждан, которые не смогли выплачивать ипотечный долг. «Пока это единичные случаи, но в целом по России потенциально под угрозой выселения могут находиться 40 тысяч семей, взявших, как теперь оказалось, непосильную для них ипотеку», – отметил Грачев. Участники круглого стола уверены: даже созданное государством Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (АРИЖК) не спасет обанкротившихся граждан от участи бомжа. Ведь один кредит вместо другого – кредит от АРИЖК для покрытия ипотеки – ситуацию не улучшает. На круглом столе было предложено решение создавшейся проблемы – перевод квартир обанкротившихся заемщиков в режим социального найма. За квартиру с банком должно расплачиваться само государство, взяв средства из бюджета. При этом квартира объявляется собственностью государства, а с жильцом-банкротом заключают договор социального найма. Грачев полагает, что эта схема всем будет выгодна. Выгода гражданина в том, что он остается жить в своей квартире и освобождается от непосильной для него ипотеки. Банкам же по большому счету нет смысла самостоятельно продавать квартиру заемщика по той цене, которая установилась на жилье после кризисного обвала рынка недвижимости. Поэтому, считает Грачев, банк согласится на предлагаемые государством условия – «отдать квартиру в госсобственность с определенным дисконтом». Государству же, продолжает депутат, в целом все равно, куда именно направлять средства – на выкуп в госсобственность квартиры или на схемы, предлагаемые АРИЖК. При этом Грачев настаивает: на самом деле на грани выселения в России находятся не только ипотечные заемщики, поэтому и необходимость введения режима социального найма – вовсе не специфическая проблема. «Около половины сегодняшних собственников жилья в России не могут соответствовать принципу «собственник отвечает за свою собственность». Не каждый собственник в состоянии отчислять взносы на будущий капремонт жилья, не каждый потянет выплату возросших налогов на недвижимость. Санкция против таких неплательщиков, согласно законодательству, выселение», – обращает внимание депутат. И в этом смысле получается парадоксальная ситуация. Государство эксплуатирует собственника под видом того, что раз он приватизировал квартиру, значит, он морально и финансово готов отдавать за нее любые деньги по любому тарифу. Если же он не может этого делать, то ему угрожают выселением. Однако массовых выселений власти допускать не хотят – не столько из альтруизма, сколько из страха за стабильность, которую могут пошатнуть социальные волнения. И начинаются поиски окольных путей решения проблемы вместо устранения первопричины социального конфликта – завышенных тарифов, неподъемных налогов, непосильных условий ипотеки и т.п. В то же время оценки численности граждан, которым грозит выселение, у разных экспертов разные. Если говорить про обанкротившихся ипотечных заемщиков, то, по мнению эксперта департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации/Morison International» Ирины Воробьевой, их количество достигает скорее 6-8 тыс. человек, а не 40 тыс. «Неплатежей по кредитам в России достаточно. Средний уровень просрочки в целом по банковской системе достигает 20%. Опасность выселения граждан вполне реальна, другое дело – надо отметать заемщиков, у которых это жилье не единственное. Граждан, имеющих единственное к проживанию жилье и не способных обслуживать кредит, в разы меньше, чем уровень просроченной задолженности», – замечает директор департамента частного и корпоративного кредитования компании Penny Lane Realty Роман Строилов. Между тем эксперты не отрицают, что саму по себе проблему выселения граждан – не только ипотечных заемщиков, но и в целом собственников – действительно нужно решать. Увидели эксперты позитивные моменты в том числе и в предлагаемой схеме социального найма. Однако социальный наем не должен быть единственным инструментом, считают они. В АРИЖК отмечают, что обсуждавшийся вчера механизм при всей простоте имеет серьезный изъян. «Не решена проблема банка – из каких источников он получит возмещение. Ведь региональные бюджеты не имеют таких финансовых возможностей. А значит, под угрозу будут поставлены вкладчики данного банка, что делает схему неработоспособной», – сказал гендиректор АРИЖК Андрей Языков. © 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 |
НЕРАВЕНСТВО: Рио-де-Москва
http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...6/05/15/106595
Сергей Гуриев Андрей Рачинский 15.05.2006, 85 (1612) Быстрый экономический рост последних лет принес ощутимые материальные выгоды всем слоям российского общества. Судя по данным журнала Forbes, богатые россияне стали богаче, вырос средний класс и очень заметно — с 28% до 18% — сократилась бедность. Но тревожно высоким остается неравенство, что фиксируется и социологическими опросами, и официальными данными. Соотношение между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян в последние 10 лет колеблется в диапазоне 13-15 (причем в последние 2-3 года даже наметился некоторый рост). Экономисты чаще всего используют для измерения неравенства так называемый коэффициент Джини — среднее отклонение кривой распределения доходов Лоренца от кривой отсутствия неравенства. По данным Росстата, коэффициент Джини также в течение 10 лет практически не изменяется, находясь в диапазоне 0,39-0,41. Это существенно выше, чем в Европе, но ниже, чем в Китае (0,44) и США (0,46), и тем более ниже, чем в Бразилии (0,61). Для всего мира этот показатель составляет, по разным оценкам, от 0,61 до 0,65. В СССР коэффициент Джини составлял, по разным подсчетам, от 0,25 до 0,29. Впрочем, такое сопоставление не совсем корректно — в СССР ключевую роль играл не доход, а связи. Тем не менее неравенство в 90-х гг., конечно, выросло. Но вопреки распространенному мнению и в соответствии с официальными данными, основной рост неравенства вызван не приватизацией, а увеличением различий в зарплатах. Скачок произошел в первые два года реформ, когда массовая приватизация только начиналась, а о залоговых аукционах еще никто и не думал. Расчеты одного из ведущих специалистов в области неравенства Бранко Милановича (Всемирный банк) показывают, что рост неравенства в зарплатах объясняет почти 80% увеличения коэффициента Джини в России. Правильная оценка неравенства Аналогичные оценки неравенства получаются и по репрезентативной выборке около 10 000 россиян, которую опрашивает независимый Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), и по 100 000-ной выборке Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС), проведенного в 2003 г. Госкомстатом при поддержке Всемирного банка. Впрочем, и официальные данные Росстата, и РМЭЗ обладают существенным недостатком — в выборке были хорошо представлены бедные и средний класс, но практически не было богатых и сверхбогатых. Так бывает и в других странах, но Россия отличается тем, что у нас богатых относительно много. По данным Всемирного отчета о богатстве компаний Merrill Lynch и Cap Gemini, в России 88 000 долларовых миллионеров. По оценкам журнала Forbes, российские миллиардеры контролируют существенно большую долю российского ВВП, чем американские миллиардеры — американского. Богатство российских миллиардеров превышает богатство миллиардеров во всех переходных экономиках (включая Китай, но исключая Гонконг), вместе взятых. Учесть доходы богатых россиян при оценке неравенства можно, воспользовавшись базой данных о подоходных налогах москвичей (см. статью «Москву украли», «Ведомости», № 209 от 8.11.2005). База за 2004 г. содержала более 9 млн записей о доходах, включая 7,8 млн по категории «вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей». Если учесть, что многие налогоплательщики получают доход из нескольких источников, в базе данных собраны данные о более чем 6 млн человек. База данных включает и многих участников списка Forbes и наверняка — существенную часть корпуса миллионеров. При работе с этими данными нам пришлось сделать целый ряд предположений и допущений; мы всегда старались скорее занизить уровень неравенства, с тем чтобы получить как можно более консервативную оценку. Так, например, мы решили исключить доходы от реализации акций — это самые высокие доходы в базе данных (в сумме они составляют 58% процентов всех доходов в базе), но, судя по их получателям, они скорее всего связаны с профессиональной посреднической деятельностью. Среди остальных категорий доходов ключевую роль играют именно трудовые доходы (93% всех оставшихся доходов), поэтому мы сосредоточились именно на них. Надо отметить, что многие российские миллиардеры — как и остальные 6 млн московских налогоплательщиков — получили большую часть своего дохода именно по этой статье. Это неудивительно — ведь налог на прибыль составляет 24%, что превышает сумму подоходного и единого социального налога для высоких доходов (в силу регрессивности ЕСН). Поэтому и крупным, и мелким предпринимателям выгоднее получать доход от своего бизнеса в форме зарплаты, а не дивидендов. Результат, который мы получили, поражает воображение — коэффициент Джини в Москве в 2004 г. оказался равным 0,63! Может быть, дело в том, что в Москве дела обстоят хуже, чем в России в целом? Это кажется маловероятным — ведь в Москве гораздо ниже и безработица, и бедность. Мы решили сопоставить наши оценки с официальными данными. Росстат не публикует данные по неравенству в отдельных регионах, однако НОБУС включает в себя репрезентативные выборки по десяткам регионов, в том числе и по Москве. Как мы и ожидали, неравенство в Москве оказалось ниже, чем в России, — всего 0,28. Самое интересное, что распределение доходов москвичей в НОБУСе оказалось примерно таким же, как и в налоговой базе данных, — конечно, за исключением 10% самых богатых москвичей, которых в НОБУСе нет совсем. Конечно, наши результаты нельзя распространить на всю Россию — скорее всего, большинство российских миллионеров платят налоги именно в Москве. В любом случае разница между 0,28 и 0,63 просто огромна — это разница между СССР и Бразилией. Может быть, все дело в том, что в 2004 г. произошел какой-то сбой в данных? Мы провели аналогичные расчеты для налоговой базы данных 2003 г. и получили примерно тот же результат — 0,64. Наконец, достаточно возможным кажется объяснение, связанное с неформальным сектором. Если предположить, что богатые уходят от налогов в меньшей степени, чем бедные, то наши оценки существенно переоценивают неравенство. Хотя в реальность такой гипотезы трудно поверить, мы решили оценить неравенство в предположении, что все москвичи с декларируемыми доходами ниже прожиточного минимума на самом деле получают ровно прожиточный минимум, но не показывают эти доходы. Такая оценка, безусловно, недооценивает неравенство, но и она дала достаточно высокий коэффициент Джини — 0,56. Что делать При таком высоком уровне неравенства, как в Бразилии, очень трудно удержаться от крайне левых мер, к примеру экспроприации богатых. Однако опыт той же Латинской Америки в послевоенные десятилетия показывает, что это ведет к политической нестабильности и в конце концов подрывает благосостояние и бедных, и богатых. Американские ученые Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон доказывают в своей книге «Экономические истоки диктатур и демократий» (Economic origins of dictatorship and democracy), что Латинская Америка попала в ловушку бесконечных смен режимов, перехода власти от левых к правым и обратно. Долгосрочная политическая нестабильность вполне вероятна и в России — российский экономист Константин Сонин называет нашу разновидность этой ловушки «бесконечным переделом» («Институциональная теория бесконечного передела», «Вопросы экономики», № 7, 2003). Так как экспроприация в России не сопровождается — и не может сопровождаться — сокращением неравенства, то каждый раунд экспроприации фактически закладывает предпосылки для следующего раунда. То, что нам не удалось справиться с высоким неравенством до сих пор, не означает, что мы обречены. Действенные решения проблемы неравенства хорошо известны: нужно бороться не с богатством, а с бедностью, нужно создавать равенство возможностей для реализации человеческого потенциала и создания новых состояний. Для этого необходимы реформа образования и повышение его финансирования, реформа пенсионной системы, создание независимой и компетентной судебной системы, стимулы к благотворительности, развитие финансовых рынков, защита прав собственности, поддержка выхода российских компаний на глобальные рынки. Именно таким путем пошли США, где 100 лет назад коэффициент Джини был тоже на уровне 0,6, а богатейшие 20-30 «баронов-разбойников» были так же нелюбимы, как российские «олигархи». Авторы — ректор Российской экономической школы и экономист Центра экономических и финансовых исследований и разработок Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...#ixzz13J4Wb0Hq |
Вопиющая бедность
http://www.novopol.ru/-vopiyuschaya-...ext102899.html
Россия является примером антисоциальной модели распределения доходов http://www.novopol.ru/pict/201106/04176704700300.jpg 08 июня 2011 В отличие от СССР, Россия по сути не является социальным государством, как это декларируется в Конституции. Наоборот, по части распределения доходов российское государство уже давно стало антисоциальным. И подтверждением тому стали последние данные социологов, опубликованные в июньском номере отраслевого журнала Росстата "Вопросы статистики". Согласно им, в России сегодня практически нет среднего класса, почти 96 % россиян являются в сущности бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания. Среднеобеспеченными оказались только 3 % россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1 % населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5 % россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц. Количество низкообеспеченных достигает 53 % – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу "относительно бедных", с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5 % граждан. Для сравнения, в социально ориентированных государствах Запада почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля "относительно бедных" составляет около 20 %, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, а 20 % приходится на высокообеспеченных граждан. Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные ориентиры минимальных доходов, то Россия попадает в группу бедных стран третьего мира. В России сегодня практически нет среднего класса Согласно статистике Росстата, реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6 %, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше – на 3,8 %. То есть, даже в "благополучных" регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы населения Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10 %, и почти так же обеднели жители Уральского федерального округа, несмотря на всю его нефтедобычу и металлургию. Кстати, количество безработных в стране в первые месяцы года снова пошло в рост, да и показатели прошедшего года не сильно радуют, а некоторые даже пугают. К примеру, в Ингушетии безработица составляет 51,6 % трудоспособного населения, на втором месте Чечня – 43,1 %, а на третьем Тыва – 22 % безработных. Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23 %, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая "инфляция для бедных" оказалась примерно на уровне 15 %, при этом в девяти регионах минимальный продуктовый набор подорожал более чем на 30 %. Но безусловным "антилидером" стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9 %. В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5 %, причем, уже за вычетом потерь от инфляции. Цены на продовольственные товары выросли на 2,6 %. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросла в среднем на 22,8 %, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30 %. Гречка стала дороже на 12,7 %, цены на говядину увеличились на 4,4 %, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки – на 2,6 %. Непродовольственные товары в начале года подорожали на 0,9 %. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали еще ниже. Тем не менее, глава Росстата Александр Суринов считает, что россияне стали жить лучше. По результатам исследования "Уровень жизни населения: итоги десятилетия", которое презентовал глава ведомства, за последние годы бедных в стране стало меньше на 16 %. Доля людей с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 42,3 до 18,5 млн. человек. Впрочем, Суринов признал, что и этот показатель все еще намного превышает международные нормы. Впрочем, и инфляция тоже не стояла на месте, она съела большую часть повышения доходов: рост цен за десять лет составил 210 %. При этом больше всего выросли в цене услуги ЖКХ, на втором месте продовольствие. Официальная статистика исходит из стоимости потребительской корзины Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13 %. Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные ее показатели следующие. В год россиянину положено 134 кг. хлеба, 107 кг. картошки, 37 кг. мяса, 16 кг. рыбы, 200 яиц, 97 кг. овощей, 23 кг. фруктов, 22 кг. сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато. Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, юбку и сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок – на 2 года. Мужчины одно пальто должны носить те же 8 лет, а брюки – 4 года. Далее, костюм и пара ботинок – на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года. Кстати, на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц. Не будем долго рассказывать о том, чем нормальная европейская потребительская корзина отличается от российской. К примеру, там в нее включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов "для милых дам". Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту "корзину бедности" хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования? По мнению экспертов, причина заключается в следующем. Если "реструктурировать" корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30 % населения. Своей тотальной бедностью россияне во многом обязаны бюрократии Но есть и еще один фактор, сильно влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на общую численность населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн. чиновников на 140 млн. человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения, то есть, за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР. "Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновник получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, – считает ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10 % всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40 % доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются". При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие – "в чулках". Более того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5 % в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40 % обеспечивается "коррупционным налогом", которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии. |
ОСТАВЛЕНИЕ БЕЗ ПОМОЩИ
http://www.profile.ru/items/?item=32486
ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС №26(725) от 11.07.2011 Лилия Овчарова Директор Научных Программ Независимого Института Социальной Политики Власти любят называть Россию социальным государством, но при этом недостаточно делают для поддержки наиболее нуждающихся. По данным Росстата, в первом квартале 2011 года число россиян, чьи доходы были ниже величины прожиточного минимума, увеличилось с 20,6 до 22,9 млн человек по сравнению с первым кварталом прошлого года. К такому выводу в Росстате пришли, изучив данные, полученные в результате Всероссийской переписи населения. Перепись, прошедшая осенью 2010 года, показала, что тенденция к снижению числа людей, живущих на доходы ниже прожиточного минимума (в первом квартале 2011 года он составил 6473 рубля), наблюдавшаяся после кризиса, прервалась в 2011 году. Данные Росстата говорят о том, что число бедных в стране в первом квартале превышало 16% от общей численности населения. Но не стоит удивляться таким цифрам. Они были ожидаемыми. Увеличение числа бедных должно было произойти еще в 2009 году, но тогда против него сработало двукратное повышение минимальной заработной платы и повышение заработной платы в бюджетном секторе. Неблагоприятная тенденция могла проявиться в 2010 году, но год назад против этого сработала валоризация пенсии, из-за которой они выросли примерно на 34%. В 2011 году никаких мер не было предпринято, поэтому тайное стало явным. Сегодня Россия по числу бедных в целом приближается к уровню развитых стран. По крайней мере, по этому показателю мы ближе к европейским странам, чем, например, по показателю обеспеченности жильем, по продолжительности жизни или по доступности кредитов. Но здесь все не так однозначно. Даже обеспеченные слои тратят в России на продукты больше, чем в Европе, где очень популярно и доступно питание вне дома. По структуре же потребления бедных семей Россия значительно отстает от развитых стран. Связано это с крайне высокой дифференциацией по доходам: разрыв между 10% бедных и 10% богатых в России превышает 16 раз, а типичный показатель расслоения в европейских странах - всего 9 раз. В итоге 10% населения, признанного самым бедным, тратит в России на продукты питания в городской местности 50% семейного бюджета, а в сельской - 55%. В то время как в США у бедных семей эти траты составляют 30%, а в Великобритании - 25%. Может ли наша страна позволить себе реализацию мер по увеличению благосостояния? Может, но не делает. Хотя меры эти очевидные. Практически во всех странах примерно с нашим уровнем развития и выше есть системы, гарантирующие доступ народонаселения к продуктам питания. Наиболее простой пример - это Соединенные Штаты Америки. У них довольно жесткая система оказания помощи бедным, эта страна имеет систему продуктовых талонов. Любой человек ниже их американской черты бедности имеет право на получение этих талонов. В нашей стране таких гарантий нет. Если у нас одинокая мама с двумя детьми, потерявшая работу, получает единственное пособие на детей, которое составляет порядка 6% от прожиточного минимума (стоимость продуктовой части в прожиточном минимуме - порядка 50%), то этих денег ей не хватает даже на еду. В Европе есть минимальный гарантированный доход. Если человек находится за чертой бедности, он обращается в социальные службы, где ему дают деньги. Можно констатировать, что система поддержки бедных в нашей стране слабая. Находятся ли наши бедные семьи в приоритетной группе в системе социальной защиты населения? Нет, не находятся. Только 20% из общей госпомощи населению тратится на поддержку бедных. В Европе, наоборот, именно бедные являются приоритетной группой, которой оказывается поддержка. При всем этом очевидно, что искоренить бедность совсем невозможно. Ведь вопрос в том, что понимается в той или иной стране под термином "бедность". То, что признается бедностью, зависит прежде всего от уровня социально-экономического развития страны. Бедность - это 60% от медианного дохода населения. В Австрии, к примеру, бедным считается человек, чей ежемесячный доход составляет чуть более 900 евро. Чтобы ориентироваться на Австрию, нам нужно, чтобы средний душевой доход увеличился. Если считать бедность, исходя из уровня в 1000 евро, то 70% населения страны у нас бедные. Глядя на такие данные, становится понятно, что Россия никакая не великая и не привлекательная держава. |
Россия антисоциальная: Сколько нищих в нашей стране
http://ai-zhilin.livejournal.com/325247.html
Кому на Руси жить хорошо? Jul. 5th, 2011 at 4:47 PM По самым скромным подсчетам, до нормального человеческого уровня жизни не дотягивает почти треть населения В отличие от СССР, Россия не является социальным государством, а даже наоборот, по части распределения доходов уже давно стало антисоциальным, утверждают социологи стран СНГ, исследование которых опубликовано в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики». Впрочем, и остальные бывшие республики Советского Союза живут не лучше, констатируют специалисты российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров, которые провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов. Выводы социологов шокируют. Среднеобеспеченными оказались только 3% россиян, которые получают от 32,2 до 50,6 тыс. рублей в месяц, а на долю высокообеспеченных, с доходами выше 50,6 тыс. рублей, пришелся всего лишь 1% населения. Зато к разряду наиболее нуждающихся относится почти 20,5% россиян, имеющих доход меньше 4,6 тыс. рублей в месяц на душу. Количество низкообеспеченных достигает 53% – это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тыс. рублей, а в группу «относительно бедных», с доходами от 13,8 до 32,2 тыс. рублей попадают 22,5% граждан. Таким образом, в разряд «нуждающихся и низкообеспеченных» в России попадают 73,5% населения. Слабым утешением россиянам может служить лишь то, что в Казахстане, Украине и Азербайджане к «нуждающимся и низкообеспеченным» относится более 90% населения. Немного лучше России в СНГ выглядит лишь Белоруссия, где в эти категории попадает 67% граждан. Правда, здесь стоит отметить, что исследования проводились до того, как на родине Лукашенко грянул финансовый кризис и здешний рубль был девальвирован более чем наполовину. Для сравнения, в социально ориентированных странах Запада нуждающихся и низкообеспеченных почти нет, доля «относительно бедных» составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан. Вывод социологов следующий: нынешняя Россия далека от социально ориентированной модели общества, даже если рассматривать ее с точки зрения национальных социальных стандартов. А если применить западные стандарты расчетов, то Россия вместе со своими соседями по СНГ попадает в группу бедных стран третьего мира. Вот так построили «капитализм с человеческим лицом»! Две большие разницы Однако эти цифры не только пугают, но и настораживают. Как-то не видно, чтобы свыше семидесяти процентов населения страны копалось в мусорных баках. Так, может, это просто передергивание фактов? Ведь давно известно: статистика - дело хитрое. - Вопрос в том, что ставить границей бедности, - пояснила «СП» директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. - Например, при «нужном подходе» бедность может составить и все 90%. Возникает вопрос, почему исследователи выбрали границей бедности подушевой доход в 13 тыс. рублей? Это больше 300 евро в месяц, почти 500 долларов. Конечно, если судить по европейским стандартам, то ситуация будет еще хуже, но у нас в России такой границы бедности не существует. Минимальная зарплата сейчас 4,6 тыс. рублей, прожиточный минимум свыше 6 тыс. рублей. То есть, 13 тыс. – это больше двух прожиточных минимумов, и почему они считают их границей бедности, для меня не ясно. И эти 20,5%, живущих менее чем на 4,6 тыс. рублей в месяц, тоже вызывают сомнения. Если они мерили по бюджетному обследованию домашних хозяйств, так называемым «располагаемым ресурсам», то там может быть 20% бедных. Но если брать в расчет данные Росстата, с наценкой на не фиксируемую часть доходов, то выйдет 13%, о которых говорит правительство. Но граница бедности, так или иначе, проходит по прожиточному минимуму, который определяется на основании закона. Этот минимум основывается на «потребительской корзине» товаров, которая включает не только продукты питания, но и продовольственные товары, базовые услуги и так далее, всего больше 300 позиций, - пояснила эксперт. Теперь давайте разберемся, откуда берется такая разница в расчетах социологов, и официальной статистике представителей власти, по которой бедных в стране всего 13%. Здесь нужно вспомнить, что стоимость этой потребительской корзины в России не пересматривалась уже более пяти лет, поэтому среди специалистов она получила прозвище «корзины бедности». Дело в том, что эта статистика рассчитывается на основании стоимости официальной потребительской корзины. Основные продовольственные нормы для российской потребительской корзины таковы. В год россиянину положено - 134 кг хлеба, 107 кг картошки, 37 кг мяса, 16 кг рыбы, 200 яиц, 97 кг овощей, 23 кг фруктов, 22 кг сахара и 238 литров молока. Допустим, хлеба вполне достаточно, но мяса и рыбы для нормальной жизнедеятельности взрослого человека из расчета на год явно маловато. Впрочем, показатели промтоваров еще больше не соответствуют нормальной жизни. К примеру, российские женщины, по замыслам чиновников, должны носить одну меховую шапку и одно пальто целых 8 лет; 2 блузки, 1 юбку и 1 сапоги нужно растянуть на пятилетку, 6 пар колготок - на 2 года, а, извините за натурализм, 2 бюстгальтера - на 3 года. 5 пар трусов должно им хватить на 2,5 года. Для мужчин норма ношения трусов немного меньше - 5 пар на 2 года, видимо, чиновники учитывают физиологические особенности мужского организма. Но одно пальто мужчины должны носить те же 8 лет, а брюки - 4 года. Далее, костюм и пара ботинок - на 5 лет, 3 рубашки на 4 года и 3 майки на 3 года. А на культурные мероприятия, например, посещение кино, музеев, театров, экскурсионные поездки и так далее, в потребительскую корзину заложено всего 50 рублей в месяц. Для сравнения, в европейскую потребительскую корзину включают даже заказ еды на дом, посещение кафе и ресторанов, театров, концертов, футбольных матчей, покупку абонементов в бассейн и многое другое. Англичане прописывают в ней расходы на гольф, а французы – на покупку косметики и цветов «для милых дам». Конечно, нам до цветов и бассейнов далеко, но почему бы не сделать эту «корзину бедности» хотя бы немного приближенной к уровню простого человеческого существования? По мнению экспертов, причина этого заключается в следующем. Если «реструктурировать» корзину, то она очень сильно вырастет в цене, и тогда, по мнению директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, за официальной чертой бедности в России окажутся уже не 13 %, а около 30% процентов населения. С такой статистикой бедности на выборы идти нельзя. Как один мужик семь генералов кормит Почему же «великая» Россия такая бедная? Реальная зарплата населения за прошлый год выросла всего на 4,6%, а средние денежные доходы провинциалов и того меньше - на 3,8%. То есть, даже в «благополучных» регионах они не догоняют официальный показатель инфляции, а в 11 субъектах Федерации доходы и вовсе упали. Например, доходы жителей Чукотки, в которые входят пенсии, пособия и прочие социальные выплаты, уменьшились более чем на 10%, и почти так же обеднели жители Уральского Федерального округа, несмотря на всю его металлургию. Традиционно снижение доходов сильнее всего бьет по бедным. Стоимость минимального набора продуктов питания в регионах выросла в среднем на 23%, что почти в три раза превысило показатель прошлогодней инфляции. В итоге так называемая «инфляция для бедных» оказалась примерно на уровне 15%, при этом в 9 регионах минимальный продуктовый набор подорожал больше чем на 30%. Но безусловным «антилидером» стала Чувашия, где стоимость минимального набора продуктов подпрыгнула на 133,9%. В итоге, в начале нынешнего года реальные располагаемые денежные доходы населения упали по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 5,5%, причем, без учета потерь от инфляции. Плюс к этому, выросли цены на продовольственные товары. Особенно сильно дорожали овощи и фрукты. Так, цены на картофель выросли в среднем на 22,8%, а в 18 регионах картошка подорожала аж на 30%. Гречка стала дороже на 12,7%, цены на говядину увеличились на 4,4%, на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки - на 2,6%. Непродовольственные товары в начале года подорожали почти на процент. Но за полгода цены ушли вверх, поэтому сейчас реальные доходы населения упали гораздо значительнее. Но есть и еще один фактор, влияющий на благосостояние народа. Как сообщил, будучи еще вице-премьером, нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, на 10 тыс. населения в России приходится 172 госслужащих. То есть, каждые 58 россиян кормят одного чиновника. Если пересчитать эти цифры на размер населения страны, то получится, что сейчас в России около 2,4 млн чиновников на 140 млн человек населения. А в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс на 300 млн населения страны, то есть, за годы существования «свободной» России количество бюрократов выросло в шесть раз. Да, сейчас правительство проводит программу сокращения чиновничьего аппарата. Но если даже число чиновников к 2013 году сократят на 20%, как задумано, то их в России останется еще 1,9 млн – почти в пять раз больше на душу населения, чем в СССР. Но и это не все. «Помимо заработной платы, которая в несколько раз выше, чем у ученых, преподавателей, врачей, библиотекарей, чиновники получают взятки – этот источник доходов является главным для бюрократии, - пишет в своей монографии ведущий научный сотрудник института экономики РАН Александр Потемкин. – По оценкам Минэкономразвития, на взятки уходит более 10% всех доходов страны. Это официальные цифры. Думается, что они занижены как минимум в 1,5–2 раза. С учетом же доходов бюрократической элиты от прямого и скрытого участия в хозяйственной деятельности госмонополий и олигархических структур, заработной платы чиновников и прочих расходов на содержание бюрократических аппаратов всех уровней, бюрократическая система поглощает до 35–40% доходов страны. И эти цифры с каждым годом увеличиваются». При этом деньги, выплаченные чиновникам в виде взяток, изымаются из экономики страны: крупные взяточники хранят их на оффшорных счетах, мелкие - «в чулках». Мало того, взятки, которые чиновники берут с предпринимателей, учитываются в цене на продукцию предприятий. В итоге рост цен за счет взяток составляет около 5% в год. Таким образом, по подсчетам экспертов, годовой рост инфляции более чем на 40% обеспечивается «коррупционным налогом», которым чиновники обкладывают бизнес. Выходит, что своей тотальной бедностью российское население во многом обязано еще и бюрократии. О. Гладунов |
Как скрывают бедность в России
http://www.newsland.ru/news/detail/id/758925/
Сегодня в 1:55loshara24014309158 http://static.newsland.ru/news_image...big_758925.jpg Литовцы опубликовали данные об уровне бедности за 2010 год. Бедных в Литве 670 тысяч человек, то есть 20 % населения. В России, по данным Росстата, - 12,8 % (18,6 млн человек). Вроде бы бедных у нас почти в два раза меньше, чем в Литве. Как бы не так. Россия и Литва используют разные методики определения численности малоимущего населения и уровня бедности в целом. У нас бедными считаются люди, чьи доходы меньше прожиточного минимума, рассчитываемого Росстатом. Каким местом его считает Росстат - это отдельная песня. Кому интересно - почитайте про то, как екатеринбургский студент в феврале этого года месяц питался на росстатовский минимум. Но это не так важно. Важно то, что Литва использует более гибкую европейскую методику расчета уровня бедности: бедными считаются люди, чем доход составляет менее 60 % от среднедушевого, т.е. рассчитывается т.н. относительный уровень бедности. Согласно данным литовской статистики черта бедности в 2010 году составила 701 лит месячного дохода. В пересчете на наши деньги - 8 499 рублей. Российский прожиточный минимум в 2010 году - 5 688 рублей. В полтора раза меньше литовского. Меньше 8,5 тысяч рублей у нас получает, если верить Росстату, почти 30 % населения. В полтора раза больше, чем в Литве. Если посчитать относительный уровень бедности в России, то он вообще составит 35-40 % населения. От 49 до 56 млн человек. Так что получается, что в России люди действительно пока живут хуже чем в Литве и бедных в полтора-два раза больше, чем у наших прибалтийских соседей. И что самое возмутительное, что катастрофическая бедность нашими властями скрывается с помощью совершенно бесстыжей методики расчета прожиточного минимума . Источник: online812.ru |
Почти каждый второй россиянин живет от зарплаты до зарплаты
http://www.newsland.ru/news/detail/id/953940/
http://static.newsland.ru/news_image...big_953940.jpg Вчера в 16:34 Santa Mouse5794667372 Теги: статистика, деньги, россияне, доходы У относительного большинства (40%) работающих россиян ежемесячно деньги на жизнь заканчиваются раньше, чем приходит следующая зарплата, сообщает исследовательский центр портала Работа@Mail.Ru. По данным всероссийского исследования, у каждого третьего (33%) такое состояние наступает не реже одного раза в три месяца. При этом под словосочетанием "деньги на жизнь заканчиваются" опрошенные россияне подразумевают разное: для 36% это означает недостаток средств на еду и поездки в общественном транспорте на работу, для 33% - на оплату коммунальных услуг, ремонт личного автомобиля.Более широкий смысл этому словосочетанию придают 28% опрошенных: по их мнению деньги на жизнь заканчиваются, когда средств не хватает на кафе, дискотеки, походы в кино, занятие шопингом. При этом среди тех, кто живет в ожидании зарплаты, чтобы удовлетворить самые элементарные потребности, 21% пожаловались на маленькую зарплату, еще 20% - на неправильное распределение средств в течение месяца, у большей же части опрошенных (38%) возникают неожиданные обязательные траты.Опрос портала также показал, что 11% россиян, не успев получить зарплату, тут же начинают ждать следующую. Кроме того, 35% тех, кто отметил, что постоянно живет от зарплаты до зарплаты, считают дни до получки уже за одну-две недели до нее, а 41% - накануне или в день зарплаты. Между тем 13% отметили, что, несмотря на то, что деньги нужны, день зарплаты они не ждут. |
Слава Росстату!
1. «В стране проживают 19,1 млн бедняков. В первом квартале текущего года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума понизилось на 16,6% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.
За указанный период прошлого года численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляло 22,9 млн человек» http://rosinvest.com/novosti/939498 2. «Правительство РФ утвердило постановление № 465 от 14 июня 2011 г., устанавливающее величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за I квартал 2011 г. - 6 473 рубля» http://informatio.ru/2011/06/utverzh...011-goda-v-rf/ 3. «Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 613 установлен прожиточный минимум в целом по России за I квартал 2012 года. Его величина на душу населения составляет 6 307 руб.» http://informatio.ru/2012/06/prozhit...tal-2012-goda/ Все эти данные можно найти по ссылке на сайт Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Is...tg/d04/139.htm Комментарий. Т.е. в 1 квартале 2011 года прожиточный минимум на душу населения составлял 6 473 рубля, а годом позже в первом квартале 2012 года он понизился до 6 307 рублей. Т.е. упал за год на 167 рублей или 2,5%. Потребительская инфляция за 2011 год официально составила 6,1%. Напомню, что инфляция для бедных – а мы говорим именно о них – выше общей потребительской инфляции. Т.е. на деле «сокращение» бедности на 22% получено сугубо за счет уменьшения величины прожиточного минимума и потому является полной фикцией и обманом. Собственно - привыкайте. Многие другие "успехи" Путина теперь будет такими же - причем он сам так думает. Иначе не стал бы компрометировать их таким вот образом. |
Богатая борьба с бедностью
http://www.mk.ru/social/article/2012...bednostyu.html
Московский Комсомолец № 25947 от 25 мая 2012 г., просмотров: 12158 Чем меньше денег на социалку — тем больше на армию и госзакупки, то есть на распил В прощальном интервью российским телеканалам бывший президент Медведев в приоритетные задачи своего премьерства вставил дежурную мантру о борьбе с бедностью. «У нас бедность большая, к сожалению, — посетовал нынешний премьер. — Да, мы увеличили доходы, у нас многие категории существенно выросли в доходах, но, к сожалению, уровень бедности остается значимым, его нужно максимально снизить». А 8 мая, выступая в Госдуме, Медведев и вовсе произнес неправдоподобное: «За последние годы мы последовательно наращиваем инвестиции в человеческий капитал, занимаемся комплексной модернизацией социальной сферы, национальных систем образования и здравоохранения». http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...4_16798383.jpg фото: Геннадий Черкасов Бедность — понятие многогранное. В рамках газетной колонки все детали мы осветить не сможем, а потому заостримся на таких неудобных для власти вопросах, как потребительская корзина и прожиточный минимум. Тем более что на их базе эта самая бедность и определяется. Однако прежде зададим неудобный вопрос премьеру Медведеву: что же вам мешало бороться с бедностью во время исполнения президентских полномочий? Злобный премьер Путин? Скряжистый Минфин? Некомпетентное Минздравсоцразвития? Действующая сегодня нищенская потребительская корзина была утверждена еще в 2006 г. Несмотря на то что по закону она подлежит пересмотру раз в пять лет, 8 декабря 2010 г. Федеральным законом № 332-ФЗ вы, будучи президентом, продлили ее действие на 2011–2012 гг. Тем самым законсервировав нищету. Не для того ли, чтобы впоследствии разглагольствовать об уменьшении бедности? Неужели бывший президент, а ныне премьер в 2010 г. всерьез верил в то, что трудоспособный человек в день может питаться 102 граммами мясопродуктов, 61 граммом сахара и кондитерских изделий и 13 граммами соли, чая и специй? Или работяга должен есть в основном хлеб и макароны, коих в потребительской корзине в пересчете на дневное потребление предусмотрено аж 366 граммов? Притом что совокупная величина прожиточного минимума одного работника (определяемого исходя из стоимости потребительской корзины) в IV квартале прошлого года составила всего 6710 руб. А что, съел хлебушка с макарошками — и пошел воплощать модернизацию. О непродовольственных товарах и услугах даже вспоминать не будем. Во-первых, эта тема многократно обмусолена. А во-вторых, две пары обуви и одна шапка на год, а также от 101 до 137 руб. в месяц (в зависимости от категории населения) на услуги культуры ничего, кроме злобной оторопи, вызвать не могут. О пенсионерах разговор особый. В прошлогоднем IV квартале величина прожиточного минимума для пожилых составила целых 4902 руб. Причем стоимость минимального набора продуктов питания была оценена в 2004 руб.! Если кто-то полагает, что среднестатистический российский пенсионер может питаться на 65–67 руб. в день — Бог ему судья. Пусть на собственных родителях эксперимент поставит. Что, кризис был, помешал исполнению закона? Да кризис задел Россию по касательной, к тому же в конце 2010 г. никаким кризисом и не пахло! Тем не менее президент решил не пересматривать нормативы потребительской корзины, а значит, не увеличивать стипендии, пособия, доплаты, другие преференции малоимущим. И одновременно с повышением зарплат некоторым категориям бюджетников на всех углах трубить, что бедность в России снижается. Ой ли? В IV квартале 2011 г. минимальный размер стипендии студентам-очникам федеральных государственных вузов составил 1100 руб., или 16,4% от прожиточного минимума трудоспособного населения; учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования — 400 руб., или 6,0%; а ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком в возрасте до 1,5 года — 2194 руб., или 32,7%. От официального, рассчитываемого вздорным Росстатом, нищенского уровня потребления. Такой вот на деле была государственная забота о повышении престижа образования и о молодых семьях. А заодно и борьба с бедностью. Еще один важный момент. На расходы по обязательным платежам и сборам (в первую очередь ЖКХ и транспорт) правящий тандем в структуре прожиточного минимума и только для трудоспособного населения зарезервировал в 2010 г. целый 691 руб. Для пенсионеров в соответствующей графе стоит жирный прочерк. Видимо, в Кремле и Белом доме подумали, что пенсионеры либо за квартиру не платят, либо живут на улице. На недавней встрече с «едросовским» активом бывший президент заявил: «...я никогда по своим убеждениям не был либералом. По своим убеждениям, да, я человек с консервативными ценностями, это так». Сдается, что Медведев лукавил. За президентские четыре года, по крайней мере в социальной политике, глава государства твердо придерживался либерально-гайдаровских убеждений. Их смысл прост: чем меньше денег на прожорливую социалку — тем больше средств на армию, безопасность и госзакупки, то есть на распил. То, что в 2010 г. из 5 трлн. «госзакупочных» рублей триллион банально украли (по неофициальным данным — 3,5 триллиона, но тогда Медведев озвучивать эту цифру постеснялся), наверху, похоже, никого не волнует. Но пересчитать потребительскую корзину, повысить прожиточный минимум, увеличить федеральные и региональные стипендии, выплаты и субсидии — ни-ни. Бюджет не резиновый, на всех оглоедов денег не хватит! А ведь речь шла всего о нескольких десятках миллиардов рублей. На всю страну. Так кого же в России следует считать реальными бедняками? (Не воспринимать же всерьез властное представление прожиточного минимума как черты бедности, а не нищеты.) Согласно предварительным росстатовским данным, в конце 2011 г. с доходами ниже прожиточного минимума нищенствовали 12,8% населения страны, или 18,1 млн. россиян. Давайте посчитаем количество не только нищих, но и бедных, а для ориентира возьмем европейскую методику определения бедности. Ведь мы же стремимся в Европу, не так ли? Европейская статистическая комиссия (Евростат) оценивает уровень бедности в странах ЕС по предельно простому алгоритму. Порогом бедности считается величина, равная половине медианного дохода (это доход, при котором одна половина населения имеет доходы ниже данной величины, а другая половина — выше). Те, кто располагает доходами ниже половины медианного, признаются малоимущими и подпадают под систему социальной защиты. По итогам 2011 г., в России величина среднедушевых доходов населения составила 24 304,6 рубля, а медианный доход был равен 15 483,9 рубля. Берем половину от этой суммы и получаем 7742 рубля. Не средние 6209 рублей, как у Росстата, а 7742 рубля. Разница — почти на четверть, точнее, на 24,7%. Получается, что бедных в России — 18,8% населения, или 26,9 млн. человек. Без малого каждый пятый. В ближайшие месяцы правительству, если его таки возглавляет не либерал-монетарист, а проевропейски настроенный консерватор, стремящийся к построению социально ориентированной рыночной экономики, предстоит осуществить несколько несложных движений. Прежде всего, уже с осени этого года повысить уровень стипендий, пособий, доплат к пенсиям до уровня прожиточного минимума, действие которого, надеюсь, ограничится нынешним годом. Мы знаем, что суммы пенсионных прибавок зависят от региональных прожиточных минимумов. Территориям нужно предложить новую методику расчета. Для этого поручить профильным ведомствам к 2013 г. переработать структуру потребительской корзины и пересчитать ее стоимость по стране в целом. Существующую продуктовую корзину, разработанную в свое время в Институте питания РАМН, выбросить на помойку, а ее авторов уволить за профнепригодность. Если своих мозгов не хватит (гайдаровский геноцид социальной науки дает о себе знать), воспользоваться зарубежным опытом, в крайнем случае — привлечь иностранных специалистов. Наконец, членам правительства, ответственным за экономику и социальную сферу, популярно объяснить, что повышение государственных выплат вызовет расширение текущего потребления на внутреннем рынке, а не отток капиталов в олигархические офшоры. Рост потребления, то есть спроса, подвигнет производителей и торговлю к расширению предложения, а значит, к развитию малого и среднего бизнеса, увеличению налоговых поступлений и, в конечном итоге, к снижению уровня бедности. О чем так мечтает нынешний премьер. Где деньги взять? Только не из нефти, боже упаси! Вы акцизы на алкоголь и табак повышать собираетесь? Вот дополнительные доходы и направьте на социалку. А то «у нас бедность большая, к сожалению». |
Большинство россиян говорят, что еле сводят концы с концами
http://newsland.com/news/detail/id/1240097/
http://static.newsland.com/news_imag...ig_1240097.jpg Вчера в 22:36 livos5777480266 Подавляющее большинство граждан России считают самыми острыми проблемами в стране рост цен и обнищание населения. Кроме того, люди сетуют на то, что больше всего жизнь в их семьях осложняют низкие доходы и нехватка денег. Об этом, как передаёт корреспондент РИА «Новый Регион», свидетельствуют результаты соответсвующего опроса «Левада-Центра». Так, 69% респондентов сильнее всего тревожит рост цен, а 55% – бедность и обнищание большинства населения. Ещё 39% опрошенных жалуются на коррупцию и взяточничество, причём из года в год количество людей, считающих эту проблемы самой острой, только растёт. В то же время 36% опрошенных социологами беспокоятся из-за роста безработицы и треть респондентов – из-за резкого расслоения на богатых и бедных, а также несправедливого распределения доходов. Только 30% респондентов считают проблемой кризис морали, культуры, нравственности и лишь 27% – наплыв приезжих, мигрантов. Меньше всего люди думают об ограничениях гражданских прав, демократических свобод (свободы слова, печати), конфликтах между различными ветвями власти и задержках заработной платы, пенсий, пособий. Такие мысли возникают только у 2-3% опрошенных. При этом, рассказывая о том, какие проблемы в настоящее время больше всего осложняют жизнь их семьи, граждане снова вернулись к экономическим вопросам. Так, 64% людей посетовали на низкие доходы и нехватку денег. На втором месте среди проблем, с большим отрывом, значится плохое здоровье и трудности с лечением (23%), на третьем – опасение потерять работу (21%). В то же время примерно каждый пятый переживает бытовые трудности и сложности в семье из-за безысходности, а также отсутствия перспектив в жизни. Опрос проведен 23-26 августа 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%. Алёна Лучистая Источник: nr2.ru |
Вся правда о зарплатах.
16 December 2013 @ 07:48 pm
Оригинал взят у gmichailov в Вся правда о зарплатах. Для кого-то, это будут шокирующие цифры. Кто-то скажет, что на зарплату в 6000 рублей невозможно прожить. Но... такова сегодняшняя реальность. В одном из комментариев зашел разговор о зарплатах. Я решил посмотреть сколько получают в Чебоксарах. Поговорил с конкретными людьми. Я не беру в расчет, руководителей и директоров. В Банке получают около 20 000 рублей. Юрист - 15 000 рублей. Дворник - 8 000 рублей. Врачи - около 15 000 рублей. Продавец - 6-15 000 рублей. воспитатель в детский сад - от 6000 рублей. охранник - от 5500 рублей. http://ic.pics.livejournal.com/gmich...18077_1000.jpg 44 процента получают меньше 10 000 рублей в месяц. Еще 44 процента от 10 до 25 тысяч. Посмотрел Вакансии центра занятости , долго смеялся. Особо понравилась Председатель правления Калининского РАЙПО - от 5250 рублей. Санитарка от 6000 рублей, Бухгалтер от 8000 рублей. А что нам говорит статистика? по данным Чувашстата: В Чувашии в январе-апреле 2013 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата составила 17715,6 рубля. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года она возросла на 13,4%, сообщили в Чувашстате. В апреле 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года средняя зарплата возросла на 14,4%, достигнув 18730,9 рубля. Наименьшую зарплату получали работники текстильного и швейного производства — 9666 рублей (на 45,4% ниже среднереспубликанского уровня заработной платы), сельского и лесного хозяйств, охоты — 9761 рубль (на 44,9%). http://ic.pics.livejournal.com/gmich...18427_1000.jpg А вот и пару высказываний с форума... Супруга врач стоматолог-терапевт, стаж более 5-ти лет, з.п. 10-11 тыщ, минус проезд от Чебоксар до села (100 р. каждый день). Подавляющее большинство работает на 1,5-2 ставки ( а это 250-300 отработанных часов в месяц, при норме 165-170часов) , и все дружно забывают какой ценой эта зарплата достается. А если работать положенные часы на ставку, то и будет зарплата в районе 15 тысяч, с учетом всех надбавок и стимулирующих выплат. Не забываем минусовать налоги... 10 000 – 15 000 руб. Швея в компанию ООО Фирма художественных промыслов Паха Тере сс/о; с 8-16.30ч Чебоксары 21 ноября c trudvsem.ru 12 500 – 13 500 руб. в компанию Сахарок Требования Опыт работы: от 10 лет. Обязанности расчеты с покупателями на кассе в магазинах; соблюдения кассовой дисциплины, правил розничной торговли, стандартов работы с покупателями, принятых в компании. Условия официальную зарплату без задержек; надбавку за выслугу лет; оформление по тк, полный соц. пакет; льготное питание, спец. одежда; график работы 2/2 с 8.00-22.00 бесплатное обучение на должность; ... Чебоксары 10 декабря c jobmax.ru Или вот такая работа... http://ic.pics.livejournal.com/gmich...18479_1000.jpg А куда потратить заработанные "миллионы"... Проезд на автобусе-троллейбусе - 14 рублей. на маршрутке - 16 рублей. ЖКХ, продукты, бензин в основном теже цены, что и по стране. Одежда дороже. Разве, что билет в театр, стоит всего 150-200 рублей. Ну и в кафе можно недорого пообедать. То же пиво стоит - 60-80 рублей за кружку. |
Кило конфет на год
http://www.gazeta.ru/comments/column.../5806365.shtml
Директор Института стратегического анализа ФБК 17 декабря 2013, 08:46 На недавнем правительственном часе в Совете Федерации министр труда и социального развития РФ Максим Топилин заявил буквально следующее: «…Нам удалось ликвидировать бедность среди пенсионеров». Согласитесь, обязывающее утверждение. А пенсионеры-то и не знали. Важно отметить, что министр уже не первый раз делает подобные заявления. Почти полтора года назад в интервью «Российской газете» он же сказал: «Что касается бедности пенсионеров, то эта задача решена». Честно говоря, я тогда подумал, что министр оговорился: ну нельзя всерьез делать такие заявления. Но если высокопоставленный чиновник упорствует в своем утверждении, придется его проанализировать — исключительно с использованием данных официальной статистики. Аргументация, что бедных пенсионеров в стране больше не осталось, у властей такова: в 2013 году размер средней пенсии по старости вплотную приблизился к 11 тыс. руб., что значительно превосходит прожиточный минимум пенсионера 6,1 тыс. руб. Кроме того, все неработающие пенсионеры, у которых пенсия, соцвыплаты и компенсации в сумме составляют меньше прожиточного минимума в регионе, получают доплату — федеральную или региональную. Следовательно, их суммарные доходы больше прожиточного минимума, а потому с бедностью среди пенсионеров покончено. Но статистика — подчеркиваю, официальная статистика — не подтверждает слова высокопоставленного чиновника. Есть в Росстате такой показатель, как доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по основным возрастным группам, — это, собственно, и есть та самая доля бедных. Среди населения старше трудоспособного возраста доля бедных по итогам 2012 года (последние доступные данные) составила 5,2%, или 1,7 млн. человек. А ведь есть еще пенсионеры трудоспособного возраста, и их немало, учитывая высокий удельный вес граждан, которые имели право досрочного выхода на пенсию. И среди них тоже, разумеется, есть бедные. Подтверждением тому является тот статистический факт, что у нас среди лиц трудоспособного возраста старше 30 лет доля бедных (по итогам 2012 года) оказалась даже выше, чем среди тех, кто превысил порог 55 лет у женщин и 60 лет у мужчин, — 11,2%. Также Росстат приводит данные распределения малоимущего населения по основным группам. Так вот, по последним доступным данным, доля неработающих пенсионеров среди бедных у нас составила 11,6%, что примерно соответствует предыдущему показателю в абсолютном выражении — 1,7 млн человек. Доля же бедных работающих пенсионеров среди малоимущего населения составляет 4%. Таким образом, даже официальная статистика однозначно свидетельствует о том, что проблема бедности среди пенсионеров, конечно же, не решена. Но и это далеко не все. Объективности ради надо иметь представление, как рассчитывается сегодня порог бедности. О, это интересный процесс. Черта бедности — прожиточный минимум — определяется в России на основании минимальной потребительской корзины. Причем продукты питания определяются в натуральных показателях и потом пересчитываются в рубли, а непродовольственные товары и услуги с недавних пор — в соотношении со стоимостью продуктов питания. Для расчета принимается, что непродовольственные товары, так же как и услуги, составляют по 50% стоимости продуктов питания, включаемых в минимальную потребительскую корзину. Величина прожиточного минимума считается отдельно для трудоспособного населения, пенсионеров и детей. То, как сегодня выглядит пенсионерский, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, вызывает много вопросов. К примеру, в расчете этого продовольственного минимума пенсионера исходят из того, что годовой (!) его нормой является: 1 кг конфет, 1 кг печенья, 1 кг селедки, 2 кг сметаны, 4 кг помидоров и огурцов свежих и соленых и т.д. Зато хлеба пшеничного берется в расчете 65 кг (в день получается не так уж и много — менее 200 г), а хлеба ржаного — 35 кг (менее 100 г соответственно). Вы еще раз вдумайтесь: 1 кг конфет в год. А может, и правильно, нечего пенсионерам конфетами баловаться? Но если серьезно, то совершенно очевидно, что данный минимальный набор продуктов питания для пенсионеров, по которому определяется прожиточный минимум, выглядит более чем скромно. Я бы даже сказал, вызывающе скромно. А ведь именно этот прожиточный минимум является той самой чертой — «ценой отсечения», ниже которой — бедные, а выше — и не бедные вовсе. Приведенный выше перечень определен Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения, утвержденными постановлением правительства РФ от 29 января 2013 года, №56. Понятно, почему власти столь упорствуют в том, чтобы черту бедности определять именно таким образом: можно статистически приукрашивать ситуацию. В результате мы имеем официальную величину прожиточного минимума для пенсионеров 6043 руб. (по итогам второго квартала 2013 года). Получается, что на питание должно тратиться около 3 тыс. руб. в месяц. Общая же фиксируемая статистика по числу бедных сегодня в стране такая: по итогам первого полугодия 2013 года численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума по стране составила 18,4 млн человек, или 13% общей численности населения. А по утверждению министра получается, что среди этих почти двух десятков миллионов человек бедных пенсионеров — нет. Чудеса! По итогам первого полугодия 2012 года этот показатель составлял, кстати, 17,7 млн человек, или 12,5% общей численности населения. Таким образом, общее число бедных в стране, которая еще вроде как официально не в кризисе, за последний год увеличилось на 700 тыс. человек. И это все — по данным лукавой государственной статистики. Как же с учетом всех приведенных выше фактов можно утверждать, что бедность среди пенсионеров удалось ликвидировать? Что это, незнание действительного положения вещей или желание приукрасить действительность? Впрочем, важнее даже не ответы на эти вопросы, а то, что проблема бедности в стране, имевшей для этого с начала 2000-х годов великолепные возможности благодаря сумасшедшим ценам на нефть, не решена. И заговорить ее не получится. Еще и потому, что многие миллионы людей, в том числе пенсионеры, живущие ниже черты бедности, судят о ней не по заявлениям чиновников, а по суровым реалиям жизни. Автор — директор Института стратегического анализа ФБК Мнение автора может не совпадать с позицией редакции |
Новый закон о соцобслуживании - конец мечты о государстве всеобщего благоденствия?
Jan. 10th, 2014 at 11:30 AM
На досуге занялась просмотром материалов Высшей школы экономики (ВШЭ). Гарантированно интригующее чтиво. Немного напишу опять о принятом законе об основах социального обслуживания. В аспекте подготовки социального взрыва. Мы неоднократно слышали, что Россия стремиться к тому, чтобы стать по-настоящему социальным государством, и бесконечно поддерживаем тех, кто что-то для этого делает, приветствуем это намерение и готовы приложить свои старания. чтобы это было так. "Социальное государство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся". По*ложения Конституции РФ направлены на то, чтобы политика государ*ства обеспечивала создание максимально возможных на данном этапе развития страны благоприятных условий и возможностей обеспечения достойной жизни и свободы человека, в том числе и путем регулирова*ния им социально-экономических сфер, а также защиты и поддержки малоимущих и слабо социально защищенных слоев населения. Тем не менее, если закон об основах соцобслуживания не отменят, то с 1 января 2015 года малоимущие и слабо социально защищенные слои населения, а также те, кто находится в трудной жизненной ситуации, должны будут сами оплачивать свою социальную защиту. Парадокс? Нет. Просто другой взгляд на социальные услуги. Теперь смотрим прелюбопытную презентацию закона на сайте Института управления социальными процессами ВШЭ. http://fanstudio.ru/archive/20171009/cwX8DH8W.jpg В последней версии закона некоторые формулировки изменены. Но все равно в число лиц, получающих бесплатное социальное обслуживание, теперь не входят пенсионеры (расчет, сколько будет платить за себя пенсионер - чуть ниже): http://fanstudio.ru/archive/20171010/2rBM4xzU.jpg Из принятой версии закона: Статья 15. Признание гражданина нуждающимся в социальном обслуживании 1. Гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют следующие обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности: 1) полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности; 2) наличие в семье инвалида или инвалидов, в том числе ребенка-инвалида или детей-инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе; 3) наличие ребенка или детей (в том числе находящихся под опекой, попечительством), испытывающих трудности в социальной адаптации; 4) отсутствие возможности обеспечения ухода (в том числе временного) за инвалидом, ребенком, детьми, а также отсутствие попечения над ними; 5) наличие внутрисемейного конфликта, в том числе с лицами с наркотической или алкогольной зависимостью, лицами, имеющими пристрастие к азартным играм, лицами, страдающими психическими расстройствами, наличие насилия в семье; 6) отсутствие определенного места жительства, в том числе у лица, не достигшего возраста двадцати трех лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; 7) отсутствие работы и средств к существованию; 8) наличие иных обстоятельств, которые нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации признаны ухудшающими или способными ухудшить условия жизнедеятельности граждан. http://pda.rg.ru/2013/12/30/socialka-dok.html http://fanstudio.ru/archive/20171011/B27CvZxE.jpg ПМ - прожиточный минимум. Теперь о пенсионерах, которые, по мнению работников ВШЭ, получают у нас в среднем 15792 руб и поэтому теперь должны будут платить, помимо квартиры, телефона и электричества, около 9545 руб за то социальное обслуживание, которое сейчас ему по максимуму обходится не больше, чем в 500 руб: http://fanstudio.ru/archive/20171012/QHygY31S.jpg Приблизительный расчет стоимости социального обслуживания одинокого пенсионера: http://fanstudio.ru/archive/20171013/w5AyeU4o.jpg И вот очень интересный вывод: принятие закона существенно повлияет на уровень жизни определенных категорий населения. То есть им очевидно, что закон ухудшит жизнь людей, даже если опираться на фантастические 15 792 руб пенсии, по версии ВШЭ. http://fanstudio.ru/archive/20171014/kHnh3NPD.jpg Кому-нибудь встречался средний пенсионер с пенсией в 15 792 руб? Мне - нет. Зато у меня есть совершенно слепая знакомая с пенсией 7000 руб, платой за квартиру 3.500 руб, плюс газ, телефон, электричество. Сейчас она платит приходящему соцработнику меньше 100 руб в месяц за покупку продуктов, небольшую уборку, оплату счетов. Что она будет есть в следующем году, я не знаю, если даже ее минимальный пакет соцуслуг оценивается в 3450 руб: http://fanstudio.ru/archive/20171014/tRRSC55z.jpg Если добавить рассказ вот этой дамы из ВШЭ о том, что медицинские услуги тоже становятся платными и что это тренд 2014 года, то и вовсе глубоко задумаешься: http://www.hse.ru/news/107226305.htm...XGZu4.facebook |
Желаемое и действительное
http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1240100-echo/
член правления Института современного развития, замдиректора ИМЭМО РАН Будем ли мы жить в социальном государстве 17 января 2014, 18:52 Недавняя круглая дата – 20 лет действующей российской Конституции – была отмечена оптимистически: хороший документ, оказывается, разработали и приняли в декабре 1993 года. Но у меня вопрос: в какой степени Конституция определяет суть жизни нашей страны? В Конституции есть статья 7, устанавливающая, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Глагол «направлена» оставляет поле для размышлений о том, есть ли у нас это «социальное государство» или нам остается пока только надеяться на его появление при жизни наших детей или внуков…Но какие же критерии нужно использовать, каких показателей достигнуть, чтобы все поняли – мы уже там, в этом светлом социальном будущем? Законодатель вот уже 20 лет хранит гордое молчание и даже не просит экспертов ему помочь. Так попробуем сами представить, каким и когда должно стать наше государство, чтобы соответствовать своей Конституции. Прежде всего остановим взгляд на зафиксированной в Основном законе связи «социального государства» и «достойной жизни». По этому поводу надо вспомнить материальные притязания россиян. Средний наш соотечественник, как выяснили социологи, грезит о доходе, примерно вдвое превышающем нынешний средний же уровень, – 40-50 тыс. руб. в месяц. Не густо. Например, явно недостаточно, чтобы купить (хотя бы в рассрочку) достойное жилье. А еще можно, конечно, помечтать о доступе к настоящей, а не бумажной медицине, о месте в детском садике, приличной школе и многом другом, увы, сейчас недостижимом для большинства россиян. Из невозможности обладания этими вещами и пользования услугами, отсутствие которого делает жизнь многих из нас «недостойной», вырастает то, что называется «социальным самочувствием». Любопытные цифры дают обследования «Левада-центра». На вопрос «как вам кажется, какие чувства проявились, окрепли у окружающих вас людей за последние годы?» в ноябре 2013 года 40% ответили: «рессентимент, агрессия (ожесточение, страх, обида, отчаяние, зависть)» и 31% отметили «депрессию, астению (усталость, растерянность, одиночество)». Десять лет назад тех и других мнений было меньше. Есть еще более наглядный расчетный показатель, называемый «индексом счастья». Его разработал британский исследовательский центр «Новый экономический фонд» (New Economic Foundation). Он учитывает качество жизни (как его оценивают сами люди), среднюю продолжительность жизни и экологическую ситуацию. Так вот: в списке из 151 страны Россия в 2012 году заняла «почетное» 122-е место. Но, может быть, лучше вспомнить о другом признаке социального государства – «свободном развитии человека»? Здесь пределов для нашей мечты вообще не просматривается. Вроде бы речь идет обо всем, а не только о социальном положении. Владимир Путин в своем недавнем Послании Федеральному Собранию заявил: «Смысл конституционной нормы о социальном государстве – именно во взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина. Мы должны поддержать растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимательского класса участвовать в жизни страны». Можно только согласиться с этими словами президента. Однако… Конституция принята 20 лет назад, было, думаю, более чем достаточно времени для того, чтобы выстроить этот самый «баланс взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина». Сейчас, как показало обследование «Левада-центра», 67% опрошенных «скорее не интересуются» или «совсем не интересуются» политикой. Это был бы позитивный результат, если бы «достойная жизнь» была обеспечена большинству. Кстати, тогда и стал бы реальной силой в политическом спектре настоящий, а не квасной консерватизм. …У советских диссидентов был популярен лозунг: «Выполняйте вашу Конституцию». Уже и СССР нет, и Конституция совсем другая. Но и ее как-то не спешат выполнять те, кто призван для этого. 1,826 |
Уровень жизни в России. Как сделать его выше?
http://newsland.com/news/detail/id/1324299/
Вчера в 21:53 NordWest9992398277146 Теги: общество, социология, россия, опросы Провести референдум по изменению Конституции (53 голоса) По новой Конституции сделать Парламентскую республику (23 голоса) По новой Конституции провести досрочные выборы (40 голосов) Сменить сырьевую направленность в экономике (504 голоса) Добиться честных выборов (99 голосов) Уровень жизни в стране высокий (33 голоса) Изменить уровень жизни в стране невозможно (40 голосов) Другой вариант ответа (197 голосов) Начиная с 1990-го года, ООН публикует рейтинг стран по уровню жизни, который включает в себя продолжительность жизни, социальную защищенность, экологию, уровень преступности, права человека и размер валового национального дохода на душу населения. В 2013-м году Россия заняла в списке 55-е место, уступая при этом Эстонии, (33 место) Литве, (41) Латвии (44) и Белоруссии (50). В 36-ти регионах страны, люди живут на грани нищеты. Депрессии в нашей стране подвержены около 7% населения, хуже ситуация только в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Уровень доверия ко всем ветвям власти падает - в 2000-м году властям доверяли 63% населения, сейчас меньше 25%. Конечно уровень жизни в стране, для разных категорий людей различный, жизнью в России довольны две категории людей: "те, кто не в курсе", и "те, кто в доле". Но большинство в России хочет жить (в материальном плане) как живет это меньшинство. Кроме того люди хотят, чтобы были честные выборы, независимые суды, свободные СМИ, ответственность власти за проводимую политику. Досрочные выборы президента в России возможны только при изменении Конституции, которую можно изменить собрав 2 млн подписей за проведение референдума, затем референдум и принятие новой Конституции. Уровень жизни в России - как сделать его выше? NordWest999 |
БЕДНОСТЬ ПО-РОССИЙСКИ И БЕДНОСТЬ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ
http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/04/19/
08:09 Апрель, 19, 2011 Недавно Росстат сообщил последние сведения по численности россиян с доходами ниже прожиточного минимума. Согласно этим данным, уровень бедности в России снизился в 2010 году на 0,1% и теперь за ее чертой живет всего 13% населения. Это, между прочим, самый низкий показатель за все время с 1992 года (тогда, в 1992 году, был зафиксирован максимальный показатель уровня бедности в 33,5%). К статистикам претензий нет: они считают по той методике, какая установлена. То есть, беря за основу размер прожиточного минимума, определяемый чиновниками. Определили те, допустим, что прожиточный минимум - 6 тысяч рублей, значит, все, кто имеет доходы выше, - в категорию бедных не попадают. В результате получаются удивительные вещи. Предлагаю сравнить нашу статистику с данными Евростата (статистической службы ЕС). Оказывается, по процентному соотношению лиц, официально признанных бедными, мы буквально чуть-чуть уступаем Дании и Швеции (у них по 12% живущих за чертой бедности). Зато Россия идет вровень с Францией и Германии, у которых те же 13% , что и у нас. Ну а уж многие другие страны ЕС вроде Испании, Греции (с их 20-процентной бедностью), Болгарии (21%). Румынии (23%), Латвии (26%) с нами и рядом не стояли! Я уже не раз разъяснял, в чем тут фокус. Но проблема настолько остра и хронически запущена, что приходится говорить о ней снова и снова. Все дело в том, что бедность по-российски и бедность по-европейски — это как говорят в Одессе: "две большие разницы". В ЕС в отличие от России установлены четкие социальные стандарты. Черта бедности здесь определяется не произвольными решениями властей, а совершенно объективными критериями. Бедными в ЕС считают тех, кто имеет совокупные доходы (включая социальные выплаты) менее 60% от среднего показателя по стране. Этот показатель в различных странах неодинаков, соответственно различается и порог бедности. Так, чтобы считаться бедняком в Люксембурге, нужно получать меньше 18,5 тыс. евро в год, в Дании уровень бедности - 14,5 тыс., в Швеции - 12,1 тыс., Германии - 10,9 тыс. Что и говорить, контраст с нашим прожиточным минимумом вопиюще огромен. Многие эксперты считают, что, если пересчитать нашу российскую бедность по европейским методикам, то получатся отнюдь не благополучные 13%, а все 50% и, возможно, даже более. «Справедливая Россия» давно предлагает прекратить заниматься наведением статистического тумана по важнейшему для населения страны вопросу, отказаться от манипуляций с прожиточным минимумом, МРОТ и т.д. Пора начинать определять уровень бедности не так, как выгодно чиновникам, а на основании четких, законодательно установленных социальных стандартов. Только тогда можно будет увидеть истинную картину с уровнем жизни россиян во всей ее сложности, масштабности и остроте. Без этой горькой правды выстраивание по-настоящему эффективной и справедливой социальной политики невозможно. Пока же псевдоуспехи в борьбе с бедностью выглядят все более оторванными от реальной жизни и даже, извините, неприличными. Кого, собственно, греют эти реляции про 13% бедных, в чем их польза, для чего они нужны? Пожалуй, только для одного - для прикрытия неутешительных результатов деятельности нынешней партии власти в социальной сфере. Заранее могу предвидеть, как единороссы будут козырять этими «достижениями» в ходе предстоящей думской кампании. Вот только к реальным проблемам простых россиян эти лукавые проценты никакого отношения не имеют. |
Несмотря на победные реляции, Россия остается богатой страной бедных людей
http://sergey-mironov.livejournal.com/2011/07/07/
21:33 Июль, 7, 2011 63 процента населения России, по данным фонда «Общественное мнение», считают себя бедным людьми. Вот настоящий ответ на победные реляции «Единой России» о своей борьбе с бедностью. Не с бедностью борется ЕР, а с бедными. Чтобы были они еще беднее. Чтобы легче было ими манипулировать, раздавая, а часто просто суля перед выборами подачки. Сохранение такого совершенно ненормального положения идеологи «Единой России» называют консерватизмом. Если они консерваторы, мы, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, предлагаем расконсервировать нашу страну. И прежде всего расконсервировать кубышки богатеев, тех, кто предпочитает вкладываться в дворцы и яхты, а не в развитие российской экономики. Мы уже 4 года призываем к введению налога на роскошь и к пересмотру принципов сбора подоходного налога. Налога вопиюще несправедливого. Потому что несправедливо уравнивание миллиардера и человека, получающего 12 тысяч рублей в месяц (таков, по данным социологов из фонда «Общественное мнение», средний личный месячный доход). А справедливо было бы вообще отменить подоходный налог с лиц, зарабатывающих менее 10.000 рублей в месяц. Вот это были бы действительно шаги к сокращению бедности и сужению социальных пропастей, разделяющих наше общество. Но это движение блокирует «Единая Россия» – партия олигархов и бюрократов. Значит выход один: придти на выборы и убрать ее с пути строительства в нашей стране настоящего социального государства. |
Про неравенство доходов в России
15th-Apr-2014 12:13 pm
Вместе с капитализмом в Россию пришел такой бич, как социальное неравенство населения. Основано оно на разнице в доходах. В каких регионах России оно наблюдается более всего? Для начала рассмотрим критерий неравенства. Официальная статистика долгое время оперировала только среднедушевым доходом, который совершено не отражал неравенства в доходах и показывал излишне благостную картинку с высоким доходом. И только совсем недавно статистика стала показывать медианный и модальный доход, которые гораздо объективнее отражают реальное положение дел в доходах. К примеру за 2013 год по Росстату средний доход в России за месяц составил 22 954 рубля, тогда как медианный показал 16 935 рублей, а модальный и того меньше: 9 218 рублей. Вот по критерию соотношения медианного дохода к среднему я и составил карту на основе данных Росстата. То есть тем больше между ними разница, тем больше неравенство в доходах в стране или регионе. Так это выглядит сейчас в целом для РФ: http://f5.s.qip.ru/Tn5efNae.jpg Кривая распределения по децилям напоминает параболу и резко устремляется вверх на самой богатой, десятой группе. Поэтому средняя по РФ разница медианы от среднего дохода составляет 74%. Тогда как в идеальном случае этот график должен выглядить вот так: http://f6.s.qip.ru/dUFH0DBS.jpg То есть медиана совпадает со средним доходом. Примерно так и было в СССР, где разница между первым и десятым децилем было не более 4-х, в отличии от нынешней разницы в 16,8 раза. Вот поэтому критерию я и составил карту РФ за 2012 год: http://f6.s.qip.ru/twYEFzWu.jpg В общем и целом карта получилась зеркальной к Карте уровня денежных доходов населения России за 2012 год. Что, в общем, ожидаемо. Но есть исключения типа Башкирии и Новгородской области, которые на обоих картах имеют розовый или красный цвет, что означает, что у них и доходы невысоки + имеются проблемы с разницей в доходах. А если регион на обоих картах зеленый типа Камчатки, то это хороший признак. Хотя в таком социальном неравенстве нет ничего хорошего для общества. Это означает, что многие в стране очень бедны, а немногие очень богаты. Что бывает при таком раскладе мы знаем по 1917 году. |
Российское общество остается бедным
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...lk.ru/?p=20552
В благополучные слои попали лишь 13% россиян 07-05-2014 (19:38) http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...0%B3%D0%BB.jpg Российское общество в целом остается бедным. Лишь 13% россиян можно отнести к благополучным. Главная граница обеспеченности – это наличие в собственности второго и более жилья, а также сбережений. Институт социологии РАН выпустил очередное масштабное исследование российского общества "Социальная структура: теории и реальность" (изд-во "Новый хронограф", 2014 год). На четырехстах страницах социологи фиксируют, какие изменения произошли в нашем обществе за последние двадцать лет. Одна из главных тем – это стратификация, проще говоря, разделение россиян по классам относительно их дохода (вполне в рамках постиндустриального общества, когда границы между традиционными классами стираются). Исследователи разделили российское общество на 10 страт. "Было выделено десять страт российского общества, различающихся их уровнем жизни, которые затем были объединены в 5 социальных слоев: бедствующие (1–3 страты), малообеспеченные (4–5 страты), среднеобеспеченные (6–7 страты), обеспеченные (8–9 страты), высокообеспеченные (10 страта)", – поясняют социологи. Благополучными оказались только 13% россиян. Исследователи поясняют методику, по которой определяется эта благополучность: Проживание семьи из трех человек в благоустроенной квартире 75 кв.м; наличие дачи, гаража и автомобиля; 12 видов товаров длительного пользования в домохозяйстве (как правило, это были: телевизор, холодильник, пылесос, мебельный гарнитур, кухонная техника, стиральная машина, мобильный телефон, компьютер и т.п.), причем 10 предметов из этого списка были впервые приобретены или обновлены за последние 7 лет; использование за последние 3 года не менее 3-х видов платных услуг (например, медицинских, образовательных и рекреационных); наличие не менее 3-х видов платных развлечений в структуре досуга (посещение театров, концертов, кино, музеев, вернисажей, кафе, баров, ресторанов и т.д.); наличие сбережений, впрочем, недостаточных для того, чтобы на них можно было прожить год и более. По мнению социологов, наиболее важным маркером, характеризующим благополучие в России, является обладание вторым объектов недвижимостью и накоплениями. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...82%D0%B2-1.jpg "Что же касается второго жилья, пригодного для всесезонного проживания, то оно все больше становится привилегией лишь среднеобеспеченных и высокообеспеченных слоев. Так, в 2012 году в 1–5 стратах его вообще никто не имел, в 6 и 7 стратах его имели 3%, в 8-й – 9%, в 9-й – 14%, и в 10 страте – треть. Интересно, что в 2003 году второе жилье начинало появляться уже в 4 страте. Кроме того, если в 2003 году две трети собственников второго жилья были сосредоточены в России в 4–8 стратах и основная их масса, как правило, это второе жилье унаследовали (чаще всего это был родительский дом в деревне), то к 2012 году менее благополучные слои населения в массе своей этой собственности уже лишились, и три четверти собственников второго жилья оказались сосредоточены в 8–10 стратах. С учетом же еще более состоятельных групп населения, которые не попадают в массовые опросы, их доля вырастет еще больше. Тут еще следует учесть, что и основное жилье в высших стратах больше и лучшего качества, чем у бедствующих и малообеспеченных. Не было второй недвижимости у 90% бедствующих, 65% малообеспеченных, 44% среднеобеспеченных, 24% обеспеченных и 12% высокообеспеченных. Если говорить о динамике в этой области, то ее можно оценить как негативную. Так, если десять лет назад представители 4–10 страт в массе своей обладали недвижимостью, которую в случае необходимости можно было бы продать для улучшения своего текущего финансового положения, то теперь картина существенно изменилась. Во-первых, количество недвижимости у населения вообще сократилось (если не считать собственности на жилье, в котором оно проживает – доля собственников этого жилья увеличилась до 83% в 2012 году с 74% в 2003-м). Произошло это за счет сокращения числа собственников земли. В итоге в селах, например, у половины сельчан не было в 2012 году в собственности никакой земли, даже приусадебных участков, а общая доля собственников земли (если не говорить о земле под садовыми домиками) упала за этовремя по стране примерно в полтора раза. Во-вторых, 10 лет назад разные виды недвижимости были распределены по населению более равномерно. Владельцы недвижимости в 6–10 стратах, где у большинства есть какая-то недвижимость помимо собственного жилья, сейчас обычно владельцы дачи, садового участка с домом или гаража, в то время как в нижних пяти стратах даже владельцы какой-либо недвижимости – это, преимущественно, обладатели садово-огородного участка без дома или приусадебного участка, продажа которого не способна сколько-нибудь значимо изменить материальное положение их собственников. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...82%D0%B2-3.jpg О том, что, несмотря на рост текущего потребления, ситуация с экономическим ресурсом у населения, по крайней мере, не улучшилась, свидетельствует и динамика сбережений (как положительных, так и отрицательных, т.е. долгов) в разных стратах. Только начиная с 8-й страты большинство входящих в них имеет хоть какие-то сбережения. При этом три нижние страты практически не имеют никаких сбережений. Только начиная с 8-й страты в масштабах больших, чем статистическая погрешность, появляются имеющие акции и другие ценные бумаги – в 8-й страте их имеют 6%, в 9-й —-9%, в 10-й – 15% (в 6-й – 1%, , страты с 1 по 5 включительно ценных бумаг не имеют (т.е. все, что было получено ими в процессе приватизации, а среди них много работников предприятий, чья приватизация предполагала выдачу акций работникам, ими уже продано). Наличие ценных бумаг дополняет картину общего экономического благополучия трех верхних страт и неблагополучия пяти нижних страт. При этом если говорить о динамике сберегательного поведения, то картина наличия сбережений по большинству страт ухудшилась. Так, во 2-й страте сбережения имели в 2003 года 10%, а в 2012-м — 4%. Даже в относительно благополучной 6-й страте в 2003 году сбережения имели 44%, а в 2012-м — уже лишь 34%. То же самое касается и остальных страт. http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...82%D0%B2-4.jpg В целом за нулевые годы большинство россиян выиграло в потребительском потреблении "простых товаров" (от еды до электроники), но в обладании фундаментальными потребительскими ценностями – недвижимостью – оно даже проиграло. В совокупности с тем, что страты с 1-й по 6-ю (и даже частично 7-ю) – а это почти 70% населения – не имеют достаточных сбережений (позволяющих им жить без работы три месяца и более), то можно говорить об эфемерности того общества потребления, попытки выстроить которое предпринимались в России в нулевые годы. |
Насколько Россия антисоциальное государство?
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=537C7CB38FC3B
"Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы 21-05-2014 (14:20) http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...0%BE%D1%82.jpg "Русская весна" породила у значительной части политические активных россиян ожидание "левого поворота" Путина. Но изменения коснулись только его политики – перехода от правого либерализма к неоконсерватизму. В экономике Россия продолжает оставаться антисоциальным государством. "Сухие цифры" показывают, что по "социалке" РФ отстает от западных стран в разы. Сегодня уже хорошо понятно, что "Русская весна" не изменила основ российского государства. Стало чуть больше имперскости, архаики, цезаризма и фаворитизма. В политической части Россия откатилась от голлистской республики (Франции образца 1950-х) примерно в начало ХХ века, в эпоху Николая II. В экономике же и социальных отношениях откат не так велик, но и это объяснимо: падение из индустриального мира в аграрный (в то самое время последнего Романова) означало бы полный крах государственности. В этом случае у власти сработал инстинкт самосохранения. В итоге мы сегодня имеем страну с неоконсервативной политикой и неолиберальной экономикой. Это не какое-то исключение из общемировых правил, во второй половине ХХ века так жили большинство тех же латиноамериканских стран (к примеру, Мексика или Бразилия). Хороший показатель, характеризующий тип социально-экономических отношений в обществе, состояние его "социалки". Вверху на карте мы видим уровень минимальной зарплаты в странах Евросоюза (который в российском агитпропе принято теперь называть "загнивающий"). В России сегодня МРОТ составляет 5554 рубля, или 116 евро. То есть минимальная зарплата в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС – Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю уступает без мало в 4 раза. Ну хорошо, та же Португалия по подушевому ВВП богаче России (но не в 4 раза, а в полтора). Чтобы убедиться в антисоциальности российского государства можно посмотреть не абсолютные, а относительные показатели. http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...BD%D1%8C-3.jpg Для социальной сферы России характерен ряд деформаций, обусловливающих конфликт интересов как в системе "богатые-бедные", так и в триаде "общество-государство-бизнес". Выделим данные деформации. Первый тип деформации — деформация структуры российского общества, обусловленная чрезмерно высокой степенью социального расслоения. В экономически развитых странах структура общества по уровню доходов предполагает, что наибольшую его часть составляет средний класс, получающий средние доходы, а доля населения с очень низкими и очень высокими доходами мала. В России такого среднего класса практически нет (по западным критериям он составляет в России всего 10-15%). При этом российская бедность имеет свою специфику. В отличие от других стран, в России более 65% бедного населения — это трудоспособные граждане, а российские семьи с детьми подвержены наибольшему риску попадания в низкодоходную группу населения, сползания в низшую страту. Деформация структуры российского общества связана со вторым типом деформации — деформацией структуры доходов и способов их образования. В структуре доходов россиян преобладают заработная плата (64,9%) и социальные выплаты (18,9%), а на другие виды доходов приходится незначительная доля: доля доходов от предпринимательской деятельности — 9,8%, доходов от собственности — 4,5%. Усугубление проблемы неравенства в российском обществе наблюдается в динамике доходов от собственности, поскольку поступление наиболее высоких доходов на душу населения обеспечивает именно рост доходов от собственности, а не рост заработной платы. Анализ прироста доходов бедных и богатых в расчете на 100 руб. прироста ВРП на душу населения показывает, что бедные получают прирост на 5 руб., а богатые — на 200 руб., т.е. разница между богатыми и бедными составляет 40 раз. Но проблема заключается не только в низком уровне доходов основной массы россиян, но и в том, что закрепляется определенная модель жизни — "от зарплаты до зарплаты". Для данной части российского общества характерно привыкание к жизни на грани выживания, они не видят смысла бороться за свои права, ведут крайне пассивный образ жизни. Для повышения благосостояния общества, сокращения бедности, обеспечения населения качественными социальными услугами в среднесрочной перспективе совокупные бюджетные расходы на душу населения в России намечено повысить. Но повышение расходов государства на социальные цели не приводит к адекватному росту уровня жизни населения вследствие сохранения прежнего механизма перераспределения доходов, а также увеличения тарифов на энергоносители, услуги ЖКХ, возрастающей стоимости медицинской помощи и образования, инфляции и т.д. По расчетам социологов, если в Москве и Санкт-Петербурге нуждающимся является каждый четвертый житель, то уже в областных центрах — каждый третий, в малых городах — каждый второй, а на селе почти 65% жителей. Об этом свидетельствуют и данные на 2010 год Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, согласно которым ежегодно вследствие недоедания отсрочки от службы получают 50 тысяч призывников. Преобладающая часть призывников — это жители малых городов и сельской местности. Для России необходима сбалансированная, взвешенная государственная политика регулирования доходов. В западноевропейской практике удается сдерживать углубление неравенства благодаря перераспределению доходов в обществе. Например, во Франции с помощью политики перераспределения доходов удается снизить уровень бедности с 25 до 7%, а в Дании — с 17 до 4%. На фоне деформации структуры российского общества и системы распределения доходов происходит снижение доступности качественных социальных услуг (здравоохранения, образования). В России расходы на социальные нужды составляют менее 40% всех расходов бюджета. Крайне низка доля расходов на здравоохранение — всего 5% в бюджете расширенного правительства, доля расходов на образование — около 8%. За последние пять лет произошло сокращение количества бюджетных мест в высших учебных заведениях на 15%. Между тем в экономически развитых странах мира проводится противоположная политика по расширению бесплатного образования. Так, в США бесплатно обучаются 85% детей; в Германии — 98% детей (родители оплачивают только стоимость учебников); в Японии с 2010 года 12-летнее школьное обучение стало полностью бесплатным. В России же наблюдается коммерциализация не только вузовского образования, но и школьного обучения. Так, предполагается, что из средств бюджета будут финансироваться только дисциплины, включенные в образовательный стандарт. Наблюдается отставание и по абсолютным значениям государственных расходов на душу населения в год. Например, на образование в Дании выделяется 2738 долларов на душу населения в год, в Швеции — 2072, Австрии, Франции и Бельгии — около 1500, в Германии и Нидерландах — около 1300, в то время как в России — 220 долларов. Расходы на социальную защиту в России составляют примерно 25% совокупных правительственных расходов и чуть больше 9% ВВП. Еще один тип деформаций наблюдается в области обеспечения населения услугами учреждений культуры и отдыха. Одновременно со снижением доходов населения, ростом стоимости услуг учреждений культуры и отдыха происходит уменьшение их доступности для основной массы россиян. Расходы населения на товары не первой необходимости, отдых и культуру неуклонно снижаются, уменьшается и воспитательное влияние культурной сферы на молодое поколение. За последние два десятилетия была практически утрачена привычка посещения музеев, театров, библиотек. Общее количество посетителей учреждений культуры уменьшилось с 11 млн. человек (1995 год) до 6 млн. 300 тысяч человек сегодня. Выборочное обследование культурных потребностей российской молодежи в возрастной группе 15-29 лет выявило, что никогда не посещают театров 46,8% опрошенных молодых людей; делают это от случая к случаю — 45,8%; совсем не посещают музеев — 45,9%; никогда не были на выставках и вернисажах — 59,8%. Экономические достижения страны пока не оправдывают социальных ожиданий большинства населения, так как обеспечивают реализацию интересов лишь небольшой части общества. Основная часть населения проигрывает от проводимых социально-экономических модернизаций. Нет успехов у России и в области демографии – "коренное" население продолжает сокращаться, на бумаге прирост происходит лишь за счет массированной миграции. Показателен в области демографической политики опыт Швеции и Бельгии, где достигнуты самые высокие уровни рождаемости среди стран Еврозоны. Так, в Швеции стержневым компонентом демографической политики является гендерная политика, противодействующая дискриминации женщин на рынке труда, что создает условия для экономической независимости женщин, находящихся в браке. Кроме того, здесь большое внимание уделяется поддержке молодых семей за счет достаточно высокого размера стипендий студентов и механизмов льготного кредитования. Интересен опыт Бельгии, правительство которой, помимо снижения налогов, выплаты субсидий на жилье и обучение детей, в рамках демографической политики производит выплату пособия, размер которого зависит от возраста ребенка. Так, пособие на детей до 14 лет в 3 раза больше, чем пособие на детей до 4 лет. В случаях, когда ребенок учится, пособие продолжает выплачиваться до 25 лет. Во время президентства Дмитрия Медведева была принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. Согласно ей предусматривались следующие показатели: - увеличение валового внутреннего продукта на душу населения по паритету покупательной способности до более 30 тысяч долларов; - охват высшим и средним профессиональным образованием населения 60-70% (сегодня около 50%); - средний уровень обеспеченности жильем — около 30 кв.м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью); - снижение доли населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, до 14% (43% в 2007 г.); - снижение уровня смертности от насильственных причин в два раза; - снижение уровня абсолютной бедности до 6-7 %, а относительной бедности (или малообеспеченной части населения) — до 15%; - увеличение среднего класса до более 50% населения за счет увеличения количества занятых в экономике знаний, технологий и обеспечении развития самого человека; снижение дифференциации населения по уровню доходов до 12 раз (16,8 раз в 2007 году; отношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых); - стопроцентный охват бедного населения государственными социальными программами. Симптоматично, что сегодня власти вообще перестали вспоминать о существовании этой Концепции. Проблема низкой оценки труда в России во многом связана с заниженным уровнем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Наша страна является единственной среди европейских государств, где МРОТ ниже прожиточного минимума (ПМ). При этом согласно Трудовому кодексу РФ (ст. 133) МРОТ не может быть меньше прожиточного минимума. Как видно из таблицы ниже, МРОТ сегодня примерно в 1,4 раза ниже ПМ. http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2...1%8B%D0%B9.jpg В этих условиях на законодательном уровне требуется пересмотр методики определения размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В европейских странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. В соответствии с Европейской социальной хартией во многих странах этого региона минимальная зарплата вышла на уровень 1,5-2,5 ПМ. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11-20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребенком). Учитывая рекомендации МОТ (Конвенция МОТ №102, 1952 год, "О минимальных нормах социальной защиты"), необходимо довести соотношение минимальной и средней заработной платы в России в соотношение не менее 50% (т.е. около 15-17 тысяч рублей). Повышение МРОТ и социальных пособий приведет к общему удорожанию рабочей силы, особенно в регионах. В свою очередь, это будет способствовать модернизации экономики. К примеру, какой смысл будет горбатиться на металлургических заводах Дерипаски или Махмудова за 20 тысяч рублей в месяц, когда пособие (вэлфер) достигнет 15-17 тысяч рублей? Это заставит собственника завода увеличивать производительность труда одновременно за счет сокращения персонала и автоматизации производства. (Сегодня же максимальная величина пособия по безработице еще ниже МРОТ, и составляет всего 4900 рублей, или около 105 евро). Повышение доходов среди низкооплачиваемых слоев населения (а таковых в России, как уже говорилось выше, свыше 50%) "закрутит" и малый бизнес на местах, так как наконец-то массово появится "человек с рублем". Но по всей видимости эти преобразования возможны только "после Путина". Нынешняя власть пока не подает признаков изменения существующей социально-экономической политики. (Цифры – Лариса Логинова, "Социально-экономические деформации в развитии российского общества", Вестник Пермского университета, №4, 2012) |
Газета «Правда». Миллиарды олигархов и бедность рабочих
http://kprf.ru/party-live/opinion/131622.html
Чтобы вывести из бедности 15,6 миллиона россиян, чьи доходы ниже прожиточного минимума, государству достаточно заставить всего-навсего десять богатейших предпринимателей России «уступить» 5,6% своих состояний обездоленным. По страницам газеты «Правда», Виктор Трушков 2014-05-23 12:30 http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_...politic189.jpg Вышел очередной выпуск ежемесячного издания «Социально-экономическое положение Российской Федерации». В нём, в частности, есть раздел, посвящённый социальной дифференциации нашего общества. Иначе говоря, в официальном справочнике Федеральной службы государственной статистики РФ представлена казённая картина масштабов расслоения российского общества. А они вызывающе громадны. В первом квартале 2014 года 10% самого богатого населения страны присвоили себе 29,5% всех денежных доходов. Иначе говоря, почти третья часть всего вновь созданного трудящимися страны достояния не превратилась в доход его создателей, а перетекла на счета всего-навсего десятой части россиян. А на другом имущественном полюсе, тоже у 10% наших граждан, их состояния в сумме не превышают 5,4% общих доходов граждан РФ. ИЗ НАИБОЛЕЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ россиян журнал «Форбс» назвал 111 самых богатых дельцов. Почему такое «неровное» число? А в журнале названы только те толстосумы, чьё богатство оценивается не менее чем в миллиард долларов. Первое место в этом списке нынче занял Алишер Усманов. Его состояние оценено в 18,6 миллиарда долларов. На второй ступеньке этого пьедестала победителей гонки за «жёлтым дьяволом» — банкир Михаил Фридман, у которого насчитали 17,6 миллиарда «зелёных». Третье место у дарителя яиц Фаберже Виктора Вексельберга. Его состояние, по прикидкам российского издания американского журнала «Форбс», равно 17,2 миллиарда долларов. Если же посчитать суммарное богатство 10 (всего-то десяти) российских нуворишей, то оно в сумме составит почти 150 миллиардов долларов. В пересчёте на рубли — примерно 5 триллионов 243 миллиарда. Это величина, которую трудно перевести во что-либо предметное. Она — фантастическая, не соотносимая ни с какими нормальными потребностями и запросами нормального человека. Впрочем, попытаемся сопоставить. Прожиточный минимум в РФ был установлен правительством в 6705 рублей. В последнем «Российском статистическом ежегоднике» сообщается, что ниже этого прожиточного минимума живут 15,6 миллиона граждан Российской Федерации. Там же указывается, какая сумма денег (она в статистике именуется дефицитом денежного дохода) требуется, чтобы этих несчастных приподнять над официальной чертой бедности. Оказывается, для этого нужно всего-то 276,4 миллиарда рублей. Почему всего-то? А вы сравните эту величину с доходами долларовых миллиардеров. Достаточно с объявленных журналом доходов 10 (всего-то десяти) господ изъять в виде подоходного налога дополнительно 5,3%, чтобы перекрыть весь дефицит денежного дохода. А если помечтать! Допустить, что государство не налог с доходов с собственности и предпринимательской деятельности поднимет до 14,3%, а… В самом деле, трудно мечтать о повышении налога со сверхдоходов, если на многократные инициативы депутатов-коммунистов установить вместо 9-процентного налога с дивидендов и прочих сугубо капиталистических доходов хотя бы «плоских» 13%, которые платит каждый наёмный работник со своей зарплаты, думские «единороссы» отвечают тупым отказом. Так вот, если помечтать о том, чтобы экспроприировать (то есть передать государству в интересах трудового народа) всё, что досталось этим дельцам в результате приватизации, тогда… Ведь эти нувориши в самом деле практически ничем не прирастили достояние России, у которой прикарманили нефтепромыслы, заводы, шахты, превратили трудовые сбережения честных тружеников в счета банкиров и прочей моли. Сегодня они эксплуатируют и творцов достояния великой державы, превращённых в наёмную рабочую силу, и само это достояние. Поэтому гадать, откуда у них взялись миллиарды долларов, не приходится, даже помощи Жеглова с Шараповым не требуется. А те люди, которым не хватает всего-то 19-й части состояний 10 (всего-навсего десяти) крупнейших российских толстосумов? Кто загнал их в бедность, которую даже официально вынуждено признавать совсем не склонное к заботе о человеке-труженике капиталистическое государство во главе с президентом В.В. Путиным? CПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БЕДНОСТИ не только в том, что у неё есть трудовая книжка, а прежде всего в том, что это — бедность рабочего класса. 17—21% бедных — это «конторский пролетариат». А две трети — индустриальные рабочие. В общей массе работающих бедняков чаще всего встречаются неквалифицированные и низкоквалифицированные рабочие. Их доля колеблется в пределах 26—28%. Это, конечно, немало, но далеко не большинство. А вот почти пятую часть рабочих, живущих либо ниже физиологического прожиточного минимума, либо в постоянных лишениях, составляют те, у кого третий или четвёртый тарификационные разряды. Это профессионалы массовой средней квалификации. 12%, то есть восьмую часть обездоленных, составляют рабочие высокой квалификации — операторы станков, механизаторы, водители и другие рабочие, имеющие профессионализм, оцениваемый не ниже пятого тарификационного разряда. Наконец, ещё такой же процент бедных приходится на продавцов, парикмахеров и других рабочих торговли и сферы обслуживания. Учёные делают вывод, с которым, как они сами пишут, «нельзя не согласиться»: «Бедность работающей части наших сограждан порождается сложившейся в РФ системой экономических отношений и текущими экономическими реалиями, предопределяется местом работы и профессией». Действительно, среди бедных можно выделить две неравные по численности группы в зависимости от изменения их социального статуса на протяжении жизни: одна из них, меньшая, насчитывающая примерно 4,5—5 миллионов человек, — представители самовоспроизводящихся «социальных низов». Остальные же 15,5—16 миллионов человек — это либо те, кто, будучи взрослым, попал в число бедных и далее «законсервировался» в этом состоянии, став «хроническим бедным», либо находится в состоянии временной бедности. Следовательно, трое из каждых четверых бедных оказались в этой категории в результате реставрации капитализма. Это — одно из самых тяжких обвинений, которые могут быть предъявлены нынешней общественно-политической системе. Оно становится ещё более тяжёлым, если учесть, что только 40% бедных, хотя бы в своих мечтах, надеются: их дети, «может быть, добьются большего, чем они сами». Как же можно после этого допустить, чтобы режим реставрации капитализма в России законсервировался на многие годы? Необходимо использовать все ресурсы рабочего класса, его стратегических союзников и возможных попутчиков, чтобы положить конец системе, которая отнимает у человека даже веру в будущее. Реставрация капитализма лишила жизненных перспектив не только тех рабочих, которые из-за неё оказались на имущественном дне. Она закрыла возможность социального роста практически всему рабочему классу. Даже среди тех, кто не относится к бедному населению, десятая часть опрошенных считают, что их детям удастся добиться в лучшем случае того, чего достигли родители, а почти 40% сомневаются и в этом. Но и тех рабочих, кто сумеет повысить свой общественный статус, социальный лифт может «поднять» только в категорию пролетариев умственного труда, имущественное положение самых массовых отрядов которых (работников образования, здравоохранения, культуры) мало чем отличается от положения рабочих. У другой возможной остановки социального лифта, предназначенного для рабочих, тоже не слишком привлекательная вывеска: мелкая буржуазия. Мелкая мастерская или лавчонка стали для её владельца источником не обогащения, а получения насущного куска хлеба для себя и своей семьи. Превращение рабочих в предпринимателей хотя бы средней руки нынешний капитализм даже теоретически не предусматривает. Официальная статистика показывает, что 60% рабочих живут если не в бедности, то по соседству с ней. Имущественное положение человека труда определяется, однако, теперь не просто наличием работы (сегодня к категории официальных бедных относится 30% занятого населения страны, имеющего постоянное рабочее место), а наличием «хорошей работы», обеспечивающей хотя бы удовлетворительные условия существования. Социологи установили, что в капиталистической России доля «хорошей работы» за последнее десятилетие существенно сократилась. В прошлом году допускали возможность «устроиться на хорошую работу» только 6% бедных, занятых в «народном» хозяйстве. Да и среди небедных такую возможность допускали всего 14%. В обществе доминирует устойчивое представление, что ситуация на рынке труда ухудшилась. Опрос показал, что в сегодняшней России над её гражданами дамокловым мечом висят опасения остаться без средств к существованию (так думают 39%), остаться без работы (26%), а каждый пятый озабочен «неясностью перспектив на будущее» и «отсутствием перспектив для детей». Вот почему на первом месте среди лозунгов, выражающих личную мечту россиян о будущем страны, с огромным отрывом в 17% значится «социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о своих гражданах». По результатам исследования ИС РАН «О чём мечтают россияне», этот лозунг провозгласили личной мечтой 45% опрошенных. Альтернативный лозунг — «свободный рынок, частная собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — выбрали для себя всего-навсего 7% респондентов. Россиян, объявивших себя во время опроса сторонниками социализма, в нашей стране вдвое больше, чем либералов и националистов вместе взятых. Люди хотят запустить социальные лифты, обеспечивающие каждому труженику повышение социального статуса, рост имущественного положения, более успешную жизнь детей по сравнению с родителями, то есть жаждут социального прогресса, который в XXI столетии может принести только социализм. |
Российские миллионеры богатеют в два раза быстрее среднего класса
http://slon.ru/economics/rossiya_v_c...-1110468.xhtml
11 018 09.06.2014, 21:18 http://slon.ru/images3/6/1100000/632...jpg?1402334308 Россия – в чемпионах по богачам: по количеству ультрабогатых (с состоянием более $100 млн) Россия находится на 5-м месте в мире. Также наши миллионеры богатеют почти в два раза быстрее среднего класса: в 2013 году домохозяйства с капиталом $1 млн и больше, вместе взятые, приумножили свое состояние на четверть (на 24,7%), а все остальные – на 14,5%. Такие данные приводит Boston Consulting Group (BCG) в новом отчете о мировом благосостоянии. В качестве капитала учитываются все наличные, депозиты, акции и облигации физических лиц; прирост богатства приводится без поправки на инфляцию. Из расчетов следует, что в России усугубляется неравенство – частный капитал все больше перераспределяется в пользу самых богатых. На долю абсолютного большинства российских семей (тех, чьи активы меньше $100 тысяч) приходится лишь одна восьмая всего частного капитала. Об этой же тенденции говорят и другие факты, выявленные BCG. За 2013 год семей – долларовых миллионеров в России стало больше на 18,3% – сейчас таких 213 тысяч. Среди всех домохозяйств они составляют всего 0,4%, но в их руках сосредоточены две трети всего частного капитала. А по темпам роста количества домохозяйств-миллионеров мы близки к среднемировым 18,9% в год. А вот по количеству ультрабогатых (с состоянием более $100 млн) домохозяйств Россия взлетела с прошлогоднего 13-го на 5-е место в мире: таких у нас 536, в США (первое место) – 4754, также нас опередили Великобритания, Китай и Германия. Весь российский частный капитал, согласно отчету, в 2013 году вырос на 21,9%, до $1,92 трлн (мировой – на 14,6%, до $152 трлн). Разбогатеть россиянам помогли главным образом акции, их средняя доходность была на уровне 22,6%. Причем акции были в основном иностранные, а не российские. Но по сравнению с другими странами мы вкладываем деньги в акции намного реже и из-за этого многое теряем – 60% всех частных средств у нас хранятся в наличных или депозитах. Облигации для вложения денег используются крайне редко. Двигателями роста глобального частного капитала второй год подряд стали хорошие показатели фондовых рынков и быстрое становление нового частного капитала в развивающихся странах. По прогнозу BCG, уже в 2014 году суммарное богатство жителей стран Азиатско-Тихоокеанского региона (исключая Японию) превысит благосостояние жителей западноевропейских стран, а в 2018 году азиаты обгонят и американцев. Больше всего в 2013 году разбогатели российские домохозяйства с состоянием $5–100 млн (на 33,7%). Как видно из графика, богатые продолжают богатеть быстрее, а более бедные – медленнее. Рост благосостояния российских домохозяйств* Слева – $ трлн, справа – % https://lh4.googleusercontent.com/43...RyvrviK2mosFuw Источник: BCG * Все домохозяйства разбиты на пять сегментов по количеству богатства на семью, жирным шрифтом – данные по всем домохозяйствам в целом С этого года из-за общего снижения темпов роста ВВП рост благосостояния россиян замедлится в два раза – с 29% в год до 12,9% (без учета инфляции). И продлится это как минимум до 2018 года. Но кто пострадает больше – бедные или богатые – и как это скажется на экономическом неравенстве, BCG прогнозировать не берется. |
Страна миллионеров: В России насчитали 513 тысяч семей с астрономическим доходом
http://www.mk.ru/economics/2014/06/1...-dokhodom.html
Россия вошла в ТОП-15 по числу богатых домохозяйств http://www.mk.ru/upload/objects/arti...44_5201624.jpg фото: Геннадий Черкасов По итогам 2013 года аналитическая компания Boston Consulting насчитала в РФ 513 тысяч семей с совокупным капиталом свыше одного миллиона долларов. Это на 18,5% больше, чем годом ранее. Из общего числа миллионеров 536 семей обладают состоянием свыше 100 миллионов долларов, в 2012 году таких было 470. РФ не попала в число стран с наибольшим количеством новых миллионеров. По данным за прошлый год в мире проживает 16,3 млн семей долларовых миллионеров, которые составляют 1,1% от всего населения земного шара. За год количество семей долларовых миллионеров возросло на 2,6 млн. К 2018 году Россия приблизится к первой десятке стран с самыми крупными частными капиталами, прогнозируют в Boston Consulting: займет 11-е место, обойдя Голландию, Тайвань, Гонконг и Швейцарию и уступив одну позицию Австралии. Сейчас Россия занимает 17-е место в рейтинге личных состояний. Мировым лидером рейтинга по доле долларовых миллионеров в общей численности населения страны, оказался Катар, в котором 17,5 процентов подданных являются долларовыми миллионерами. Второй в этом списке идет Швейцария - 12,7%. Затем следуют Сингапур - 10%, Гонконг - 9,6%, Кувейт - 9%, Бахрейн и США - 5,9%. Совокупные капиталы миллионеров и миллиардеров в 2013 году выросли на 14,6% до 152 триллионов долларов. В 2012 году темпы роста были ниже - 8,7%. Причины ускорения - позитивная динамика фондовых рынков и стремительный рост личных капиталов в развивающихся странах, считают аналитики. Быстрее других в прошлом году, как и в позапрошлом, богатели мультимиллионеры Азиатско-Тихоокеанского региона. |
7% жителей сельской местности России недоедают
http://www.ng.ru/economics/2014-07-21/4_sweet.html
21.07.2014 00:01:00 Граждане стали есть больше жирной и сладкой пищи http://www.ng.ru/upload/resize_cache.../149-4-2_m.jpg Население все больше предпочитает сладкое. Фото PhotoXPress.ru В конце прошлой недели Росстат презентовал свое масштабное исследование состояния питания населения. Согласно приведенному анализу, в последние годы, с ростом доходов населения, народ стал больше есть жирной и сладкой пищи, а от пагубных привычек – употребления алкоголя и табака – постепенно начал отказываться. Правда, исследователи отмечают, что 5% жителей страны периодически недоедают, в сельской местности таковых 7%. Эти данные Росстат обнародовал на презентации Государственной системы наблюдения за состоянием питания населения в пятницу. Сотрудники статистического ведомства подчеркнули, что подробный анализ питания россиян проведен впервые и в нем учтено все, вплоть до количества употребляемых ими калорий. Данное исследование выводит Россию в ряд стран, следящих за индивидуальным питанием граждан, и позволяет определять, что именно употребляют россияне. Наблюдение будет осуществляться раз в пять лет. По словам замглавы Росстата Константина Лайкама, исследование проводилось по всей стране, опрошены жители 45 тыс. домохозяйств. В результате были получены данные о питании более 103 тыс. россиян. «5% в целом по стране ответили, что им иногда или часто недостает пищи», – сообщил он. Согласно результатам исследований, 52% семей довольны рационом. А 42% респондентов заявили, что еды им хватает, но не всегда той, которую они хотят. В той или иной степени недоедают 5% населения. В сельской местности недоедают, по данным Росстата, 7% граждан. В свою очередь, замдиректора Института питания РАМН Александр Батурин сообщил, что 2–3% взрослого населения России страдают от недостатка массы тела, и это тоже указывает на проблемы голодающих и недоедающих. Специалисты Росстата отмечают, что наиболее благополучная картина с едой складывается у горожан: чем крупнее город, тем лучше питание. В городах-миллионниках 64% респондентов сказали, что у них достаточно еды, которую они хотят, а в селе таких всего 45%. Самые большие трудности с питанием испытывают семьи, где живут инвалиды, пенсионеры или многодетные семьи. Позволить себе через день еду с мясом, рыбой или птицей могут 73% семей, фрукты – 71%. «С ростом доходов населения в последние годы увеличилось потребление продуктов, которые нельзя отнести к здоровому питанию, – сладостей и жирной пищи. 40% ежедневно едят сладкое и кондитерские изделия», – сообщил Лайкам. Между тем Александр Батурин такую картину назвал безобразной. «Это безобразие, что 40% населения ежедневно или несколько раз в неделю потребляют сладкое», – отметил эксперт. Склонность россиян к злоупотреблению сладким исследователи объяснили растущими доходами населения. «С возрастанием доходов населения идет крен в сторону не самых полезных продуктов: сладкое, жареное, острое. То, что раньше было деликатесом, теперь становится едой», – сказал Батурин. При этом исследователи отмечают, что за последние два года заметно сократилось потребление алкоголя и табака в России, хотя цифры все еще остаются на достаточно высоком уровне. По данным Росстата, 54% населения в возрасте от 14 лет и старше употребляют алкоголь, среди мужчин пьющих больше – около 65%, среди женщин – примерно 46%. Ежедневно курят почти 40% мужчин, женщин – около 7%. При этом Лайкам затем пояснил журналистам, что верить полностью этим цифрам нельзя, ведь о выпивке и сигаретах люди не склонны говорить честно. Самыми «прожорливыми», по данным Росстата, оказались жители арктической зоны страны. Как выяснилось, там потребление по всем группам продуктов питания выше, чем в теплых регионах. Структура питания населения хотя и меняется, однако, судя по всему, не в лучшую сторону. Напомним, что еще в 2012 году, по официальным данным, россияне употребляли в год 267 кг молока и молочной продукции. Приведенными данными очень обеспокоился Геннадий Онищенко, который возглавлял тогда Роспотребнадзор. Как уточняли в Роспотребнадзоре, по медицинским нормам среднестатистический россиянин должен потреблять 320–340 кг молочной продукции в год. «Меня очень беспокоят объемы молока, которое потребляется российскими гражданами. Мы недопиваем», – пояснял тогда Онищенко. Между тем некоторые опрошенные эксперты полагают, что в домохозяйствах надежной статистики, сколько и чего ими потребляется, сейчас нет. «Мы очень часто наши показатели занижаем. Занижаются и данные по доходам, особенно в сельской местности. Поэтому верить статистическим сводкам, основанным на опросах граждан, я не стал бы», – сказал гендиректор «Финэкспертизы» Агван Микаелян. Хотя эксперт все же согласился с тем, что в стране 5% граждан недоедают. По его мнению, это в основном безработные. По словам эксперта, структура питания зависит не только от доходов, но и от сознательного выбора более или менее здоровой пищи: «Полагаю, 30% сознательно выбирают продукты, которые они считают более здоровыми, более правильными. А 70% потребляют то, что есть под рукой, то есть то, что доступнее и можно употреблять в любом месте». Впрочем, эксперт отмечает, что растущие доходы меняют структуру питания россиян. «Вне всяких сомнений, с ростом зарплаты увеличилось потребление овощей и фруктов. Кратно выросло потребление мяса и молока. И меньше стали потреблять мучное, картофель, то есть те продукты, которые раньше составляли основу нашего рациона», – делает вывод эксперт. Слова эксперта подтверждаются данными Росстата за последнее десятилетие. |
Продуктовые санкции заставят 30% россиян недоедать
http://slon.ru/economics/produktovye...-1140697.xhtml
http://slon.ru/images3/6/1100000/632...jpg?1407516915 Продуктовые санкции заставят 30% россиян недоедать Фото: Fotolia / PhotoXPress.ru Ограничения на ввоз импортных продуктов ставят на грань выживания порядка 30% российских семей. Уже сейчас они экономят на пище и недоедают – не получают необходимое количество калорий и питательных веществ, рекомендованное Минздравом. После запрета их рацион еще больше оскудеет, а общее число недоедающих вырастет. К такому выводу приходит директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Наталья Шагайда. «Из-за ограничений на импорт продовольствия увеличится риск роста доли населения, которое не сможет обеспечить себя минимальным необходимым питанием», – прогнозирует она. Причины две: во-первых, продовольствие в целом подорожает из-за снижения конкуренции производителей. Во-вторых, из российских магазинов исчезнут отдельные дешевые товары, которыми питались в основном малоимущие: куриные «ножки Буша» из США, украинский сыр, украинская говядина. О том, насколько критична эта проблема, можно судить по отчету РАНХиГС «Продовольственная безопасность в России», подготовленному в феврале 2014 года. Шагайда и ее коллеги проанализировали данные Росстата о потреблении продуктов питания российских домохозяйств и пришли к выводу, что порядка 30% беднейших семей съедают существенно меньше нормы по всем продуктам, кроме сахара. Примерно 10% самых бедных уже находятся на грани риска, за которой возникает угроза жизни – их рацион содержит лишь 65,5% белка от нормы, рекомендованной Минздравом. При этом 30% самых богатых семей, наоборот, существенно переедают. Поэтому средние показатели выглядят в целом нормально. Если сравнить фактическое потребление с рекомендациями Минздрава, выходит, что аж 70% россиян недополучают необходимые калории. На самом деле цифра не вполне показательна, потому что эти нормы потребления заметно различаются по возрастам и в зависимости от уровня физической активности человека. Авторы отчета приводят нормы для мужчин и женщин 32–39 лет со средней активностью. Тем, кто моложе, нужно съедать больше, а старшим – меньше. Но данных о потреблении каждого конкретного россиянина в сравнении с нормой нет. Эти расчеты очень примерны, предупреждает Шагайда. Они основаны на масштабном обследовании Росстата, в котором участвовали десятки тысяч домохозяйств во всех субъектах России – респонденты по памяти перечисляли все, что съели за сутки накануне опроса. Затем все семьи были поделены на 10 групп в зависимости от уровня доходов – по 10% семей в каждой группе. Для каждой группы считалось среднее значение по каждому показателю. В итоге исследование не охватывает тех людей, которые постоянно проживают в казармах, больницах, монастырях. Зато учитывает питание в кафе и ресторанах. У Росстата есть и другой метод расчета потребления еды: он запрашивает информацию о количестве произведенных и проданных продуктов у производителей (включая частные хозяйства) и торговцев, затем вычитает экспорт и прибавляет импорт по данным ФТС, а то, что получилось, делит на всех россиян. При таком подходе некоторые показатели заметно изменятся. Например, домохозяйства, по опросам, в среднем съедают 65,6 кг картофеля на человека в год, а по данным производителей и торговцев выходит почти в 2 раза больше – 113,8 кг. Объяснить это разночтение можно тем, что значительная часть выращенного и даже проданного картофеля портится на всех этапах хранения и транспортировки – на самом деле люди съедают меньше. Так что данные опросов представляются более корректными. Впрочем, по другим продуктам расхождения невелики. Наталья Шагайда проанализировала основные товары, которые теперь подпали под запрет, и обнаружила три группы, критически важные для бедных слоев. Она уверена, что государству необходимо поддержать малоимущих россиян, и предлагает ввести для них продуктовые талоны. http://slon.ru/images2/2014/08-08/j.jpg Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Запрет касается не только дорогой, но и дешевой продукции. С запретом продукции с Украины исчезает дешевый украинский сыр (сейчас его доля в импорте более 11%), охлажденная говядина (13% в соответствующем сегменте), у которой цена ниже, чем у других поставщиков. Замена дешевых «ножек Буша» (доля в импорте курятины около 50%) курами из Бразилии приведет к необходимости увеличения расходов почти в 2 раза. Во всяком случае по статистике соотношение цен именно такое. До этого запретили ввоз продукции из Молдавии. Это означает, что самой дешевой черешни также не будет на рынке. Для бедного населения эти продукты просто исчезнут. Кроме того, закрытие рынка всегда приводит к росту цен. Когда Россия присоединилась к ВТО, в середине лета прошлого года цены на свинину, например, упали, и наши производители просто застонали. Потом Россельхознадзор по разным причинам стал ограничивать ввоз то из одной, то из другой страны – цены стали расти. В условиях, когда не надо бороться за рынок, у производителей, конечно же, будет желание повысить цены. Объяснение всегда есть: модернизацию нужно проводить, издержки производства в России выше. И будут правы: и нужно, и выше. Только при этом российский потребитель будет нести эти расходы. Государство вряд ли сможет удерживать цены на социально значимые товары. Нет такого положительного опыта. В Белоруссии, где цены на некоторые продукты устанавливаются административно, производители этих товаров работают просто на грани закрытия. В итоге правительство каждый год вынуждено сокращать этот список, а производители находят обходные пути. Если творог регулируется, то производители фантазируют, и у них получается не творог, а «творог-новинка» или «творог с кальцием». Раньше российскому правительству нужно было думать, как обеспечить продовольствием только города, так как сельские жители многое выращивали сами. Сейчас они больше покупают в магазине, чем выращивают. Осталось только два продукта, которые преимущественно производятся в их хозяйствах: картофель и овощи. Теперь нужно думать за всю страну. Мы говорим уже лет двадцать, что нужно вводить новые меры поддержки местных производителей, например, через поддержку малообеспеченных семей. Сейчас у около 30% населения рацион питания существенно хуже рекомендованного. Для таких граждан нужна поддержка. Тем более если цены вырастут. Но не талонами на сколько-то килограммов еды, а на сумму, за которую они могли бы купить набор продуктов по рекомендуемой норме. Если этими талонами можно было бы расплачиваться, только покупая у местного сельхозпроизводителя, то была бы поддержка всем. Фермер бы обменивал талоны на деньги в банке, у него бы рос рынок сбыта. Семья могла бы пополнить свою продуктовую корзину. Тогда можно было бы помочь местному производителю, не вмешиваясь в рыночный механизм ценообразования. Но нужны особые нормы для этого. Их и нет. У нас традиционно продовольственную безопасность понимают как самообеспеченность продуктами собственного производства. Но в широком контексте продовольственная безопасность – это когда люди имеют экономический доступ к продовольствию. Страна должна стремиться к производству достаточного количества продуктов для своих нужд, когда для этого есть сравнительные преимущества. И должна быть в состоянии импортировать доступное для граждан продовольствие, если требуется. Но это для нормальной ситуации. У нас после введения санкций этот тезис уже не срабатывает. Все говорят о своем производстве. Но нужно говорить еще и о том, какой ценой. |
А можно ли выжить на это? Зарплата в регионах
http://newsland.com/news/detail/id/1620707/
Сегодня в 0:05 vverh3721290132 http://static.newsland.com/news_imag...ig_1620707.jpg Сегодня мне прислали фото вот с таким объявлением. Объявление размещено в одном из учебных заведений Орла. Орел – это центральное Черноземье. Почти центр России, никакой-то там богом забытый регион на краю страны. Можно сказать, колыбель русской поэзии. Родина Тургенева, Лескова и Бунина. И именно здесь работнику культуры (а именно к этой сфере и относится данная вакансия) предлагается вот такая заработная плата. Но кто-то скажет – какая работа, такая и зарплата. Ну что же, посмотрим, какой же прожиточный минимум установлен в данном регионе. На основании Закона Орловской области от 13 апреля 2013года № 1477-ОЗ «О потребительской корзине в Орловской Области» был закреплен прожиточный минимум на 2015 год: 1 квартал – 9489 и 2 квартал – 9779. Подробней Здесь , а как прописано в ст.133 ТК РФ МРОТ должен быть приравнен к прожиточному минимуму. Получается как-то так. Конечно, даже при соблюдении всех правил 9779 рублей весьма сомнительная сумма для нормального существования. Да, какое там существования, просто для поддержания жизнедеятельности организма. Ведь из этой суммы помимо еды еще нужно оплатить коммуналку, транспорт и прочие мелкие вещи для быта, которыми мы пользуемся ежедневно. Я уже не говорю об одежде и прочем комфорте. Весьма странно, не правда ли? ПМ 9779 рублей, а з/п 7000. У меня закрались подозрения. Может здесь имеются какие-то нюансы, которые в силу различных обстоятельств не попали на лист с объявлением. Допустим вакансия специально для студентов - подработка. А может, не полная ставка – сокращенный день. И я решил позвонить в этот колледж и из первоисточника узнать об вакансии. Позвонил. Все подтвердилось. Полноценный рабочий день. Так еще раз в две недели рабочая суббота. То есть, даже немногим больше чем 40 часов неделю. 7000 рублей – сумма, с учетом современных рыночных реалий не пригодная для жизни. Ниже ПМ по региону, ниже МРОТ и просто ниже уровня выживания. Но как бы это, ни было странным, в Росси еще остались люди способные удивлять и выживать. Ведь кто-то работает на подобные зарплаты. Не знаю, прихоть ли местных чиновником или колледж своевольно нарушает трудовые нормы, но указанная зарплата на уровень ниже обозначенной в законе. А может это единичный случай, опечатка, исключение? Вычурная ситуация не имеющая ничего общего с реальностью? Может по регионам зарплата гораздо выше и пусть даже не на много, но все же превышает ПМ. Что скажете господа? Источник: 3rm.info |
Правительство РФ будет экономить на самых бедных
http://newsland.com/news/detail/id/1629272/
http://static.newsland.com/news_imag...ig_1629272.jpg Вчера в 7:30 _Буривой_169515956 Сокращение или отказ от индексации пенсий и выплат для различных категорий населения станет для властей серьезным источником экономии в 2016 году. Это следует из проекта бюджета и сопутствующих законопроектов. Правительство отказывается от индексации пенсий работающим пенсионерам, прочие страховые пенсии решено пока повысить лишь на 4%. Не предусматривается индексация стипендий, а также окладов госслужащих, судей и денежного довольствия военных, сообщается на сайте правительства. Кроме того, накануне кабмин одобрил проект о повышении пенсионного возраста госслужащих, а ранее ради наполнения бюджета в третий раз были заморожены пенсионные накопления. В целом одобренный правительством бюджет предполагает дефицит в размере свыше 2 трлн рублей. Финансировать его будут в основном за счет средств Резервного фонда, который за год похудеет втрое. Почти каждый пятый рубль госрасходов в законопроекте засекречен. Главный по финансированию раздел - оборона и работа госорганов, самый скромный - образование и здравоохранение. Расходы федерального бюджета на 2016 год в части финансирования зарплат врачам и учителям сократятся на 33,3 млрд рублей по сравнению с тем, что планировалось на 2016 год в утвержденном законе на текущую трехлетку, напоминает ТАСС. Более 24 млрд сэкономили на оплате труда педагогических работников, более 9 млрд - на зарплатах медицинских работников. В пояснительной записке отмечалось, что сокращение расходов на оплату труда произошло из-за принятия постановления правительства РФ, которое предусматривает переход на новую модель подсчета среднемесячной заработной платы. Напомним, комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила законопроект о постепенном увеличении до 65 лет пенсионного возраста для отдельных категорий граждан - чиновников и муниципальных служащих, сообщается на сайте правительства РФ. "Законопроектом предусматривается постепенное увеличение до 65 лет пенсионного возраста, дающего право на назначение и выплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы РФ, должности муниципальной службы, и лицам, замещавшим государственные должности РФ, государственные должности субъектов Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе", - говорится в сообщении. |
Власти с тревогой наблюдают за ростом бедности
http://www.ng.ru/economics/2015-11-17/1_poor.html
17.11.2015 00:01:00 http://www.ng.ru/upload/iblock/3a2/246-4-1.jpg Численность россиян с доходами ниже прожиточного минимума может вырасти за год на 6 миллионов человек В разряд малообеспеченных в России зачастую попадают семьи с детьми. Фото Александра Блотницкого/PhotoXPress.ru 22 млн граждан Российской Федерации имеют сегодня доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тыс. руб. в месяц. Такие данные прозвучали вчера в Москве на Социальном форуме. В то же время в прошлом году, по данным Росстата, в стране насчитывалось около 16 млн малоимущих россиян. «Цифра, которая нас действительно серьезно тревожит, – количество бедных. Эта цифра достигла 22 млн человек», – заявила вчера на Социальном форуме России первый замглавы комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы РФ Елена Николаева. Бедные – это люди, которые сегодня живут на доходы ниже прожиточного минимума. «Этот минимум, напомню, на сегодняшний момент составляет 10 тыс. руб. в месяц», – сказала она. По словам Николаевой, численность бедных в РФ за последний год выросла на 3 млн человек. «Фактически сегодня 14% населения России живут на доходы ниже прожиточного минимума», – отметила депутат. Отметим, Росстат еще в начале сентября сообщал, что численность населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2015 года увеличилась на 2,7 млн человек по сравнению со вторым кварталом 2014 года и составила 20 млн человек. Например, во втором квартале 2014 года доходы ниже прожиточного минимума имели 17,4 млн россиян. То есть фактически уровень бедности в РФ во втором квартале 2015 года подскочил до 14% против 12% во втором квартале 2014 года. В то же время по итогам первого полугодия 2015 года численность населения РФ, живущего на доходы ниже прожиточного минимума, составила почти 23 млн человек – то есть около 16% от общей численности населения. Тогда как в первом полугодии 2014 года в стране насчитывалось менее 19 млн человек, или 13% от общей численности населения. В целом же по итогам 2014 года Росстат сообщил, что в стране насчитывается 16 млн малоимущих, или 11% от общей численности населения. Фактически, даже если по итогам 2015 года уровень россиян, живущих за чертой бедности, останется на отметке в 22 млн, это будет означать прирост в 6 млн малоимущих за последний год. В то время как размер прожиточного минимума в стране за последний год вырос более чем на 20% (с 8 до 10 тыс. руб. в месяц), размер пособия по безработице в РФ остается на неизменном уровне. Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому минимальная и максимальная величины пособия по безработице в 2016 году останутся на прежнем уровне. То есть 850 руб. для минимальной и 4900 руб. для максимальной. Заметим, размер минимального и максимального пособий по безработице не индексировался с 2009 года. Отказ от индексации пособий происходит на фоне продолжающегося роста безработицы в стране. Вчера в Минтруде сообщили, что только за последнюю неделю уровень безработицы вырос на 0,5%. «С 3 по 11 ноября 2015 года численность официально зарегистрированных безработных граждан увеличилась на 0,5% и составила 913 858 человек», – следует из сообщения ведомства Максима Топилина. Оснований для снижения уровня бедности в стране, похоже, не появится и в следующем году. При этом различные социальные выплаты в следующем году будут проиндексированы на уровень ниже инфляции. Как напомнил вчера замглавы Минтруда Алексей Черкасов, ежемесячные денежные выплаты и другие меры соцподдержки, кроме пенсий, планируется индексировать с 1 февраля 2016 года на уровень фактической инфляции за вычетом 5,5%. «Это будет индексация на основании постановления правительства, то есть эти соцвыплаты будут доиндексированы на разницу между уровнем фактической инфляции, которая сложится по итогам 2015 года, и вот этим коэффициентом 5,5 (%. – «НГ»), на который были эти соцвыплаты увеличены в текущем году», – напомнил Черкасов. Что же касается индексации пенсий, то они, как известно, в феврале будут проиндексированы лишь на 4%. Хотя Черкасов и не исключает возможности их «доиндексации» уже в октябре следующего года. «В проекте федерального закона предусматривается возможность с октября следующего года второй индексации всех видов пенсий», – сообщил чиновник. Правда, возможного размера следующей индексации он не назвал. Пониженная индексация социальных пособий лишь ухудшает и без того сложное положение малообеспеченных граждан, напоминают эксперты «НГ». «Для стабилизации уровня бедности нужно усилить социальную поддержку малоимущего населения: то есть увеличить размер социальных выплат», – говорит завлабораторией исследований пенсионных систем Академии народного хозяйства и госслужбы Елена Гришина. При жестких бюджетных ограничениях это можно сделать за счет перераспределения социальной помощи, полагает она. Однако у подобных решений есть отрицательные последствия, уверен аналитик компании «Премьер» Сергей Ильин. Но и одними дотациями проблему бедности в стране не решить, замечают эксперты. «Социальные выплаты стоит по возможности максимально сократить для стимулирования роста занятости и сокращения возможного инфляционного давления», – полагает аналитик компании «Финам» Тимур Нигматуллин. По его словам, правительство и Центробанк (ЦБ) в текущих условиях могли бы реализовать по крайней мере две стратегии, которые позволили бы стабилизировать уровень бедности в стране или даже привести к ее сокращению. «В долгосрочной перспективе за счет сокращения инфляционного давления на фоне политики инфляционного таргетирования ЦБ и возобновления экономического роста возобновится рост и реальных располагаемых доходов населения», – считает аналитик. В краткосрочной же перспективе сокращению бедности способствовало бы введение системы продовольственных карточек – адресной продовольственной помощи, которую разрабатывает Минпромторг РФ. «У самых бедных слоев населения большая часть расходов уходит на продукты питания. И система продовольственных карточек способствовала бы повышению их уровня жизни», – уверен он. И в нашей стране количество граждан, живущих за чертой бедности, растет не в силу усугубления положения рынка труда, сообщает аналитик QB Finance Мадина Абаева. «Лишь восстановление цен на нефть и, как следствие, укрепление рубля смогут изменить ситуацию», – говорит Абаева. |
Бедность в России. Бедные стали нищими и плодят нищету
|
Михаил Делягин. 02.10.2015. Увеличивающаяся бедность в России
|
Академики РАН признали Россию асоциальным государством
http://www.mk.ru/science/2015/12/01/...udarstvom.html
Ведущие члены Академии наук на «совете мудрецов» обсудили дальнейшую борьбу за выживание науки 1 декабря 2015 в 15:29, просмотров: 40383 Российская академия наук не умерла. В понедельник в преддверии заседания Совета при Президенте РФ по науке и образованию, которое намечено на 15 декабря, пять ведущих академиков РАН - физик Александр Асеев, экономист Александр Некипелов, биолог Александр Спирин, математик Роберт Нигматулин и историк Сергей Рогов собрались на «совет мудрецов». Именно такая ассоциация возникла у приглашенных на этот круглый стол, среди которых оказалась и обозреватель «МК». Рассуждали, как несмотря на разрушительное действие реформы нашей Академии, начатой два года назад некоторыми недальновидными чиновниками, все-таки спасти науку в России, а в итоге аргументированно доказали, что политическое устройство нашей страны не соответствует Конституции РФ: Россия де-факто уже не социальное государство, в ней властвуют чиновничье-олигархические законы, которые не вселяют особой надежды на возрождение науки, здравоохранения, образования и культуры. http://www.mk.ru/upload/entities/201...02_6783153.jpg фото: Геннадий Черкасов Начал дискуссию председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев. Он привел в пример выдержки из последнего доклада ЮНЕСКО о состоянии науки в разных странах, из которого следовало, что США тратят на фундаментальные исследования почти треть мировых расходов в данной сфере — 28,1%, Китай — одну пятую — почти 19,6%, ЕС — 19,1%, а Россия, увы, всего 1,7%... При общей тенденции к увеличению армии ученых во всех прогрессивных странах в среднем на 20 %, у нас, увы, она только сокращается, как сжимается и объем научных публикаций. За два последние года с 2,7 процентов они сократились до 2,3 процента по сравнению с общемировым вкладом. - Единственная организация, которая может вернуть престиж российской науке — это Российская академия наук, - говорит Александр Асеев. - И она была готова к активной работе. Но новый 253-й закон о реформировании Российской академии наук был вброшен в 2013 году почти одновременно с выборами президента РАН. Программа победившего на выборах академика Владимира Фортова как раз объявила курс на реформы, вывод Академии из периода стагнации. Из слов Асеева вытекало, что Академия и сама бы реформировалась, но ей не дали — подрезали на самом взлете. Что оставалось делать ее членам? Они ведь не революционеры, таких героев, как Андрей Сахаров, который мог смело пойти против системы, очень мало. Несмотря на это, бунт назревал, был создан клуб «1 июля», куда намеревались перейти 70 с лишним членов Академии. Но этот порыв быстро растворился среди 2,5 тысячи человек резко увеличившейся Академии (в результате присоединения к РАН Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук — Авт.). Вспомнив известную притчу Соломона о двух женщинах, делящих ребенка, в которой одна из противоборствующих сторон решает: «Лучше отдам, чтобы совсем не погубить», академики, скрепя сердце, реформу приняли. Попытались выхлопотать, как им казалось, более-менее сносные условия для существовании и приготовились жить по-новому закону. - Год назад Владимир Фортов отстоял право «двух ключей» (напомним, что оно предполагало разделение функций: для ФАНО - экономическое управление научными организациями, для РАН — определение научных приоритетов, оценка деятельности институтов, решение кадровых вопросов - Авт.). Однако на самом деле оно сейчас не действует, - сетует Асеев. - Академия наук имеет только слабый совещательный голос и в выборе приоритетов научных исследований, и в выборе директоров институтов. - Второй ключ в данном случае, — это ключ от чужого дома, - образно подметил академик Некипелов, директор Московской школы экономики МГУ. - В котором к тому же уже начали менять замок, - добавил, смеясь, политолог, доктор исторических наук, директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов. В перетягивании ФАНО функций Академии, ученые увидели явное нарушение закона о реформе РАН. А между тем ни у кого нет сомнений, что без Академии не решить основных задач по обеспечению безопасности страны. Профессионалы из Минобороны и ФСБ, с представителями которых общаются академики, пребывают в состоянии шока: кто будет готовить фундаментальный задел для следующего этапа вооружения страны, ее антитеррористической безопасности? Если институты вынуждены проводить массовые сокращения, слияния, вытягивать науку на сущие копейки (на всю фундаментальную науку в 2016 году правительство выделило 308 миллиардов рублей, что сравнимо с бюджетом одного американского университета), упадок ждет и науку, и здравоохранение, и продовольственный рынок отечественных продуктов. Как когда-то метко подметил покойный политик Евгений Примаков, раньше Академия наук была конкурентным преимуществом нашей страны, которому завидовали даже американцы. Теперь получается, что чиновники разрушают нашу гордость. Сейчас, по словам главы СО РАН, идет настоящая война за передел ресурсов Арктики, которую изучают Красноярский, Иркутский центры СО РАН. Ну как, если не государственным преступлением, еще назвать попытки ФАНО их разрушить? - Кстати, если вы не знали, - в ФАНО нет ни институтов физики, ни институтов химии, ни институтов механики, - поясняет Асеев, - они все числятся там под номерами! ФАНО — это просто концлагерь для науки!. - Нет, все-таки надо было активнее, более принципиально стоять на своем, когда шло обсуждение закона о реформе, - вступает в разговор Александр Спирин — выдающийся академик, создатель Института белка РАН в Пущино. По словам этого человека, организовавшего уникальный по эффективности институт вдали от столицы, нельзя было ни в коем случае допускать слияния трех академий в одну, а также передачу всех институтов в ФАНО. - Считаю, что при обсуждении нашей проблемы нам надо дать отчет, какое у нас государство, - немного повернул вектор дискуссии Роберт Нигматулин, директор Института океанологии им. Ширшова РАН. - Если бы оно было социальное, как заявлено в Конституции, из госбюджета должно было выделяться минимум 50 процентов средств на гармоничное развитие здравоохранения, образования, науки и культуры. У нас выходит всего 30 процентов. Развития не происходит. Зато депутат Госдумы получает в десять раз больше профессора в университете. Назовите мне хоть одну социальную страну, где такое было бы возможно?! Все действия чиновников от Минобрнауки и ФАНО направлены только на сокращение затрат на науку и образование. И это при том, что интеллектуальный уровень в стране заметно падает. Вот сейчас Академия приняла решение принимать в свои ряды молодежь, докторов наук не старше 50-ти лет, наделяя их званием «профессор РАН». Так мы не можем найти этих докторов! Их мало, - в моем институте, к примеру, всего четыре человека, и такая картина наблюдается везде. О чем это говорит? О том, что пропадает интерес к науке, стремление ставить амбициозные задачи и достигать их. Когда изменится природа государства, которая на самом деле пока является чиновничье-олигархической, тогда изменится и ситуация в науке. В этом с Нигматулиным согласились все собравшиеся. По мнению академика Сергея Рогова, по всем признакам, идеология, которая заложилась в нашей стране после 1991 года, направлена на уменьшение государства. Отсюда и снижение расходов на науку на душу населения. Сейчас в России они в 7 раз ниже, чем в США, Японии и Германии. Даже Китаю с его 1, 5 миллиарда населения мы уступаем! Расходы на одного научного исследователя (имеется в виду не только его зарплата, но и гранты, и научно-техническая база) у нас в 6 раз меньше, чем в США и в 4 раза меньше,чем в Китае. - Отсюда действительно вытекает вывод, что наше государство на деле социальным не является, - говорит Рогов. - При чисто бухгалтерском подходе российская наука вскоре утратит даже оставшиеся позиции. Далее Сергей Михайлович привел в пример абсурдность требований, которые выдвигают к институтам чиновники из ФАНО: - Такого количества предписаний не было даже в СССР. Мы все время заполняем какие-то таблицы-простыни. От меня, например, требует количество патентов. Они хотя бы подумали, - ну что можно запатентовать в Институте США и Канады? Способ, как лучше обругать американский империализм? Способ вообще закрыть Америку? Раньше никому в голову не могло прийти оценивать нашу работу по патентам. А для чиновника-бюрократа — это традиционный способ мышления: поставь всех в шеренгу, ранжируй под одну гребенку, лычки раздавай. Совет мудрецов заседал около трех часов, обсуждали и бездумное слияние институтов с разными профилями, и развал академической аспирантуры, и новую волну оттока молодых кадров из институтов. Пришли же в итоге к тому, что несмотря ни на что, надо продолжать противостоять чиновничьему беспределу. Сделать все, чтобы хотя бы затормозить развал науки и страны в целом. Есть у академиков и совершенно четкий план действий: на Совете при Президенте РФ по науке и образованию они положат на стол гаранту целый перечень мер: сделать правило «двух ключей» реально действующим, а не формальным, поставить вопрос о подчинении ФАНО Российской академии наук. По мнению большинства собравшихся это было бы логичней, ведь у академиков за плечами огромный опыт управления своей структурой, включая бухгалтерию. Неплохо было бы добавить РАН и новую функцию — подготовку прогнозов и предложений по материальным ресурсам и планированию научных исследований. Услышит ли их предложения президент страны Владимир Путин? |
Росстат: за год число бедных в РФ выросло на 2 млн человек
http://rusnsn.info/wp-content/upload...iLhgPdIBuc.jpg
Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума по состоянию на сентябрь 2015 года достигло 20,3 млн человек. В прошлом году число бедных составило 18 млн человек (12,6% от населения). Таким образом, рост бедных россиян составил 2,3 млн человек, сообщает РБК со ссылкой на данные Росстата (без учета жителей Крыма и Севастополя). Агентство напоминает, что, по данным проведенного в октябре опроса ВЦИОМ, две трети россиян заметили увеличение числа бедных в стране за последние пять лет (41% опрошенный считал, что число бедных выросло значительно, еще 25% полагают, что оно выросло ненамного). Прожиточный минимум, который служит показателем доли бедного населения, в III квартале 2015 года составлял 9673 рублей (с III квартала 2014 года он поднялся с 8086 рублей).</p> Среднедушевой доход населения в III квартале составил 30 456 тыс. рублей в месяц (год назад этот показатель был равен 28,99 тыс. рублей). Рост числа живущих за чертой бедности россиян происходит на фоне падения реальных зарплат. В октябре 2015 года реальная зарплата среднего россиянина сократилась на 10,9%. Такими темпами этот показатель не сокращался с 1999 года. Накануне аналитики компании Korn Ferry Hay Group, опросившие в рамках глобального исследования руководителей 578 российских компаний, сообщили, что инфляция полностью поглотит запланированное российскими компаниями увеличение зарплат. В среднем номинальная зарплата вырастет на 7%, а инфляция по итогам текущего года в России составит, по разным оценкам, от 7 до 14,5%. Таким образом, в реальном исчислении уровень оплаты труда упадет. Напомним, консенсус-прогноз Bloomberg по инфляции в Росиии на 2016 год составляет 7,9%, а базовый прогноз Минэкономразвития составляет 6,4%. Реализация любого из этих прогнозов практически "съест" предполагаемое номинальное повышение зарплат. http://www.newsru.com/finance/11dec2015/poverty.html Источник: сайт Русского Сектора НСН Читайте новости на cайте Русского Сектора - Национальной Службы Новостей, в Vkontakte, в Facebook, в Twitter. Присоединяйтесь к сообществу НСН в Livejournal.com |
10 миллионов граждан останутся без пособий по старости
http://www.ng.ru/economics/2015-12-21/4_pensia.html
21.12.2015 00:01:00 http://www.ng.ru/upload/iblock/e2d/275-4-3.jpg Больше 40% мужчин не доживут до нового пенсионного возраста Заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты" Источник: Горшков В.А. Распределение продолжительности жизни в России. Альтернативная оценка Повышение пенсионного возраста для всего населения вслед за чиновниками, которое похвалил президент Владимир Путин, может оставить без пенсии более 40% российских мужчин, т.к. они просто не доживут до нового пенсионного возраста. При повышении его на пять лет число тех, кто не дотянет до пенсии, увеличится примерно на 10 млн человек. Резко сократится и продолжительность жизни пенсионеров, которая в России и так одна из самых низких. Российские власти готовят повышение пенсионного возраста, ссылаясь на рост средней продолжительности жизни. При этом чиновники умалчивают о двух неудобных фактах. Во-первых, россияне и так проживают на пенсии значительно меньше, чем в других странах, – в частности, меньше, чем в среднем в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). И повышение пенсионного возраста лишь только увеличит отрыв России по этому показателю от развитых стран. И во-вторых, уже сегодня около трети мужчин не доживают до пенсии, а после реформы таковых станет уже более 40%. На последней пресс-конференции Владимир Путин снял табу с темы повышения в стране пенсионного возраста. «Если это делать, то делать нужно так, как по чиновникам принято решение, – не спеша, спокойно», – порекомендовал президент. Напомним, что решение по чиновникам предполагает подъем возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и женщин. Официальный аргумент – рост продолжительности жизни. В этом году она составит около 71,2 года. Пенсионеров становится больше, реальная зарплата падает, пенсионная система уже дефицитна и подпитывается из федерального бюджета. «Это может привести к сокращению доходов самих пенсионеров, придется государству понижать уровень пенсионного обеспечения или повышать пенсионный возраст», – предупредил президент. Между тем сокращение пенсий в реальном выражении уже началось: в 2016 году правительство отказалось индексировать пенсии по фактическому уровню инфляции. Приводимые властями аргументы только на первый взгляд кажутся убедительными. На самом деле важен не абсолютный возраст выхода на пенсию, а продолжительность получения пенсии. А также необходимое время работы для выхода на пенсию. И при таком сравнении выясняется, что пенсионный возраст в России можно назвать даже слишком высоким. По данным ОЭСР, ожидаемая продолжительность жизни в России тех, кто достиг 65 лет, составляет 11,6 года для мужчин и 16,2 года для женщин. Это значительно меньше, чем в странах ОЭСР, где мужчины после 65 лет живут 15–19 лет, женщины – 16–22 лет. Еще один важный показатель – доля тех, кто не доживает до пенсии. И как именно увеличивается эта доля в случае повышения пенсионного возраста. Здесь нужно вспомнить, что ожидаемая продолжительность жизни характеризуется не только «средней температурой по больнице», но и распределением этого показателя. Некоторые исследователи критикуют Росстат за то, что в его сводках нет информации о распределении продолжительности жизни. Однако распределение продолжительности жизни можно рассчитать и самостоятельно на основе имеющейся статистики, что сделал, например, доктор технических наук, математик Вячеслав Горшков. Его расчеты показывают, что при нынешнем пенсионном возрасте до пенсии не доживает в РФ около трети мужчин. Похожие данные приводят и другие эксперты. «До пенсионного возраста – 60 лет – доживают только две трети российских мужчин», – сообщала в интервью Полит.ру руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. В России насчитывается 67,8 млн мужчин – таковы официальные данные с учетом Крымского федерального округа. Треть от них – это 22,6 млн человек. Логично предположить, что точно так же до пенсии не доживает и определенная доля женщин – но, очевидно, меньшая, чем среди мужчин. В возглавляемом Антоном Силуановым Минфине называют будущий пенсионный возраст на уровне 65 лет. В Минэкономразвития говорили о 63 годах. При таком повышении доля тех, кто не доживет до пенсии, увеличится для мужчин примерно на 10–13%. Для женщин показатели поменьше. Но в сумме пятилетнее увеличение пенсионного возраста лишит пенсии дополнительно еще более 10 млн человек. Это та самая «цена» повышения пенсионного возраста, о которой не принято говорить с высоких трибун. Так что рассуждения чиновников о благе для пенсионеров и международном опыте пока не внушают доверия. Но все становится ясно, если предположить, что главная цель правительства – сократить нагрузку на бюджет за счет снижения пенсионных выплат. Это снижение должно быть обеспечено сокращением общей численности пенсионеров, а также урезанием так называемого периода дожития граждан на пенсии. |
| Текущее время: 16:55. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot