[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело № №М-2776/2020

Краткая частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение от 04 июня 2020 года судьи Климовского Р.В., и прошу его отменить и обязать Красногорский суд рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи. Поэтому прошу его разьяснить. Вот он в своем определении употребляет слова «порядок» и «процедура» применительно к одному и тому же событию. Я знаю значение этих слов. Но мне непонятно в каком контексте они употреблены в определении. Для судьи Климовского в контексте его определения слова «порядок» и «процедура» синонимы или нет? Прошу разьяснить.
Судья отказывая мне в иске пишет «В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.»
Но мне так и не ясно по каким основаниям из перечисленного судья отказал мне в принятии иска к рассмотрению. По одному из перечисленных или по всем перечисленным основаниям сразу. Прошу разьяснить.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес. После разьяснения определения я подам полную частную жалобу

24 июня 2020 года