Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Право > Гражданское право > Возмещение вреда

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #12  
Старый 09.01.2022, 06:22
Аватар для Репина Е.П., судья Солнечногорского городского суда МO
Новичок
 
Регистрация: 11.01.2021
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Репина Е.П., судья Солнечногорского городского суда МO на пути к лучшему
По умолчанию

9-277/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2020 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Репина Е.П., рассмотрев заявление Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда от 24 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к судье Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанову А.В. о возмещении материального вреда.
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 24.08.2020 года в принятии указанного искового заявления отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.
09.09.2020 года от Marcus Porcius Cato поступила частная жалоба, в которой содержится заявление о разьяснении вышеуказанного определения суда от 24.08.2020 года.
Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разьяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разьяснение решение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Суд не находит оснований для разьяснения определения от 24.08.2020 года, поскольку каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование мотивов и выводов суда, данное определение не содержит, кроме того, разьяснение определения законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Marcus Porcius Cato о разьяснении определения суда от 24.08.2020 года-отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья Репина Е.П.
Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:41. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS