9128. Marcus Porcius Cato vs судья-бандит кирсанов

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: председатель Солнечногорского
суда МО кирсанов ав г. Солнечногорск, ул.
Маяковского, д. 17, 141503
Третье лицо: город Москва, улица
Гиляровского, д. 31, корпус 2,
ГСП-6, 107996

Исковое заявление о возмещении вреда

Я обращался с иском МБУ МФЦ. Дело №2-2256/2017. Мне было в удовлетворении требований отказано. Я подал краткую апелляционую жалобу с дополнением, но они были обе незаконно отклонены анонимным клерком Солнечногорского суда.

Размещаю информацию с сайта ГАС Правосудие:
№ 50RS0045-101-17-0000045
от 27.08.2017 11:12
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
27.08.2017 11:12:55 Отправлено в суд
Заявление 27 августа 2017 года на 1 листе
Квитанция об отправке
27.08.2017 11:12:56 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление 27 августа 2017 года на 1 листе»
29.08.2017 16:17:15 Отклонено
Документы нечитаемые, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
№ 50RS0045-101-17-0000044
от 26.08.2017 13:00
Солнечногорский городской суд (Московская область)
Административное исковое заявление
Отклонено
История рассмотрения▼
26.08.2017 13:00:35 Отправлено в суд
Заявление от 26 августа 2017 года на 1 листе
Квитанция об отправке
26.08.2017 13:00:35 Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Заявление от 26 августа 2017 года на 1 листе»
29.08.2017 16:16:54 Отклонено
Документы нечитаемые, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.

Я могу суду предьявить эти файлы. Там все есть и все оформлено в точном соответствии с Порядком принятым Судебным департаментом. Я жаловался по этому поводу и к председателю суда и в ККС и СД РФ, но внятного ответа на вопрос почему отклонены мои файлы так и не получил. И главное они так и не были приняты судом. Поэтому теперь обращаюсь в суд. Считаю виновным в том, что мои апелляционные жалобы не были приняты анонимным клерком председателя суда, так как за работу отдела по приему документов в электронном виде отвечает, непосредственно председатель суда.
Тогда в 2017 года я просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей. Эту же сумму я прошу взыскать и с председателя суда.
И привлекаю в качестве третьего лица Судебный департамент, что бы он подтвердил что мои файлы отклонены анонимным клерком в нарушение принятого ими Порядка.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что тогда в 2017 году мои апелляционные жалобы были необоснованно отклонены анонимным клерком Солнечногорского суда.
2. Так как за прием документов в электронном виде отвечает непосредственно председатель суда, прошу суд признать причинителем мне вреда председателя суда кирсанова ав
3. Ну и прошу взыскать с кирсанова ав моральный вред в сумме 100 000 рублей.

01 августа 2020 года