3449. Кампания по выборам Президента 2018 года

[Davydov_index]

Сооснователь партии "Яблоко" Григорий Явлинский презентовал свою предвыборную программу.

Григорий Явлинский представил свою предвыборную программу во время съезда партии "Яблоко", которая утвердив ее, одновременно выбрала его в качестве своего кандидата в президенты. Называется программа Явлинского "Дорога в будущее". Как пишет "Коммерсант", главную задачу кандидат видит в отмене "кланового капитализма". В случае победы он также пообещал прекратить поддержку "потомственной диктатуры Асада и бандитских группировок на Донбассе", созыв международной конференции, которая должна будет снять проблему Крыма, сокращение минимум на 10% военного бюджета и расходов на содержание силовых структур.

"Моя важнейшая цель — вывести Россию из-под удушающих ее экономических санкций, инициировать международную конференцию по статусу Крыма, прекратить войну на территории Украины," — приводит ТАСС слова Явлинского.

Что касается внутренней политики, Григорий Явлинский пообещал отменить репрессивные, по его мнению, законы и запретительные нормы, касающиеся выборов, гражданского сектора. Также он пообещал вернуть свободу СМИ, освободить от подоходного налога тех, у кого зарплата ниже прожиточного минимума. Бизнесменам господин Явлинский пообещал "не устраивать передел, не будем отбирать у одних, чтобы передать другим, не будем хватать, сажать или шантажировать подозрениями".

Также Явлинский считает, что необходимо проявить политическую волю и реальную готовность к нормализации дипломатических, экономических и военных отношений с Европейским союзом и США и их союзниками. Кроме того, он, как и Ксения Собчак, уверен, что стоит принять первоочередные меры по оздоровлению политической и общественной жизни внутри страны — в частности, по реальному разделению властей в соответствии с Конституцией РФ и независимости судов, начать процесс пересмотра сомнительных, по его мнению, дел и отмены неправосудных приговоров, вынесенных под административным давлением или по корыстным мотивам.

Явлинский и Собчак были выдвинуты в президенты на съездах, состоявшихся в минувшие выходные. Как представителям непарламентских партий теперь им предстоит собрать по 100 тыс. подписей в свою поддержку для регистрации на выборах. Причем в одном регионе может быть собрано не более 2,5 тыс. подписей. Подавать подписи и документы на регистрацию можно будет в ЦИК с 27 декабря до 31 января.

Политолог, политтехнолог Эрнест Старателев (Самара) также считает, что программы Явлинского и Собчак не найдут большого отклика у аудитории: "На мой взгляд, программы Явлинского и Собчак являются нишевыми. Есть мейнстримные вещи, а есть нишевые, рассчитанные на узкие группы людей.
Их программы интересуют только тех, кого интересуют они. Ксения Анатольевна интересна 5% населения, Григорий Алексеевич — 6%. Вот эти люди, возможно, посмотрят их программы. <...>
Когда-то у Явлинского была программа "500 дней", про которую он рассказывал, и она производила впечатление, честно говоря, больше, чем сам автор. Мы верили, что за 500 дней все можно исправить. Ксения Собчак считает, что можно все изменить, выполнив "123 трудных шага".
У Явлинского с "500 днями" ничего не получилось. Оглянувшись назад, мы понимаем, что тогда его программа была утопией. Сейчас мы понимаем, что "123 трудных шага" — это тоже определенная утопия."

Профессор кафедры государственного и муниципального управления Тамбовского филиала РАНХиГС Игорь Санжаревский подчеркивает, что обе программы по сути нереализуемы в декларируемом объеме: "Темы толерантности, изменения политической и судебной систем, которые поднимает госпожа Собчак, все признают и понимают: да, надо менять политическую систему. Для того, чтобы поменять политическую систему, надо обладать силой, влиянием не только в одной ветви власти. Надо обладать влиянием, авторитетом и умением договариваться с другими ветвями власти. <...> Не обладая механизмами согласования интересов различных ветвей власти, ни Собчак, ни Явлинский ничего не смогут изменить, если придут к власти. <...> Заявления, что с их приходом к власти будут изменения — всего лишь популизм. Любой думающий человек прекрасно понимает: для изменения политической системы нужен минимум один политический срок. Они могут изменить лишь механизмы согласования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Станислав Садальский]

Неужели «Яблоко» не могло найти более свежего кандидата», «нужны новые лица»

"Яблоко" было заточено под средний класс, интеллигенцию.
Поэтому оно так непопулярно.
Похоже Гриша деградирует напрочь!
Деменция?!
А вы как думаете?

[Илья Яшин]

https://echo.msk.ru/blog/yashin/2143164-echo/
15:50 , 06 февраля 2018
автор
политик

В который раз слышу от представителей «Яблока», что второй тур с Путиным и Явлинским — реальный исход президентской гонки. Понимаю, что предвыборный жанр подразумевает некоторую браваду, но создается впечатление, что часть партийцев и правда верит в то, что говорит.

А я вот, честно говоря, не понимаю, как Явлинский сможет набрать хотя бы 2%. И дело не в моем негативном отношении к Григорию Алексеевичу, а в простом электоральном раскладе.

Ну вот смотрите — чуть больше года назад на выборах в Госдуму «Яблоко» не дотянуло до 2%. Список «Яблока» тогда казался довольно сильным и включал Гудкова, Рыжкова, Шлосберга, Ширшину. Это не помогло: во главе с Явлинским партия провалилась, не получив ни одного мандата и потеряв госфинансирование.

С 2016 года не произошло ничего, что способствовало бы росту популярности Явлинского. Да он и сам не сильно старался: особой активности не проявлял, на публике появлялся гораздо реже, чем это положено кандидату в президенты за несколько месяцев до дня голосования.

При этом в 2018 году Явлинского ждет более серьезная конкуренция на демократическом фланге, по сравнению с выборами в Госдуму. Вместо развалившегося перед парламентскими выборами ПАРНАС, активно ведет кампанию Собчак. По-прежнему в обойме Титов, список которого в 2016 году всего лишь на 0,7% уступил «Яблоку». Да и выдвинувшийся от КПРФ Грудинин вполне способен увести часть левого яблочного электората: почитайте, как за него агитирует, например, Александр Минкин, много лет симпатизировавший «Яблоку».

Итак, конкуренция теперь выше — а предложение «Яблока» стало слабее. В 2016 году за «Яблоко» голосовали в том числе те, кому Явлинский не очень нравится: они ставили галочку за тех же Гудкова, Рыжкова или Шлосберга. Но теперь-то галочку надо ставить лично за Явлинского, а не за «объединенных демократов», выглядывающих из-за его спины.

Надо смотреть правде в глаза: предвыборный расклад для Явлинского очень тяжелый. Вероятно, самый тяжелый за всю его политическую карьеру. Мне кажется, он и сам понимает, что его ждет 18 марта. Именно поэтому на старте кампании проговорился в интервью «Новой газете», что морально готов к «унижению процентами».

Думаю, именно поэтому Путин и принял решение допустить Явлинского на президентские выборы в качестве своего спаринг-партнера. Он безопасен, заранее обречен на тяжелое поражение и в итоге даст возможность Кремль наглядно продемонстрировать «оглушительную непопулярность идей западной демократии в России».

Мотивация Путина мне понятна. Но вот мотивация Явлинского — загадка. Зачем, Григорий Алексеевич?

[Константин Калачев]

http://polit.ru/article/2018/02/09/yavlinskiy/
09 февраля 2018, 10:09

Съезд партии "Яблоко"
АГН "Москва"

Центральная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатом в президенты Григория Явлинского, сооснователя партии «Яблоко». ЦИК также обнародовал сведения о доходах кандидата.

Регистрация Явлинского состоялась после проверки подписей в его поддержку, которые были сданы в ЦИК. В его подписях ЦИК обнаружил только 1,07% брака, сообщает газета «Коммерсантъ». Это заметно меньше, чем у зарегистрированных в тот же день, 7 февраля, кандидата от Партии роста, бизнес-омбудсмена Бориса Титова (4,35% недействительных подписей) и Сергея Бабурина (кандидат от партии «Российский общенародный союз»; среди сданных в его поддержку подписей ЦИК выявил 3,18% недействительных).

Согласно представленной Явлинским декларации, общая сумма его доходов за шесть лет составила 23,02 миллиона рублей. Среди основных источников дохода названа зарплата, полученная в Законодательном собрание Петербурга, Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», общественной организации «Эпицентр», Йельским университете, институте «Рамат Гани», а также доходы от вкладов и пенсия.

Как пишет газета «Ведомости», Явлинский имеет 16 счетов в банках; на этих счетах лежат около 59,9 миллиона рублей. Доходы его жены Елены Смотряевой за шесть лет составили 2,58 миллиона рублей, полученных пенсии, вкладов и сдачи имущества в аренду. В собственности Смотряевой находятся две квартиры в Москве площадью 76,6 и 57,2 квадратных метров. У нее открыто в банках шесть счетов на сумму около 3,4 миллиона рублей.

Григорий Явлинский / АГН "Москва" / фото: Серей Киселев

Напомним, Явлинский уже дважды принимал участие в президентских выборах: в 1996 и 2000 годах. Наилучший результат, 7,3% голосов, он показал на выборах в 1996 году. В последние годы Явлинский не заявлял о президентских амбициях.

Побеседовать с «Полит.ру» об особенностях кампании Григория Явлинского согласился Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы». По его мнению, ставка «Яблока» на Явлинского не оправдывает себя в смысле результативности выборов, поскольку этот политик многими воспринимается уже только как фигура из прошлого.

«Думаю, что «Яблоко» действительно станет идеологической партией лишь тогда, когда переживет своего лидера и основателя. Пока, несмотря на декларацию социально-либеральных принципов, «Яблоко» – больше партия лидерская, вождистская, нежели идеологическая. Ну, или, скажем так, вождистско-идеологическая. А Григорий Алексеевич Явлинский значительной частью избирателей воспринимается как человек из далекого прошлого.

Мне приходилось сталкиваться с ним в начале 1990-х, и те черты характера, которые сейчас не позволяют ему отказаться от монопольного движения, проявлялись уже тогда, в 1993 году и позже. И, как мне кажется, ставка на Григория Алексеевича себя абсолютно не оправдывает – если только не читать, что результатом этого должно быть сохранение полного контроля над политической партией «Яблоко».

У «Яблока» с 1993 год были взлеты и падения, но последнее время были одни сплошные падения, и если мы посмотрим на результаты социологических исследований, то увидим, что среди идеологических партий «Яблоко» имеет самый высокий антирейтинг. В этом оно сравнимо разве что с ЛДПР. Что касается Явлинского, то его президентский рейтинг, по самым разным исследованиям, находится где-то в пределах 1%. Возникает вопрос: зачем тогда идти на выборы?

Понятно, что «Яблоко», не получив 3% голосов на выборах в Госдуму, лишилось госфинансирования. Понятно, что хочется сейчас получить больше 3%, тем более, что партия, чей кандидат получит больше 3% голосов, получит финансовую поддержку государства. А самое главное – что хочется доказать, что Григорий Алексеевич может быть интеллектуальным «паровозом» и что собственно у «Яблока» как партии Явлинского есть будущее, а то, что произошло на выборах в Госдуму, – это недоразумение либо злой умысел. Как обычно сами «яблочники» объясняют, это был результат махинации, фальсификаций и кражи голосов. Ну, и тому подобного.

Я думаю, что у «Яблока» никто ничего на думских выборах не украл. И предполагаю, что неспособность партии приспособиться к современным реалиям превращает «Яблоко» в некое подобие секты – секты поклонников Явлинского. Кстати, общение с людьми из «Яблока» очень напоминает общение с сектантами: они часто агрессивны, даже озлобленны и очень уперты.

АГН "Москва" / фото: Серей Киселев

Думаю, «Яблоко» на этот раз упустило возможность реинкарнации, перезагрузки. Пожалуй, самым логичным и правильным было бы выдвигать на выборы президента того, кто больше всех раскручен. С моей точки зрения это, наверное, госпожа Ширшина (Галина Ширшина, бывший мэр Петрозаводска, советник председателя партии «Яблоко» – прим. ред.). но можно было сделать ставку и на какие-то другие фигуры: например, на протестном электорате можно было выдвинуть Шлосберга (Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения и член федерального Политического комитета партии «Яблоко» – прим. ред.). Собственно, выдвижение любого человека, начиная от Шлосберга, через Слабунову (Эмилия Слабунова, председатель партии «Яблоко» – прим. ред.) и доходя до Рыжкова (Владимир Рыжков, доверенное лицо Явлинского и сопредседатель его выборного штаба на выборах 2018 года – прим. ред.), было бы более интересным решением, чем выдвижение Явлинского, который совершенно очевидно как современный политик не воспринимается и живет былыми заслугами. Этим заслугам уже практически 28 лет, если вспоминать, когда Явлинский подал в отставку со своей командой ушел из правительства России. То есть программе, которую он тогда предлагал, уже больше четверти века.

Так вот, я думаю, что агония «Яблока» будет продолжаться еще достаточно долго. Расчет Явлинского на этот раз – на то, что его будут выбирать, как меньшее из зол. Что люди, протестно настроенные, не найдя ни одного действительно независимого демократического кандидата, отдадут голоса ему. Но надежда эта вряд ли оправдается. Понятно, что канализация протеста может происходить и в сторону «Яблока»: это доказывают результаты выборов в Москве. Даже если вспомнить последние выборы в Госдуму, то и там в Москве «Яблоко» получало приличный результат. Но, думаю, так получалось за неимением лучшего. Мне кажется, те люди, которые голосуют за «Яблоко», голосуют так просто потому, что, по их мнению, больше голосовать не за кого. Однако в этот раз внимание от Явлинского отвлекают и Грудинин, и Собчак. Примерно на той же поляне, с некоторыми оговорками, находится и Титов. И я полагаю, что у Григория Алексеевича шансы весьма невелики.

Работа штаба по сбору подписей в поддержку кандидата в президенты РФ Б.Титова / АГН "Москва" / фото: Ведяшкин Сергей

Конечно, он может сейчас вспоминать о том, как ему отказали в участии в выборах в 2012 году; может говорить, что он сейчас – единственный реальный оппозиционный политик среди восьмерки кандидатов. Говорить можно что угодно. Но сам Явлинский – глубоко архаичен, и даже когда он говорит правильные вещи, они не воспринимаются. Потому что он – тень Явлинского образца 1993 года. А самое интересное будет, если в этот раз он наберет не больше 1,5% голосов. Какие выводы тогда сделает партия? Ну, я скептик, и думаю, что, скорее всего, никаких.

Успехом для Явлинского было бы набрать больше 3%, но столько он не наберет. По моему глубокому убеждению, быть умным для политика еще недостаточно. Считаю, что у Явлинского отсутствуют некоторые необходимые для успешного политика качества – и, самое главное, он любит себя в политике больше, чем что бы то ни было еще. Иначе я не могу понять, почему он так действует. Если человек понимает, что сам становится тормозом для организации, которую он создал, он может отойти в сторону, стать моральным лидером, идеологом, почетным председателем и дать дорогу другим. Сделать ставку на них, причем ставку электоральную, а не эмоциональную, просчитать возможности. Но такое ощущение, что Явлинский боится любой конкуренции – и именно из-за этого коридор возможностей ограничен.

Что касается стратегии, которая могла бы принести ему больше голосов, то думаю, что тут никакая стратегия уже не поможет. Вызвать огонь на себя у него не получится. А предложить что-то новое – тем более. То, что он говорит, он говорил уже долгие годы. Да, там много правильного, но это уже не работает. Сделать какой-то оригинальный шаг – например, отказаться от участия в выборах, заявить, что они – недемократические, и сняться? Этого он сделать тоже не может. Он движется по инерции, уж не знаю, будучи заложником каких обстоятельств. И пока большую часть времени «Яблоко» тратит на борьбу с Навальным, а не на что-либо еще. Дискуссия с Навальным, по-моему, – главное, чем они занимаются. Все остальное побоку.

А.Навальный / АГН "Москва"

Для меня вообще странно то состояние, в которое пришло «Яблоко», – с учетом того, что оно получало от государства весьма приличные деньги. Тех средств, которые «Яблоко» получало из бюджета до последних выборов в Госдуму, вполне достаточно для того, чтобы иметь дееспособную структуру, чтобы присутствовать в информационном пространстве, чтобы создавать собственные инструменты коммуникации, чтобы формировать тренды и быть на виду. Но про «Яблоко» мы слышали от случая к случаю. Есть, конечно, его локальные успехи – в том случае, если франшиза попадает в хорошие руки. Ну да, есть региональные отделения «Яблока», которые можно считать сильными. Но это исключение, а не правило. Более того, голос этих людей

Вот есть тот же самый Шлосберг. Хороший он, плохой, продвинутый, непродвинутый – в любом случае, это что-то новое. Это могло бы сыграть. Более того, если бы «Яблоко», скажем, выступило с инициативой выдвижения Ширшиной (ну, или Слабуновой) еще до заявления Собчак, они стали бы первой партией, которая привлекала бы к себе внимание уже самим фактом выдвижения кандидата-женщины. То есть можно было подумать, что это даст некоторое преимущество: мол, у всех будут мужчины, давайте мы выдвинем женщину. Это можно было бы раскручивать, и Собчак выглядела бы вторично. Уж не знаю, чего партии не хватает – умения просчитывать на три хода вперед или просто желания, если, допустим, все просчитано и все устраивает… Но, во всяком случае, мы видим агонию «Яблока» и Явлинского как политика»,

[Александр Скобов]

https://kasparov-ru.appspot.com/mate...=49AD7BC6C4B25
28-01-2018 (11:17)

Что определяет политический курс партии "Яблоко"?

Лев Шлосберг не нуждается в том, чтобы доказывать кому-то свое мужество, бойцовские качества и честность. Это все давно доказано. И его последний страстный призыв – абсолютно честный текст. До сих пор "бойкотисты" и сторонники "участия" спорили друг с другом совершенно ни о чем. О совершенно не имеющих отношения к сути дела вещах. О значении слова "легитимность". О том, какие проценты имеют значение для власти, а какие не имеют для нее значения. А вот выступление Льва Шлосберга – оно о вещах действительно важных. О том главном, что действительно волнует партию "Яблоко"и определяет ее политический курс.

Текст Льва Шлосберга о том, что путь "забастовки избирателей" – это путь к революции.

Партия "Яблоко" против революции. Это и есть то главное, что определяет весь ее политический курс.

Можно считать ерничеством иронию, с которой партию "Яблоко" называют "партией умеренного прогресса в рамках законности". Сторонниками "путинизма с человеческим лицом". Цивилизованного, просвещенного путинизма.

Ярослав Гашек, конечно же, ерничал со своей "Партией умеренного прогресса в рамках законности". Не важно, как называть. Важно, что главная цель, которой подчинена вся деятельность партии "Яблоко" – отвести от страны тот кошмар, который она прозревает в надвигающейся угрозе революции. Всполохи обжигающего пожара гражданской войны и сумрак холодных застенков Всероссийской чрезвычайной комиссии по люстрации. Жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы, о которых пишет в своем воззвании Лев Шлосберг.

Поэтому партия "Яблоко" будет последовательно делать все, чтобы спасти – нет, конечно, не режим,– а шанс на его мирную эволюционную трансформацию. Партия "Яблоко" за то, чтобы действовать исключительно в "правовом поле". Чтобы соблюдать действующие законы.

И если "бешеный принтер" подсуетится и примет закон, криминализующий призывы к бойкоту выборов, партия "Яблоко", конечно, этот закон осудит. Как антидемократический, нарушающий свободу слова. И разместит информацию об этом на своем партийном сайте.

Но гораздо громче она будет осуждать тех, кто этот закон нарушает. И дело не в предвыборных партийных интересах. Дело в том, что любое нарушение закона "вызывает отторжение оппозиции" у законопослушной части общества с одной стороны, а с другой стороны – ведет к распространению правового нигилизма. Что, в свою очередь, увеличивает угрозу революции.

И если сегодня угрозы властей "жестко пресекать" не останутся только запугиванием, а будут реализованы в полной мере, дальнейшее легко предсказуемо. Две команды идейных противников революции будут действовать в две руки. Тех, кто выйдет протестовать против того, что их лишили их прав, одни будут бить, хватать, держать по 48 часов в обезьянниках и конвейерно отправлять оттуда в спецприемники в порядке "упрощенной судебной процедуры", отбросив последние процессуальные формальности. А другие будут в очередной раз называть их участниками "провокационных и интриганских политических выходок". Разумеется, сбитыми с толку и охмуренными коварными крысоловами, ведущими дело к революции.

"Партия умеренного прогресса в рамках законности" будет делать это не по поручению Кремля, а по зову сердца.

Не ради мифических бонусов от власти. Эта партия отлично знает, что кремлевская братва своих добровольных помощников всегда кидает. Она будет делать это совершенно бескорыстно и жертвенно. Потому что она не может не понимать, что те, кого она называет участниками провокационных и интриганских политических выходок, никогда за нее не проголосуют.

Не может она не понимать и другого. Когда протесты будут подавлены, торжествующая реакция просто отшвырнет жандармским сапогом "партию умеренного прогресса в рамках законности" со всеми ее благими пожеланиями "мирной трансформации". Чтобы не мельтешили, не путались под ногами. Сделали свое дело.

[ОТР]

https://www.youtube.com/watch?v=OYctfECLMas

[Григорий Явлинский]

https://www.youtube.com/watch?v=46ZAMoVu_u8

[1 канал]

https://www.youtube.com/watch?v=JaDByEWWljk

[Григорий Явлинский]

https://www.youtube.com/watch?v=yjx2VaPwnJw

[TVCenter]

https://www.youtube.com/watch?v=9qqUPfMUOoo