*6912. Сотрудник СУЗН МО Л.В. Лапшина

[Байчоров Р.А., федеральный судья Солнечногорского суда МО]

М-3030/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2017 года судья
Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к Солнечногорскому управлению социальной защиты населения в лице Лапшиной Л.В. о признании действий незаконными и сведений несоответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ:
Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к Солнечногорскому управлению социальной защиты населения в лице Лапшиной Л.В. о признании действий незаконными и сведений несоответствующими действительности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом. Гражданские права возникают по основаниям, регламентированным ст. 8 ГК РФ.
По смыслу вышеприведенных норм процессуального права требования должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субьективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, местного самоуправления или должностное лицо при получения письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопутимости злоупотребления правом. В соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии закона эти требования следует отнести и к содержанию искового заявления.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.
Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 ГК РФ не допускается.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, исковое заявление, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, является неприемлемым.
Как следует из содержания искового заявления Marcus Porcius Cato в нем содержатся некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера в адрес судей Солнечногорского городского суда (п. 6 исковых требований), что является злоупотреблением правом на обращение в суд.
Кроме того, исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ; в поданном исковом заявлении не содержится указаний и ссылок на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, не сформулированы исковые требования, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывет свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Кроме того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождение. Вместе с тем, заявителем не указано имя и отчество ответчика.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Однако заявителем квитанция об оплате госпошлины к иску не приложена, сведений наличии оснований для освобождения от уплаты госпошлины не представлено.
Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению искового заявления в суде, в связи с чем истцу необходимо устранить указанные недостатки, определить способ защиты нарушенного права, четко и ясно сформулировать требования, поскольку суд не наделен полномочиями самостоятельно определять предмет требований, устранить из текста искового заявления некорректные высказывания и выражения оскорбительного характера, а также указать полное наименование ответчика, представить копии иска по количеству лиц участвующих в деле, а также представить документ об уплате госпошлины, либо документ, подтверждающий право на освобождение от уплаты госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ оставляет заявление без движения и предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Marcus Porcius Cato к Солнечногорскому управлению социальной защиты населения в лице Лапшиной Л.В. о признании действий незаконными и сведений несоответствующими действительности-оставить без движения, предложив заявителю в срок до 20 сентября 2017 г. устранить недостатки, указанные в определении.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.

Судья Байчоров Р.А.