*7087. Электронное правосудие

[Кирсанов А.В., судья-бандит Солнечногорского суда]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проверки жалобы Marcus Porcius Cato
Основания жалобы:
Обращения, поданные Marcus Porcius Cato в Солнечногорский городской суд Московской област в электронном виде, необоснованно отклоняются.
В ходе проверки установлено следующее:
С 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года в Солнечногорский городской суд Московской области через систему «Электронное правосудие» от ЧВМ поступило 42 обращения (обращения поступали в период с 24 августа по 23 сентября 2017 года), из них:
-принято 11 обращений;
-отказано в приеме 31 обращения.
Причинами отказа в приеме обращений Marcus Porcius Cato являются:
-нарушение п. 6 ст. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: «файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии». По данному основанию отклонено 20 обращений Marcus Porcius Cato, все они имеют рисунки, не имеющие отношения к содержанию обращения.
Пример: заявление Marcus Porcius Cato от 27 августа 2017 года на 2-х листах «Дополнение к краткой апелляционной жалобе по гражданскому делу №2-2256/17.
-нарушение п. 3 ст. 4.5
Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа: «документы не читаемы, в частности страницы докумена (документов) перевернуты; документ (документы) содержат не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц в файле; отсутствует электронный документ или электронный образ документа, отсутствует связный текст».
Пример: 24 августа 2017 года от Marcus Porcius Cato поступил «Административный иск на действия должностного лица» В наименовании файла указан 1 лист, в действительности иск содержится на 3-х листах.
-нарушение п. 7 ст. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа не подписано квалифицированной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью».
В соответствии с п. 3.4.1. раздела 3.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде «Подача документов в рамках уголовного судопроизводства»: «обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение».
Пример: обращение Marcus Porcius Cato от 07 сентября 2017 года на 1 листе «Частная жалоба по делу №1-223/17, идентичные обращения поступали 31 августа, 09 сентября и 16 сентября 2017 года.
При этом все обращения Marcus Porcius Cato не соответствовали п. 3 ст. 3.1.2 формы 3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронной виде «Подача документов в электронном виде (заполнение формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»)»: указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе если участником судебного процесса является физическое лицо, указывается его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса).
Кроме того, с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года в Солнечногорский городской суд Московской области от ЧВМ: -поступило 19 исков;
-на электронный адрес суда поступило 48 различных обращений.
Все поступившие обращения зарегистрированы и переданы по принадлежности для рассмотрения.
В ходе проведенной проверки доводы Marcus Porcius Cato о нарушении его прав на судебную защиту и доступ к правосудию не нашли своего подтверждения
Председатель Солнечногорского городского суда
Московской области А.В. Кирсанов