*7245. Marcus Porcius Cato vs Минсоцразвития МО-Х

[Мировой судья судебного участка №259 Химкинского судебного района МО]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о Химки Московской области 08 декабря 2017 года
Мировой судья 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Кульбака О.М., рассмотрев исковое заявление Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития
Московской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств с процентами, компенсации морального вредак,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2017 года мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области поступило по почте исковое заявление Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области, в котором Marcus Porcius Cato просит признать, что доплата к пенсии была произведена несвоевременно, что Министерство социального развития Московской области незаконно пользовалось денежными средствами Marcus Porcius Cato, взыскать 50 руб. за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье. В соответствии с частью 3 ст. 23 ГПК РФ при обьединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предьявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления следует, что наряду с требованиями о взыскании денежных средств в размере 877,37 руб. Marcus Porcius Cato заявлены требования о признании того, что Министерство социального развития Московской области не доплатило Marcus Porcius Cato за 2015 год 877, 37 руб., которые фактически сводятся к требованиям о признании действий Министерства социального развития Московской области незаконными, а также требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями Министерства социального развития Московской области, которые носят неимущественный характер и в силу положений ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования неимущественного характера, подсудные районному суду, судья приходит к выводу, что вышеуказанное заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью иска мировому судье.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Marcus Porcius Cato к Министерству социального развития Московской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств с процентами, компенсации морального вреда-возвратить истцу.
Предложить Marcus Porcius Cato обратиться с указанными исковыми требованиями в Химкинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Мировой судья О.М. Кульбака