*5783. КПСС

[Геродиан]

http://hrono.ru/dokum/194_dok/19400814ck.php

14.08.1940

Строго секретно

215 — Вопрос НКВД

Предоставить учащимся школы НКВД, перечисленным в прилагаемом списке, отсрочку от призыва в РККА сроком на один год.

13 августа 1940 г. v № 3225/б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

Решением Оргбюро ЦК ВКП(б) от 29.VI-с.г. в школу НКВД СССР направлено 50 студентов выпускников для обучения их иностранным языкам и последующего использования на закордонной работе.

31 человек из них, перечисленные в прилагаемом списке, пользовавшиеся ранее отсрочкой как учащиеся ВУЗов, подлежат в этом году призыву в РККА.

НКВД СССР просит предоставить этим товарищам отсрочку от призыва в РККА сроком на один год.

ПРИЛОЖЕНИЕ: список слушателей.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР

Л. БЕРИЯ

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д 1273. Л. 147—148. Подлинник. Рукопись.

Протокол № 19.

Публикуется без приложения.

На листе имеется резолюция: «За. И. Ст.», «В. Молотов», «К. Ворошилов», «А. Микоян», «Каганович», «А. Жданов».

Здесь перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/

[Хронос]

http://hrono.ru/dokum/194_dok/19400819ck.php

19.08.1940

Строго секретно

277 — Об изменниках родине

Для усиления борьбы с изменниками родине провести следующие мероприятия:

1. Во всех случаях измены родине (побег или перелет за границу) расследование производить и материалы передавать в Военные трибуналы для предания изменников родине суду в 10-ти дневный срок.

2. Военным трибуналам решения по делам об изменниках родине выносить в течение 48 часов со дня получения материалов расследования.

3. Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР решения по приговорам Военных трибуналов выносить незамедлительно.

4. Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР при утверждении приговоров Военных трибуналов по делам изменников родине выносить решения о привлечении к уголовной ответственности членов семей изменников родине.

Копии этих решений направлять в НКВД для исполнения.

5. Приговоры Военной Коллегии Верховного Суда СССР в отношении изменников родине объявлять в воинских частях, в которых состояли на службе изменники родине до побега.

6. Обязать командиров войсковых частей и пограничных отрядов к несению службы непосредственно на линии государственной границы не допускать недисциплинированных и морально неустойчивых бойцов.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 28. Л. 73. Подлинник. Машинопись.

Протокол № 19.

В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т.т. Берия, Бочкову, Ульриху, Помазневу».

Здесь перепечатывается с сайта http://www.alexanderyakovlev.org/

[Александр Васильевич]

https://rubin65.livejournal.com/1118177.html

Пишет Александр Васильевич (rubin65)
2018-11-06 18:52:00 20

"Вот такая вот загогулина получается. ..."

6 ноября 1991

С начала 1920-х до марта 1990 года партия (под разными названиями — РКП(б), ВКП(б), КПСС) действовала в условиях однопартийной системы и обладала монопольным правом на политическую власть. Этот статус был закреплён конституционно: в статье 126 Конституции 1936 года Коммунистическая партия провозглашалась "руководящим ядром" государственных и общественных организаций трудящихся, а в принятой в 1977 году Конституции СССР КПСС была, согласно статье 6, провозглашена руководящей и направляющей силой советского общества в целом. В 1990 году конституционная монополия партии на политическую власть была отменена, однако в Конституции СССР даже в новой редакции соответствующих положений КПСС была отдельно выделена в числе прочих политических партий.

События 19—21 августа 1991 года послужили основанием для обвинения КПСС в антиконституционной деятельности. Указом Президента РСФСР №169 от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС и её республиканской организации — КП РСФСР была прекращена, организационные структуры распущены, имущество конфисковано. Однако Конституционный Суд РФ вынес судебное Постановление № 9-П от 30 ноября 1992 года, в котором признал неконституционным запрет деятельности первичных организаций КПСС — КП РСФСР. Производство дела было прекращено в связи с распадом и утратой статуса общесоюзной организации.

["Коммерсантъ"]

1934 год. В Москве открылся сьезд ВКП(б) Фото: wikimedia.org

[Максим Соколов]

Коммерсантъ №25 2.7.90

2 июля открывается XXVIII съезд КПСС. По большинству экспертных оценок, добиться переизбрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС будет для Михаила Горбачева непростой задачей: за пять лет КПСС накопила к нему немало претензий. Эксперты полагают, что Горбачев безусловно хочет сохранить свой status quo, партаппарат - взять реванш, и оба испытывают все возрастающий напор снизу.

По преобладающему большинству прогнозов, Горбачев имеет шанс добиться желаемого, но, чтобы реализовать этот шанс, ему, вероятно, потребуется все его искусство фракционной борьбы.

Взгляды на проблему были сформулированы еще на I Съезде народных депутатов СССР 25 мая 1989 года. Валентин Логунов предложил Горбачеву "оградить наш народ... от партократии... сложить с себя обязанности Генерального секретаря". Сам Горбачев заявил тогда, что "без того, чтобы, так сказать, опереться на партию... деваться просто некуда". В течение последующего года Михаил Горбачев действительно пытался опереться на партию - с переменным, впрочем, успехом. Будь опора прочной, вряд ли нужно было бы так срочно учреждать пост президента.
Сегодняшние выступления самого Горбачева и секретаря ЦК Вадима Медведева показывают, что понятное желание совмещать остается. Партаппарат в руках Горбачева - вещь, по большинству оценок, достаточно бесполезная, в том числе и для самого генсека, но партаппарат в чужих руках - вещь ещё слишком живая, а потому слишком опасная, чтобы оставлять ее без присмотра. К тому же забросить руководство КПСС значит выйти из "блестящей изоляции" и ставить свое политическое бытие в зависимость от союзников, чего Горбачев не любит. Так что на карту поставлено слишком много, чтобы оставлять пост генсека без отчаянной борьбы.
На февральском Пленуме ЦК КПСС Горбачеву сильно досталось от коллег именно за то, за что его хвалят на Западе: за потерю Восточной Европы, за ослабление цензуры, за экономические новации. Проще говоря - за смягчение режима. На мартовском процедура была повторена. И все пленумы, вместе взятые, превзошел съезд КП РСФСР.
И дело далеко не в одних поруганных устоях социализма. Партия имеет куда более серьезные претензии к своему главе.
Если Горбачев с грехом пополам все-таки имел возможность опираться на партию (т. е. партаппарат), то партия не имела возможности опираться на Горбачева. И это позволяет сделать не самые приятные для Горбачева прогнозы. Делегаты съезда КП РСФСР - генерального прогона съезда КПСС - в немалой степени руководствовались пословицей "отольются кошке мышкины слезки".
И хотя предложенная новым уставом должность председателя партии оценивается большинством экспертов как заготовка компромисса для партийного съезда, тем не менее, этого едва ли хватит. При существующем раскладе Горбачеву остается полагаться на поддержку той или иной фракции делегатов. Поскольку имеются два что-то значащих блока - партийно-аппаратный и либерально-популистский - выбор невелик.
Мир с ортодоксами дает возможность остаться на посту генсека. Но он же означает резкий крен вправо, что нанесет сокрушительный удар по президентскому авторитету. Резкое падение народного доверия вряд ли будет полностью компенсировано возвратившейся поддержкой аппарата - тем более что неизвестно, сколь прочной она будет. Растерять остатки доверия в стране и в мире (возврат к ортодоксии сильно подорвет доверие к советскому руководству) значит оказаться заложником в руках соратников. А так как правый поворот никаких проблем страны не решит, ортодоксальным коммунистам ничего не останется, как искать козла отпущения, и, возможно, поиски будут недолгими.
Отказ от поста генсека в принципе не является катастрофой. Кроме партийного аппарата есть и другие общественные силы. Либералы прекратили нападки на Горбачева, а Юрий Афанасьев и Московское объединение избирателей планируют провести 3 июля большой митинг под девизом "Нет - правому повороту!", фактически - в поддержку Горбачева, Обыкновенно чутко ощущающий конъюнктуру Федор Бурлацкий призывает к "круглому столу".
Но кроме завлекательных перспектив имеются и сложности. Левый блок слишком аморфен и недостаточно предсказуем. Личные отношения Горбачева с либералами оставляют желать лучшего. И самое главное - и Горбачев, и съезд находятся в жестоком цугцванге, Если съезд предпримет откровенную атаку на Президента или произойдет попытка более или менее насильственным путем произвести изменения в руководстве, Горбачев может спасти себя, отмежевавшись от партии и выступив защитником устоев. Если он начнет первым, защитником устоев окажется правый блок.
Открывающееся 2 июля всесоюзное партийное собрание будет означать жестокую войну нервов. Пока Михаил Горбачев был в ней весьма искусен, так что пост генсека с большой вероятностью останется за ним.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265873
Журнал "Коммерсантъ Власть" №6 от 12.02.1990

"Ъ" попросил прокомментировать Пленум двух коммунистов - активистов демократических общественных организаций.

Михаил Малютин - кандидат философских наук, старший преподаватель
Московской высшей партийной школы, член координационного совета Московского
народного фронта:

- Конечно, февральский Пленум явно выпадает из общего ряда и не только потому, что он последний (в духе знаменитого анекдота про последнее партсобрание, на которое человек обязательно бы пришел, если бы знал, что
оно последнее). Сам факт, что он был перенесен, что Политбюро не смогло найти общей точки зрения по платформе к съезду и поручило сделать это Горбачеву, что в десятке областей коммунистами было отстранено руководство обкомов, что ему непосредственно предшествовала грандиозная манифестация в центре Москвы, - все это само говорит за себя.

Дело не в деталях принятых на Пленуме решений, а в том, что приняты они людьми, которых рядовые коммунисты no-существу не выбирали, большинство из которых никто не знает, а к иным известным личностям отношение явно
негативное.

В выступлениях доминируют разочарование и растерянность, переходящие в страх и отчаяние, в свою очередь трансформирующиеся в ненависть и призывы к действию. И все же на Пленуме было и другое - надежда, что все как-нибудь обойдется и образуется. Впрочем, на митинге 4 февраля этих настроений у людей тоже хватало, ибо надежда, как известно, умирает последней.

Игорь Чубайс - кандидат философских наук, доцент кафедры философии ГИТИСа, член координационного совета Демократической платформы КПСС:

***

"Демократическая платформа" (ДП) - внеуставная организация членов КПСС, выступающих за глубокую демократизацию партии и всей политической системы страны. Учреждена на всесоюзной конференции партклубов 20-21 января 1990 года. По оценкам Координационного совета, ДП объединяет около 60 тысяч
коммунистов.

- На этом Пленуме, пожалуй, впервые всерьез заговорили о демократизации партии. Тем не менее демократическая общественность не получила тех результатов, которых она ждала. Я думаю, что многие проблемы, которые не были решены "сверху", будут в значительной степени решаться "снизу", в том числе усилиями сторонников Демократической платформы.

Февральский Пленум - один из самых ярких в том смысле, что стало очевидным размежевание внутри высшего эшелона партийного аппарата. Горячие дебаты развязывались даже между членами Политбюро. Думаю, что в ближайшем будущем произойдет разделение КПСС, я убежден в этом на 95%. То, что произошло с Компартией Литвы, - прообраз судьбы всей партии. Наша цель - создание многопартийности через разделение КПСС, такой путь к многопартийности
представляется нам наиболее перспективным.

РЕШЕНИЯ ПЛЕНУМА:

1. Перенести сроки созыва XXVIII съезда КПСС на конец июня с. Г.

2. Призвать Компартию Литвы приостановить исполнение решения о выходе из КПСС до XXVIII съезда КПСС.

3. Войти в законодательные органы с предложениями:

а) ввести в стране институт президентской власти на основе прямых выборов

б) изменить формулировку 6 статьи Конституции СССР, предусмотрев в ней возможность формирования политических партий и отказ КПСС от законодательного закрепления своей руководящей роли.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266380

Журнал "Коммерсантъ Власть" №29 от 23.07.1990

Последний съезд КПСС продемонстрировал стремительное падение престижа правящей партии. Антикоммунистические настроения общественности, сопровождавшие XXVIII съезд, забастовки и манифестации с требованиями национализации собственности компартии, упразднения партийного контроля в армии, КГБ. МВД и на производстве, массовый выход из КПСС десятков тысяч рядовых членов и части нового советского истеблишмента - все это говорит об
одном: партия теряет власть.

Съезд КПСС завершился на оптимистической ноте. Под аплодисменты зала Михаил Горбачев заявил: "И тот кто рассчитывал, что это последний съезд и на нем состоятся похороны КПСС, тот опять просчитался. КПСС живет и будет жить, вносить свой исторический вклад в прогресс нашей страны, в прогресс мировой цивилизации".

Оправдан ли подобный оптимизм? После съезда существовавшему в массовом сознании взгляду на КПСС как на "сиамского близнеца" советской государственности был нанесен ощутимый удар: в Политбюро не осталось ни
одного министра, а такие популярные представители советской власти, как Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие, вышли из партии. Это размежевание фактически впервые в советской истории переводит персональные конфликты в институциональный конфликт между партией и государственными структурами.

Прочие основания партийного авторитета в массовом сознании были разрушены еще раньше. По данным опроса, проведенного весной Академией общественных наук при ЦК КПСС, в реальность коммунистической перспективы, которую КПСС до сих пор считает своей целью, сейчас верит всего лишь 3% населения страны. Согласно январскому опросу той же организации, только 9% жителей СССР полагают, что компартия может добиться декларируемых ею целей.
Удельный вес тех, кто считает партработников порядочными людьми, колеблется от 2 - 3% среди столичной интеллигенции до примерно 30% среди жителей провинции (данные опроса опубликованы в журнале "Рабочий класс и
современный мир", N 4, 1990).

Власть КПСС разрушается не только внешними факторами (динамикой отношения к ней населения), но и внутрипартийными процессами. Уже до XXVIII съезда партия практически перестала быть унитарным институтом и превратилась в конгломерат властных структур.

Партийные руководители с течением времени начинали все более зависеть не от иерархических отношений в самой КПСС, а от местных связей, зачастую возникающих на неформальной основе - в том числе и со вчерашними идеологическими противниками КПСС (национальными и отчасти независимыми рабочими движениями).

Неотвратимо набирала силу идея федерализации партии. XXVIII съезд по сути дела ее узаконил, превратив Политбюро и частично ЦК в представительный орган национальных компартии.

Не удалось предотвратить XXVIII съезду и идейный раскол партии. Выход Демократической платформы сулит КПСС довольно неприятный бракоразводный процесс (даже если не принимать во внимание требование "демократов" о
разделе имущества), поскольку означает потерю нескольких сот тысяч наиболее политически активных и грамотных членов партии - в основном из среды интеллигенции.

Однако соединение в одном лице должностей Генерального секретаря партии и Президента страны, а также переплетение партии, армии и правоохранительных органов все еще позволяет говорить о КПСС как о правящей партии.

Проблема отношений Горбачева и партии заслуживает отдельного рассмотрения.
Выдвигаемый некоторыми политологами и обозревателями тезис о том, что Горбачев является сознательным "могильщиком партии", вряд ли можно считать серьезным. Объективно Горбачев и партия нужны друг другу. "Болото", центр и правое крыло КПСС справедливо рассматривают президентство Горбачева как единственное реальное условие сохранения власти за партией. Что же касается Горбачева, то для него главенство в партии наряду с его международным авторитетом и постом Президента является важным фактором в борьбе за первенство с быстро набирающими силу демократами. Для этой борьбы партия дает ему кадры, организационные структуры и, в определенной мере, социальную базу.

И все же поддержка Горбачевым КПСС вряд ли способна укрепить политические позиции партии на сколько-нибудь продолжительное время. Более того, тактика опоры на "единую" и "авангардную" партию небезопасна и для самого
Горбачева. В обстановке нарастающего недовольства КПСС такая тактика может окончательно лишить Президента популярности, сделав его в массовом сознании "спасителем номенклатуры". Симптоматично, что митинг, состоявшийся 15 июля в Москве, впервые носил открыто антигорбачевский характер.

Назовем, наконец, и еще одного "врага" КПСС, которому, на наш взгляд, не уделяется достаточно внимания. Этот враг - распространение в ее рядах явно некоммунистических идей. Так, даже среди делегатов XXVIII съезда лишь 12%
объявили себя противниками частной собственности. А в коммунистический идеал, согласно опросу, проведенному в июле 1989 г. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Московской высшей партшколой ("Правда", 3
марта 1990 г.), верит менее 5% членов партии.

В большинстве республик местные компартии пытаются найти новые идеологические основания для удержания собственной власти, перенимая наиболее популярные лозунги и идеологемы у тех или иных массовых национальных движений. Например, декларации о суверенитете, принятые уже в десяти республиках, были предложены в повестку дня национальными движениями, но поддержаны и проведены через парламенты с участием
компартий.

Хотя ответ на старый ленинский вопрос становится все более очевидным, не следует, однако, ожидать скачкообразного отстранения КПСС от власти.
Процесс отхода партии от власти по сути дела уже начался и происходит постепенно - от региона к региону, от области к области. Так, в республиках Балтии "ночные" компартии (на платформе КПСС) уже находятся в оппозиции, в
шахтерских районах первичные организации КПСС изгоняются с производства, в Москве и Ленинграде между местными партийными комитетами и Советами ведется в лучшем случае диалог...

Что (и кто) конкретно придет на смену КПСС, сейчас сказать практически невозможно. Новые партии находятся еще на этапе становления. Прогнозировать можно лишь тип будущей господствующей идеологии и характер новой
политической элиты.

Что касается идеологии, то она, как нам кажется, будет представлять - по крайней мере в России - идеологию открытого общества, реализующего себя в экономической сфере через рынок, а в сфере духовной - через национально-религиозный миф в стиле Достоевского о развернутости русской культуры на весь остальной мир, о ее стремлении "к единению всечеловеческому".

Если же говорить о новой политической элите, то она, конечно же, не будет совершенно "новой". Скорее всего в нее войдут как "новые люди", так и компетентная часть старой номенклатуры. Хорошим прообразом такой элиты является нынешний Совет Министров РСФСР. В той или иной мере подобный синтез будет, по-видимому, характерен и для других властных структур страны.