*43. Хроника КПРФ

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...3267&NodesID=2

// Коммунисты грозят Центризбиркому жалобами в суд и прокуратуру

Газета «Коммерсантъ» № 182 (4482) от 01.10.2010

В письме за подписью Владимира Чурова говорится, что устав КПРФ "в части возможности установления оснований и порядка отзыва кандидата" не соответствует закону и не оговаривает основания для отзыва кандидатов

Фото: Василий Шапошников/Коммерсантъ

КПРФ может потребовать завести уголовное дело против главы Центризбиркома (ЦИК) Владимира Чурова за превышение полномочий. Партия настаивает на своем праве отзывать выдвинутых ею кандидатов и намерена обжаловать в суде письмо ЦИКа, где говорится, что у КПРФ такого права нет. В ЦИКе называют бесперспективными инициативы коммунистов.

Вчера в краснодарский избирком поступило 31 заявление от кандидатов в депутаты гордумы от КПРФ, в которых они лично сообщили о снятии своих кандидатур. Еще один кандидат не успел сдать заявление до конца дня. "Так как избирком настаивает на личном волеизъявлении каждого кандидата, мы подстраховались и попросили наших кандидатов подать в комиссию заявления от своего лица",— пояснил первый секретарь горкома КПРФ Иван Чуев. Бойкотировать выборы в гордуму Краснодара КПРФ решила после того, как регистрации были лишены четыре самых "проходных" кандидата партии. Решение КПРФ о прекращении участия в кампании 35 оставшихся кандидатов было направлено в избирком Краснодара, однако там не стали снимать кандидатов по заявлению партии.

Правда, с бойкотом выборов согласились не все кандидаты от компартии. 29 сентября в горизбирком Краснодара поступили заявления от трех коммунистов, несогласных с решением КПРФ. Они сообщили, что не намерены снимать свои кандидатуры с выборов и никого не уполномочивали это делать. "Многие кандидаты от КПРФ разделяют мою позицию",— написал кандидат Андрей Зайцев. Однако кандидаты не смогли сказать "Ъ", чем продиктовано их решение и не оказывалось ли на них давление.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, курирующий выборы в регионе, считает, что, скорее всего, они обратились в избирком не по своей воле: "Почему 30 заявлений на сайте нет, а эти 3 есть?" Действительно, заявления саботировавших решение КПРФ кандидатов были размещены на сайте ЦИКа и горизбиркома. Впрочем, господин Обухов уверен, что сопротивление трех кандидатов "ничего не меняет".

Как сообщал в четверг "Ъ", КПРФ настаивает на праве отзывать выдвинутых партией кандидатов. ЦИК же в ответ на запрос краснодарского горизбиркома о том, как реагировать на требование КПРФ о снятии всего списка, дал собственное разъяснение. В письме за подписью Владимира Чурова говорится, что устав КПРФ "в части возможности установления оснований и порядка отзыва кандидата" не соответствует закону и не оговаривает основания для отзыва кандидатов. Кроме того, ЦИК сослался на решение Конституционного суда (КС) от 9 ноября 2009 года, в котором говорится, что партия не может на основании лишь целесообразности снимать кандидатов. Правда, это вызвало возмущение представителей КПРФ в ЦИКе, которые отметили, что постановление КС касалось другого вопроса, а ЦИК не имеет права проверять устав партии на соответствие закону.

С этой позицией согласен и эксперт в области выборного законодательства Андрей Бузин: "По-моему, действия ЦИКа носят политический характер". Он указал на то, что политическая партия вправе отзывать своих кандидатов, даже если устав не регулирует эту процедуру. Действительно, п. 32 ст. 38 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" гласит, что партия вправе отозвать кандидата, выдвинутого им по одномандатному округу "в порядке и по основаниям, предусмотренным федеральным законом и (или) уставом избирательного объединения".

КПРФ уже готовится оспорить разъяснение ЦИКа в суде. Также, рассказал "Ъ" Сергей Обухов, "рассматривается вопрос об обращении в прокуратуру" с требованием "возбудить уголовное дело против Чурова за превышение полномочий". Впрочем, в ЦИКе "не видят юридического продолжения этих инициатив", а заявления коммунистов рассматривают как часть информационной кампании. Член ЦИКа Игорь Борисов объяснил "Ъ", что отвечать на письма — "это прерогатива комиссии", которая входит в полномочия ЦИКа, и такой ответ трудно будет оспорить в суде как юридический документ: обжаловать можно будет лишь решения, принятые на основании письма ЦИКа.

Максим Иванов; Анна Перова, Краснодар
155

[Валерия Хамраева]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1578097

ПТ, 04 февраля СПБ -1...+1, снег

Газета «Коммерсантъ» № 18 (4559) от 03.02.2011

Депутаты Госдумы Александр Куликов, Сергей Обухов и Валерий Рашкин (все — КПРФ) внесли в нижнюю палату законопроект, которым предлагается ратифицировать четыре статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, не ратифицированные Федеральным собранием в 2006 году из-за опасения нарушить презумпцию невиновности. По словам Александра Куликова, в этих статьях речь идет об ответственности публичных должностных лиц, активы которых превышают законные доходы и они не могут объяснить это (ст. 20 конвенции ООН), и юридических лиц за участие в коррупционных преступлениях, а также о необходимости создания специальных органов для борьбы с коррупцией. Сергей Обухов отметил, что "госчиновники публикуют декларации о доходах и недвижимости, но правоохранительные органы даже не пытаются выяснить, как чиновник на свою зарплату это приобрел". Валерий Рашкин, в свою очередь, заявил, что "анализ вопроса и решение Конституционного суда говорят, что ратификация этих статей конвенции не противоречит законодательству России".

"Интерфакс"

"Единая Россия" остается самой обеспеченной партией
Центризбирком (ЦИК) вчера обнародовал данные о поступлении и расходовании средств политических партий в четвертом квартале 2010 года. Согласно данным ЦИКа, в октябре—декабре 2010 года политическим партиям поступило имущество на общую сумму около 425 млн руб., из них денежные средства составляют более 380 млн руб. Из них 273,2 млн руб. поступило "Единой России" (в основном это пожертвования юридических лиц). На втором месте "Справедлива Россия" с 52,8 млн руб. Замыкает тройку КПРФ c 51,3 млн руб. Партии "Яблоко" поступило 28,4 млн руб., "Патриотам России" — 11,5 млн руб. Меньше всего имущества и денежных средств получили в четвертом квартале ЛДПР (4,8 млн руб.) и "Правому делу" (2,9 млн руб.). По итогам четвертого квартала 2010 года с учетом имущества и денежных средств за третий квартал самой богатой осталась "Единая Россия" — у нее 316,1 млн руб. На втором месте партия Владимира Жириновского с 38,5 млн руб. За ней следуют — КПРФ (32,1 млн руб.), "Яблоко" (14,1 млн руб.) и "Справедливая Россия" (5,1 млн руб.). Больше всего потратили и, соответственно, остались с наименьшим количеством средств "Патриоты России" (48 тыс. руб.) и "Правое дело" (28,8 тыс. руб.).

[Виктор Хамраев]

http://www.kommersant.ru/doc/1668592

Газета "Коммерсантъ", №115 (4656), 28.06.2011


Александр Торшин защищает российское законодательство от европейского права
Фото: Сергей Михеев / Коммерсантъ

Группа депутатов из фракции КПРФ подала вчера исковые заявления, намереваясь оспорить законопроект, изменяющий взаимоотношения России и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Коммунисты намерены привлечь к ответственности автора законопроекта, и. о. спикера Совета федерации Александра Торшина, а также оспорить сам проект как противоречащий Конституции. Думский комитет по конституционному законодательству решил вчера, что проект господина Торшина заслуживает одобрения в первом чтении.

Сенатор Торшин внес свой законопроект в Госдуму 16 июня. Он предлагает узаконить процессуальные нормы, при которых Конституционный суд (КС) становится фактически последней инстанцией в защите прав человека. Именно от позиции КС будет зависеть, должна ли Россия исполнять решения ЕСПЧ, если тот признает, что какой-либо российский закон не соответствует Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Господин Торшин объяснил свою инициативу тем, что "из Конституции РФ не следует приоритет международных договоров перед Конституцией РФ".

Думские коммунисты с этим категорически не согласны (см. "Ъ" от 24 декабря), так как ст. 17 Конституции устанавливает, что в России "признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией". Поэтому они подали два исковых заявления. Одно — в Тверской районный суд против самого господина Торшина как "должностного лица, злоупотребившего служебным положением". Второй иск — в Верховный суд РФ, чтобы оспорить сам законопроект, который не соответствует Конституции. "Он фактически ограничивает право россиян на защиту в Европейском суде",— пояснил "Ъ" один из истцов, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. А Конституция, по его словам, запрещает вводить новые законодательные нормы, которые ограничивают существующие права и свободы граждан. "Фактически мы защищаем буржуазную демократию, на которую наступает наша буржуазия",— уверен господин Обухов. Отметим, что в российской судебной практике ранее никто не оспаривал законопроектов, так как они не имеют никакой юридической силы. Александр Торшин заявил "Ъ", что прокомментирует иск коммунистов только после того, как ознакомится с ним.

Тем временем думский комитет по конституционному законодательству решил вчера, что законодательная инициатива Александра Торшина заслуживает одобрения на пленарном заседании Госдумы 1 июля. "Цель конвенции — защита прав гражданина от возможных нарушений со стороны публичных властей, а не судебный контроль над действующим в государствах-участниках правом",— говорится в заключении комитета. Члены комитета осведомлены, что именно гласит п. 4 ст. 15 Конституции: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Но, по мнению большинства членов комитета из фракции "Единая Россия", это означает, что Конституция "не предусматривает полного или частичного отказа от суверенитета". А в международной практике "суверенитет означает, что никакое государство или международная организация не могут навязывать созданные ими нормы международного права другим государствам".

200

[Геродот]

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-...y-/348921.html

Коммунисты связали отказ участников съезда Союза офицеров России вступать в партию КПРФ с приближающимися выборами.

Офицеры, в свою очередь, говорят, что хотят сотрудничать с «левыми», но вступать в их ряды не собираются, поскольку КПРФ теряет свое влияние и имеет коррумпированное руководство.

По словам председателя и главы Русского офицерского собрания Станислава Терехова, выступавшего с основным докладом на XIX съезде Союза офицеров 19 февраля, сегодня ситуация в армии отображает положение дел в обществе. Армии нужна реформа, но предложения по ней должны разрабатывать «военные профессионалы на основе научных исследований, а не „эффективные менеджеры“ типа сердюковых-табуреткиных».

«Сегодня нет ни одной сферы общественной жизни, где бы не существовало проблем, требующих безотлагательного решения. Но справится с ними нынешнее руководство страны не в состоянии»,— цитирует Терехова «Коммерсантъ».

Терехов отметил, что «ситуация в стране будет только обостряться». С ним были согласны и другие участники съезда, отмечавшие, что современный политический режим необходимо «сместить, а еще лучше — уничтожить».

По словам главы Союза офицеров России, необходимо защищать права и законные интересы граждан, союзниками армии могут быть организации, «примыкающие к лагерю левых, придерживающиеся национально-патриотических идей». Терехов отметил КПРФ как партию, которая претендовала «на роль основы патриотической оппозиции», однако сегодня «превратилась в парламентскую партию, стремительно теряющую свою былую политическую и общественную значимость». Для того чтобы исправить ситуацию, Терехов рекомендует левым подобрать новое руководство, вместо «коррумпированных руководителей, которые держатся за свои места».
358

[Юлия Садовская]

http://www.ng.ru/politics/2011-02-02/3_kprf.html

Отступники пополняют ряды структур-клонов
2011-02-02 / Юлия Садовская

Депутат Валерий Рашкин не жалеет о бывшем соратнике.
Фото PhotoXPress.ru

Массовое создание альтернативных коммунистических организаций в регионах и раздоры внутри КПРФ могут помешать ей добиться успеха на предстоящих мартовских выборах. Компартия всерьез озаботилась проблемой и дала официальную оценку действиям «отступников» на своем сайте.

Вчера депутат Госдумы от КПРФ Владислав Юрчик написал заявление о выходе из партии. Этому предшествовал крупный скандал на федеральном уровне. Опальный коммунист, до лета 2010-го занимавший должность первого секретаря красноярского краевого комитета КПРФ, собирается составить конкуренцию своим бывшим однопартийцам на предстоящих выборах. Юрчик был исключен решением красноярского горкома. Среди причин называлось «грубейшее нарушение устава партии», допущенное депутатом. Однако в январе этого года Юрчик обжаловал решение о своем исключении. И суд восстановил его в партии. Во вторник он написал заявление о добровольном выходе из политструктуры. Свое решение опальный коммунист связал с «предательством бывших соратников». В ЦК КПРФ его уход назвали «закономерным и единственно правильным решением».

Секретарь ЦК КПРФ по организационной и кадровой работе Валерий Рашкин сообщил «НГ» официальную позицию КПРФ по ситуации с бывшим красноярским председателем горкома: «Юрчик исключен из партии за нетоварищеское отношение к однопартийцам, за нарушение устава, за пренебрежение к партийной дисциплине». Собеседник «НГ» также отметил: «Учитывая высокий статус Юрчика, мы очень спокойно и внимательно рассматривали его персональное дело. Но все же пришли к выводу, что он заслужил исключение из партии». Рашкин назвал действия Юрчика «попыткой самооправдания и реабилитации себя в глазах общественности», но при этом отметил безуспешность судебных тяжб бывшего однопартийца: «А то, что Юрчик пытается как-то оправдать себя и повернуть общественное мнение в свою пользу, – это его личное дело. Партия знает, что он исключен – другого не дано».
Также в разделе:
Киев пишет собственную историю
На Украине пересмотр событий прошлых лет возведен в ранг государственной политики
Виртуальные органы внутренних дел
Во всех субъектах РФ заработали общественные приемные МВД
Дышать или не дышать
Исчезновение ряда лекарств из аптек обусловлено политикой Минздрава
Медведев поработал на гражданское общество
Глава государства углубился в вопросы восстановления исторической памяти

Корреспондент «НГ» поинтересовалась у самого Юрчика: не считает ли депутат странным обращение в суд по чисто внутрипартийному делу? В ответ Юрчик пояснил, что получил от решения суда «моральное удовлетворение», но возвращаться в Компартию при ее действующем руководстве он не намерен. Зато собирается участвовать в муниципальных выборах, а также побороться за мандат депутата Госдумы.

Инцидент этот стал для коммунистов последней каплей в море разочарований. Дело в том, что Юрчик, как и другие отступники, ушел в альтернативную организацию – Союз коммунистов. Подобные структуры стали настоящей проблемой для Компартии, поскольку они появляются одна за другой в регионах и оттягивают на себя коммунистический электорат. Альтернативные союзы состоят из бывших членов КПРФ. Они уже есть в Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске, Хабаровске, Краснодаре, Приморье и других городах России.

Отступников среди коммунистов становится все больше. По этому поводу вчера на официальном сайте КПРФ проявилась статья под заголовком «Внутрипартийная критика перестает быть партийной, если она наносит ущерб КПРФ». В этой статье депутаты от КПРФ порицают своих бывших соратников из Санкт-Петербурга, создавших сайт «антиКПРФовской «коммунистической» организации».

В последний день января Союз коммунистов Красноярска обратился к крайкому КПРФ с официальным предложением объединить свои усилия на выборах в Госдуму РФ и Законодательное собрание края. Секретарь красноярского крайкома КПРФ по идеологии Александр Амосов в беседе с «НГ» назвал предложение Юрчика «очень странным» и сказал, что «ни

Случай с исключенным из Компартии депутатом – не первая кадровая проблема КПРФ. Так, на родине председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, в Орле, у Компартии тоже намечается серьезный кадровый голод. В этом регионе пройдут выборы в местное Заксобрание 13 марта, а в списках КПРФ почти нет авторитетных и не замеченных в скандалах кандидатов. Так, например, в списках Компартии фигурирует двадцатипятилетний коммерческий директор торгового дома, о котором не слышали даже на самом этом предприятии. Кроме того, в списке присутствует кандидат – «помощник менеджера» в «Евросети». Основной костяк списка – безработные. Усугубляет ситуацию для коммунистов в Орле и тот факт, что полномочия бывшего мэра Александра Касьянова, избиравшегося при поддержке КПРФ, были досрочно прекращены в связи с его уголовным преследованием.
154

[КПРФ]

http://kprf.ru/rus_law/87116.html

2011-01-27 12:18
Пресс-служба Кировского обкома КПРФ

В отношении секретаря Кировского обкома КПРФ, первого секретаря Кировского обкома СКМ РФ Ярослава Немчанинова Первомайским следственным отделом Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по статье 282.1 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Как следует из постановления суда, коммунисту вменяют в вину действия, направленные на возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ». Поводом для преследования стало распространение на комсомольском пикете листовки, призывающей осудить решение Госдумы по вопросу о вине советской стороны за расстрел польских офицеров. В листовке была изложена позиция КПРФ, озвученная депутатами Госдумы РФ и Президиумом ЦК КПРФ в специальном постановлении. Автор листовки добавил в нее демотиватор с фотографией фашистского министра пропаганды Геббельса и подписью: «Доктор Геббельс доволен. У него есть достойные наследники в Госдуме РФ».

Сегодня, 27 января, в 7:20 утра к Ярославу Немчанинову нагрянули с обыском сотрудники СК РФ и Центра по противодействию экстремизму УВД по Кировской области. Они изъяли компьютеры и принтеры, находившиеся в квартире. Как пояснили сотрудники, техника якобы имеет отношение к делу, поскольку именно на ней могли быть изготовлены эти листовки. Возражения Немчанинова, что компьютерная техника, как и квартира, ему не принадлежит, а сам он прописан в другом городе, не были приняты во внимание.

Руководство Кировского областного отделения КПРФ не сомневаются в том, что уголовное дело связано с начавшейся выборной кампанией. Ярослав Немчанинов является уполномоченным по финансовым вопросам избирательного объединения, помощником депутата ОЗС, первого секретаря обкома Сергея Мамаева и работает в избирательном штабе Кировского отделения КПРФ.

Это уголовное дело – не первое за начавшуюся кампанию. Месяц назад преследование началось в отношении кандидата в депутаты областного Законодательного Собрания от КПРФ Олега Туйнаса. Его также подвергали обыску по месту жительства и месту работы.
201

[Виктор Тюлькин]

http://forum-msk.org/material/politic/4504647.html

28.10.2010

Руководство КПРФ после Единого дня голосований 10 октября с чувством законной гордости доложило российским трудящимся об очередных успехах партии. Особо подчёркивалась победа списка КПРФ в городе Ангарске. Из 15 депутатов местного органа самоуправления 11 были избраны по списку КПРФ. А от ставленников власти прошёл всего один единоросс. Казалось бы, ничто не может омрачить триумф Зюганова с товарищами, однако последующие события заставили КПРФ срочно сменить тон победных реляций. Дело в том, что на выборах главы администрации, которые по местному уставу производятся на собрании депутатов, мэром был избран именно единственный депутат-единоросс В. Жуков, который получил аж 11 голосов из 14 присутствующих на собрании депутатов (три бюллетеня оказались недействительными, депутат от КПРФ С. Бренюк не получил ни одного голоса).

Понятно, что сей факт требовал какого-то объяснения, и вот в «Советской России» от 23 октября одни из лучших публицистов КПРФ Александр Фролов выступил со статьёй «Обнуление победы», в которой вроде бы объективно проанализировал случившееся и даже отметил, что подобные факты в практике КПРФ выстраиваются в систему. Основной вопрос, которым А. Фролов заканчивает статью, сводится к тому, что партии следует глубоко задуматься над тем, стоит ли ей участвовать в таких выборах и для чего?

Сразу же отметим, что Фролов абсолютно прав в том, что мы имеем дело с уже сложившейся практикой. Я бы даже сказал, что ничего удивительного не произошло. В очередной раз депутаты КПРФ услужливо лизнули руку власти.

А вот в чём мы не согласны с Фроловым, так это в самой постановке вопроса. Он назвал свою статью «Обнуление победы», представляя дело таким образом, что из-за описанного поведения депутатов победные результаты были просто упущены. Однако дело обстоит гораздо хуже, поскольку речь идёт не столько о малодушии, сколько о предательстве. Обнуление – это некий аналог простого дезертирства, уклонения от боя, а в данном случае мы имеем дело с переходом на сторону противника.

И таким примерам в практике КПРФ несть числа, причём на гораздо более высоких уровнях. Достаточно вспомнить так называемых «красных губернаторов»: Ткаченко, Михайлова, Тулеева и других. В составе фракций «Единой России» и «Справедливой России» также немало бывших воспитанников фракции КПРФ в ГосДуме.

Не так давно Геннадий Зюганов, выступая перед избирателями города Королёв, назвал работу по созданию Российского Объединённого Трудового Фронта «кремлёвским проектом», мол, он создан для того, чтобы отбирать у КПРФ голоса избирателей.

Пленум ЦК РКРП-РПК обратился к Центральному Комитету КПРФ с вопросом: «С кем вы, руководители КПРФ?», направив специальное послание состоявшемуся 23 октября Пленуму ЦК КПРФ. Однако в свойственной им манере, Зюганов со товарищи не только не сочли необходимым ответить, но просто замолчали этот факт, не доведя его до сведения участников Пленума. Таким образом, вопрос «С кем вы, руководители КПРФ» формально вроде бы остаётся без ответа.

Однако думаю, что в данном случае, молчание руководства и поступок депутатов КПРФ в Ангарске является очень понятным ответом. На словах руководители КПРФ - с трудовым народом и собирают его голоса на выборах (и деньги в виде пожертвований "на борьбу" в межвыборный период - прим.ред.), на деле – они действуют в плотной смычке с партией власти, поэтому волнения Геннадия Зюганова по поводу того, что РОТ ФРОНТ отнимет голоса у КПРФ вполне понятны. Ведь они так успешно торгуют полученным от народа доверием, а тут выстраиваются классовые силы, которые могут существенно помешать откровенной политкоммерции.

Конечно, членам КПРФ давно пора разобраться, какой кремлёвский проект осуществляет ИХ руководство. Для сторонников ортодоксальных коммунистов произошедшие события ещё раз подтверждают правильность выбранной стратегии – вовлечения в политическую борьбу самых широких трудящихся масс. Для этого надо перестать доверять политику какой бы то ни было элите (даже называющей себя оппозицией), а надо самим строить свою классовую организацию: крепить Российский Объединённый Трудовой Фронт. И, несмотря на третий отказ Минюста в регистрации, необходимо пробить барьеры чиновничьего сопротивления и вывести РОТ ФРОНТ на поле легитимной публичной политики, показать, что бороться нужно не столько за «честные выборы», сколько за честную политику. Поэтому и Александру Фролову нужно было задавать вопрос не о том, для чего КПРФ участвует в выборах, а что это за партия такая, которая поставляет таких депутатов. Пока же мы наблюдаем в практике КПРФ не «обнуление победы», а глубокое погружение партии ниже уровня элементарной человеческой порядочности.