*7109. "Судьи" КС

[Невзорова М.В., судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2018 года г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Невзорова М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении, обязаниирассмотреть заявление о преступлении от 6 февраля 2018 г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАСРФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Административный истец оспаривает действие (бездействие) административного ответчика по рассмотрению его заявления о преступлении.
КАС РФ не определяет порядок производства по уголовным делам, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) руководителя следственнного органа, совершенные в рамках доследственной проверки. Этот порядок устанавливает УПК РФ.
Таким образом административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Marcus Porcius Cato об оспаривании действий (бездействия) ГСУ СК РФ по МО.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении пятнадцати дней
Судья М.В. Невзорова