8449. Marcus Porcius Cato vs михайлов ав

[Каверина О.В., судья Красногорского суда МО]

ОВП-4-5/2029-М16/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2020 судья Красногорского городского суда Московской области Каверина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к судье Московского областного суда Михайлову А.В. о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд Московской области поступило исковое заявление Marcus Porcius Catoк судье Московского областного суда Михайлову А.В. о возмещении вреда.
В принятии указанного заявления следует отказать.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предьявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени. Оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Исходя из смыслп и содержания статей 10, 11, 118, 120 и 122 Конституции РФ никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.
В силу части 1 статьи 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в РФ» все судьи в РФ обладают единым статусом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 вышеуказанного закона независимость судьи обеспечивается, в частности, предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.
При этом в пункте 2 статьи 10 данного Закона прямо предусмотрено, что судья не обязан давать каких-либо обьяснений по существу рассмотреннных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то было для ознакомления. Иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.
В силу ст. 16 Закона РФ №31-32-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей в РФ» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суде не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.