![]() |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
https://www.finanz.ru/novosti/lichny...iya-1027766545
29.11.2018 14:59:14 Россия заняла 96-е место из 149 возможных в мировом рейтинге социального благополучия, который ежегодно публикует Legatum Institute. Расположившись между Кенией и Руандой, Россия оказалась на уровне беднейших стран Азии и Африки по четырем из восьми компонентов исследования. Благополучной можно считать лишь ситуацию с доступом граждан к образованию, считают эксперты Legatum: по этому показателю РФ занимает 22-е место в мире - на уровне Японии или Германии (20-я и 21-я строчки). По условиям для экономического развития и бизнес-возможностям РФ находится в 6-м десятке стран - среди развивающихся государств Азии, Восточной Европы и Латинской Америки. По уровню открытости экономики, возможностям роста и эффективности финансового сектора Россия занимает 63-е место, соседствуя с Оманом и Хорватией, а по бизнес-среде держит 60-ю строчку - на уровне Казахстана или Литвы. Хуже всего в России обстоят дела с базовыми правами человека, считает Legatum: в индексе персональных свобод РФ занимает 143-е место из 149 с результатом ниже, чем у Ирана (142-е место), королевства Свазиленд (140-е место) или республики Чад (138-я позиция). Крайне неэффективной является система госуправления, полагают авторы рейтинга: по этому показателю у России 123-е место - после Гвинеи и Мали. Существенно ухудшилась ситуация с безопасностью, главным образом за счет индекса «политического террора», который оценивает «спонсируемое государством насилие», говорится в исследовании. В соответствующем субрейтинге у РФ - 105-е место из 149. По развитию системы здравоорхрения Россия заняла 90-е место, между Гаяной и Марокко, по качеству социального капитала - 114-е, между Венесуэлой и Эль-Сальвадором, по экологической безопасности - 78-е, между Киргизией и Аргентиной. Лидером в общем рейтинге социального благополучия стала Норвегия, второе место заняла Новая Зеландия, третье - Финляндия. При этом лидером по экономическим условиям названа Исландия, по бизнес-среде - США, по качеству управления и образования - Финляндия, по развитию системы здравоохрания - Сингапур, по безопасности - Норвегия, по личным свободам - Канада, по качеству социального капитала - Новая Зеландия, а по экологии - Словения. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
https://svobodaradio.livejournal.com/3802863.html
Пишет Официальный блог Радио Свобода (svobodaradio) 2019-01-05 19:00:00 ![]() Последний раз редактировалось Chugunka; 07.06.2021 в 09:53. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
https://vg-saveliev.livejournal.com/2089578.html
2019-04-30 10:26:00 Т-14 Армата в Москве.png Некоторые радикальные противники России обвиняют ее в подготовке к войне. А у страны военные расходы снижаются. Россия даже выпала из Топ-5. Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) опубликовал такие результаты анализа и подсчетов военных расходов: 1. Соединенные Штаты ($649 млрд), 2. Китай ($250 млрд), 3. Саудовская Аравия ($67,6 млрд), 4. Индия ($66,5 млрд), 5. Франция ($63,8 млрд), 6. Россия ($61,4), 7. Великобритания ($50 млрд). Это происходит в условиях роста мировых военных расходов. ½ этих расходов приходится на США и Китай. Доля России очень мала, особенно на фоне расходов США и Китая. Ладно, с Китаем Россия дружит. Но США, Франция, Великобритания – наши очевидные военные противники в случае чего. И как в этой ситуации выглядит идея об агрессивных военных планах России? Чем Москва Запад собирается воевать, какими деньгами? Причем военные расходы России снижаются уже 2 года. А по факту, так вообще с 2016 года, просто в том году было разовое погашение долгов перед компаниями ВПК, и расходы подскочили на 7,2%. Зато в 2017 упали сразу на 19%, в 2018 – на 3,5%. В общем, снижаются. В 2010-2015 эти расходы росли в России очень энергично, а теперь снижаются. Вплоть до того, что Россия впервые с 2006 года вышла из пятерки мировых лидеров по этим самым военным расходом, из Топ-5. С другой стороны, если сравнивать расходы России и стран Восточной Европы, то тут, конечно, разница выглядит страшновато. Потому что у России 88% военных расходов региона. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6387301 Имеет это какой-то практический смысл? Вряд ли. США, Запад Восточную Европу в одиночестве не бросят, в случае чего заступятся. Так что считать военные расходы Восточной Европы без учета военных расходов западных союзников стран Восточной Европы бессмысленно. Соответственно, и России нет никакого смысла соревноваться со странами Восточной Европы. Хотя им, конечно, страшно жить рядом с такой военной машиной, это факт. Но так ведь было всегда! Казалось бы, военные расходы – это самое главное свидетельство миролюбия России. Ну, не может страна, которая готовится к войне, особенно с абсолютно превосходящим по мощи противником, снижать военные расходы. Однако тут, как всегда, мнения разделились. Ура-патриотическая точка зрения – "Россия не вышла из мировой гонки вооружений, она ее просто выиграла". Все как всегда: случись что, шапками закидаем. Оппозиционная точка зрения – неправильный подсчет. Шведы считали в номинальных деньгах, а надо по ППС. Тогда, если по ППС, на месте $61,4 млрд появляется $108,5 млрд. Соответственно, Россия остается в Топ-5. Соответственно, планы войны как бы могут присутствовать, ничего не мешает. Тем более, что и ура-патриоты кричат о победе в гонке вооружений. Утешает, что истина в данном случае точно не у сторонников одной из крайних точек зрения. Если Россия и готовится к войне, то к войне оборонительной. А к наступательной и агрессивной? Нет. |
#4
|
||||
|
||||
![]() ![]() Последний раз редактировалось Chugunka; 08.06.2021 в 10:53. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
https://www.kommersant.ru/doc/64115
Газета «Коммерсантъ» 06.11.1993, 00:00 Кристофер отделил мнение Грачева от политики России Реакция США на новую военную доктрину России не заставила себя ждать. Вчера госсекретарь Уоррен Кристофер, выступая в сенатском комитете по иностранным делам, дал ей высокую оценку. Он даже заявил, что принципы доктрины "весьма сходны с принципами внешней политики США", однако не удержался и от некоторых комментариев. Кристофер приветствовал значительное сокращение военного арсенала России, отметив, что практически все его области, включая и ядерное оружие, "заметно урезаны". Госсекретарь не мог не отметить, что Москва "отступила" от прежней декларации не применять ядерное оружие первой, но добавил, что в Вашингтоне "никогда всерьез такое обещание и не воспринимали". В то же время он позитивно оценил гарантии неприменения ядерного оружия против стран--членов Договора о нераспространении ядерного оружия. По поводу миротворческих усилий России "по периметру бывшего СССР" Кристофер заметил, что в США надеются, что "эти действия будут координироваться с другими заинтересованными странами", а территориальная целостность соседей России не будет нарушена. Касаясь проблемы вывода войск из Латвии и Эстонии, глава госдепартамента сказал, что в ходе недавнего визита в Москву его уверяли в "отсутствии увязки между выводом и положением русскоязычных", а что касается недавних комментариев на сей счет Павла Грачева, то Кристофер охарактеризовал их как "его личное мнение". |
#6
|
||||
|
||||
![]()
https://web.archive.org/web/20170825...n04n-s21.shtml
Россия занимает 80-е место по числу женщин. В политике 11 января 2002 г. в Горбачев-фонде состоялась конференция «Женщина и выборы», посвященная 70-летию со дня рождения Р. М. Горбачевой и организованная по инициативе клуба Раисы Максимовны и Женской информационной сети. На конференции, собравшей более 120 участников, были представлены неправительственные и политические организации из 15 регионов. По результатам дискуссии было принято обращение к президенту РФ, парламенту, политическим и общественным организациям России. «...Выражаем свою озабоченность вытеснением женщин из политической жизни страны <…> Представительство женщин в органах законодательной власти и управления никак не соответствует их роли в обществе. Сегодня Россия занимает по этому признаку 80-е место в мире. В парламенте страны процент женщин сокращается год от года. <…> В нынешней Государственной Думе их доля не достигает и 8%. <…> Вытеснение женщин из большой политики уже принесло свои печальные плоды: социальные проблемы жизни общества ныне отодвинуты на второй план. Призываем руководство страны и органы законодательной власти обеспечить реализацию конституционного принципа равенства и принять решение о введении гендерных квот в законодательство о выборах. Обращаемся к политическим партиям и движениям с требованием о включении в избирательные списки для предстоящих выборов равного числа мужчин и женщин. <...>». 21.01.2002 |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|