*7109. "Судьи" КС

[Н.С. Курышева, судья Бабушкинского районного суда г. Москвы]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №3/12-443/2018
г. Москва 20 августа 2018 года
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Курышева Н.С., рассмотрев жалобу заявителя Marcus Porcius Cato о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц ГСУ СК РФ по МО (в порядке ст. 125 УПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился заявитель с вышеуказанной жалобой.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в частности, если полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разьяснения права вновь обратиться в суд.
Автор жалобы не конкретизирует действия кого именно из должностных лиц он обжалует, действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования действий неопределенного круга должностных лиц.
Возвращая жалобу, суд считает необходимым разьяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд, после устранения недостатков, в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя- Marcus Porcius Cato о признании незаконными и необоснованными действий должностных лиц ГСУ СК России по Московской области (в порядке ст. 125 УПК РФ)-возвратить заявителю для устранения недостатков.
Разьяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе вновь рбратиться с жалобой в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский суд города Москвы в течении десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.С. Курышева