*132. Выборы в Подмосковье

[Яблоко]

http://www.svobodanews.ru/content/article/24296279.html
Мособлдума без вариантов


Пикет с требованием отставки губернатора Московской области Бориса Громова. 16 июня 2011 г
Опубликовано 14.08.2011 12:16

Вера Володина
Партия "Яблоко" решила обратить внимание президента России на ситуацию с выборами в Подмосковье. По новому закону для регистрации в качестве участника выборов в областной парламент непарламентские партии должны собрать 120 тысяч подписей – почти на уровне госдумовской нормы.

"Яблочники" считают, что непарламентские партии практически лишаются возможности участия в выборах в Московскую областную Думу. Они оценивают это как нарушение конституционных прав граждан, и требуют от президента вмешаться в ситуацию и обеспечить равенство прав граждан на выборах в Подмосковье.

В заявлении бюро партии "Яблоко" утверждается, что ситуация с выборами – следствие негласного сговора парламентских партий, норма по выборам в областной парламент в 120 тысяч подписей близка к норме для участия в госдумовских выборах – 160 тысяч по всей стране. Председатель партии Сергей Митрохин считает, что эта мера носит практически запретительный характер прежде всего для партии "Яблоко":

Мы знаем, что живем в авторитарном государстве, которому наплевать на права граждан, на права политических партий, на средневековую норму дискриминации одних партий по отношению к другим
– Громов понимает, что такие партии как "Правое дело" смогут зарегистрироваться – с их деньгами и благосклонным отношением губернатора к их деятельности. А вот партия "Яблоко" – это действительно враг номер один. И именно против нас и принята такая дискриминационная мера, потому что "Яблоко" в настоящее время является единственной в Московской области партией, которая жестко выступает против губернатора Громова и требует его отставки. Честно говоря, мы ни на что не рассчитываем. Мы знаем, что живем в авторитарном государстве, которому наплевать на права граждан, на права политических партий, на средневековую норму дискриминации одних партий по отношению к другим. Мы просто доводим до президента эту информацию, чтобы он, может быть, не с таким апломбом говорил о какой-то модернизации и демократизации, которые якобы он хочет провести в нашей стране, – сказал Сергей Митрохин.

"Яблочники" всю первую половину года проводили еженедельные пикеты у здания мособлдумы, а итоговый антикоррупционный митинг провели при поддержке общественных организаций "Громову – нет", антикоррупционным фронтом Подмосковья и Советом общественных организаций Клинского района. Участники акции требовали реакции властей на доклад Счетной палаты по Московской области проверка которой выявила финансовые нарушения на сумму в почти 100 млрд рублей. Реакции не последовало, акции "яблочников" остались и без внимания областной печати.

Об информационной блокаде говорят и областные коммунисты. Для общения с избирателями КПРФ проводила народный референдум, и по его итогам утверждается, что в голосовании по районам приняло участие более 300 тысяч избирателей. Активно освещаются в областных изданиях "праймериз" Общероссийского народного фронта, организаторы называют их "общенародными". Практически состоялись все собрания по выдвижению кандидатов в Госдуму, по предварительным данным впереди губернатор Борис Громов, в список для выдвижения кандидатов в депутаты МОД пока включены 327 человек, Сергей Митрохин так отзывается о "праймериз" в Подмосковье:

– Это спектакль для телезрителей Первого и Второго каналов. Никто из тех людей, которые обладают хотя бы какими-то зачатками здравого смысла, всерьез эту процедуру не воспринимает, – уверен Сергей Митрохин

В газете "Рабочий полдень" о "праймериз" в Раменском сообщается, что общественность представляли бюджетники, некоторые, вместе с полученным бюллетенем получали строгие наставления за кого ставить галочку, а у некоторых их просто забирали "старшие". Большинство вопросов из зала были заданы заранее подготовленными "уполномоченными". "Одинцово-инфо" о мероприятии в Одинцово пишет: "По пути через океан смысл "праймериз" претерпел ужасающую метаморфозу. Вместо открытой, публичной церемонии рядовые одинцовцы наблюдают закрытые двери КСЦ "Мечта". Возможно, совсем скоро по телевизору нам расскажут о том, что за ними творилось что-то, называемое "демократией".

Клинские "яблочники" пишут в своих изданиях, что "праймериз" партии "Единая Россия" в Клину грозит обернуться серьезным скандалом – народ поймал партию власти на махинациях с бюллетенями".

Жителей более всего волнует ситуация с коррупцией и высокими тарифами ЖКХ, но эти темы не обсуждаются кандидатами партии власти. Комментируя заявление "Яблока" о ситуации с выборами, аналитик Московского центра Карнеги Николай Петров пояснил, что проблема со сбором подписей для регистрации на выборах в МОД не в количестве подписей, а в том, что при действующем порядке на этапе приема подписей фактически не регистрируются любые неугодные силы. Новую практику он характеризует так:
В ситуации, когда партийный список для тех, кто сейчас находится в составе депутатов, сокращается, естественно, начинается жесткая борьба разных групп влияния, разных кланов – чьи люди выпадут, чьи на каких местах окажутся...

– Весь букет нарушений, который бывает на выборах, естественно, присутствует и на "праймериз". Поэтому во многих случаях те люди, которые по каким-то причинам близки к руководству региона или руководству "Единой России" в регионе, получают очень хорошие результаты, часто загадочным образом. Возникают скандалы, и они мне кажутся абсолютно не постановочными. Они действительно серьезные, они связаны с тем, что в ситуации, когда партийный список для тех, кто сейчас находится в составе депутатов, сокращается, естественно, начинается жесткая борьба разных групп влияния, разных кланов – чьи люди выпадут, чьи на каких местах окажутся... Но беда в том, что селекция совсем необязательно происходит по тем основаниям, по которым ее хотело бы видеть федеральное руководство партии. Когда выживают не самые сильные, с точки зрения партийного руководства в Москве, способные бороться и приносить победу партии, – а самые сильные с точки зрения своей близости к тем людям, которые считают голоса или организуют праймериз в регионах, – сказал Николай Петров.

Подмосковные наблюдатели утверждают, что все проходные места в списках на "праймериз" занимают члены партии "Единая Россия", а представителям общественных организаций отведена роль статистов. В сентябре партия власти утвердит список кандидатов в депутаты МОД. Областной парламент предстоит избирать по новой смешанной системе – 25 депутатов по одномандатным округам, и 25 по партийным спискам, разбитым на 25 групп. Половина депутатов Мособлдумы будет работать на освобожденной основе.

[Перикл]

http://mpk-moskva.livejournal.com/63674.html#cutid1

20 Авг, 2011 at 12:27 PM

О ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ДЕКАБРЕ 2011 ГОДА И «ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ» ПРИНЦИПАХ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ

Цитата: «Очень важно, чтобы общество осознало, что эти выборы пройдут как тест, как смотр тех дел, которые олицетворяют власть, чтобы выборы были справедливыми и честными, чтобы на этих выборах были представлены все ведущие политические силы и представители общества. Только это даст тот мандат, который необходим, для проведения реформ. Если сложится недоверие, то и наши задачи не будут выполнены в полной мере».
А.Кудрин (министр финансов РФ), выступление на Красноярском экономическом форуме 18.02.2011 г.

Радует, когда высшие чиновники государства говорят такие правильные фразы. Главное, чтобы красивая риторика на высшем уровне была поддержана региональными и местными властями. Тогда действительно будут результаты, а пока это красивые фразы и не более того.
Все говорят - в конце года состояться выборы. Будем кого-то и куда-то выбирать. Но большинство горожан слабо представляет, кого, куда и зачем мы будем выбирать в конце этого года.
04 декабря 2011 года в нашей стране пройдут выборы депутатов Государственной думы, с которыми будут совмещены выборы депутатов в Московскую областную Думу.
В Госдуму избирается 450 депутатов, исключительно, по партийным спискам. В Мособлдуму избирается 50 депутатов. Из них 25 депутатов по партийным спискам, а 25 по одномандатным округам.
На предстоящих выборах нам будет выдано три бюллетеня: первый – это выборы в Госдуму, где будут только названия партий. Второй – выборы в Мособлдуму в котором тоже будут названия партий и третий – выборы в Мособлдуму по 23-ему одномандандатному округу, в котором будут фамилии кандидатов.
23-ий одномандатный округ включает в себя города Химки, Долгопрудный и насчитывает 207 тыс. избирателей. От этого округа нам предстоит избрать одного депутата-одномандатника в Мособлдуму.
Нужно отдать должное Центризбиркому во главе с Владимиром Чуровым. За последние два-три года Центризибирком провел серьезную работу по открытости и прозрачности своей деятельности.
Безусловно, информации о выборах стало значительно больше, что положительно влияет на открытость и прозрачность избирательного процесса.
Все высшие лица государства бьют себя кулаками в грудь и заявляют, что выборы пройдут честно. Что ж время покажет, а предварительно предлагаю ознакомиться с анализом о возможности проведения честных выборов в нашем городе, просто в принципе.
Выборы в нашей стране, формально, проводят избирательные комиссии. Избирательная комиссия - коллегиальный орган, формируемый в порядке и сроки, которые установлены законом, организующий и обеспечивающий подготовку и проведение выборов (официальное определение).
Формально избирательные комиссии независимы от органов государственной власти. Однако фактически главным организатором, а также и главным игроком на всех выборах являются местная и региональная исполнительная власть. Это очевидно для всех, кто интересуется избирательным процессом.
Применительно к Химкам – это наша уважаемая Администрация города.
Если в других городах Администрации стараются соблюдать политес и хотя бы, формально, признают, что выборами занимаются избирательные комиссии, то у нас в городе все намного проще.
03.05.2011 г. Постановлением Главы г/о Химки № 483 сформирован Координационный Совет по содействию в организации и проведении выборов депутатов Госдумы и выборов депутатов Мособлдумы. Состав данного органа говорит сам за себя.
Администрация: зам. по СМИ – А.О. Хомутов, зам. по ЖКХ- А.В. Валов, зам. по потреб.рынку – Е.И. Запорожец, зам. по безопасности – Е.Н. Питеримов, зам. главы по здравоохранению – И.П. Бутенко;
Московская область: Мин.тер.ресурсов М.О. – Д.А.Пшеничный, ГУ региональной безопасности М.О. – Бредис О.В;
Силовики: ФСБ - Донсков А.Р., УВД по г. Химки – В.В. Танасийчук, МЧС России – Гайденко Д.И., ГИБДД по г. Химки – Тучин А.В., ФМС России – Наумов А.Н.
Другие ведомства: МУ «Аварийно-спасательная служба» - Каика С.Н., Химкинский ЗАГС – Аверина Е.В., Налоговая инспекция – Землякова Н.А.,
От псевдообщественности: председатель Старших по домам - Н.Р. Шибаева.
Очень хочется верить, что данное формирование будет обеспечивать чисто технические функции по организации выборов и не будет активно влезать в избирательный процесс, но предыдущая практика, к сожалению, говорит об обратном.
С большой долей вероятности можно предположить, что это именно тот орган, который будет проводить выборы, а избирательная комиссия будет выполнять роль придатка к нему, дабы соблюсти все формальности.
Административный ресурс доказать практически невозможно, тем более в наших судах. Если Химкинский суд не видит нарушений закона в менее значимых делах, то о выборах говорить не стоит. Это уже политический вопрос и суд, просто в принципе, не может предать своих соратников из местной Администрации.
Подробнее нужно остановиться на составе избирательной комиссии. Формально избирательные комиссии формируются по демократическому принципу, а именно: на основании предложений партий, общественных объединений, собраний избирателей по месту работы или проживания. Любое из этих объединений вправе направить свою кандидатуру в избирательную комиссию.
Вроде бы все демократично и красиво. Но теория, как обычно сильно расходится с практикой тем более в Химках, зная «демократично-декоративный» настрой нашего городского руководства.
Недавно истек срок полномочий избирательной комиссии города Химки предыдущего состава.
07 июля 2011 года Мособлизбиркомом была сформирована избирательная комиссия города Химки в количестве 12 членов, которая будет проводить выборы в декабре 2011 года, и, что самое печальное, следить за нарушением закона на этих выборах.
Состав комиссии:
1. - Сретенский А.Н. (был в предыдущем составе), от партии Справедливая Россия - место работы: Администрация г. Химки;
2. - Плотникова Л.А. (новый член) от собрания избирателей по месту работы Администрация г. Химки;
3. - Семенов В.В. (новый член) от организации «Объединения собственников» - место работы Администрация г. Химки;
4. - Шишова К.А. (секретарь в предыдущем составе) от организации «Химкинское объединение молодежи» - место работы МП «ДЕЗ ЖКУ»;
5. - Тихенко Олег Владимирович – (председатель в предыдущем составе) от МУ «Баскетбольный центр»;
6. - Горшков А.Г. от партии Яблоко (был в предыдущем составе) - место работы «Баскетбольный центр г. Химки»;
7. .- Зайцев А.С. (новый член) от партии Единая Россия - место работы АУ «Арена Химки»;
8. - Перепеча С.В. (заместитель председателя в предыдущем составе) от собрания избирателей по месту работы АУ «Химдор»;
9. - Попов В.П. (новый член) от собрания избирателей по месту работы ОАО «Химкинский водоканал»;
10. - Литвин В.Ю. (был в предыдущем составе комиссии) от общественной организации «Боевое братство», место работы ООО ЧОП «ОСА»;
11. - Копышевская Э.В. (новый член) от партии ЛДПР место работы ЗАО «МТК-Холдинг»;
12. – Щербаков В.И. (новый член) от партии КПРФ, место работы ОАО «Аэрофлот- российский авиалинии».
Итак, из 12 членов избирательной комиссии:
- 3 члена - являются сотрудниками администрации г. Химки;
- 3 члена - сотрудниками муниципальных предприятий (МП ДЕЗ ЖКУ, МУ «Баскетбольный центр»);
- 2 члена – сотрудники, фактически, муниципальных предприятий (АУ «Арена Химки», АУ «ХимДор»);
- 1член - сотрудник ОАО «Химкинский водоканал», которое, фактически, также является муниципальным предприятием.
Остальные члены, формально, не имеют отношения к Администрации.
То есть, избирательная комиссия сформирована таким образом, что, как минимум, 9 членов из 12-ти каким-то образом зависимы от Администрации города Химки.
Допускаю, что эти 9-ть членов кристально порядочные люди, но, в тоже время, с работы-то вылетать никто не хочет, если решение комиссии пойдет в разрез с мнением Администрации.
Формального нарушения закона здесь нет, просто созданы благоприятные условия для влияния Администрации на решения избирательной комиссии. Для меня - это очевидно. Возможно, кто-то думает по-другому.
Я считаю, что о таком положении дел должны знать жители города, ведь мы же пойдем на избирательные участки в декабре 2011 года.
Но раз В.В. Чуровым сказано, провести честные выборы – значит, сделаем, а что комиссия на 80% сформирована из работников Администрации, так это только будет способствовать честности выборов, но только в нужную честную сторону.
Вызывает интерес и сама процедура формирования комиссии. Наряду с проадминистративными организациями кандидатуры в избирательную комиссию подавали также: общественное движение «За гражданские права», АНО «Объединения клубов молодежи», Комитет «За честные выборы», и политическая партия «Патриоты России». Однако, по каким-то причинам, не прошли в комиссию. А причина одна – Администрация г. Химки, которая формальна не имеет к формированию комиссии никакого отношения, не дала добро на эти кандидатуры. А Мособлизбиркому, который формировал комиссию, судя по всему, глубоко наплевать, что происходит в Химках. Конечно, никто этого официально никогда не признает.
Формально все в рамках закона и никакого административного ресурса нет. Как говорилось в начале - административный ресурс практически недоказуем. Но знать об этом люди должны обязательно.
Наш президент везде говорит о поддержке малых партий, тем более странно, что кандидату от партии «Патриотов России» не нашлось места в избирательной комиссии г. Химки.
У местных чиновников свои понятия о честности выборов, а у нас свои. Мы исходим из того, что выборы должны проходить честно, открыто и гласно не на словах, а на деле и без всякого лукавства.
Применение на выборах административного ресурса мы расцениваем, как одну из форм проявления коррупции на местах.
Дай бог, чтобы я ошибался в своих прогнозах, относительно честности выборов в городе Химки, но факты вещь упрямая.
Однако местные чиновники не учли одну существенную деталь. Мы не хотим считать себя «быдлом» и не проглотим все лукавство, которое попытаются предложить нам власти на предстоящих выборах.
Единственное приемлемое для нас решение – проведение честных выборов по факту. Надеемся, что Администрация города разделяет и поддерживает нашу позицию.
За выборы, формально, несет ответственность избирательная комиссия, а значит для г-на Тихенко О.В. и остальных членов избирательной комиссии проведение выборов будет непростой задачей, ибо мы будем реагировать на любое нарушение закона. Мы постараемся доказать всем, что ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ. Это наши основополагающие принципы.
Для тех, кто хочет сам проконтролировать честность выборов, хотя бы на одном избирательном участке, могут обращаться по эл. адресу: d9166142282@yandex.ru или по телефону редакции.
Мы можем предоставить Вам направление наблюдателя на один из избирательных участков 04 декабря 2011 г. и снабдим активиста методической литературой.
Проконтролируйте сами изнутри избирательный процесс на отдельно взятом избирательном участке.
А уж после этого Вы либо согласитесь с цитатой А. Кудрина, приведенной в начале статьи, либо в очередной раз убедитесь, что все громкие заявления первых лиц государства, так и остаются декларативными заявлениями, а по факту ничего не меняется.

Председатель
общественного движения
«За гражданские права» Д.Н. Мышкин

19th-Oct-2011 02:34 pm - Как Борис Громов нагоняет Единой россии 70% или контрдемократическая операция в Волаколамском район

На днях «Ведомости» обнародовали разнарядку из Администрации Президента на получение “Единой Россией” на выборах не менее 65% процентов http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar..._edinoj_rossii. Чиновники поделили регионы на 3 условные группы, для каждой из которых установлен свой минимум голосов за «партию власти»: «Слабые» регионы обеспечат минимум 50% голосов, «средние» - 55-60%, «сильные» - 65% . Мне удалось убедиться не только в правдивости данной информации, но и увидеть механизм его реализации на примере отдельного района Московской области.

Сегодня мне удалось ознакомиться с докладной запиской Главы Волоколамского района Вячеслава Карабанова губернатору Московской области Борису Громову. Документ скопировать у меня возможности не было, но было достаточное количество времени чтобы его тщательно изучить. В данном докладе Карабанов ссылается на ранее опубликованный приказ Громова по обеспечению высоких результатов "Единой России" на выборах 4 декабря, т.е. Глава Волоколамского района докладывает Громову какие именно действия предприняты для обеспечения поставленной задачи -набора 70%.
Вот конкретно что делается в Волоколамском районе для обеспечения победы Едра 4 декабря, цитирую докладную записку:

- руководителю координационного центра Крестининой Е.В. (она вроде бы еще и заместитель главы района) дано задание проводить работу по привлечению работников центральной районной больницы в ряды сторонников партии «Единая Росссия». Добиться увеличения числа сторонников партии не менее чем на 30 человек из числа работников ЦРБ (пункт 3 поручения № 01 от 5 августа 2011 года и пункт 10 поручения № 05 от 10 октября 2011 года). Видимо, сейчас новые сторонники не очень-то «вовлекаются»;

- членам Координационного центра городского поселения Волоколамск, кураторам проведения избирательных кампаний в сельских поселениях и городском поселении Сычево: в каждом поселении создать группы быстрого реагирования для участия в массовых мероприятиях партии «Единая Россия» и оппонентов (штурмовиков каких-то, что ли? ), согласно разнарядке, утвержденной руководителем избирательной компании (т.е. Карабановым, пункт 3 поручения № 02 от 15 августа 2011 года);

- кураторам и руководителям координационных центров избирательной кампании в городских и сельских поселениях, начальникам штабов избирательных участков: на избирательных участках образовать группы зачистки территорий от оппозиционных агитационно-пропагандистских материалов в составе достаточном для решения данной задачи (это уже зондеркоманды формируются?);

- назначить старших групп и их заместителей. В каждом центре определить ответственное лицо, координирующее зачистку территорий избирательных участков, входящих в центр;

- обеспечить возможность проведения зачистки от оппозиционных агитационно-пропагандистских материалов подъездов многоквартирных домов, снабженных запирающими устройствами (пункт 1 поручения № 04 от 29 августа 2011 года);

- председателю Волоколамского районного отделения Московской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Бахиреву В.В., председателю общественной организации «Офицерское собрание» Волоколамского района Московской области Гурину В.М., председателю Волоколамского отделения Московского отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Паршину О.П.: включить активных ветеранов, членов «Офицерского собрания» и «Боевого братства» в состав групп быстрого реагирования для участия в массовых мероприятиях партии «Единая Россия» и оппонентов. В Волоколамске – 20 человек, по поселениям – по 10 (ну, точно штурмовиков готовят – см. пункт 5 поручения № 04 от 29 августа 2011 года – А.А.);

- заместителю руководителя избирательной кампании Забара О.И., председателю Волоколамского районного отделения Московской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Бахиреву В.В., члену партии Яковлевой: использовать возможности службы социальной защиты в решении проблем пенсионеров и малоимущих избирателей (пункт 6 поручения № 05 от 10 октября 2011 года).

После такой разнарядки я думаю ни у кого нет сомнений в том, что Едро получит запланированный результат в 70 процентов. план мероприятий больше походит на антитеррористическую операцию чем на подготовку демократического выборного процесса. почему администрация занимается не регламентированнее цен на лекарства, а загоняют врачей в «Единую Россию». И почему «использовать возможности службы социальной защиты в решении проблем пенсионеров и малоимущих избирателей» необходимо только перед выборами?

Я больше чем уверен, что подобные докладные записки с подробным планом борьбы с демократическим выборным процессом подготовили и отрапортовали Громову все руководители территориальных образований московской области. Если есть разнарядка сделать Едру 70 процентов - то надо выполнять, а тоиз системы выкинут и коррупционеров еще обзовут!

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1801931

Газета "Коммерсантъ", №199/П (4740), 24.10.2011

ТЕКСТ

Губернатора Громова подозревают в использовании административного ресурса

Геннадий Гудков называет рекомендации подмосковным чиновникам инструкцией по применению административного ресурса

Фото: Денис Вышинский / Коммерсантъ
Вся галерея 3

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков подготовил обращения к президенту, в прокуратуру и Центризбирком с требованием проверить законность действий губернатора Подмосковья Бориса Громова. В распоряжении депутата оказался текст выступления губернатора 6 октября на совещании по подготовке к выборам (копия есть у "Ъ"). В нем содержатся прямые указания чиновникам обеспечить "максимальную поддержку" избирателями "Единой России" и "максимально затруднить работу" ее политических противников. В пресс-службе губернатора проведение мероприятия отрицают.

Как сообщил "Ъ" Геннадий Гудков, тезисы, подготовленные для выступления Бориса Громова на совещании в помещении "Мособлгаза" в поселке Ново-Ивановское Одинцовского района, передали люди из окружения губернатора. На беседу "по вопросу подготовки к выборам" депутатов Госдумы и Мособлдумы, по его словам, был приглашен весь "партхозактив", в том числе главы муниципальных образований (МО). Совещание, говорит Геннадий Гудков, носило закрытый характер, губернатор опоздал на мероприятие, поэтому "отклонялся от текста". Отметим, что Борис Громов на выборах в Госдуму возглавляет региональную группу "Единой России" в Московской области.

Как следует из текста выступления на 12 страницах, на совещании речь шла об "обеспечении безоговорочной победы "Единой России" на выборах" как в Госдуму, так и в Мособлдуму. При этом "основная ответственность за организацию и проведение непосредственной работы по обеспечению максимальной поддержки избирателями списка партии "Единая Россия"" наряду с партийными структурами ложится на глав МО.

В связи с существованием в области "радикальных общественных движений деструктивной, а порой экстремистской направленности" главам МО, управлению региональной безопасности и полиции предписано обратить "особое внимание" на деятельность таких общественных движений, "как "Крестьянский фронт", "Солидарность", "Другая Россия", "В защиту Химкинского леса"". При этом в тексте даны четкие рекомендации "нацелить административные органы на местах на пресечение любых попыток нарушения избирательного законодательства со стороны оппонентов партии "Единая Россия"". "Используйте все возможности, чтобы максимально затруднить работу наших политических противников по всем направлениям деятельности их штабов. Предельно ограничьте наших оппонентов по рекламе всех видов",— говорится в обращении.

Для проведения агитации в СМИ предписано наладить взаимодействие с редакторами по контролю за нужными партии власти публикациями, для этого же, судя по тексту выступления, "было принято решение о создании областного медиацентра". Отдельно должно быть налажено "конструктивное взаимодействие" с избиркомами, "поскольку именно местные администрации оказывают определяющее влияние на все стороны избирательного процесса". Общее руководство кампанией возлагается на координационный совет правительства региона во главе с первым вице-премьером Игорем Пархоменко. "Координатором совместных действий штабной (партийной.— "Ъ") и административной структуры в избирательном округе будет глава муниципального образования, являющегося центром одномандатного округа, а по взаимодействию со структурами правительства — министр, член правительства, закрепленный за МО",— поясняется в тексте выступления.

По словам Геннадия Гудкова, первое совещание по подготовке к выборам состоялось еще 14-15 декабря прошлого года: "То есть Громов в течение года всю свою администрацию, редакторов СМИ и т. д. накачивает на то, чтобы добиться 70-процентного результата "Единой России"". Поэтому, как сообщил "Ъ" господин Гудков, он намерен написать обращение к президенту, чтобы тот "обеспечил реализацию конституционных прав" всех граждан при проведении выборов, в прокуратуру — "чтобы проверили законность действий Громова", а также в Центризбирком — "чтобы он провел расследование этих фактов". "Доклад представляет собой стратегию по узурпации власти в стране и Московской области в частности. Это самое яркое свидетельство того, как работает административный фактор",— заявил Геннадий Гудков.

В пресс-службе господина Громова утверждают, что совещания не было. "У меня есть план Бориса Всеволодовича — не было такого мероприятия в октябре",— заявила "Ъ" заведующая отделом пресс-службы губернатора Татьяна Порет.

Максим Иванов




Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1801931

[Тоталитарная пресса]

http://www.svpressa.ru/society/article/53116/
1 марта 2012 года 13:46 | Николай Семенов


Человек, похожий на губернатора Громова, требует обеспечить победу премьера на выборах в первом туре

«Мы – за честные выборы!», «Путин больше всех заинтересован, чтобы голосование прошло без фальсификаций», «Установим на всех избирательных участках видеокамеры. Пусть все видят – подтасовок нет!». Эти заявления в ходе предвыборной кампании много раз звучали на организованных Кремлем митингах, с экранов телевизоров, в газетах и в интернете. Глава Центрибиркома Чуров уверяет: ни один голос не будет украден! «Единая Россия» уверена: Путин победит без административного ресурса и грязных игр, вбросов и «каруселей». Он национальный лидер, его любят, ему верят. Сам премьер клялся, что сделал все, чтобы выборы прошли честно.

А сегодня на сайте Politpros.tv появилась любопытная запись разговора, происходившая, предположительно, в администрации Московской области. В ней руководитель, голосом, похожим на губернатора Московской области Бориса Громова, требует от подчиненных усилить нажим и меры административного воздействия на предприятия федерального подчинения и военные городки, с единственной целью дать на выборах результат для кандидата в президенты Путина 50+1. Несогластных с таким требованием просит назвать ему поименно и обещает несговорчивым проблемы.

На основании содержания записи мы предполагаем, что на ней зафиксирована видеоконференция губернатора Московской области с участием глав районов, состоявшаяся 18 февраля с.г. Выводы о «честных выборах» делайте сами.

Об организации выборов в Подмосковье

Б.В.: У нас [неразб.] Серпухов?

Участник конференции: Есть, Борис Всеволодович. Есть.

Б.В.: Ну, выведите его на большой. Город Серпухов выведите. Вот вижу. Павел Николаевич, нам надо усилить работу-то. Вы говорите всё чётко: «Да, да. Всё сделаю, улучшаю». А такое направление, наиважнейшее, как оказывается, по нулям. Сами разберитесь.

Павел Николаевич: Хорошо!

Б.В.: Третий вопрос. Работа с предприятиями, учреждениями федерального подчинения. В ряде муниципальных образований так и не удалось решить задачу, которая была определена мной как одна из важнейших, то есть организация агитационно-пропагандистской работы с коллективами предприятий и госучреждений федерального подчинения. Речь идет про наукограды, военные городки. Да и другие предприятия [неразб.] Росатому и так далее.

Кстати, что касается Министерства обороны. Министр обороны где-то неделю тому назад собирал, собирал в театре Российской армии всех начальников, командующих и так далее… Всем им была поставлена чёткая задача, что все военнослужащие должны проголосовать срочной службы, контрактники до 10 утра, члены семей должны обязательно проголосовать где-то не позднее 14 часов завершить. Ну и понятно за кого. Это тоже было сказано всем, чтоб Вы знали. У кого есть воинские части, а они у вас практически есть у всех. Так вот, наукограды, военные городки, малого и среднего бизнеса. С бизнесом я встречался. У них настрой очень хороший. Их надо поддержать только. А бизнеса и предпринимателей у вас очень много. Их надо поддержать. У них другого пути нет - у бизнеса и у предпринимателей. Ну не будут же они голосовать за Миронова там и Жириновского. Это же нонсенс. Но с ними надо работать. Слава Богу, у вас их очень много. Предпринимателей и бизнеса.

Несмотря на мои просьбы и поручения, главы Красногорского, Можайского, Раменского, Серпуховского, Щелковского районов, Звездного городка, Климовска, Протвино, Пущино, Троицк, Черноголовка на сегодняшний день так и не уделили этому направлению работы достаточно внимания. Вот о том, о чем я сказал только что. Не только не организовали активной агитационной работы среди сотрудников таких структур, расположенных на территории возглавляемых муниципальных образований, но и не смогли наладить в некотором случае конструктивных взаимоотношений с их руководителями. Вообще в принципе с ними не надо ничего налаживать, надо их вызывать или ехать к ним, и вопрос ставить ребром. Все организации это федеральные, это всё федеральные структуры. Если они будут и дальше так себя вести, то надо мне докладывать, и я напрямую буду выходить на председателя правительства или на администрацию президента. Но нужны конкретные фамилии. Вы их предупредите об этом.

В настоящее время нет должного контакта для решения вопросов по организации агитационной работы между главами и командованием воинских частей в Нарофоминском районе и городском округе Молодежный. Ну, в Нарофоминском, наверное, вряд ли.

В Нарофоминском районе сегодня, как я понял встречается, да, глава района как раз с военными. Надо иметь в виду что в ближайшее время в Алабино будет у Вас кандидат.

Про Павловпасад и Зюганова

Б.В.: Так. Еще вопросы?

Участник конференции: Борис Всеволодович, вопрос [неразб.], Павловопосад. Слышите меня, Борис Всеволодович? Алло!

Б.В.: Слушаю, слушаю тебя.

Участник конференции: Значит, у меня есть предприятие, Павловопосадская мануфактура, командует господин Стулов, который организовал приезд Зюганова на это предприятие. На предприятии работает 800 человек. Значит, на данное предприятие может оказать давление министерство культуры Московской области, потому что они подписывают ему протоколы по льготному налогообложению. Вот если бы дали поручение, чтобы подавили бы на него, потому что он ведет коммунистическую линию, господин Стулов с его предприятием. А электорат там достаточно серьёзный.

Б.В.: Это я понял так, что они, наверное, в списке льгот налоговых…[неразб.] ...Или Ратниковой скажи, или сам поговори. Сам. Надо сказать. Они потеряют льготы все немедленно. И пусть тогда берут, бегут к господину Зюганову. Так еще что? Всё? Две недели. Две! Ускорьте работу! Обращаюсь к вам, как к своим людям, близким. Мужики, ребята, женщины, дамы, господа, ускорьтесь сами! Сами проверьте... проверяйте все! Две недели. Задача одна - «50+1». Если вопросов нет - все. Спасибо большое. На этом завершаем

Напомним, что 28 февраля к нам в редакцию пришел молодой человек, имеющий небольшой бизнес на московской «Горбушке». Администрация рынка просила торговцев заполнить заявления с просьбой включить их в список избирателей на некоем участке. Для чего, зачем? Депутат Мосгордумы от КПРФ, юрист Андрей Клычков, к которому мы обратились с просьбой ответить на эти вопросы, предположил, что благодаря таким заявлениям можно резко увеличить число проголосовавших и повлиять на конечный результат. До этого мы рассказывали, как «давили» на избирателей в дошкольных учреждениях Санкт-Петербурга. От всего этого избиркомы либо открещивались, либо делали вид, что ничего не происходит.

Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ

[Борис Надеждин]

http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/867295-echo/

10 марта 2012, 22:51
После декабрьских выборов, когда основными способами фальсификации были вбросы и составление повторных протоколов, основные силы наблюдателей были брошены на процесс подсчета бюллетеней в урнах и получение заверенных копий протоколов. Только я назначил по Подмосковью более трех тысяч наблюдателей.

Могу засвидетельствовать: на выборах 4 марта бюллетени в урнах были посчитаны в целом честно. Во всяком случае, в моем Подмосковье из почти 600 имеющихся сейчас у меня копий протоколов практически все соответствуют данным ГАС «Выборы». Вопросы есть по 15 протоколам, да и то там не во всех добавили Путину. Это на порядок меньше, чем в декабре, когда с ГАС «Выборы» не бились сотни протоколов.
Именно в этом смысле я сказал на телеканалах, что эти выборы – самые честные за 25 лет…

Но вот что произошло, во всяком случае – в Подмосковье: во многих городах огромное, невиданное доселе количество избирателей проголосовало по дополнительным спискам – то есть не по месту жительства, а по открепительным, либо по месту работы (так называемые предприятия непрерывного цикла).

Само по себе это не нарушение закона. Вопрос в том, сколько раз проголосовали эти люди.

И вот тут начинается самое интересное. Дело в том, что при таком способе голосования остаются неустранимые следы – а именно, запись данных избирателя в дополнительном списке на том участке, где он проголосовал.
Или на нескольких участках, если он проголосовал более одного раза.

А теперь немного подмосковной арифметики. Все данные – из официальных источников, смотрите по ссылкам:
Численность избирателей на 1 января 2012 года.
Итоги голосования по Подмосковью на ГАС «Выборы».

Чтобы не перегружать пост, данные ниже лишь по некоторым, наиболее «выдающимся» городам и районам, но каждый по ссылкам может найти свой город или район.

754695 754696

Проще говоря, более 88 тысяч людей в Подмосковье проголосовали по дополнительным спискам без открепительных, т.е. в режиме «непрерывного цикла», или вообще непонятно, почему.

Особо «выдающиеся» результаты в этом ряду показали, как обычно, злополучные Химки.

А теперь, что из этого следует (далее идут некоторые допущения – пока не подтвержденные, но очень вероятные). Чисто оценочное мнение, если что…

Предположим (о, ужас!) что все эти «избиратели» действовали в рамках проекта типа «проголосуем несколько раз за Путина».
Это дало максимум 88 тысяч голосов.
То есть честный результат Путина в Подмосковье не 2015379 голосов, или 56.85%, а несколько меньше: примерно 1927304 голоса, или 54,4%.
И на фига это все было надо??

А теперь ряд просьб к десяткам тысяч людей, которые в этом участвовали.
Очистите совесть – пришлите мне на почту NadezhdinBoris@gmail.com следующую информацию, если вы готовы к покаянию:
1) минимум – без указания своих данных, в каких Подмосковных городах (а если помните – на каких участках) вы голосовали более одного раза. Вы сильно упростите мне подготовку заявлений в суд.
2) идеально – сообщите ваши координаты, если вы готовы выступать свидетелями в судах. И кто Вас заставил это делать.

А не то в аду гореть будете, вместе с организаторами.
А так Бог простит. Он все видит.

UPD
Срочно в номер:
прочтя этот пост, мне в Фэйсбук написал член Воскресенской ТИК и объяснил невиданное количество избирателей:
оказывается (цитирую) дебил-сисадмин на участке 167 вместо 930 избирателей по списку, вбил 9930...
Прощаю Воскресенск в надежде на публичную казнь оного злодея...

[irena-nesterova]

http://irena-nesterova.livejournal.c...65.html#cutid1

Mar. 11th, 2012 at 2:55 PM


4 марта в составе мобильной группы мы работали в качестве корреспондентов «Подмосковной правды» в Химках.

То, чему мы стали очевидцами, можно охарактеризовать лишь как преступный сговор избирательных комиссий всех уровней, полиции и администрации, нацеленный на фальсификацию выборов.

Мы побывали на четырех избирательных участках, и каждый из них — это своя история. В этом статье я расскажу о первом из них.

Это был наш участок по месту жительства в микрорайоне Подрезково. Полицейский в звании майора продолжительное время незаконно удерживал нас в вестибюле школы № 20, где находился УИК № 3058, вплоть до 8 часов, хотя избирательная комиссия давно начала свою работу. Это нарушение п.5 ст. 23 закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента РФ», а также п. 5 ст. 3, ст. 29 и 30 закона от 12.06.2002 №67-ФЗ. Подана жалоба в ТИК Химки, которая не рассмотрена. Видео тут.

Когда мы. наконец, попали в помещение для голосования, то тут же заметили фатальное нарушение. Избирательная комиссия не предъявила к осмотру пустые ящики для голосования и не опломбировала их, а избиратели уже приступили к голосованию. Не пломбировались и переносные ящики, и что в них находилось – одному Богу известно.

В 8.12 урны все же решили пломбировать, а в них уже непонятным образом накопилось довольно много бюллетеней, хотя на тот момент проголосовало всего пять или шесть избирателей.

Я подошла к крупному мужчине, пломбировавшему ящик, зная, что в составе избирательной комиссии на этом участке мужчин нет – одни женщины, среди которых любимые учителя моей дочери. На мой вопрос, по какому праву он пломбирует ящики, он стал резво удаляться из помещения. Мне удалось прочитать, что написано на его бейджике «Член комиссии с совещательным голосом СОКОЛОВ Владимир Александрович». Мои обращения к полицейским установить личность этого человека они привычно оставили без внимания. Вот видео.

Через некоторое время стационарные урны все-таки опломбировала член комиссии Елена Ивановна Бобкова, однако предъявлять пустые ящики для осмотра избирателям в нарушение п. 4 ст. 69 ФЗ от 10.01.2012 «О выборах Президента Российской Федерации» № 19-ФЗ, а также п. 3 ст. 64 ФЗ от 12 .06.2002 г «Об основных гарантиях избирательных прав…» № 67-ФЗ комиссия не удосужилась.


По этому факту мы подали жалобу в ТИК, однако и она осталась без рассмотрения.

Председатель комиссии заметно нервничала и, взяв наши документы, поминутно бегала куда-то звонить, требовала, чтобы мы с фотокором заняли «свое место» в углу зала (откуда ничего не было видно). То же требовали и «правильные» наблюдатели. Видео тут. Их лица стоит запомнить.

Тем временем избиратели дружно двигались к столу с дополнительными списками. Открепительных талонов у них не было. Однако и к работникам предприятий непрерывного цикла их никак не отнесешь. Некоторых я знала в лицо – это были работники администрации, школы, поликлиники и других бюджетных организаций нашего поселка. Все они голосовали без открепительных талонов. Я заметила, что страницы книги дополнительных списков не были пронумерованы, а сама книга прошита…

Увеличенной формы протокола со сведеньями, сколько избирателей на этом участке, сколько получено бюллетеней, сколько получено и выдано открепительных талонов и др. – в поле зрения не наблюдалось, что является существенным нарушением.

Полагаю, что наши бюджетники голосовали в этот день неоднократно. У нас в Подрезково на прошлые выборы было два участка, а на президентские выборы — три. Не для каруселей ли? Население ведь за это время почти не возросло.

Заходили и бедно одетые молодые люди уже с «готовыми» бюллетенями и напрямую шли к урнам. Молоденького полицейского это ничуть не смущало. Проследив, как странно быстро получил бюллетень очередной вызвавший у меня подозрения избиратель, я попросила полицейского установить его личность, но страж порядка мою просьбу игнорировал. Мой поступок тут же вызвал шквал недовольства у «правильных» наблюдателей от Жириновского, Миронова и, само собой, Путина.

Конфликт разгорался. Боковым зрением я видела, что лже-наблюдатели пишут на нас жалобы. Тем временем с барабанным боем наши данные внесли в соответствующий реестр как представителей СМИ, указав, что мы прибыли на участок в 8.40. Это не соответствовало действительности, поскольку мы находились в помещении для голосования с 8-ми утра.

Для нашего удаления в УИК прибыли с десяток высоких и не очень чинов полиции и местной администрации. Был составлен акт, который нам удалось сфотографировать. Согласно этому акту, мы нарушили законы №67-ФЗ и №19-ФЗ, а также закон «О полиции». Конкретных ссылок на нормы законов не приводилось. Надлежащим образом заверенные копии акта нам выдать отказались. Полагаю, что незаконное удаление представителей СМИ с участка — это серьезное нарушение, предполагающее уголовную ответственность по ч. 2 ст. 144 УК РФ.


Результаты выборов на УИК №3058 говорят сами за себя. За Путина якобы проголосовали 70,42% избирателей, за Зюганова — 10,11%, за Жириновского - 5.59%, за Прохорова — 7,82%, за Миронова — 4,67%. И это в наших оппозиционных Химках! Помните, битву за Химкинский лес?

«Мы победили в открытой и честной борьбе» − сказал Путин толпе сторонников в Москве в ночью 5 марта. Но мы-то теперь как никто другой знаем, каким образом был достигнут по Химкам его почти «чеченский» результат — 67,64%.

[Борис Надеждин]

http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/877594-echo/
11 апреля 2012, 15:05

Приближаемся кзавершению анализа протоколов наблюдателей с выборов Президента по Подмосковью.

Как я уже писал, посравнению с Госдумой бюллетени посчитали в целом честно.

Сейчас на моемсайте http://www.nadegdin.ru/вывешены сканы протоколов от наблюдателей побольшинству участков в Подмосковье. Кстати, не знаю больше такого полного сводапротоколов не только по Подмосковью, но и вообще в России. У кого есть подобныесводы – пришлите ссылку.

Не бьются сГАС «Выборы» 57 протоколов из почти 3400 УИКов, т.е. менее 2%. Общий объем лажив пределах 6000 голосов, что совершенно незначительно в масштабах огромногорегиона. Добавляли голоса в основном Путину, но попадается и Зюганов.

Полная сводка несовпадений с ГАС тут, ноособо выделяются два ТИКа: Дмитров и Королев.

Вот списокнесовпадений по Дмитрову, ссылки активны – при кликании в столбце «Голоса впротоколе» можно увидеть сам протокол, при кликании в столбце «Сколькодобавили» - на ГАС выборы. Легко сравнить и увидеть лажу.

ТИК (город, район)


УИК


Кому добавили


Голоса в протоколе


Сколько добавили в ГАС «Выборы»

Дмитров


224


Путин


602


50

Дмитров


225


Путин


663


334

Дмитров


228


Путин


620


100

Дмитров


229


Путин


271


50

Дмитров


237


Путин


841


50

Дмитров


239


Путин


661


130

Дмитров


240


Путин


1182


50

Дмитров


251


Путин


495


112

Дмитровский район


253


Путин


330


30

Дмитровский район


254


Путин


279


30

Дмитровский район


259


Путин


472


40

Дмитровский район


260


Путин


507


60










Всего вброс:


1036



Вотаналогичная сводка по Королеву.

ТИК (город, район)


УИК


Кому добавили


Голоса в протоколе


Сколько добавили в ГАС «Выборы»

Королев


970


Путин


627


120

Королев


975


Путин


600


140

Королев


979


Путин


531


90

Королев


981


Путин


489


240

Королев


992


Путин


663


66

Королев


994


Путин


656


145

Королев


999


Путин


596


230

Королев


1000


Путин


656


310

Королев


1001


Путин


689


190

Королев


1007


Путин


718


60

Королев


1008


Путин


543


200

Королев


1014


Путин


679


240

Королев


1021


Путин


81


17

Королев


1026


Путин


393


76

Королев


1027


Путин


387


95

Королев


1031


Путин


551


96

Королев


1032


Путин


707


130

Королев


1038


Путин


862


100










Всего вброс:


2545

У кого естьпротоколы, не отраженные на моем сайте, присылайте сканы.

Сейчасзакончим аналитическую часть и начнем оспаривать результаты. Просьба ко всем,кто готов быть свидетелем, кто был наблюдателям по вышеуказанным участкам –сообщите о готовности выступать в судах и пр.

Пишите мне по этим вопросам сюда: nadezhdinboris@gmail.com.

[Борис Надеждин]

http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/1261206-echo/
2014, 11:51
16 февраля прошли выборы главы города и депутатов горсовета подмосковного Чехова.

Казалось бы, Чехов – совсем не Москва, а горсовет Чехова – совсем не Мосгордума.

Но есть многое, что объединяет прошедшие выборы в Чехове с предстоящими 14 сентября выборами Мосгордумы.

Во-первых, одинаковая избирательная система – депутаты избираются по одномандатным округам (20 округов в Чехове и 45 округов в Москве).

Кстати, до сентября основных выборов с такой избирательной системой в относительно больших городах, скорее всего, больше не будет.

Во-вторых, в Чехове масштаб административного давления примерно как в Москве и гораздо слабее, чем в среднем по России – практически всех кандидатов зарегистрировали (из 116 выдвигавшихся в горсовет не зарегистрированы только 8), особых препятствий оппозиционерам в ходе кампании не чинили, никаких фальсификаций не было замечено.

В-третьих,политические предпочтения избирателей в Чехове достаточно близки к Московским, хотя Чехов более оппозиционный, чем Москва – сравните результаты голосования за партии в Чехове и в Москве на последних выборах Госдумы:

Единая Россия

КПРФ

ЛДПР

Справедливая Россия

Яблоко

Москва

46,6%

19,3%

12,1%

9,4%

8,5%

Чехов

36,0%

23,4%

16,8%

14,8%

4,1%

Поэтому можно предположить, что итоги выборов в Чехове дают некоторое представление о том, что произойдет 14 сентября в Москве.

Вот что получилось по итогам выборов в Чехове:

Некоторое выводы и обобщения по этой таблице.

1. Единая Россия получила 13 из 20 мандатов в Горсовете, на втором месте – КПРФ с 5 мандатами. Еще два мандата получили самовыдвиженцы.

2. Для победы в округе достаточно в среднем 32,8% голосов. Минимальный результат победителя итого меньше, всего 21,7%. Только один победитель получил больше 50%.

3. Ни одна из партий, кроме ЕР и КПРФ, вообще не получила мандаты. Вторые места получили представители ЕР, КПРФ, ЛДПР и Альянса Зеленых, а также самовыдвиженцы. При этом отдельные представители ЛДПР и Альянса Зеленых получили очень высокие результаты, гораздо больше рейтинга их партий. Грубо говоря, при выборах в округе личность кандидата важнее рейтинга партии, если это не ЕР или КПРФ.

4. Совершенно провалились представители Яблока, занявшие последние места в своих округах с результатом на уровне 3-5%.

5. Практически все лидеры в округах – руководители всевозможных организаций, причем не только у ЕР, но также от КПРФ и самовыдвиженцы. Вклиниться в стройные ряды начальства удалось только учителю и пенсионеру от КПРФ. Интересно, что от КПРФ выдвигались несколько местных «капиталистов»...

Что касается самого хода голосования, то можно отметить следующее.

1. Очень много наблюдателей (включая зарегистрировавшихся как СМИ и как члены УИК с правом совещательного голоса). Меньше 10 я не видел ни на одном участке, максимум было около 30.

Большую часть голосования наблюдателей было заметно больше, чем избирателей:

2. В целом комиссии были лояльны к наблюдателям. Из 40 участков какие-то конфликты были на 2-3 участках. Из порядка 800 наблюдавших за выборами удалили (или отстранили от работы как члена комиссии) не более 5.

Постепенно комиссии привыкают к фото- и видео-съемке, совершенно не мешают это делать с любого места:

3. Ничего похожего на фальсификации никто не обнаружил. Разумеется, были сообщения об отдельныхнарушениях, на одном участке была устроена даже резервация для наблюдателей, но не было ни одного сообщения о фальсификациях.

Резюмирую: думаю, примерно то же самое мы увидим и на выборах в Москве.
И по ходу кампании, и по ходу голосования, и при подсчете голосов, и – увы!!! – по результатам выборов.

Если, конечно, не произойдет Чуда, доселе невиданного в Москве: оппозиционные кандидаты не будут отнимать друг у друга голоса, а разойдутся по разным округам.

Иначе почти везде победят кандидаты от начальства. 30% рейтинга правящей партии точно хватит для победы в округе, если в округе будет больше двух знатных оппозиционеров...

И в заключение – бонус-трек.

1. Обратите внимание, что в Чехове очень хорошо выступили кандидаты по фамилии Прохоров. Правда, от КПРФ. Не знак ли это для Михаила Дмитриевича?

2. Мать-героиня от ЛДПР.

Она москвичка, ждите ее на выборах в Мосгордуму. Надеюсь, уже с мужем и 7 детьми...

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2009/10/19/
21:14 Октябрь, 19, 2009

Дорогие друзья!
Вы просите меня рассказать о том, что происходило во время недавних выборов.
Я уже давал комментарии по этому поводу. Позиция моя известна. Но каждый новый день приносит новые факты.
Хочу рассказать Вам о выборах Главы городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

В выборах участвовали 5 кандидатов, из которых 1 выдвинут местным отделением партии "Единая Россия" (Слепцов Ю.Ф. – действующий Глава города) и 4 выдвинуты в порядке самовыдвижения, в т.ч. член Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Егоров Геннадий Борисович.
До дня выборов избирательная кампания проходила без серьезных нарушений с чьей-либо стороны. При этом до самого дня выборов региональное и районное политические сообщества полагали практически само собой разумеющимся, что без значительных проблем победит действующий Глава. Хотя он и не был в губернаторском списке несменяемых руководителей.

Недовольство властью проявилось в день выборов – народ стал активно голосовать за Егорова. В результате более 90% голосов было отдано Егорову и Слепцову, 3 других кандидата получили усредненные результаты в районе 2,5% каждый. При этом, по подсчетам команды Егорова, он выиграл с разницей 2300 голосов. Однако действующая власть объявила о своей победе.

События развивались следующим образом.
В ночь после голосования к 4 утра команда Егорова имела на руках протоколы по 40 УИКам (всего УИКов 45).
( Свернуть )
И в 4 утра в ТИКе в процессе суммирования результатов, когда стало ясно, что действующий Глава проиграл, внезапно выключился свет.
Процедура подсчета была прервана, Председатель ТИК сгребла все протоколы и объявила о продолжении заседания ТИК днем 12-го октября. В назначенное время заседание не состоялось якобы в связи с болезнью председателя ТИК (до сих пор не появилась на публике – якобы на больничном). После этого в город приехали представители Облизбиркома во главе с Земской Н.Г. Кто проводил новый подсчет голосов – с юридической точностью не установлено.
Однако ночью с 13-го на 14-е были вывешены новые результаты, согласно которым победил Слепцов. Новизна результатов заключается конкретно в том, что по 14 УИКам представлены сфальсифицированные данные с перераспределением голосов от Егорова к Слепцову.
Наблюдатели от Егорова при подсчетах Земсковой не присутствовали, на новых, т.е. сфальсифицированных протоколах УИКов подписей его представителей нет.

В настоящее время на сайте Мособлизбиркома размещены данные, показывающие 42,91% голосов у Слепцова и 41,05% у Егорова, т.е. показана разница в 1,86%. При этом из 45 участков в 25 все же указана победа Егорова, однако по общему количеству голосов с перевесом в 436 голосов 1 место отдано Слепцову.

Инаугурация "победителя" в экстренном порядке была проведена менее чем через полсуток после опубликования "правильных" результатов – днем 14 октября!

17 октября городская газета администрации города опубликовала сведения об итогах выборов в интерпретации Слепцова.

Председатель Совета РО Партии в Московской области А.Л.Романович по поводу фальсификации выборов обращался к председателю МОИК Смирновой В.И. и губернатору Громову Б.В. 15 октября у Романовича состоялась личная беседа с Громовым, где был поднят и вопрос выборов в Воскресенске. (Губернатор беседовал с руководителями фракций на тему поддержки областного бюджета). По Воскресенску губернатор дал стандартно-дежурный ответ: рекомендация обращаться в суд.
Что мы и делаем.

Ваш Сергей Миронов.