*1558. ККС г. Москвы

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС г. Москвы Шапошникову В. А.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 02 мая 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

11 марта 2020 года

[В.В.Подгурский, член Квалификационной коллегии г. Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ
107996, Москва, Богородский вал, д. 8
12.03.2020 №1341-2/2020, 1410-6/2020

В ответ на Ваше обращение, поступившее в Квалификационную коллегию судей города Москвы 10.03.2020 года (по электронной почте №48986, 49105), сообщаю, что по доводам Вашей жалобы дан ответ №2115-6/2019, 2183-6/2019 от 13.05.2019 года.
Дополнительно сообщаю, что Квалификационная коллегия судей, полномочия которой определены статьей 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ», действует согласно закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных полномочий.
Законом запрещается вмешательство в деятельность суда, в связи с чем, Квалификационная коллегия судей не наделена полномочиями осуществлять контроль за судопроизводством, вмешиваться в рассмотрение дела в интересах той или иной стороны по делу, так ка это является нарушением конституционного принципа независимости суда.
Для сведения сообщаю, что Квалификационная коллегия судей города Москвы является общественным органом судейского сообщества, осуществляющим свою детяельность при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
Копия ответа от 13.05.2019 года прилагается.

По поручению Председателя член Квалификационной коллегии судей города Москвы
В.В.Подгурский

[Marcus Porcius Cato]

В ККС г. Москвы

Жалоба

Мои процессуальные права в Мещанском районном суде города Москвы по-прежнему нарушаются. Я обратился к председателю суда с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером:

Судебный орган:
Мещанский районный суд
Дата и время отправки:
25.02.2020 14:18:42
Номер:
77RS0016-900-20-0000061

Месяц прошел и опять тишина.
Еще раз настоятельно прошу привлечь председателя Мещанского суда Бельченко ИВ к дисциплинарной ответственности за злонамеренное нарушение моих процессуальных прав и умышленное умаление авторитета судебной власти. И рассмотреть целесообразность нахождения ее на посту председателя.
Ну и предпринять меры, чтобы волокита при рассмотрении моего дела была преодолена и мое дело было наконец-то рассмотрено.

24 марта 2020 года

[С.В.Комлев, член Квалификационной коллегии г. Москвы]

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ
107996, Москва, Богородский вал, д. 8
26.03.2020 №1215-2/2020
В ответ на Вашу жалобу, поступившее в Квалификационную коллегию судей города Москвы 02.03.2020 года, сообщаю следующее.
По доводам Вашей жалобы установлено, что 30 января 2020 года за №77RS0016-900-20-00000030 в Мещанский районный суд города Москвы по электронной почте поступило Ваше обращение о неполучении Вами копии возражений третьего лица по административному делу №2а-581/2020 по административному иску Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховскому М.В. об оспаривании действий (бездействия) по нерассмотрению жалобы, обязании рассмотреть обращение и дать ответ. Данное обращение передано на рассмотрение судье Данильчик Ю.С., в чьем производстве находилось указанное выше административное дело.
Ответ на указанное обращение дан 29 февраля 2020 года за №исх-40/20 и направлен в адрес заявителя (ИПО 10770444184525).
Обращено внимание судьи на необходимость более внимательного отношения к обращениям граждан.
С учетом изложенного, оснований для вмешательства Квалификационной коллегии судей города Москвы и постановки вопроса о дисциплинарной ответственности председателя Мещанского районного суда города Москвы Бельченко И.В. не имеется.

По поручению Председателя член Квалификационной коллегии судей города Москвы
С.В.Комлев

[Marcus Porcius Cato]

Председателю МГД Шапошникову А.В.

Жалоба

Я обращаюсь к Вам с жалобой на «деятельность» депутата МГД глубоконеуважаемого мною бабаяна рг. Человека мнящего себя журналистом. Я и обратился к нему с одним вопросом, именно по результатам его «журналисткой» деятельности. Получаю ответ, мол обращайся ко мне по другому адресу, в мою приемную. Во-первых прошу ответить на первый вопрос: Обращение к депутату через сайт в интернете есть официальное обращение к депутату или нет? И на которое он обязан отвечать?
Ну, если написал депутат обращайся по другому адресу я и обратился. Направил повторно ему обращение теперь уже заказным письмом на указанный им адрес. Почта России сигнализирует 2 марта-неудачная попытка вручения. Я обратился в эту самую Почту России за разьяснениями. Они обьясняют закрыта приемная бабаяна. Но они опустили извещение в почтовый ящик, мол приди получи заказное письмо. Вот со 2 марта бабаян не удосужился получить мое заказное письмо. У меня есть этому обьяснение. Не хочет бабаян получать мое письмо. А собственно зачем он в шел тогда в депутаты? Ведь я обратился к нему по вопросу связанным с его депутатской деятельностью. А он получается не хочет его разрешать. Прошу разобраться с поведением депутата бабаян рг в комиссии по этике, если таковая существует в МГД. А с тем вопросом с которым я обращался к бабаяну я обращусь в Вам позднее.
Ну а бабаяну передайте мое пожелание-чемодан, вокзал, Ереван.

29 марта 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС г. Москвы Петрушину Е. Б.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 02 мая 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

30 марта 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС г. Москвы Хруслову Г. В.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 02 мая 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

04 апреля 2020 года