*1394. ККС Московской области

[С.В. Потапова, судья Красногорского суда МО]

РЕШЕНИЕ
Дело №2а-2963/17
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Потаповой С.В.
При секретаре Дениевой Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Marcus Porcius Cato к Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato фактически обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалиикационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 07.12.2016 г. В обоснование административного иска указывает, что он обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с просьбой привлечь к административной ответственности председателя Квалификационной коллегии судей по Московской области, однако его требование не были удовлетворено. Обратившись в администрацию Президента Российской Федерации с просьбой рассмотреть его требование о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Квалификационной коллегии судей, однако жалоба была направлена в Квалификационную коллегию судей Московской области, которая до настоящего времени его жалобу не рассмотрела. Просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать рассмотреть жалобу по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее-орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что административным ответчиком по всем поступившим заявлениям Marcus Porcius Cato даны исчерпывающие ответы, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Marcus Porcius Cato к Квалификационной коллегии судей Московской области, заинтересованное лицо: Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья С.В. Потапова