8659. Marcus Porcius Cato vs ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5»

[А.И.Гущина, судья Сергиево-Посадского городского суда]

М-2099/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
6 мая 2020 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев исковое заявление Marcus Porcius Cato к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» о возмещении вреда причиненными незаконными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Marcus Porcius Cato обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Психитрическая больница №5» о возмещении вреда причиненными незаконными действиями.
Из искового заявления усматривается, что Marcus Porcius Cato в период с июля 2014 года по февраль 2015 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5». Полагает, что он находился на лечении незаконно, его лечили от несуществующей болезни в принудительном порядке. Просит признать незаконными действия ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» по принудительному лечению от несуществующей болезни, взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 тысяч рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Решением Сергиево-Посадского от 12.04.2017 года по иску Marcus Porcius Cato к ГБУЗ МО «Психитрическая больница №5» о возмещении вреда установлено, что ЧВМ на законных основаниях находился в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» с 22.09.2014 по 20.11.2014 года. Требования истца о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 23.05.2017 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания ранее заявленных требований, предмет данных требований, стороны, по которым судом было постановлено решение 12.04.2017 года и вновь заявленные требования являются тождественными. Вступившее в законную силу решение суда не может быть пересмотрено путем подачи нового иска. На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления должно быть отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в принятии данного искового заявления должно быть отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Marcus Porcius Cato к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» о возмещении вреда причиненными незаконными действиями.
Разьяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Гущина А.И.