*8751. ЗОП по Славиной

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я подал в СК РФ ЗОП от 05.10.2020 по доведению до самоубийства журналистки Ирины Славиной. Поручением СК РФ от 14.10.2020 №221/4-р-20 оно было направлено на рассмотрение в ГСУ по Нижегородской области. До сих пор не рассмотрено и ответ мною не получен. Хотя должно быть рассмотрено в трехдневный срок.
Прошу выйти с представлением об устранении нарушения законодательства выразившегося в не рассмотрении моего ЗОП от 05 октября 2020 года. И предпринять меры, чтобы оно было рассмотрено.
Ну и разобраться с тем чем занимаются на вашей территории следственные органы. Оценку тому чем они занимаются дал г-н Мысловский Е.Н. Посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=fsAziA8pxWQ
Он утверждает, что процессуальным терроризмом. При полном бездействии прокуратуры добавлю я.

16 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Занимающейся профанацией правозащитной
деятельности так называемому
уполномоченному по правам
человека в РФ москальковой тн

Жалоба

Я слушал ваше мнение о самосожжении Ирины Славиной. И в корне с ним не согласен. Надо в таких случаях говорить, что вы высказываете свое частное, личное мнение. Мое вот мнение другое. Это не обида на государство. Это протест выраженный таким способом. В таких случаях вы должны добавлять, что Анатолий Марченко и Андрей Сахаров выражая протест похожим способом, тоже делали это из-за обиды на государство. Ну, это мое мнение.
А прореагировать я прошу вас вот на что. Мною подано в связи с самосожжением И. Славиной заявление в СК РФ. Оно было перенаправлено в ГСУ по Нижегородской области. Ответ из СК в файле. И до сих пор не рассмотрено. Вот и прошу вас принять меры чтобы мое ЗОП по доведению до самоубийства Ирины Славиной было рассмотрено соответствующий образом в ГСУ по Нижегородской области.

16 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Занимающейся профанацией правозащитной
деятельности так называемому
уполномоченному по правам
человека в РФ москальковой тн

Жалоба

В дополнение своей жалобы от 16 декабря 2020 года прошу вас в добровольном порядке инициировать отмену Федерального закона от 23 мая 2015 г. N 129-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Дата подписания 23 мая 2015 г.
Опубликован 26 мая 2015 г.
Вступает в силу 3 июня 2015 г.
https://rg.ru/2015/05/26/fz129-dok.html.
Который и позволяет доводить граждан до самоубийства. Мое мнение, что нежелательными организациями являются именно те органы государственной власти, которые и приняли этот закон.

19 декабря 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области .

Жалоба

Я обжалую ответ вашего заместителя от 29.12.2020 №15/3-857-2020 Е.В.Лизунова. Он мне соообщает ссылаясь на руководителя отдела по расследованию особо важных дел ГСУ по Нижегородской области, что ответ мне на мое ЗОП дан. Токо мне не понятно, что такое «дан»? Ведь я до сих пор ответа на мое ЗОП по доведению до самоубийства журналистки Ирины Славиной не получил. Получается, что этот самый руководитель по расследованию особо важных дел ГСУ по Нижегородской области впихивают тюрю вашему заместителю и приговаривает: Кушай тюрю Яша. Я тюрю есть не хочу.
Поэтому прошу разобраться почему мое ЗОП по доведению до самоубийства журналистки Славиной до сих пор не рассмотрено. Не знаю, что там они у себя записали в ГСУ, но я никакого ответа на мое ЗОП из следственных органов Нижнего Новгорода не получал.
И в своей жалобе от 16 декабря 2020 года я ставил и перед вашим ведомством вопрос: Почему следственные органы Нижнего Новгорода занимаются процессуальным терроризмом? Прокурактура Нижнего Новогорода будет давать оценку этому терроризму или нет? Прошу ответить и на этот вопрос.

10 января 2021 года

[Руководитель 1 отдела по расследованию особо важных дел А.А.Кириллов СУ СК РФ по НН области]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)

Улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950

01.12.2020 №201/1-94-2020

Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области 02.11.2020 (грск-3722-20) рассмотрено.
Разьясняю, что органами Следственного комитета России по факту гибели Мурахтаевой И.В. организовано проведение проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву И.В. к совершению акта самосожжения.
По вопросам необходимости внесения изменений в нормативно-правовые акты, действующие на территории РФ, рекомендую Вам обратиться в ГД ФС РФ.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел подполковник юстиции А.А.Кириллов
АЕ0184865
ОТСК-201/1-3356-20/

[Marcus Porcius Cato]

В СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 01.12.2020 года №201/1-94-2020 за подписью руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.А. Кириллова и по формальным основаниям и по существу.
Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ Кириллова ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным.
И по существу. Г-н Кириллов пишет, что организовано проведение проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву И.В. к совершению акта самосожжения. Но г-н Кириллов не сообщил дело то уголовное в рамках которого он и должен проводить проверку возбуждено или нет?
Далее он пишет, что вопросам изменений в нормативно-правовые акты он мне рекомендует обратиться в ГД РФ. Я не пойму он что не понял каузу моего ЗОП? Ведь я считаю, что причинно-следственная связь между принятием ФС РФ и подписанием Президентом РФ закона о нежелательных организациях и самосожжением гражданки Мурахтаевой И.В. есть. Поэтому я и просил привлечь к уголовной ответственности депутатов ГД РФ принявших этот закон, который и позволяет подвергать травле кому-то не понравившихся граждан. В заявлении от 03 октября 2020 я указал токо депутатов ГД. Сегодня уточняю что по статье 110 УК РФ должны быть привлечены к уголовной ответственности не только депутаты ГД РФ, но и члены СФ РФ одобрившие этот закон и Президент РФ подписавший этот закон.
Ну, а если следствие посчитает, что никакой причинно-следственной связи между принятием этого закона (Федеральный закон от 23 мая 2015 г. N 129-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Дата подписания 23 мая 2015 г.
Опубликован 26 мая 2015 г.
Вступает в силу 3 июня 2015 г.
https://rg.ru/2015/05/26/fz129-dok.html.) и самосожжением гражданки Мурахтаевой И.В. нет, так тогда мне и так напишите, что никакой связи нет. А ведь в последней публикации гражданки Мурахтаевой И.В. в фейсбуке значится запись: В моей смерти прошу винить РФ. Вот и должно следствие установить кто конкретно подразумевается под этой РФ гражданкой Мурахтаевой. Кроме обезумивших по мнению члена СПЧ Е.Н. Смысловского (https://www.youtube.com/watch?v=fsAziA8pxWQ) сотрудников следственных органов занимающихся по отношению к гражданке Мурахтаевой процессуальным терроризмом я считаю и тех, кто от имени РФ и принял этот закон №129-ФЗ.

17 января 2021 года

[Открытая газета]

https://otkritayagazeta.livejournal.com/637119.html
2 февраля 2021, 18:51 11

Суицид назвали “манипуляцией обществом”

Следственный комитет по Нижегородской области в очередной раз отказался от возбуждения уголовного дела по факту гибели редактора издания КозаПресс Ирины Славиной. Ее поступок назвали «манипуляцией обществом».

Адвокат семьи погибшей поделился информацией о сложностях в процессе . Основанием для отказа в этот раз является отсутствие необходимых данных во время проведенной психолого-психиатрической экспертизы. Эксперты заключили, что самоубийство журналистки лишь «своеобразная манипуляция обществом». Напомним, перед своей смертью, 2 октября, Ирина Славина оставила пост в фейсбуке:

«В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию».
Родственники погибшей неоднократно требовали возбудить дело по статьям о доведении до самоубийству. Накануне трагедии журналистку не один раз привлекали к административной ответственности за ее деятельность в издании, а также за её активную политическую деятельность.

Так, например, в 2019 году Славину оштрафовали на 20 тысяч рублей, обвинив в организации несогласованных шествий в память о Борисе Немцове. В 2020 году на журналистку завели протокол о создании фейкового материала о заразившемся коронавирусом руководителя академии самбо в городе Кстово, нарушившего режим самоизоляции.

Ранее readovka писала о задержании главного редактора «Медиазоны»
https://youtu.be/CsLcLjbcA14
Источник: © Readovka.ru

[Д.В.Кириллов]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
01.04.2021 №201/2-18-2021
Настоящим сообщаю, что Ваше обращение (обращение из интернет-приемной), поступившее в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее-следственное управление) 09.03.2021, в котором Вы выражаете свое несогласие с ответом заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кондратьевой М.В. от 08.02.2021 №201/2-18-2021, рассмотрено, привиденные доводы изучены и приняты во внимание.
Повторно сообщаю, что следственным управлением в порядке, установленном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ проведена процессуальная проверка обстоятельств смерти Мурахтаевой И.В., о результатах которой уведомлены лица, имеющие на это право исходя из положений п. 4 ст. 5, ч. 8 ст. 42 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ, то есть близкие родственники погибшей.
Разьясняю, что Вы, в силу положений ч. 1 ст. 123 УПК РФ, не являетесь лицом, наделенных полномочиями по обжалованию действий (бездействий) и решений должностных лиц, поскольку производимые процессуальные действия и принимаемы процессуальные решения по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В. не затрагивают Ваши интересы либо интересы представляемых Вами лиц, в связи с чем оснований для рассмотрения вашего обращения по существу и информирования о ходе и результатах процессуальной проверки, не имеется.
Изучением доводов текущего обращения, а также доводов Вашего обращения, поступавшего в следственное управление 18.01.2021, на которое Вам дан обжалуемый ответ от 08.02.2021 №201/2-18-2021 установлено, что Вами не приведены какие-либо достоверные и неопровержимые доводы об обстоятельствах совершения кем-либо деяния, в признаках которого усматривается состав преступления, в связи чем оснований для регистрации Ваших обращений, как заявлений о преступлениях и проведения процессуальной проверки, не имеется, в том числе и в связи с приведенными доводами о возможном совершении преступления в отношении Мурахтаевой И.В., поскольку обстоятельства смерти последней уже проверены в ход процессуальной проверки. В связи с изложенным законных оснований и необходимости повторной регистрации сообщения о возможном совершении преступления в отношении Мурахтаевой И.В., не имеется.
Данный Вам 08.02.2021 ответ заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кондратьевой М.В. является законным и обоснованным.
Обращаю внимание, что в Ваших обращениях содерждатся некорректные высказывания в отношении должностных лиц следственного управления, что является недопусимым и протворечат требованиям ч. 3 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», и уведомляю Вас о том, что в случае нарушения требований указанного нормативно-правового акта, а также при повторных обращениях с вопросам, на которые Вам неоднократно давались письменные ответы по существу, на основании положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», переписка с Вами может быть прекращена.
Настоящий ответ может быть обжалован Вами в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления майор юстиции Д.В.Кириллов
БЕ0180583
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/2-749-21/

[Д.В.Кириллов]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
02.04.2021 №201/2-18-2021

Настоящим сообщаю, что в следственном управлении Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее-следственное управление) рассмотрело Ваше обращение от 01.03.2021, копия которого поступила из прокуратуры Нижегородской области 01.04.2021, приведенные доводы изучены и приняты во внимание.
Установлено, что ранее Вам неоднократно давались ответы по существу Ваших обращений, связанных с проведением процессуальной проверки по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В., в том числе и 01.04.2021 за №201/2-18-2021.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что обращение, поступившее 01.04.2021, содержит вопрос, на который Вам неоднократно давались письменные ответы по существу, и в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, на основании положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», уведомляю Вас о том, что обращение от 01.03.2021 является безосновательным (в части доводов, связанных с проведением проверк по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В.), и соответственно не требующим рассмотрения по существу.
Кроме того, изучением доводов обращения установлено, что в не содержится каких-либо достоверных и неопровержимых данных об обстоятельствах (дате, времени, способе и т.д.) совершения кем-либо противоправных действий в отношении дочери Мурахтаевой И.В., в связи с чем оснований для регистрации обращения, как заявления о преступлении и проведения процессуальной проверки, не имеется.
Настоящий ответ может быть обжалован в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления майор юстиции Д.В.Кириллов
БЕ0180584
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/2-750-21/

[Татьяна Васильчук]

https://novayagazeta.ru/articles/202...a-mesta-raboty
Почему следствие не стало заводить уголовное дело о доведении до самоубийства журналистки Ирины Славиной, а потом отменило это решение
15:15, 17 ноября 2020

Второго октября главный редактор нижегородского издания KozaPress Ирина Славина покончила с собой перед зданием Нижегородской полиции. Перед этим она оставила на своей странице в фейсбуке запись: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». В ноябре следственное управление отказало в возбуждении уголовного дела о доведении журналистки до самоубийства: якобы обыск, который прошел накануне у Славиной в квартире, проводился «при корректном поведении участников», а посмертная психолого-психиатрическая экспертиза выявила признаки психического расстройства у женщины. Однако через несколько дней после уже вынесенного отказа следствие отменило его. Адвокат семьи Ирины Славиной Александр Караваев рассказал корреспонденту «Новой» о том, что сейчас происходит вокруг возможного возбуждения уголовного дела.

Мемориал на месте гибели Ирины Славиной. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

— Как вы узнали о том, что отказ в возбуждении уголовного дела отменен?

— От следователя по телефону. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подписано вторым ноября, отмена отказа произошла в десятых числах. Понятно, что нужен документ, но его пока нет. По почте он нам не пришел, а в следственном отделе, как говорит следователь, ковид — у них заболело три следователя, поэтому мы пока физически не можем его получить. Я сейчас ссылаюсь на следователя. Надеюсь, что он не будет так вводить общество и меня в заблуждение, говоря об этом.

— В чем причина, почему постановление было отменено?

— Необходимо проводить дополнительные действия, опрошены не все свидетели, не все материалы получены. Эта ситуация не очень хорошая, хотя бы в силу того, что законодательство предусматривает определенные сроки для проверки заявления о сообщении о преступлении. Тем более месячный срок, в рамках которого проводилась эта проверка, — это более чем достаточно для того, чтобы отработать любую из версий. Но такова практика правоохранительных органов Российской Федерации, они могут просто физически не уложиться в установленные законом сроки.

Они должны вынести какое-то постановление. И если они выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (это стандартная история), то они потом вправе его отменить, чтобы потом дополнять. Более того, и второй раз это может быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я видел такие дела, когда восемь-девять-десять раз отказывали в возбуждении уголовного дела. К сожалению, такая порочная практика существует.

Смерть на миру

Репортаж из Нижнего Новгорода, где журналистка Ирина Славина покончила с собой

— А кто вынес отказ в возбуждении дела и кто его отменил?

— Владимир Карпухин [следователь по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области] вынес отказ. А отменил руководитель отдела, я, к сожалению, пока не знаю его фамилию. Карпухин — это не тот следователь [который имеет отношение к обыску в доме у Ирины Славиной]. Обыски санкционировал суд. А ходатайствовал перед судом господин Шлыков (следователь Андрей Шлыков. — Ред. ) в рамках основного дела. Юридически существует основное уголовное дело в отношении Михаила Иосилевича. В рамках этого основного дела, которое ведет непосредственно следователь Шлыков, было получено, в частности, разрешение на обыск в доме семьи Ирины Славиной. После того, как произошел акт самосожжения, в том же самом следственном комитете по Нижегородской области появился материал проверки по факту суицида, который расследуется другим следователем.

Ирина Славина с единомышленниками в Нижнем на марше памяти Бориса Немцова. Фото из личного архива / Facebook

— Тем не менее в изначальном документе, в постановлении об отказе в возбуждении дела — что являлось основным аргументом, чтобы не возбуждать дело? Посмертная психиатрическая экспертиза?

— Да, главный аргумент — психолого-психиатрическая экспертиза, которая была проведена в рамках проверки. Выводы приведены достаточно подробно. По сути, позиция следственного комитета на момент вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела (на второе ноября), если утрировать, сводится к тому, что ничего такого не произошло, никто уголовного преступления не совершал, силовики ни в чем не виноваты. В том числе Центр «Э» ни в чем не виноват. Просто Ирина Славина страдала психическим заболеванием, что и привело к таким трагическим последствиям. Я утрирую, но на самом деле [это имеется в виду].

###Из психиатрической экспертизы, приведенной в постановлении от 2 ноября

«Часто меняла места работы, причиной становилась ее неуживчивость и конфликтность . […] Для Мурахтаевой И.В. были характерны такие черты личности, как склонность к образованию сверценных идей , в данном случае идеи борьбы с существующей политической властью . […]

Мурахтаева И.В. являлась примером яркого идейного борца. […] Сам факт обыска был воспринят Мурахтаевой И.В. с воодушевлением, она подчеркивала, что тем самым власть отреагировала на нее, ее борьбу, она хотела этого» .

— Что вы будете делать дальше, учитывая отказ, а затем отмену отказа в возбуждении дела?

— У нас есть ряд ходатайств, сейчас я бы не стал озвучивать некоторые тактические вещи. Но несмотря на то, что постановление отменено, — оно все-таки имеет значение с двух точек зрения. Во-первых, мы понимаем, какая позиция была у следственного комитета на второе ноября. Во-вторых, мы понимаем их аргументацию и можем с ней работать.

Зачем она так

Нижний Новгород простился с журналисткой Ириной Славиной и не простил ее смерть властям

Забегая немного вперед: семья Ирины Славиной изначально публично заявляла, что любые инсинуации с ее психиатрическим состоянием и манипуляции общественным мнением по этому вопросу являются неприемлемыми. Мы на своей позиции настаиваем и с этими аргументами следственного комитета, конечно, будем работать.

Будем либо противодействовать им в рамках закона по вынесению подобных, с нашей точки зрения, не основанных на законе, решений. Либо будем помогать им все-таки добиться правды и справедливости. Это имеет значение и для семьи, и для памяти погибшего человека, и для общества.