*361. Регистрация

[Политгексоген]

http://polithexogen.ru/info/46842.html

Минюст России отказал лидерам «Партии народной свободы» в официальной регистрации. Сразу же после этого, оппозиционеры – Михаил Касьянов, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Владимир Милов, - начали заявлять о беззаконии и происках режима. Градус спекуляций и даже истерии несостоявшихся партийных вождей навел на мысли о том, что проколовшиеся маргиналы что-то хотят скрыть за «дымовой завесой» своих громких, но бессмысленных заявлений, вроде страшилок о «давлении Вашингтона» или заведомой «нелегитимности выборов», которые еще только должны состоятся. Дошло до смешного: Борис Немцов и Владимир Рыжков оспаривать в суде решение Минюста, похоже, просто боятся. Касьянов что-то бубнит про «фундаментальные ценности», а Владимир Милов поступил еще проще. Он вычел из партийных списков, тех, кого вычеркнул Минюст и стал уверять, что «партию надо регистрировать». Известный политик словно забыл, что несколько десятков фамилий липовых членов партии, упомянутых в документе Минюста всего лишь результат выборочной проверки, когда анкеты выбираются регистраторами наугад и по ним проводится контрольная сверка достоверности представленных данных. Вот как раз с достоверностью и возникли проблемы. Но не только. Какие именно нарушения были выявлены Минюстом в ходе проверочных работ прекрасно видно из официального письма ведомства направленного в адрес горе-партстроителей. Здесь и умершие люди, и несовершеннолетние и даже осужденные. Если верить Немцову, Касьянову, Рыжкову и Милову липовые активисты с особой радостью, кто из зоны, кто из могилы, вступили в их партию.


"Мерзликину К.Э.
УВЕДОМЛЕНИЕ
об отказе в государственной регистрации Политической партии «Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции» при ее создании

Департаментом по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации рассмотрены документы, представленные 23 мая 2011 г. для государственной регистрации создания Политической партии «Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции"» (далее - Партия).

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
По результатам рассмотрения представленных документов установлено, что в нарушение части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации Партией не соблюдены требования действующего законодательства.

1. Положения устава Партии противоречат Федеральному закону от 11 июля 2001 г, № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях) и иным федеральным законам.

В нарушение пункта 5 статьи 24 Закона о политических 'партиях уставом Партии не предусмотрена ротация руководителей коллегиальных постоянно действующих руководящих органов политической партии и ее региональных отделений.

В нарушение статьи 24 Закона о политических партиях и пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) статья 20 устава к коллегиальным руководящим органам Партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений относит единоличный исполнительный орган Партии, единоличный исполнительный орган регионального отделения, единоличный исполнительный орган местного отделения соответственно.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона о некоммерческих организациях принятие решений об образовании исполнительных органов некоммерческой организации и о досрочном прекращении их полномочий относится к компетенции высшего органа управления некоммерческой организации. Вместе с тем статьи 27 и 31 устава предусматривают назначение и освобождение от должности исполнительного директора Партии не высшим руководящим органом Партии (съездом), а постоянно действующим руководящим органом - Федеральным политическим советом. Кроме того, в нарушение тех же положений Закона о некоммерческих организациях статьи 35 и 39 устава относят назначение и освобождение от должности исполнительного директора регионального отделения к компетенции постоянно действующего руководящего органа - Совета регионального отделения.

2. Установлено, что информация, содержащаяся в представленных для государственной регистрации Партии документах, не соответствует требованиям статьи 23 Закона о политических партиях.

В соответствии со статьей 23 Закона о политических партиях членство в политической партии является добровольным и индивидуальным, членами политической партии могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, состоящие на учете в региональном отделении политической партии по месту постоянного или преимущественного проживания.

Вместе с тем по информации, представленной Федеральной миграционной службой Российской Федерации, в документах Партии содержатся сведения о несовершеннолетних лицах: Лейцис Я.Е., Полянцева Е.А., Семенов А.В. в Республике Башкортостан; Кандыба И.Н. в Алтайском крае.

Кроме этого, в представленных документах содержатся сведения о гражданах, умерших до проведения учредительного съезда Партии 13 декабря 2010 г.:

Ивакаев В.А., Мурашова М.И., Мерзлов В.Н. в Пензенской области; Манджиев B.C., Мукабенов Н.Э. в Республике Калмыкия; Буняшин И.Б., Перцев А.В. в Ярославской области; Бойков В.Б., Кириченко Л.О., Родионов А.С. в Псковской области; Манзюк И.А., Панынин_ Б.Д., Чертков А.Г. в Вологодской области.

Также в представленных для государственной регистрации документах содержатся сведения о гражданах, не значащихся зарегистрированными по месту постоянного или преимущественного проживания на территорий соответствующего субъекта Российской Федерации:

Акимов В.А., Акишов А.В., Акчурин Н.Р., Бибарсов А.И., Ивашков И.И., Ивашкова З.Ф., иные граждане в Пензенской области; Кривошеий А.В., Кузин П.В., Кухтин В.В., Леоненко А.С, Маслова С.В., Мельникова А.О., иные граждане в Томской области; Акбулатова А.Р., Актугамов Г.К., Артемьева К.И., Асфандияров P.P., Аюпов Д.С., Васильева Е.И., Виноградов В.В., иные граждане в Республике Башкортостан; Михайлова О.В., Жукова В.В., Титов Г.Г., Гриценко И.И., Шкадинова В.П., Яшина И.А., иные граждане в Республике Адыгея;

Родина Ю.С., Саутиха Н.А., Соколова С.А., Перегородин М.В., Перегородина Н.В., Петров А.И., Панфилова Н.И., иные граждане в Вологодской области; Анисимов Д.А., Барановский К.Б., Бессонов Д.А., Богомолов О.М., Бутенко В.П., Валяпина Л.Г., Ванина В.В., иные граждане в Нижегородской области.

Кроме этого, в территориальные органы Минюста России поступили заявления граждан, отрицающих свое членство в Партии или участие в общем собрании регионального отделения:

Абдулина Э.И., Зайнуллин И.И., Идрисова А.Г., Зулькарнаева 3,3., Саптарьяпова Р.К., Ханнанов Р.Я., Хуснутдинова Ф.М., Шайхисламова С.Г. в Республике Башкортостан; Басанова А.Н., Намсинов Г.И., Ильджинов Н.Д. в Республике Калмыкия; Исаева В.В., Горбунов А.Е., Кренделев Н.В. в Ульяновской области; Носкова К.В., Насоновская, Н.П., Ситникова Г.С. в Архангельской области; Пономарев Н.А., Рыбакова Е.С., Александрова Е.Ю. в Республике Марий Эл.

Также поступило заявление гражданина Пиманова А.Н., являющегося, согласно представленным документам, председателем регионального отделения Партии в Пензенской области. Согласно его заявлению он в общем собрании регионального отделения участия не принимал, документы не подписывал, согласия на выдвижение на должность председателя регионального отделения Партии не давал.

Установлено, что в представленных документах содержатся сведения о гражданах, находящихся в местах лишения свободы по приговору суда, что является нарушением требования части 3 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», устанавливающей, что членом общественного объединения не может быть лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда. Это Шалданов Л. Д. в Республике Бурятия и Пузанов М.Г. в Вологодской области.

3. Устав Партии содержит неточности и внутренние противоречия.

Так, в пункте 3 статьи 26 устава содержится упоминание о Сопредседателях Федерального политического совета, в то время как статьей 20 устава, определяющей систему руководящих и контрольно-ревизионных органов Партии, ее структурных подразделений, такие должностные лица не предусмотрены.

В пункте 4 статьи 26 устава содержится ссылка на пункт 5 той же статьи. Вместе с тем пункта 5 в статье 26 устава нет.

На основании изложенного, в соответствии с подпунктами «а» и «г» пункта 1 статьи 20 Закона о политических партиях, Министерством юстиции Российской Федерации принято решение об отказе в государственной регистрации Политической партии «Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции"» при ее создании.

Отказ в государственной регистрации может быть обжалован в суд. Отказ в государственной регистрации не является препятствием для повторного представления документов для государственной регистрации при условии устранения оснований, вызвавших отказ.

Один экземпляр документов, представленных для государственной регистрации 23 мая 2011г., может быть возвращен Вам лично или Вашему представителю (в случае подтверждения полномочий соответствующей доверенностью) на основании Вашего письменного заявления.

При наличии указанного заявления получить документы можно в приемной Департамента по делам некоммерческих организаций Минюста России по адресу: г. Москва, Кржижановского, д. 7/1.

Директор Департамента по делам некоммерческих организаций В.А. Титов
"

Текст письма документа взят с официального сайта ПНС.


22.06.2011.

[Импотент Володин]

05 September 2011 @ 07:15 pm


Намеченный на 6 сентября федеральный политсовет движения "ПАРНАС", который проанонсировал в своем блоге соруководитель ПНС Владимир Милов, станет последним для "партии либеральной оппозиции" - она просто перестанет существовать в исходном виде, даже если останется "единой" на бумаге

Не в первый раз перед и во время съездов-конференций "коалициям" разваливаться - прямо-таки традиция.
Получается, что "Демвыбор" снова поработает "могильщиком" - поставив ПАРНАС ультиматум "или ПАРАС соглашается перенести объявленный без "Демвыбора" съезд, либо "Демвыбор" объявляет его нелегитмным в соответствии со статьей 24 устава ПАРНАС".
Для справки - в этой статье говорится, что решение о созыве съезда можно принять только "четырьмя ключами".
Позиция интегрированного объяснима - если соглашается с назначенной без него датой съезда, это будет означать "твое место на галерке". А это не нотация как нашкодившему мальчишке как на прошлом заседании, дело-то посерьезнее будет.

Теперь о "камне преткновения" - съезде.
Во-первых получается, что "ПАРНАС без Милова" делает то, в чем обвиняет Минюст! Причем если Минюст отказал ПАРНАС в регистрации в связи с обнаруженными в ходе выборочной проверки "мертвыми душами", то ПАРНАС нарушает собственный основной документ, ставя политические амбиции лидеров выше устава партии.
Во-вторых, в программе съезда есть пункты о "принятии устава и программы ПАРНАС". Это чего? Раньше не было? Но тогда как в Минюст подавали? А если было и принимают новые - значит. прошлая была фальшивкой "написали для Минюста".
В-третьих пункта о решении по единому кандидату от оппозиции в программе съезда нет. Потому, что "несогласные" не верят в возможность собрать за "пьяные новогодние каникулы" нужные 2 000 000 подписей и считают "глупо вкладывать большие деньги в заведомо провальную затею"? Или потому, что единодушия в коалиции по вопросу "кто главный" не предвидится?
Немцов стать таким кандидатом не может - он говорит о "нелегитимности выборов" и требует портить бюллетени (было бы смешно, если президентские выборы после этого он назвал бы "легитимными"). Касьянов? Так сами оппозиционеры рассказывали, что он вложил в кампанию-2008 около $2 000 000, но прогорел на подделке подписей штабами.
Милов? Его вряд ли согласует "Солидарность" - начнут говорить про "0.1% популярности" и "работу на Кремль".
Рыжков? Чисто теоретически он мог бы стать "компромиссной фигурой" из-за своей "политической слабости и неопасности" - но именно поэтому он заведомо проигрышный вариант.

ДЕМВЫБОР: Завтра у ПАРНАС будет момент истины. Он либо согласится с нашим решением, либо мы объявляем съезд нелегитимным и это конец партии. Еще один вариант - когда "ПАРНАС" выступит с официальными извинениями или еще как-то искупит хамство. ПАРНАС "как политическая структура умерла, но покинуть её нам не позволяют обязательства перед сторонниками и формальные соглашения.
СОЛИДАРНОСТЬ: У Милова нет выбора, он согласует съезд или "Демвыбор" отцепят как горящий вагон от поезда. Поезд-то дальше поедет, а вагон останется догорать на полустанке"

Так что ПАРНАС как "единая оппозиционная сила" ёк.
Может "Демвыбор" и подожмет уши, не желая оказаться "киллером" коалиции - снова прогнется под Касьянова-Немцова-Рыжкова и потом с хорошей миной будет доказывать "мы не проиграли, а победили" или "ну ужо на съезде-то мы покажем!". А может и действительно его "отцепят" и под разговоры "считать ли ПАРНАС без Милова ПАРНАСом" Немцов-Касьянов-Рыжков сообразят "на троих"

В любом случае побеждать и даже участвовать в выборах они и не собирались - читайте высказывания самих парнасовцев

[Импотент Володин]

http://www.politonline.ru/politika/9211.html
2011.09.07 Среда | Мнения


Незарегистрированная партия "Парнас" провела заседание федерального политсовета - как и предполагалось, оно дало повод для серьезнейшего политического скандала. Ведь, по сути, на ФПС лидеры либеральной оппозиции подтвердили, что считают ничтожными не только законодательство России, но и собственные учредительные документы. Кроме того ПАРНАС, возможно, банально испугался, что участие в президентских выборах-2012 наглядно покажет отсутствие у "несогласных" электората.

Но давайте по порядку.

На прошедшем 6 сентября ФПС "ПАРНАС" движение "Демократический выбор" сделало ряд предложений своим "соратникам", среди которых - перенос съезда и участие в голосовании 4 декабря 2011 года,- об этом сообщил лидер "демвыборовцев" Владимир Милов. Однако, по словам Милова соруководители ПНС Касьянов, Рыжков и Немцов настаивают на скорейшем проведении съезда, потому что "решение уже принято и менять его нельзя". Однако движение "Демвыбор" уже выступила с официальным заявлением о том, что считают проведение съезда "нелегитимным" - они ссылаются на то, что решение "партконференции" может носить лишь рекомендательный характер. Согласно уставу ПАРНАС, принятого и согласованного всеми движениями-участниками коалиции, решение о проведении съезда принимается 3/4 голосов ФПС. Поэтому "Демвыбор" заявил, что не собирается рассматривать собрание 24 сентября как съезд. Повторим - таким образом ПАРНАС без капли смущения делает то, в чем обвиняет Министерство юстиции. Причем если у Минюста были основания для отказа ПАРНАС в регистрации на основании выявленных выборочной проверкой "мертвых душ", заключенных и несовершеннолетних (махинации с подписями подтвердили и региональные руководители ПАРНАС, и блогеры с журналистами), то ПАРНАС нарушает свой собственный устав!

Более того, называющие себя "демократами" Рыжков, Немцов и Касьянов требуют еще до начала съезда провести резолюцию, запрещающую "несогласным" агитировать за вариант "идем на участок и голосуем за любую партию, кроме партии власти". Не зря же существует расхожая фраза "Демократия - диктатура демократов". Да и есть у кого поучиться нынешним "либеральным несогласным" - ведь перед началом шоковых реформ 1990 годов их "коллеги-младореформаторы" откровенно обсуждали запретительные и даже карательные меры для тех, кто будет критиковать "шоковую терапию".

Но это еще не всё. По словам Милова, лидеры ПАРНАС заявили, что требуют... полной отмены сбора подписей как условия регистрации независимых кандидатов на президентские выборы - только в этом случае они готовы принять в них участие. И здесь речь даже не о том, что в таком случае в кандидаты "заявятся" десятки тысяч человек - от алкоголиков до пытающихся избежать тюрьмы преступников, что государство обязано будет выделить каждому предвыборный бюджет и дать время на всех телеканалах, и т.п. Добавим, что институт сбора подписей существует и работает и в "старых демократиях", и в социалистических государствах.

Если дело действительно обстоит так, то получается, что ПАРНАС расписывается в том, что не сможет собрать 2 000 000 подписей. Позвольте, но как же тогда заявления Немцова о том, что их поддерживают чуть ли не 10% населения? Ведь 2 000 000 - это чуть более 1% граждан России. Значит, у либералов в реальности нет даже такого электората? Фантастическое саморазоблачение! Хотя не очень-то свежее - вспомните, сколько (пара-тройка сотен человек) выходит на "общероссийские" акции "несогласных" и как оценивают их электоральный потенциал социологические службы - в том числе оппозиционные (рейтинг - менее статпогрешности опроса). "Немного арифметики. 2 миллиона подписей за месяц - это приблизительно 64 500 в день. Это значит, в каждом из 83 регионов России надо собирать 777 подписей в день",- пишут блогеры,- "Пара подготовленных агитаторов может собрать до 100 подписей за день. Особенно в выходные дни, когда люди либо сидят дома, либо ходят в кино и магазины"

"Я не считаю, что сбор подписей необходимо отменять вовсе",- заявил в интервью Politonline.ru лидер движения "Левый фронт" Сергей Удальцов. "Иначе количество желающих выдвинуться превысит все разумные пределы", добавил он - правда, предложив увеличить время сбора подписей до 1.5 месяцев и уменьшив их количество.

С попыткой спасти ситуацию экстренно выступил Михаил Касьянов - в интервью "Газета.ру", фактически, обвинивший Милова во лжи - хотя чуть раньше Борис Немцов полностью подтвердил слова Милова. "Очевидно, что собрать за месяц два миллиона подписей, тем более когда речь идет о периоде Рождества и Нового года, не может никто. Это невозможно", - сообщил глава "Солидарности" и соруководитель ПАРНАС.

Выходит, что Касьянов... опровергает слова Немцова? А как иначе трактовать слова "Считаю очень важным, чтобы ПАРНАС выдвинул своего кандидата для участия в политической борьбе на предстоящих президентских выборах". Вот только здесь стоит напомнить - в 2008 году Михаил Касьянов уже пытался принять участие в президентских выборах, потратив (по словам оппозиционеров) около $2 миллионов. Правда, закончилась эта попытка довольно печательно и для Касьянова (который был снят с выборов по причине фальсификации подписей), и для сотрудников его штаба - осужденных на реальные сроки заключения за подделку подписей. И здесь не сошлешься на "козни кровавого режима" - ведь снятые скрытой камерой видеоролики о том, как штабы Касьянова подделывали подписи за деньги обошли весь Рунет.

Но и тут незадача для ПАРНАС - ведь чуть ранее тому же изданию дал интервью Борис Немцов, дословно заявивший "Очевидно, что собрать за месяц два миллиона подписей, тем более когда речь идет о периоде Рождества и Нового года, не может никто. Это невозможно".

Далее ПАРНАС уже подготовил резолюцию, в которой нелегитимно созванный съезд "объявляет", "констатирует", "решил" и "призывает". И эти люди еще пытаются обвинить власть в якобы "имитациях политических действий"?

А теперь - десерт. Как вы думаете, как либералы реагируют на призывы своих партнеров соблюдать демократические принципы и не позориться? "Движение "Демократический выбор" при всем моем уважении к некоторым его членам является маргинальным крылом ПАРНАС",- оценивает действия Милова со товарищи политтехнолог Станислав Белковский. Подчеркнув, что он не является членом ПАРНАС и не в курсе происходящего "за кулисами" [выделенные правки внесены в результате уточнения у Станислава Белковского и анализа аудиозаписи интервью, которое корреспондент расшифровал с ошибками - прим.ред.], Белковский заявил "В ближайшее время будет решен вопрос о кандидатуре Владимира Милова как соруководителя ПАРНАС". Политтехнолог также подтвердил, что речь идет о его "увольнении" из рядов "лидеров оппозиционной коалиции" и добавил "Возможно, в свете этого или после этого "Демвыбор" покинет ПАРНАС. Ну, что же, каковы будут перспективы движения, но по сути оно объединяет людей - а это всего несколько десятков человек - по принципу обиды на остальную оппозицию и всё".

Чем будет "ПАРНАС" без "Демвыбора" - неизвестно. Но явно уже не ПАРНАСом, а каким-нибудь движением "На троих". Чем будет "Демвыбор" без ПАРНАСа также неизвестно - разве что движение воспользуется полученной от Минюста регистрацией в Москве и попытается участвовать как независимые кандидаты в выборах депутатов городского и муниципального уровней (о чем уже намекали в своих блогах его члены). Если, конечно, не повторится ситуация с выборами в МГД - когда вначале Милов и его штаб говорили о "объявлении их подписей поддельными", а после глава ЦИК рассказал - Милов и начальник его штаба принесли подписи с датами "на следующий день" и отказались от признания из действительными"

Politonline.ru продолжает следить за развитием ситуации.
Попкорна в редации пока еще хватает.

Редакция

[Хроники преследований]

http://www.hroniki.info/?page=news&id=11057
20:44 03-11-2011 | Москва [4518] Суды

картинка
Замоскворецкий суд Москвы отклонил жалобу "Парнаса" на отказ Министерства юстиции в регистрации партии. А адвокат "Парнаса" Вадим Прохоров ходатайствовал о приостановке производства по этому делу до вынесения решения по надзорной жалобе, которая была подана в президиум Мосгорсуда. Об этом 3 ноября сообщает Интерфакс.

Просьбу пересмотреть предыдущее решение суда направил сам Минюст. Он просил вынести дополнительное решение в части рассмотрения иска сопредседателя отделения партии в Алтайском крае Владимира Небальзина, который также требовал зарегистрировать партию. Суд иск Небальзина отклонил.

По словам Прохорова, действия Мосгорсуда были незаконными: "Дело нельзя отправлять на дорассмотрение без отмены решения нижестоящей инстанции".

Напомним, 21 июня Минюст отказал "Парнасу" в регистрации. В ведомстве уточнили, что устав партии некорректен, а в ее состав входят граждане, которые не могут являться участниками политических объединений. Позднее президент Дмитрий Медведев заявил, что Партия народной свободы может быть зарегистрирована, если ее создатели правильно оформят документы.

Тогда сопредседатель "Парнаса" Михаил Касьянов прокомментировал эти слова так: "Он юрист и гарант Конституции и не может не знать, что отказ Минюста зарегистрировать нас является незаконным и противоречит международным конвенциям, имеющим у нас силу закона".

А Европарламент 7 июля принял резолюцию, в которой осудил российские власти за отказ в государственной регистрации партии и призвал их гарантировать проведение свободных и справедливых выборов, отменив все решения и правила, противоречащие этому принципу.

[Евгений Гонтмахер]

http://www.ej.ru/?a=note&id=11882

19 ИЮНЯ 2012 г.

РИА Новости
Присутствие в качестве гостя на восстановительно-объединительном съезде Республиканской партии России—Партии народной свободы (РПР-ПАРНАС) дало мне повод задуматься о нескольких важных вещах.

Наше недавнее прошлое

Как известно, Республиканская партия была создана аж в 1990 году, еще в эпоху горбачевской перестройки. В те времена политической элитой овладело чувство демократического романтизма. В рядах КПСС началось брожение, которое, в конечном счете, дало нам первого президента России Бориса Ельцина и многих его соратников. Основатель Республиканской партии Владимир Лысенко был, как известно, преподавателем научного коммунизма в Московском авиационном институте.

Такого рода «родимое пятно» во многом предопределило очень высокую степень демократического радикализма тогдашней эпохи — хотелось поскорее избавиться от опостылевшего прошлого. И действительно, 1990-1993 годы, пожалуй, практически единственный период в истории России, который с полным правом может называться демократическим: честные выборы, свободные СМИ, Верховный совет как место для дискуссий, массовая смена лиц на всех руководящих должностях в центре и на местах, эйфория от сотрудничества с Западом. Республиканская партия принимала во всех этих событиях самое активное участие.

Казалось еще немного, и Россия станет частью цивилизованного сообщества.

Однако события октября 1993 года, а потом последовательное перерождение режима из младореформаторского в полуавторитарный этот процесс остановили. На первый взгляд это было малозаметно: в 2000-х вроде бы продолжала функционировать рыночная экономика, росло благосостояние населения, осуществлялись вроде бы демократические процедуры, оставались открытыми границы, в отдельных СМИ можно было критиковать власть. Признаем факт: политическая элита, за редким исключением, с этим смирилась. Да, продолжали действовать вроде бы оппозиционные партии (например, КПРФ), но их активность была строго дозирована, то ли по договоренности с политическими управленцами из Кремля, то ли по собственной инициативе, напоминающей самоцензуру.

А тут еще начался вал «сурковской пропаганды» о «лихих 90-х», который сделал свое дело: признаваться в том, что ты «демократ первой волны», который, кстати, ничего не получил в виде теплых мест или выгодных бизнесов, означало навесить на себя ярлык «городского сумасшедшего». И мне кажется, что Республиканской партии, руководители которой как раз несли это знамя романтической эпохи начала 90-х, здорово повезло, когда власти в 2007 году ее закрыли. Конечно, с точки зрения чисто партийной жизни, это был мощнейший удар, юридически — это было нарушение тогдашнего законодательства (что и признал Европейский суд). Но посмотрите на судьбу СПС, а затем «Правого дела», которых не лишали регистрации.

Наше сложное настоящее

Республиканцы начинают свою деятельность в очень непростых для них условиях.

С одной стороны, ценности демократии и свободы снова весьма популярны. Но с другой — проснувшееся гражданское общество шарахается от любых действующих партийных структур, не без основания считая, что они явные или скрытые коллаборационисты. При этом «рассерженные горожане» в своей массе не приемлют и радикалов, которые допускают мысль о штурме Кремля, и других подобных вещах.

Казалось бы, у Республиканской партии, которая пять лет просто не существовала, в этих условиях есть хороший шанс. Но чтобы им воспользоваться, нужно доказывать, доказывать и доказывать делом: Владимир Рыжков со товарищи все эти годы в установленные властью правила не играли.

И действительно, есть Партия народной свободы, которая так и не получила регистрацию, а сейчас объединилась с республиканцами. Но и у нее есть очевидный изъян: постоянные внутренние конфликты, регулярно выплескивающиеся на публику все эти годы. «Сурковская пропаганда» умело раздувала эти вроде бы естественные процессы в стане демократов и насаждала тезис: эти хлюпики-либералы вечно цапаются между собой, борясь за посты. Ну и конечно: если дать им власть, они быстро забудут о своих принципах и начнут действовать ровно так же, как и нынешние жулики и воры.

Чтобы РПР-ПАРНАС органически вписалась во вновь формирующуюся политическую конфигурацию, нельзя забывать обо всех этих наслоениях в нынешнем общественном сознании, весьма подвижном и противоречивом.

Наше успешное будущее

Михаила Прохорова сейчас критикуют за весьма экзотическую конфигурацию его партийного проекта. Мне кажется, некая разумная мысль у него есть. Люди уже не приемлют традиционного для 90-х годов партийного построения: лидер или группа лидеров (весьма напоминающих капээсэсное политбюро), ведущие за собой массы рядовых членов. Это, кстати, предопределяет совершенный в своем роде архаизм «Яблока», которое превратилось в замкнутую политическую секту. Конечно, Михаил Прохоров бросился в другую крайность, совсем обезличив свою будущую партию, — но это его проблемы, решить которые он, скорее всего, не сможет. Я же возвращаюсь к РПР-ПАРНАСу.

1. Нужно не бояться давать приют новым героям, которые появляются у нас на глазах буквально по всей стране, оказывая им максимальную поддержку и выдвигая на любые позиции, в том числе руководящие. Как мне кажется, необходимо уже через 1-2 года радикально обновить все руководящие органы партии, включая ее сопредседателей. «Старой гвардии» этого не надо бояться: обеспечив передачу в новые руки ценностей свободы и демократии, они не выпадают из обоймы, продолжая активно работать внутри партии, участвуя в выборах и т.д.

2. Сейчас крайне важно расширить и идеологическую базу РПР-ПАРНАСа. Зацикливаться на чистом либерализме — значит (при всем моем уважении к этому политическому течению) резко ограничить свободу маневра. Партия на данном этапе должна стать приютом для всех, кто разделяет главные ценности — свобода и демократия, чистые руки и безупречная репутация. В каком-то смысле это эстетическая платформа для совместной работы. Делиться сейчас по углам — например, «левый» или «правый» центр — просто несвоевременно, потому что общество фактически хочет вернуться к тому романтическому периоду, который мы переживали в начале 90-х годов. Да, недоиграли мы в те игры. Недаром уличные шествия и митинги, а также жужжание на кухнях и в Интернете так напоминают именно тот период.

3. И последнее. На съезде некоторыми выступающими было правильно подмечено: несмотря на относительно прочную макроэкономику, в стране нарастают социальные проблемы. Тут и ЖКХ, и образование, и здравоохранение. Дело ведь не в каких-то концептуальных вещах, понятных только специалистам (а губительная институциональная отсталость социалки им очевидна), а просто в конкретных житейских проблемах конкретных групп людей. Я уж не говорю о коррупции, которая заползла во все поры нашей жизни и гробит любую предпринимательскую инициативу малого и среднего бизнеса. Этим РПР-ПАРНАСу надо заниматься в текущем режиме, оказывая всевозможную помощь в, казалось бы, мелких конфликтах, которые не носят «право-левого» характера. Только так потом можно будет рассчитывать на успех на муниципальных, региональных и даже федеральных выборах. Именно через эту деятельность у партии и появляется возможность не просто восстановиться, но и реально обновиться.

Если перечисленные выше три условия будут реализованы, то у второй волны демократического движения, формирующейся на наших глазах, есть хороший шанс на конечный успех.

Автор — член Комитета гражданских инициатив


Фотографии РИА Новости

[LADNO.ru]

http://www.ladno.ru/interview/20348.html
21 июня 2012 | Андрей КОЗЕНКО | http://lenta.ru

Борис Немцов об объединенной РПР-Парнас, митингах и выборах.

Объединение Республиканской партии России и Партии народной свободы означает, что уже осенью оппозиция, на долгое время вычеркнутая из политической системы, сможет принимать участие в выборах. Сопредседатель партии Борис Немцов говорит, что консультации по выдвижению кандидатов на региональных выборах в октябре уже ведутся. Но при этом он все равно уверен: перемены начнутся с массовых уличных акций, а не с побед на выборах.

"Лента.ру": Борис Ефимович, объясните, зачем это объединение понадобилось.

Борис Немцов: Была Республиканская партия во главе с Владимиром Рыжковым, восстановленная решением Верховного суда России, который в свою очередь исполнил постановление Европейского суда. И был "Парнас", где мы втроем - я, Рыжков и Михаил Касьянов - были сопредседателями. При этом Минюст отказал нам в регистрации, Замоскворецкий суд и Мосгорсуд это решение подтвердили.

Мы пришли к выводу, что в нынешнем атомизированном и разобщенном состоянии вообще никаких шансов добиться успеха нет. При этом новое законодательство о партиях ровно на атомизацию и настроено. Поскольку мы власти подарков делать не собираемся, то и решили быть вместе, дальше привлекая новых сторонников. Год назад трудно было себе представить, что Немцов, Яшин, Касьянов и Рыжков могут быть руководителями зарегистрированной партии. Сегодня ровно это и случилось.

Объединенная либеральная партия?

Типичная либеральная партия европейского типа. Мы за народовластие, за средний класс, мы, собственно, его представители. Мы считаем базовой задачей реализацию требований декабрьских митингов на Болотной и Сахарова. Мы за децентрализацию, за отказ от вертикали, передачу финансовых и административных полномочий в регионы и муниципалитеты с тем, чтобы можно было решать насущные проблемы здравоохранения, образования, коммунальные проблемы.

У нас три метода работы. Первый - активное участие в протесте. Ни одна партия в России не имеет в программе положения о выполнении требований Болотной и Сахарова. Даже у "Справедливой России", которая в этих протестах участие приняла. А у нас вот оно - прямо в декларации записано. Второе - это участие в региональных и местных выборах. Здесь мы готовы к широкому сотрудничеству с близкими нам по духу партиями, в том числе с "Яблоком". И третье - это разъяснительная работа, поскольку в условиях тотальной цензуры объяснить людям, чего мы хотим и против чего мы выступаем, довольно трудно, если не прилагать к этому усилий.

Постоянно действует наш проект "Путин. Коррупция". Вместе с Леней Мартынюком, он член политсовета партии, выпустили 33 ролика под названием "Ложь путинского режима", их уже посмотрели девять миллионов человек.

Вы уже являетесь зарегистрированной партией?

Да.

То есть, вам не придется иметь дело с Минюстом?

После съезда надо уведомить Минюст о том, какие у нас избраны руководящие органы партии, какая программа, какой устав, и Минюст обязан все эти коррективы внести.

Именно обязан?

Да. У них сейчас по новому закону есть всего одно полномочие: если в наших документах есть, на их взгляд, нарушение закона, они могут нам предложить внести в них коррективы. Если эти коррективы одобрит наш политсовет, документ автоматически вступает в силу.

Я допускаю, что у власти полно зацепок, которые они могут использовать, чтобы нас послать. Но я не уверен, что они пойдут на этот шаг. Потому что после всей этой эпопеи с нами, с Рыжковым, с российскими судами, с Европейским судом - если они сейчас нас пошлют, то это будет означать вообще полный крах еще не начавшейся политической реформы. В то же время власть понимает, что роль партии в нынешней политической системе очень ограничена, и они не сильно боятся партий. Они гораздо больше боятся протестов.

РПР и "Парнас" объединились потому что "Парнас" не успевал к октябрю зарегистрироваться по новому закону и, таким образом, не попадал бы на региональные выборы?

Нет. Мы не хотели регистрировать "Парнас" вообще. Мы поняли, что это бесполезное занятие, и прекратили всякие попытки регистрации с того момента, как Европейский суд принял решение в пользу партии Рыжкова. Мы сразу решили объединяться на базе Республиканской партии.

Что собой представляет объединенная партия? Сколько людей, сколько регионов?

46 тысяч человек. На съезде были представители 63 регионов. Наиболее активные у нас Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Пермь, Иркутск, Томск, Алтай, Петербург, Саратов. Уровень эффективности наших организаций будет ясен осенью в ходе протестных митингов и выборов в регионах.

Я читал программу, с которой вы пойдете как на выборы, так и на митинги. Прекрасная либеральная программа, только в сегодняшних реалиях вообще не выполнимая.

Это почему?

Потому что нужно взять Путина, Сечина, Медведева, затем взять ластик и стереть их из памяти, как будто их никогда и не было. И только после этого можно выполнять.

Так это и есть наша программа. Да, мы считаем, что с этими людьми у России никаких шансов. Я считаю, что демократизация страны с Путиным невозможна. Просто невозможна. Поэтому участие в протестных действиях - важная составляющая нашей работы. Наша цель - избавить от него страну. На выборах избавить от него страну не удастся, а во время протестов - можно.

А что осенью будет важнее: выборы или митинги протеста?

Конечно, протест. Я еще раз повторяю: мирные протесты - это единственный шанс изменить систему в целом. А выборы - это возможность внедрить своих людей в небольшом количестве во враждебный стан. Я отлично понимаю, что на местных и региональных выборах поменять систему невозможно. Но я также понимаю, что присутствие наших единомышленников во власти, в том числе законодательной, облегчает нашу задачу по смене режима в целом. Например, присутствие в Госдуме Геннадия Гудкова, его сына Дмитрия и Ильи Пономарева, всего трех человек, уже облегчает нашу задачу в вопросах переговоров с мэрией, в вопросах безопасности людей на митингах, отсылки депутатских запросов и так далее. Даже в момент принятия драконовского закона о митингах их роль была неоценима. Так что продвижение наших людей во власть - это совершенно правильная задача, хотя, еще раз говорю, она скорее вспомогательная.

Не забывайте и о том, что выборы при Чурове выборами не являются. Могут быть какие-то сбои в системе, тогда во власть проходят нормальные люди. Как это было в Ярославле, как было на выборах мэра Тольятти. Но это сбои, потому что, например, в Красноярске и Омске уже сбоев не было.

Кстати, есть мнение, что выборы мэров в Красноярске и Омске именно той частью оппозиции, которая выступала со сцены массовых митингов, были... упущены, и это мягко говоря.

Я считаю, что Омск - это пример того, как оппозиция не должна действовать. Это позорная история, во-первых, с непризнанием праймериз Иноземцевым, во-вторых, не менее позорная история, что Варламов не собрал подписи. Все это говорит о том, что оппозиция к омским выборам отнеслась, мягко говоря, халатно. В итоге 17 процентов явка - и кандидат от "жуликов и воров" получил 6 процентов от реального числа жителей Омска. И примерно то же самое в Красноярске.

Надеюсь в октябре подход будет уже другим.

У вас уже есть прикидки, где выдвигать своих людей осенью?

Я считаю, что важными выборами будут выборы в областную думу в Саратове. К этому региону приковано всеобщее внимание из-за того, что Вячеслав Володин оттуда. Из-за того, что это - такой образцово-показательный регион путиноидов. Там все прелести путинизма - отсутствие закона, правосудия, воровство и коррупция - процветают в полном объеме. Поэтому для нас это важные выборы.

В целом же мы пока ведем консультации по разным регионам, они не закончились, и говорить что-то определенное рано.

Что касается сотрудничества, при выдвижении губернаторов мы будем рассчитывать на леволиберальную коалицию. При выдвижении списков кандидатов в депутаты, конечно, это должна быть демократическая оппозиция. При организации протестов мы как всегда будем сотрудничать и с Навальным, и с Удальцовым, со всеми нынешними организаторами.

Вам не показалось, что на последнем митинге 12 июня страшно страдала именно содержательная его часть?

Почему, я вот говорил о "Манифесте свободной России", и очень даже содержательно.

Сам манифест очень странный.

Это манифест о том, как мирно провести политическую реформу. Почему странный. Там нет социально-экономических требований, но зато есть технология трансформации политической системы страны.

Там написано, что действующий состав Госдумы принимает новый закон о выборах. Как уже шутили, единственный вариант, при котором он его принимает, это если Думу возьмут в осаду революционные матросы.

Нет, мы обойдемся без революционных матросов. Напомнить, что коммунистический парламент Чехии проголосовал за Вацлава Гавела как за президента? Как только на улице появится миллион человек, от партии "Единая Россия" останутся рожки да ножки, они перебегут на сторону народа. Они же в Думе конъюнктурщики, нос по ветру, они боятся оказаться на обочине. Это не фантастика, это я говорю как один из авторов этого манифеста.

Хочу подчеркнуть, манифест описывает исключительно мирный и конституционный сценарий. Во всех сценариях с кровью и мордобоем я и мои соратники принимать участия не хотим и не будем.

Что должно произойти осенью, чтобы зимой вы в вашей партии могли сказать, что добились своего?

Если будет протест миллиона человек, я буду счастлив. Я считаю, что сейчас такой этап развития страны, когда выборы имеют значение, но судьба России все же решается на улицах, а не на выборах в саратовскую облдуму.

[РПР-Парнас]

http://svobodanaroda.org/news_part/3454/
02.08.2012

Минюст РФ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внес изменения в Единый государственный реестр юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате которых политическая партия РПР получила новое название РПР-ПАРНАС, принятое 15 съездом партии. Свидетельство о регистрации РПР-ПАРНАС было выдано 2 августа. Официально вступили в силу новый Устав и Программа партии.