**747. Русский календарь

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1992-goda-0





Дайджесты и комментарии
1991
1992
1993
декабрь
1
2
3

4

5
6

7

8

9
10

11
12

13

14

15

16

17

18

19
20
21
22
23

24

25
26
27
28
29

30

31

январь
1
2
3

4
5
6

7
8

9

10
11
12
13

14

15
16
17
18
19
20
21

22
23

24

25

26
27

28

29
30
31

февраль
1
2
3

4

5
6

7
8

9
10
11
12

13
14

15
16
17

18

19
20

21
22
23

24
25
26

27
28

29
март
1
2

3
4

5
6
7

8

9

10

11
12
13
14

15
16
17

18

19

20
21

22

23

24
25

26
27

28

29
30
31

апрель
1
2

3

4

5
6

7
8

9

10
11
12
13

14

15
16
17

18
19

20
21
22

23
24

25
26
27

28
29

30

май
1
2
3

4
5
6

7

8
9

10
11
12
13

14
15

16
17
18

19
20

21
22
23

24
25
26

27

28
29

30
31
июнь
1

2

3
4

5
6
7

8
9
10

11

12
13
14

15
16

17

18

19
20
21
22

23

24

25

26
27
28

29
30

июль
1
2

3
4

5
6
7
8

9
10
11

12
13
14

15

16

17

18
19
20

21
22

23
24
25
26

27
28

29
30

31
август
1

2
3
4

5
6
7

8
9

10
11

12
13

14

15
16
17

18

19

20
21

22
23

24
25

26
27

28

29
30
31

сентябрь
1
2
3
4

5
6

7
8
9

10
11

12

13

14
15

16

17

18
19

20
21
22
23

24

25

26
27
28
29

30
октябрь
1
2

3
4
5

6
7

8

9

10
11
12

13

14

15
16

17
18

19
20

21
22
23
24

25
26
27

28

29

30
31
ноябрь
1

2
3

4
5
6

7

8
9
10
11

12

13

14

15
16

17

18

19

20

21
22
23
24

25
26

27

28
29
30

декабрь
1
2
3

4

5
6

7

8

9
10

11
12

13

14

15

16

17

18

19
20
21
22
23

24

25
26
27
28
29

30

31



prev
next




Дайджест



Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 декабря – суббота. По материалам «Независимой газеты» и «Российской газеты».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 235 (406). – 8 полос.
«Бразаускас или Ландсбергис?» – страница 1

«Сейм Литвы на внеочередном заседании принял решение назначить выборы президента республики на 14 февраля 1993 года. По мнению экспертов, основная борьба развернется между двумя претендентами на этот пост – лидером победившей на выборах ДПТЛ Альгирдасом Бразаускасом и руководителем парламентской оппозиции, лидером «Саюдиса» Витаутасом Ландсбергисом. Не исключено, что и другие партии и движения выдвинут своих кандидатов на президентских выборах».

«Российские пограничники уходят» – страница 1
«Последняя, седьмая, погранзастава в город Вентспилс передана российскими пограничниками латвийским властям. С этого момента охрана морского побережья осуществляется погранвойсками Латвии. Ожидается, что в этом же месяце Латвии буде передан контрольно-пропускной пункт «Вентспилс».

«Козырев против возвращения в шайку» – страница 1
«Мы признательны Западу за то, что в отличие от 1917 года Россия ничего не потеряла на крутом вираже своей истории», – заявил министр иностранных дел Андрей Козырев на ланче в московском международном пресс-клубе. Отвечая на вопрос о поставках российского оружия, министр сказал, что Россия унаследовала от СССР клиентов, которые являются очагами нестабильности в своих регионах, поэтому она должна быть в высшей степени осторожна с такими поставками. Это не означает, однако, что следует априори отказаться от контрактов, например с Ираном… <…>».

«Съезд балансирует на грани конфликта с президентом» – страница 1
Подзаголовок – «После драки депутаты приступают к решающим голосованиям»
«Когда 1 декабря один из лидеров Коалиции реформ резюмировал свое интервью корреспонденту «НГ» следующей тирадой: «Нас меньшинство, но сдаваться мы не собираемся. Если придется, мы готовы перегрызать провода микрофонов и драться с Хасбулатовым», – это воспринялось как риторическая фигура или ораторская передержка – но не как декларация о намерениях. <…>
Спикер упростил процедуру (а по их мнению, исказил ее). Однако это дела не меняло. Примерно одинаковое количество Депутатов проголосовали за тайное голосование в первый и во второй раз – по настоянию лидера фракции «Радикальные демократы» Сергея Юшенкова – тайно. Кстати, как считают эксперты блока «Демократический центр», тайное голосование понадобилось Хасбулатову в основном для того, чтобы облегчать участие в этой процедуре всех депутатов, работающих на съезде, так как зачастую, советуясь с экспертами или отлучаясь по другим надобностям, многие из них не успевают вовремя проголосовать. <…>».

«Возможности компромисса исчерпаны?» – страница 1, 2
«<…> Исключение вчера утром из повестки дня инициированного президентом вопроса о премьер-министре и принятие практически без обсуждения за основу агрессивно-декларативного постановления по экономической реформе, а также расклад голосов позволяют сделать вполне однозначный вывод: оппозиционное большинство, откровенно возглавленное Русланом Хасбулатовым, пошло ва-банк. <…>
Поражение радикальной оппозиции в вопросе о полном контроле парламента над назначением и деятельностью правительства, вполне возможно, снова могло бы несколько успокоить съезд и вернуть противников за стол переговоров.
Комментируя возникшую на съезде ситуацию, пресс-секретарь российского президента Вячеслав Костиков обвинил Руслана Хасбулатова в нарушении компромиссных договоренностей с Борисом Ельциным и заявил, что форум полностью проходит под диктовку спикера. «Съезд совершенно невменяем, – сказал Костиков, – …ход съезда подводит президента к мысли о необходимости референдума». Он не исключил вероятности роспуска съезда каким-либо способом. <…>
Для того, чтобы разработать проект постановления «О ходе экономической реформы», принятого за основу вчера на утреннем заседании съезда, депутатам не пришлось, как видно из текста, прилагать значительные самостоятельные усилия. Достаточно было дать себе труд внимательно прочитать и желательно без ошибок (как, например, «компетенция» вместо «компенсация» в тексте проекта), пересказать правительственную «Программу неотложных мер». По крайней мере, 90 процентов аналитических выводов и «антикризисных» предложений съезда перекликаются с этим обстоятельным документом. <…>».

«Гадания о составе кабинета» – страница 1
«По признанию вице-премьера Александра Шохина, редакционная комиссия VII съезда н.д. по подготовке Постановления о ходе экономических реформ всерьез обсуждала вопрос, оставлять ли в проекте съездовского документа словосочетание «оккупационное правительство». В отличие от «оккупационной» исполнительной власти законодатели продемонстрировали свой патриотизм, возрождая народные традиции кулачных боев. Прискорбно, что на этот раз депутатов подвело незнание народного календаря. Борис Ельцин, как в воду глядел, предлагая перенести форум народных избранников на февраль–март. Сходиться «стенка на стенку» традиция предписывает на масленицу, а не во время рождественского поста. <…>
Александр Шохин в разговоре с журналистами в кулуарах съезда прокомментировал ситуацию следующим образом: «Если Гайдара назначат премьером и одновременно будет принят закон о правительстве в редакции ВС, то неизбежно коалиционное формирование кабинета. Я бы не ответил однозначно, стоит ли в этом случае Гайдару отказаться от поста, а членам команды – от борьбы за состав кабинета». Другой вице-премьер Валерий Махарадзе на пресс-конференции 3 декабря был по-восточному немногословен и мудр: «На все воля президента», отметив, однако, что отставка правительства будет иметь тяжкие последствия для России. Наиболее бескомпромиссную позицию занимает вице-премьер Владимир Шумейко: Гайдар – премьер, команда сохраняет за собой ключевые посты, иначе – коллективная отставка кабинета, коалиционные варианты исключены… <…>».

«Не допустить разрушения конституционного строя в России» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Борису Ельцину придется наступать на собственную мозоль»
«<…> Противоречия между президентом и парламентом, на мой взгляд, ныне могут быть разрешены через назначение сильного премьер-министра, пользующегося доверием как президента, так и народных депутатов. Сложнее именно с первым, а значит, Ельцину придется наступить на собственную мозоль – во имя выхода из тупика. Поиск такой мощной фигуры и ее утверждение на съезде – главная политическая задача депутатских фракций, партий и движений, властных структур. Мне кажется, что новый премьер должен, во-первых, обладать ярко выраженными волевыми качествами, а во-вторых, уметь мыслить категориями смешанной экономики при сильной роли государства. А для баланса при нем следовало бы сохранить Гайдара и Чубайса – столпов либерализации. <…>
Фокусом неловкого правления является региональная и национальная политика, вопиющие провалы в государственном строительстве. Невероятно, но факт: правительство со вкусом финансирует разными путями те республики, которые демонстративно, в одностороннем порядке нарушают закрепленный в России конституционный строй. Можно смело нарушать федеральную Конституцию, зная, что поток субвенций, льготных кредитов и прочие блага будут по-прежнему литься щедрой рекой. Подобные заигрывания с сепаратистскими силами, увы, стали нормой даже для президента… <…>».

«Какое правительство нам нужно?» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Заметки, написанные во время потасовки на съезде»
[Владимир Лукин, народный депутат РФ]: «<…> Это ситуация молодой демократии в условиях кризиса и выбора пути развития. Молодой – значит неуверенной в себе, с еще не сработавшимися и не доверяющими друг другу институтами (с недоразвитым уважением участников демократического процесса друг к другу и самому этому процессу).
Ситуация кризиса и выбора пути развития страны резко осложняет дело, повышая ставки и накаляя страсти в этой борьбе. Каждая сторона и отдельная группировка отождествляет себя с народной волей и знанием «единственно правильного пути». Каждая считает всех остальных врагами народа и демократии. Общее ощущение хрупкости и неизведанности демократического эксперимента усиливает взаимные подозрения и страхи перед его провалом, питает тягу к простым и крайним решениям. <…>
Никакой вариант реформ не сработает, если не будут удовлетворены следующие условия:
– резкое повышение уровня исполнения российских законов на территории всей страны;
– решительное устранение противоречий между законами и декретами; а значит – усиление роли Конституционного суда, которому (при всем моем к нему почтении) давно пора вернуться из истории в сегодняшнюю жизнь;
– улучшение работы правоохранительных органов под демократическим контролем – без этого законы исполняться не будут… <…>».

«Сангак Сафаров: «Мы очистим Таджикистан и Россию от демократической мрази!» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Завершившаяся 16-я сессия ВС Таджикистана подытожила более чем полугодовую гражданскую войну в республике»
«Выступления депутатов и гостей сессии как нельзя лучше определяют сегодняшнюю расстановку сил как в парламенте, так и в противоборствующих группировках. Выступивший в качестве гостя лидер вооруженных кулябских формирований Сангак Сафаров, имевший шесть судимостей и 23 года отсидевший в тюрьме, заявил: «Мы очистим от демократической мрази Таджикистан и Россию!» Его выступление было встречено гробовой тишиной, но явилось определяющим в последующих назначениях в новое правительство. Назначенный на пост председателя ВС Эмомали Paxмонов занял явно сангаковскую позицию, что определило состав и президиума ВС, где большинство членов – бывшие секретари компартии всех рангов, и правительства… <…>
Новые назначения говорят о том, что влияние Сайгака Сафарова на правительственные структуры по существу не ограниченно: все основные посты в Совмине занимают выходцы из Кулябской области. После успешных военных операций по захвату Сафаровым Курган-Тюбинской области депутаты из Куляба несколько раз предлагали объединить Кулябскую и Курган-Тюбинскую области (в прошлом году по настоянию кулябской стороны такая область – Хатлонская – была расформирована)… <…>».

«Россия выплачивает ингушам 40 миллионов» – страница 1, 3
Подзаголовок – «А у жителей в сараях находят броневики»
«Накануне своего отъезда в Москву на съезд народных депутатов России, где глава временной администрации Северной Осетии и Ингушетии намеревается сделать сообщение о ситуации на вверенной ему президентом РФ территории, Сергей Шахрай силами приданных администрации российских войск провел операцию по «разоружению сторон конфликта». Мероприятие, как сказали в пресс-центре временной администрации, хотя и не вызвало большого энтузиазма среди населения соседних республик, но было воспринято с пониманием, так как оперативные сводки свидетельствуют о сложной криминогенной обстановке в зоне недавних боев… <…>
Операция по изъятию огнестрельного оружия, сопровождавшаяся не только патрулированием дорог, но и осмотром жилых домов, хозяйственных сооружений (сараев и погребов), сельскохозяйственных предприятий, прошла в течение 3 декабря одновременно на территории обеих республик. В осетинском старообрядческом селе Зильги изъяты 2 пулемета, 1 автомат, ракетная установка системы «Алазань», 100-миллиметровая пушка в боевой готовности, 4 гранаты, около 5 тысяч единиц боеприпасов, самодельный броневик на базе автомобиля ГАЗ-66, 6 ружей, авторучка-пистолет… <…>».

«Политические опасности нынешней экономической политики» – страница 2
Подзаголовок – «Она даже по форме не является демократической»
[Георгий Арбатов, академик]: «<…> Поразительно, но факт. Экономическая политика кабинета была начисто оторвана от устремлений к демократии. Начнем с того, что политика эта, с излишней самоуверенностью названная реформой, не является демократической даже по форме. Она вырабатывалась и до самого последнего времени осуществлялась предельно келейно, практически в обстановке секретности, нежелания с кем-то дела обсуждать, а тем более советоваться. Может, потому хорошо оплачиваемых, но не всегда хорошо знающих нашу страну зарубежных советников предпочли даже самым авторитетным и принципиальным отечественным специалистам. Добавьте отсутствие сколько-нибудь надежной статистики, а иногда и откровенную неправду. Не создает ли это инфраструктуру авторитаристского произвола? И уж тем более не парализует ли это сторонников демократии? <…>
Я убежден, что острый кризис экономики, его экономические, социальные и политические последствия создают в конкретных условиях нашей страны серьезные дополнительные угрозы демократии. Потому успешная борьба с опасностью авторитаризма, а может быть и фашизма, требует оздоровления ситуации в народном хозяйстве. А оно немыслимо без радикальных перемен в экономической политике. <…>».

«Мелкий бизнес тоже критиковал правительство» – страница 2
«В парламентском Центре России прошел Форум малого предпринимательства. На однодневный съезд приехали более 300 столичных бизнесменов и их коллег из многих городов страны. Основную тему состоявшегося разговора можно охарактеризовать словами: предприниматели и власть. Жесткой критике был подвергнут курс правительства, которые вопреки постоянным декларациям о поддержке частного бизнеса на практике ведет политику по его удушению. Установленные налоги съедают до 80% прибыли, невозможно получить кредит по разутой процентной ставке. Это приводит к тому, что предприятия сидят без оборотных средств, капиталы не инвестируются в развитие производства. В результате же оно повсеместно свертывается. <…>».

«В сухумском роддоме рожают, как ни в чем не бывало» – страница 3
Подзаголовок – «Ожесточенные бои в Очамчирском районе и стрельбы у реки Гумиста»
«В пресс-центре штаба грузинского военного командования в Сухуми вчера утром сообщили, что 3 декабря у реки Гумиста по линии соприкосновения противоборствующих сторон шли позиционные бои. Абхазские и северокавказские формирования атаковали грузинские позиции в направлении Сухуми. Абхазская сторона применила тяжелую боевую технику. С грузинской стороны был открыт артиллерийский огонь, после чего абхазские формирования были вынуждены прекратить наступление. С грузинской стороны убиты двое… <…>».

«Российским войскам в Грузии плохо» – страница 3
Подзаголовок – «Пресс-конференция помощника командующего ЗакВО»
«Вокруг российских войск в Грузии сложилась нетерпимая обстановка, сказал помощник командующего ЗакВО по работе с личным составом полковник Бельченко на пресс-конференции в Тбилиси. В последнее время, отметил он, бандитские нападения на военнослужащих российской армии участились. Многие же решения правительства Грузии, в частности указ о лишении военнослужащих прописки, Бельченко назвал необдуманными. <…>
По словам Бельченко, Грузия заинтересована в том, чтобы на ее территории остались войска ПВО. По всей видимости, в Грузии останутся отдельные части этой армии, так как, сказал Бельченко, держать здесь целую противовоздушную армию нет смысла. <…>».

«Вопрос о Пригородном районе нужно снять раз и навсегда» – страница 3
Подзаголовок – «Считает председатель ВС СОССР Ахсарбек Галазов»
«Выступление председателя Северо-Осетинской ССР Ахсарбека Галазова на пресс-конференции в Москве 3 декабря было традиционным. Его тезисы можно квалифицировать как «концентрат» позиции руководства СОССР по поводу конфликта:
1. Это не межнациональный конфликт, а «вероломная агрессия ингушских национал-экстремистов против суверенной СОССР», и «виновников нужно искать на территории Ингушетии». <…>
«Компромисс сегодня невозможен, потому что властных структур в Ингушетии нет, – считает Галазов. – Сегодня нужно создать условия для проживания беженцев в Ингушетии, хотя их и нельзя сравнивать с осетинскими беженцами из Грузии, потому что мы никого бежать не вынуждали». Кроме того, Ахсарбек Галазов считает необходимым создание экономической базы Ингушетии. По его мнению, «говорить о возвращении ингушей сегодня рано». Галазов объяснил это отсутствием гарантий безопасности… <…>».

«Заявление членов группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» – страница 4
«<…> Члены группы «Предпринимательская политическая инициатива-92» провели всю последнюю неделю в переговорах и консультациях с руководителями парламентских фракций, лицами из президентского окружения, правительства. Состоялись встречи с Р. Хасбулатовым. Е. Гайдаром, Г. Бурбулисом, Ю. Ворониным, В. Махарадзе, А. Чубайсом, другими лидерами парламента и правительства. Главные контуры нашей позиции, заявленной в ходе встреч и дискуссий, состоят в следующем:
1. Худой мир лучше доброй ссоры, поэтому должен быть найден компромисс властей. Мы подчеркнули еще в заявлении от 19 ноября, что разыгрывающееся противостояние законодательной и исполнительной властей может привести к непредсказуемым последствиям, и, призвали всех предпринимателей сложить свои возможности и влияние ради обеспечения порядка и стабильности в стране. <…>
3. Мы выступаем против ставших популярными в определенных кругах лозунгов прямого президентского правления, отмены депутатского съезда и т.д. Мы не связываем с предстоящим съездом никаких надежд, как и все общество, мы относимся к нему с тревогой, но считаем, что в условиях России лозунг диктатуры в интересах рынка неконструктивен, поскольку не учитывает менталитета бюрократических административных структур, настороженно к рынку относящихся. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 5 декабря, суббота. – № 262 (598). – 8 полос.
«Баланс сил зыбок. Но варианты возможны» – страница 1, 3

«В четверг вечером, сразу после инцидента, возникшего на Съезде из-за процедуры голосования по поправкам к Конституции, а по сути, по оценке правительства – тайное, бюллетенями или поименно от пульта в зале – Съезд был уже не в состоянии продолжить работу, и вице-премьер Валерий Махарадзе провел пресс-конференцию. По его мнению, именно в 16 часов 3 декабря и начался Съезд народных депутатов, то есть, надо полагать, лишь после потасовки депутатов. Вопрос о поправках к Конституции, введении Закона о Совете Министров – принципиальный вопрос власти. В четверг вылилось то, что подспудно копилось в первые дни работы Съезда. Тайное голосование имеет определенное тактическое значение, считает вице-премьер… <…>
Между тем на заседании глав администраций в четверг Президент сообщил, что он предложит только одну кандидатуру на пост главы правительства – Егора Гайдара. Запасных вариантов, по словам В. Махарадзе, не рассматривалось. Это подтвердил и другой вице-премьер – А. Шохин. Не исключено, что может повториться ситуация VI Съезда, когда депутаты, неудовлетворительно оценив работу правительства, тем не менее, дали ему возможность продолжить реформы. <…>
Позиции у правительства, судя по всему, крайне неустойчивы. И, по мнению экспертов, не исключена патовая ситуация, когда ни та, ни другая сторона не наберет нужного количества голосов. Как считает народный депутат, ректор Российской академии управления Ростислав Тихонов, который работает на Съезде вместе с социологами, те, кто поддерживает правительство, добиваются поименного голосования с карточек, а те, кто пытается отправить правительство в отставку, – голосования по бюллетеню. Баланс сил очень зыбкий… <…>».

«И земле достанется» – страница 1
«Во время обсуждения закона о внесении поправок к Конституции возник вопрос и о 12-й статье, измененный текст которой не включен в закон, а представлен отдельно аграрным комитетом парламента. Депутат В. Грачев (фракция «Свободная Россия») повторил свое требование снять ограничение на куплю-продажу земли непосредственна в тексте Конституции и руководствоваться в этом вопросе законами РФ. Таким образом, в Конституции, если принять предложение Грачева, вообще не было вы конкретного регулирования земельных законов.
Грачев сказал, что нельзя давать монополию на эту поправку законодателям-аграрникам. Затем выступил председатель Комитета по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию В. Агафонов и заявил: в предлагаемом варианте речь идет не о собственности на землю, которая введена два года назад и зафиксирована во всех законодательных актах о земле, а о снятии ограничений на куплю-продажу земли… <…>».

«Отступление может превратиться в бегство» – страница 1, 3
«<…> – Поскольку гарантом Конституции у нас является Президент, то фетишизировать каких-либо кандидатов на место премьера не стоит,– считает член Комитета по средствам массовой информации Борис Коновалов. – Если Е. Гайдар окажется способен проводить новый скорректированный курс, то он будет работать, если нет – Президент, думаю, с ним расстанется. Но ведь Гайдар реальный политик, он понимает, что если программа правительства не будет пользоваться поддержкой большинства в парламенте, то такое правительство не сможет долго существовать. <…>
– Ни выступление Президента, ни доклад и.о. главы правительств, к сожалению, не позволяют нам надеяться, что исполнительная власть способна прислушаться к голосам депутатов, – сказал депутат Игорь Мальцев от 61-го территориального округа. – В речи Гайдара нет и намека на желание внести хоть какие-то поправки в проводимую политику. И как бы он ни пытался задеть Председателя ВС, доклад Р. Хасбулатова выгодно отличался и глубиной анализа, и точным отражением положения дел в стране. <…>».

«День четвертый: Кандидатура председателя Совета министров не названа» – страница 1, 2
«<…> Перейдя к повестке дня, депутаты с ходу отвергли первый ее пункт – о председателе правительства. С. Бабурин, А. Головин и другие обосновали свои требования о снятии его с обсуждения тем, что пока не внесены поправки в Конституцию о Совете Министров, не принято постановление Съезда о ходе экономических реформ, нельзя говорить и о кандидатуре на пост премьер-министра. Депутаты поддержали выступавших и перешли к следующему вопросу – о проекте постановления Съезда о ходе экономических реформ. Подготовленный документ представил заместитель Председателя ВС Ю. Воронин. В его преамбуле отмечается, что Съезд подтверждает стратегический курс перехода к рыночной экономике. Но при проведении реформы Верховный Совет и правительство допустили ряд серьезных просчетов… <…>
Вообще-то разговоры о будущем «слабом правительстве», «безвластии», «придатке законодательной власти» вызваны отнюдь не опасениями действительно получить слабое правительство. За Президентом остается право формировать правительство. Парламент не посягает на это право, другое дело, что в случае принятия поправок в Конституцию Президент обязан будет согласовать с Верховным Советом ряд ключевых фигур (поправки, внесенные в бюллетени тайного голосования, публикуются). Но что в этом опасного и плохого?! Напротив, меньше шансов ошибиться в подборе людей. А ведь их было немало, ошибок. <…>».

«Направо пойдешь – «левых» найдешь» – страница 1
«Созданная на базе парламентского центра с привлечением специалистов из подкомитета по изучению общественного мнения Института законодательства и сравнительного правоведения при ВС РФ социологическая служба Съезда во время регистрации депутатов 29–30 ноября поинтересовалась мнением 317 народных избранников, представляющих все парламентские фракции, об экономической политике правительства.
Крайних оценок придерживается лишь около трети депутатов: 12,5 процента – полностью поддерживают, 25,8 – категорически отвергают. Мнения, что курс в целом верный, но необходима его серьезная корректировка, придерживаются 54,4 процента депутатов. Считают, что курс в целом неверный, но уже произведенные корректировки делают его приемлемым, лишь 5,5 процента. Затруднились ответить 1,3 процента депутатов. <…>».

«Президент возрождает флот» – страница 1
«Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин издал Указ «О мерах по возрождению торгового флота России».
Он направлен на обеспечение потребностей Российской Федерации в перевозках грузов в каботажном и заграничном плавании, на развитие флота, морских и речных портов и других объектов инфраструктуры для обслуживания перевозочного процесса. <…>».

«Обстановка остается сложной» – страница 1
«По данным пресс-центра главы временной администрации на территории Северной Осетии и Ингушетии, обстановка в этом регионе остается сложной.
Не прекращается обстрел постов и позиций внутренних войск и подразделений российской армии. За нарушение комендантского часа и режима чрезвычайного положения задержано свыше сорока человек, зарегистрировано 20 преступлений и происшествий».

«Уралмаш» идет на акции» – страница 1
«Подписка на льготные акции «Уралмаша» должна начаться на днях в Екатеринбурге.
Здесь состоялась регистрация акционерного общества открытого типа «Уральский завод тяжелого машиностроения». Учредителем акционерного общества выступил Комитет по управлению имуществом Свердловской области… <…>».

«Мирить правителей - дорогое удовольствие даже для шахтеров» – страница 1
«А их на Съезде назвали «опричниками». И еще в выступлении Амангельды Тулеева, народного депутата и предоблсовета Кемеровской области, прозвучала цифра – 1 миллиард рублей. Якобы во столько обошелся приезд в Москву шахтеров с целью оказания поддержки правительству, Президенту и прогрессивным депутатам. <…>
– Нас изображают монстрами,– с обидой говорит сопредседатель рабочего комитета Новокузнецка Александр Смирнов, «летописец» агитпоезда, – подкупленными агентами правительства. Но если взглянуть в статистику, средняя зарплата шахтеров сегодня 18 тысяч рублей, по уровню оплаты труда мы находимся на 4–5-м месте. Да и деньги эти оплачены кровью… А Тулеев, проходя мимо траурного участка нашего пикета, посвященного погибшим товарищам, отвернулся, помахал рукой приветствовавшим его «красным»… <…>».

«Деньги – воздух – деньги» – страница 2
Подзаголовок – «Александр Руцкой предпочитает классику»
«Использовав неожиданно выдавшийся перерыв после утреннего заседания, фракция «Свободная Россия» встретилась со своим основателем – вице-президентом Александром Руцким. Он определил основные приоритеты, которые, на его взгляд, должны лечь в основу деятельности правительства. Первый – восстановить финансы, второй – развитие АПК, третий – конверсия, четвертый – создание класса собственников - производителей. Сейчас, по его замечанию, собственниками стали не те, кто реализует извечную формулу «товар – деньги – товар», а те, кто наживает капитал по принципу «деньги – воздух – деньги». Приватизацию нужно проводить прежде всего в интересах производителя, а в агропромышленном комплексе производителям надо предоставить и магазины, тогда цены на продукцию снизятся примерно на треть. <…>
Кого вице-президент видит во главе правительства? Отдав должное высокой эрудиции Егора Гайдара, Руцкой заметил, что управлять громадной страной ему все-таки сложно.
А не готов ли возглавить правительство сам Руцкой? Поскольку он избирался совместно с Президентом, то свой пост покинуть не может, а совмещение двух постов Конституцией не предусмотрено. Нужно искать новых людей с трезвым рассудком. <…>».

«Неблагоразумно Президенту прислушиваться к одиноким фигурам» – страница 2
«Таково убеждение Владимира Новикова, координатора всех парламентских фракций, и председателя Демократической партии России Николая Травкина, высказанное ими на вчерашней пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. <…>
На вопрос, повлияет ли жесткое выступление Президента 4 декабря на позиции депутатов при голосовании поправок к Конституции, лидер ДПР ответил: «Депутаты достаточно созрели, и они способны принимать самостоятельные решения». <…>
– Кому не доверяете в окружении Президента? – спросили журналисты.
Травкин ответил: «В окружении Президента есть ряд политических интриганов: Бурбулис, Полторанин, Махарадзе… Я не согласен с утверждениями, что поправки приведут к безвластию Президента. Плохо, когда Президент прислушивается к мнению лишь двух-трех фигур».

«Политическая ситуация в стране в зеркале соотношения законодательной и исполнительной властей. Мнение россиян» – страница 2
«Кто более всего ответствен за ухудшение экономической ситуации в стране (в процентах)
1. Правительство - 10
2. Президент и его окружение - 15
3. Верховный Совет России - 6
4. Все вместе - 60
5. Другие. Кто именно - менее одного процента
6. Затрудняюсь ответить - 5 <…>
Какая форма правления более всего подходит для России в настоящее время (в процентах)
1. Президентская республика - 34
2. Парламентская республика - 33
3. Конституционная монархия - 6
4. Другое - 1
5. Затрудняюсь ответить - 24 <…>
В состоянии ли Президент Ельцин эффективно решать стоящие перед страной проблемы (в процентах)
1. Да, совершенно уверен в этом - 2
2. Уверен - 21
3. Не уверен - 53
4. Совершенно не уверен - 17
5. Затрудняюсь ответить - 7 <…>».

«Судьбу России решать все же народу» – страница 2
«На фоне резко обострившегося конфликта между исполнительной и законодательной властью как-то ушло в тень, что обе эти власти имеют смысл только в том случае, если они осуществляют свои действия в целях улучшения жизни людей. А население России, как показывает наше исследование, довольно внимательно следит за состоянием дел в стране, поскольку дела эти самым непосредственным образом сказываются на условиях его жизни. Из приведенных таблиц видно, что население основную ответственность за состояние дел в стране возлагает на Президента, его окружение и правительство. <…>
Опубликованные результаты весьма интересны и еще в одном отношении. Столетиями наше общество жило под абсолютным контролем исполнительной власти. Законодатели, депутаты в советское время были практически ширмой, прикрывающей всевластие партийного аппарата и его приводного ремня – исполнительных органов власти.
Именно поэтому в народе до сих пор живы еще не только рудименты готовности склонить головы перед исполнительной властью, но и рудименты веры в то, что эта последняя только и может навести порядок в стране. <…>».

«Разные полномочия» – страница 3
[Леонид Мамут, эксперт Конституционной комиссии Российской Федерации, доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН]: «<…> – По моему мнению, высказывание Президента находится в полном соответствии с известным положением статьи 112 части 3 действующей Конституции. Оно гласит: «Рассмотрению прежде всего в Совете Национальностей подлежат вопросы обеспечения национального равноправия интересов наций, народностей и национальных групп в сочетании с общими интересами и потребностями многонационального государства, государственного строительства и социально-экономического развития, имеющими важное значение для республики в составе РФ, автономной области, автономного округа, совершенствовании законодательства РФ, регулирующего межнациональные отношения». <…>
Если говорить о Совете глав республик, то по своему статусу и положению он не законодательный и не исполнительный орган власти, а лишь совещательно-консультативный при Президенте. И само собой разумеется, никакими законодательными, исполнительными и судебными функциями такой орган обладать не должен. <…>».

«VII съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 4, 5, 6
«(Продолжение. Начало в № 261)
Заседание третье
Басин Е.В., Прибайкальский национально-территориальный избирательный округ. Республика Бурятия:
<…> Среди приоритетов, обозначенных в программе, опять финансовая политика и кредитно-денежная система. По нашему мнению, приоритет должен быть отдан прежде всего экономике. Пока будет падать производство, ни о какой стабилизации рубля говорить не приходится. Надо, наоборот, финансовую политику, кредитно-денежную систему подчинить экономическим и социальным приоритетам. И прежде всего заинтересовать, поддержать товаропроизводителя. Фискальное налогообложение сегодня на порядок жестче, чем при правительствах Рыжкова и Павлова, а Вы помните, как мы их критиковали. Получается заколдованный круг: чем круче налогообложение, тем хуже работают предприятия, тем выше цены... <…>
Заседание четвертое
Грачев В.А., Первомайский территориальный избирательный округ, Пензенская область:
И я согласен с теми, кто обещает вернуть долг гражданам России. Обещал Гайдар на прошлом Съезде – обманул. В этот раз обещал Ельцин Борис Николаевич, правда, с какой-то пятилетней задержкой. Я считаю, что нужно поручить Верховному Совету разобраться в этом деле и принять закон о возврате долга обворованным гражданам России, разработать соответствующий механизм, направленный на то, чтобы эти деньги могли быть вложены в средства производства, в землю вместо ваучеров или вместе с ваучерами и так далее. <…>
Чубайс А.Б., заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом:
В последнее время Правительство оказывается в довольно странном положении: оно вынуждено защищать решения, принятые Верховным Советом по поводу государственной программы и закона о приватизации. Особенно интересно, что те самые люди, которые бурно доказывали в парламенте свою точку зрения и не сумели убедить парламент, те самые люди, которые не получили поддержки в Верховном Совете при отстаивании своих подходов к приватизации, сегодня являются главными противниками Правительства в реализации программы приватизации. Интересно, что те же самые люди сегодня – как только дело реально пошло, как только дело сдвинулось с мертвой точки – буквально хватают нас за руки, не давая ступить, не давая продвинуться вперед... <…>».

«Выступление А.В. Руцкого» – страница 4
«<…> Говорят, что фермерство – это волшебная палочка, при помощи которой за год-два можно накормить страну. Ну что ж, давайте оценим возможности страны в формировании фермерских хозяйств. Рассчитано, что на создание одного товарного фермерского хозяйства при нынешнем уровне цен необходимо порядка 30 млн. рублей. Сюда входят приобретение жилья, цехов, необходимой техники, навесных орудий, удобрений, оплата услуг. Официальная численность фермеров сегодня в стране – 162 тысячи. Проводим простую операцию умножения и получим цифру порядка 5 трлн. рублей. Были ли такие средства у государства, когда провозгласили лозунг «фермеризация»?.. <…>
Думаю, нам следует всерьез обдумать вопрос о финансовой реформе. Посмотрите, что получается. Происходят чудовищные рассогласования в политике цен и налогов. С одной стороны, происходит удушение товаропроизводителя жестким налоговым прессом, с другой – тот же товаропроизводитель становится в положение монополиста, диктующего свою цену на так называемом рынке. В результате уклонение от налогов – самая занимательная игра «жирующего» посреднического капитала, а предприятия народнохозяйственного комплекса задыхаются во взаимных долгах. Еще раз повторяю: в такой ситуации тем более нельзя уйти от регулирования и управления. Этого требует сама суть переходного периода. <…>
Жизнь доказала, что подавляющее большинство народа и избранных им политиков – за реформы. Их стратегия определена год назад Президентом Российской Федерации и поддержана народом. Давайте сделаем главное: придем к национальному гражданскому согласию в вопросе о тактике (подчеркиваю – о тактике) реформ. Хочу призвать Правительство – пора перестать использовать лозунг «Или мы, или возврат к коммунизму». Это ложная посылка. Общество не желает возврата назад, и в российском обществе есть широкий спектр политических реформаторских сил, которые могут и, подчеркиваю, способны составить широкую платформу реформирования российского общества… <…>».

«Согласие, компромисс – вот чего ждет мир от Съезда» – страница 7
«Радио «Свобода»:
Во вступительной части своего доклада на Съезде народных депутатов России Борис Ельцин к числу российских добродетелей отнес приверженность коллективистским ценностям.
Не беремся судить, добродетель ли это российская или же беда, но очевидно: к рыночным отношениям большинство россиян сегодня не готовы. Здесь, видимо, Ельцин прав. <…>
Газета «Санкэй симбун» (Япония):
В своем выступлении Президент Борис Ельцин огласил экономическую политику, представляющую собой компромисс с «Гражданским союзом». К такому выводу приходит МИД Японии. По мнению японского внешнеполитического ведомства, цель такого шага – сплотить реформаторские и центристские силы и тем самым добиться успеха на Съезде. <…>».

«Стрельба гремела всю ночь» – страница 7
Подзаголовок – «201-я дивизия - единственный оплот стабильности в Душанбе»
«Неизвестными вооруженными лицами на двух БТР было захвачено здание управления внутренних дел города Душанбе, а его сотрудники разоружены. Это стало известно корреспонденту ИТАР–ТАСС из достоверных источников. В министерстве внутренних дел республики подтвердили этот факт, однако отказались прокомментировать подробности, заявив, что пока им неизвестны ни политическая ориентация этой группировки, ни мотивы захвата. Вместе с тем свидетели утверждают, что на БТР отчетливо видна надпись «ОМОН».
«Российские войска выполнят свои обязанности по защите столицы Таджикистана от вооруженной агрессии и не допустят в городе правового беспредела и массовых беспорядков»,– заявил заместитель командира 201-й мотострелковой дивизии полковник Сергей Черномордин. <…>
Вместе с тем общественно-политическая ситуация вокруг Душанбе продолжает обостряться. По сведениям из министерства обороны республики и других военных источников, перестрелки между противоборствующими группировками велись всю ночь и продолжаются с утра в приграничных с Душанбе кишлаках Ленинского района… <…>».

«Связанные одной сеткой» – страница 8
«С 1 декабря начала действовать Единая тарифная сетка (ETC). В нее попадут в общей сложности 15 миллионов работников бюджетной сферы – врачи, учителя, научные сотрудники и прочие граждане, которым платят деньги из бюджета. <…>
Проблема концептуальная – зачем вообще все это придумали?
Во-первых, властям кошмарно надоело без конца вести переговоры то с одной, то с другой отраслью. Выход оказался изящным: если всех повязать одной сеткой, переговоры можно будет вести со всеми профсоюзами оптом. Что, вероятно, властям менее противно. Во-вторых, ETC, по задумкам, должна устранить дикие диспропорции в оплате труда. Последнее более-менее систематическое повышение заработков случилось в 1986 году… <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1992-goda-0

[Yeltsincenter.ru]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 5 декабря — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 5 декабря, воскресенье. — № 49 (694). — 32 полосы.

«Как устаканить фермера с землей» — страница А2
«Центральная наша задача состоит в ускорении земельной реформы, в ускорении устаканивания собственников с землей» — так сформулировал приоритеты первого в России земельного межрегионального акционерного банка, только что открытого в Нижнем Новгороде, председатель его совета Станислав Рыбушкин.
Расшифровывая граненый термин, он пояснил, что подразумевает куплю, продажу и залог земли. Однако уже из следующих слов Рыбушкина и последовавших за ними пояснений председателя банка Ольги Шигаловой выяснилось, что устаканивания-то пока и не будет. Ибо не существует критериев оценки земли, нет государственного кадастра, не имеется и единой карты землепользования не только в Нижегородской области, но и в России. <…>
Нет и законодательной базы, на которой можно строить отношения с клиентом. Как, например, поступить с заложенной землей в случае невозврата закладной ссуды? Продать? У банка нет такого права, как нет еще и рынка земли, чтобы знать истинную ее цену. <…>
На пресс-конференции у журналистов возникло множество вопросов к руководству банка. И в их числе закономерные: зачем открывались и когда мыслите выполнять главную задачу? На что Ольга и Станислав сказали, что начинать все равно когда-то надо, а так есть перспектива подкопить средства в работе с коммерческими структурами. Банк уже открыл 10 кредитных счетов под 280 процентов годовых. Но если всерьез думать об инвестировании фермеров, переработчиках сельхозпродукции на выгодных для них условиях, давать долгосрочные кредиты, банку нужны серьезные бюджетные вливания. <…>».
«Первый фюрер за решеткой» — страница А2
«Из участников октябрьского мятежа первым, видимо, пойдет под суд Андрей М. — охранник генерала Макашова, фюрер маленькой фашистской партии.
В отличие от гэкачепистов главные фигуранты октябрьского мятежа — Хасбулатов, Руцкой и прочие — не одиноки за решеткой. Вместе с ними «парятся на нарах» бойцы второго эшелона общим числом 24 человека. <…> Андрея М. опознал милиционер, который вел следствие по его делу: летом фюрер Андрей был задержан возле штаб-квартиры своей партийки с двумя боевыми гранатами в карманах, арестован и… через две недели выпущен на свободу. Мера пресечения была изменена по жалобе его адвоката решением суда. Андрей с толком использовал гуманизм судей и, по версии следствия, вечером третьего октября командовал грузовиком, который таранил двери «Останкино», а 4 октября был задержан в БД. У него был изъят паспорт, после чего его… отпустили. Больше ничего он натворить не успел, потому что через три дня Генпрокуратура его все же арестовала. <…>».
«Держись, мафия» — страница А2
«Комиссия по законодательным предложениям при Президенте РФ разработала проект изменений Уголовного кодекса России. Он предусматривает равную ответственность за преступления против всех форм собственности.
В старом УК РСФСР были даже отдельные главы: 2-я «Преступления против социалистической собственности» (13 статей) и 5-я «Преступления против личной собственности» (8 статей). Соответственно наказания по второй главе были куда выше, чем по пятой. В новой редакции их заменила одна глава из 11 статей, куда включены все виды покушений на разные формы собственности, включая угон транспортных средств. <…>
Как сообщил корреспонденту «МН» ведущий разработчик проекта Лев Иванов, верхние и нижние пределы наказания оставлены такими, какими они были по пятой главе (от 3 месяцев до 10 лет лишения свободы) прежнего УК. В то же время произведена существенная дифференциация по срокам наказания и, самое главное, унификация по формам собственности. <…>
Теперь проект с подписью президента должен поступить на утверждение в новое Федеральное собрание».
«Снесли себе на голову» — страница А2
«Впервые за много лет в Ярославле, где безнаказанно уничтожались целые кварталы ценной исторической застройки, на скамье подсудимых оказались люди, виновные в разрушении памятника культуры.
Полтора года назад совместное российско-германское предприятие «Яр-Кассель систем» решило построить в Ярославле, прямо в центре города свой офис. Был принят «за основу» старинный особняк эпохи классицизма XVIII века, дом барона Энгельгардта, являвшийся частью архитектурного ансамбля. Однако реставрировать дом оказалось сложно и дорого. Решили его разобрать и построить на его месте «новодел». <…>
Нынешней осенью на скамье подсудимых оказались генеральный директор СП Константин Флягин и административный директор Валерий Булатов. Кировский районный народный суд Ярославля признал обоих виновными в преступлении, предусмотренном статьями 230 и 571 УК РФ. Приговор — 15 месяцев исправительных работ с перечислением 20 процентов заработка в доход государства».
«Александр Солженицын о третьем тысячелетии» — страница А3
«В минувшее воскресенье «Нью-Йорк таймс» напечатала выдержки из лекции Александра Солженицына, прочитанной писателем в Международной академии философии в Лихтенштейне. Мы предлагаем читателям фрагменты публикации в обратном переводе с английского.
Коммунизм еще вовсе не мертв на территории бывшего СССР. В некоторых республиках его институции сохранены в неизменном виде, по всей стране миллионы кадров коммунистов остаются в резерве, и корни коммунизма прочно засели в сознании и повседневной жизни людей.<…>
Сегодня мы приближайся к символическому рубежу веков: менее восьми лет отделяют нас от начала третьего тысячелетия. (Приход которого, в беспокойном духе нынешних времен, будет провозглашен на год раньше, не дожидаясь 2001 года).
Кто из нас не желал бы встретить это торжество с надеждой? Но в свое время двадцатый век также встречали как век возвышенного разума, не подозревая, какие каннибальские ужасы принесет он с собой. <…>
Сегодня, глядя на растущий поток беженцев, штурмующих границы Европы, Западу трудно смотреть на себя иначе как на своего рода крепость — пока неприступную, но явно осажденную. А в будущем ширящийся экологический кризис может изменить климатические зоны, приведя к недостатку питьевой воды и плодородных земель в местах, ранее изобильных ими… <…>».
«Бунт генералов» — страница А3
«Председатель Белорусского КГБ Эдуард Ширковский и министр внутренних дел Владимир Егоров обратились к председателю Верховного Совета Станиславу Шушкевичу и председателю Совета министров Вячеславу Кебичу с письмом «О некоторых вопросах государственного устройства». <…>
С большим удивлением население Беларуси узнало из письма о том, что в республике создан, по сути, второй КГБ — спецслужба пограничных войск, занимающаяся «оперативно-розыскной работой на территории республики в полном объеме». Эдуард Ширковский и Владимир Егоров требуют переподчинения погранвойск КГБ, а железнодорожных войск и войск гражданской обороны — Министерству обороны, а также упразднения госсекретариата по борьбе с преступностью и национальной безопасности. Госсекретариат создан в нынешнем году и руководит им Геннадий Данилов, курировавший силовые министерства еще в ЦК КПБ. Открытое выступление против него — шаг отчаянный, ибо он считается непотопляемым фаворитом Кебича. <…>
Сумеют ли Эдуард Ширковский и Владимир Егоров пойти дальше, представив конкретный компромат? Руководитель службы общественных связей КГБ Александр Диско сообщил, что шеф болен, а по выздоровлении намерен вместе с Владимиром Егоровым встретиться с прессой».
«Ждешь гостя, посоветуйся с соседом» — страница А3
«Санкт-Петербург вслед за Москвой с 1 декабря будет жить по «Временным правилам учета граждан на территории Санкт-Петербурга и области».
Регистрации подлежат все граждане, в том числе и российские, прибывающие в город более чем на трое суток. Находиться в Петербурге им разрешено до 45 суток. Россиянам надо заплатить за регистрацию столько, сколько по таксе спросят в жилконторах. Иностранцы же (в основном, конечно, из ближнего зарубежья) обязаны отметиться в милиции, заплатив 5 процентов российской минимальной зарплаты за месяц пребывания в городе. Штраф за уклонение от регистрации составляет от 2 до 15 месячных минимальных окладов. Если карательные меры не помогают, нелегалы выдворяются за пределы области с проставлением штампа об этом в паспорте. <…>».
«На «дне» — страница А3
«Минпечати, решительно и бесповоротно, без суда закрыв фашистские издания, легализует их под иными названиями.
Вчерашние организаторы мятежа окончательно вышли из подполья и обзавелись абсолютно легальным печатным органом. Сначала на «Дне» завелась газета «Согласие» (один номер подпольно отпечатан в государственной типографии в Липецке с фальшивыми выходными данными, «МН» № 47). Теперь в типографии «Гудок» печатается официально зарегистрированная в Минпечати газета «Завтра». <…>
Итак, обновленный «День» выходит обычным тиражом 60 ООО экз. Курс прежний — на конфронтацию, капитан старый — Александр Проханов. Оригинально представлено руководство. На первой полосе старая фотография — изображен генералитет конца 40-х: Сталин, Берия… Под снимком написано: «Редколлегия газеты «Завтра». <…>».
«Ядерно-ракетный престиж или реальная безопасность?» / Алексей Арбатов, доктор исторических наук — страница А4
Подзаголовок — «В вопросе о ядерном оружии, размещенном на Украине, свои позиции должны пересмотреть все стороны»
«Поправки украинского парламента в рамках ратификации Договора СНВ-1 и Лиссабонского протокола вызывают озабоченность прежде всего потому, что закрепляется двойственное положение ядерных вооружений на Украине. Они объявлены ее собственностью, личный состав и так подчинен Киеву. <…>
Появилась еще одна трещина в режиме нераспространения. Вопреки обязательствам по Лиссабонскому протоколу, подписанному в мае 1992 года США, Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном, Украина не присоединилась к Договору о нераспространении (ДНЯО), подавая плохой пример другим околоядерным странам.
Застопорился процесс реализации договоров по стратегическим вооружениям. США и Россия ратифицировали СНВ-1 еще в 1992 году, но Москва поставила условие, что приступит к его выполнению только после присоединения Украины к ДНЯО. <…>
Реализация более радикального Договора СНВ-2 к радости его противников тем более откладывается теперь в долгий ящик. Он не может вступить в силу в отрыве от СНВ-1, предусмотренные им глубокие сокращения неприемлемы для России и США, если не будут ликвидированы все 280 ракет (2280 боеголовок) на Украине и в Казахстане. <…>».
«Чернобыли под крыльями» — страница А4
«На территории Украины размещено более 600 крылатых ракет, которые применяются с самолетов. И хотя в настоящее время они не имеют полетных заданий, специалисты считают, что боевое применение ракет вполне возможно. <…>
О возможностях опасного развития событий корреспондент «МН» беседует с генерал-майором Виталием Яковлевым, заместителем начальника штаба Главного управления Министерства обороны России.
— Но поводу украинских ядерных боеприпасов сегодня высказываются самые противоречивые мнения. Что можете сказать вы как специалист?
— Ничего обнадеживающего. Сегодня на территории Украины находится около 2000 ядерных боеприпасов. Их техническое состояние нельзя уже назвать удовлетворительным. Гарантийный срок их применения не более 6 лет, и у некоторых он истекает. Это требует постоянного внимания специалистов по обслуживанию. В частности, необходимо заменить устаревшие составные части на новые, которыми Украина не располагает. <…>
— Чем конкретно это грозит?
— На этот вопрос вам точно не ответят даже главные конструкторы. Ядерные боеприпасы, у которых вышел срок годности, могут быть небезопасны при их разборке. Ни научных исследований, ни практических испытаний на этот счет не проводилось. Никто и предположить не мог, что возникнут такие обстоятельства. <…>
Если все заключенные в Массандре соглашения об уничтожении украинского ядерного оружия будут сорваны и гарантийные сроки просрочены, то не исключено, что российские предприятия могут отказаться от утилизации боеголовок. <…>».
«Игра в цейтноте» — страница А5
«Решение Украины стать фактическим обладателем ядерного оружия вызвало шок в российских дипломатических и военных кругах. Официальное заявление свелось примерно к следующему: Украина совершает безрассудство, но мы — Россия — его ждали и к нему готовились.
На самом деле, на российском политическом Олимпе до последнего момента царило убеждение: получив политические гарантии России и выторговав экономическую помощь США, Украина «сломается» и согласится на безъядерный статус. В этом случае Россия готова была пойти на значительные расходы, включая превращение высокообогащенного оружейного урана из «украинских» боеголовок в низкообогащенный. <…>
Скептики, правда, предупреждали: с Украиной сейчас невозможно вести никакие переговоры. Украинскому руководству нельзя доверять, а экономическое бессилие лишь подтолкнет официальный Киев к стремлению получить «ракетно-ядерный козырь» или, по крайней мере, иллюзию «козыря». <…>».
«Вооруженное равноправие» / Дмитрий Выдрин, директор Международного института глобальной и региональной безопасности Украины — страница А5
«В течение последнего года украинская ядерная проблема из эпизодической превратилась в хроническую. Мировое сообщество, антиядерное украинское лобби уже пропустили тот момент, когда ядерное разоружение могло произойти относительно быстро и безболезненно.
Ядерное оружие из случайного и инородного фактора украинской жизни уже превратилось в составную органическую часть политики многих партий и государственных сил. Изъятие этого фактора требует масштабных и трудоемких политических переосмыслений, на которые политики не пойдут в предвыборный период. <…>
Ядерная проблема на Украине идеологизировалась. Для многих политиков ядерное оружие приобрело трансцендентальный характер. Оно рассматривается не в контексте ее реальных тактико-технических характеристик и возможностей, а скорее как символ независимости, мощи страны. Защита этого по сути бесполезного для Украины в военном отношении оружия превратилась в тест на патриотизм и благонадежность. <…>».
«Говоря о Руцком, помните о Манделе» / Василий Липицкий, председатель исполкома «Гражданского союза» — страница А6
«В последнее время пышно расцвел новый публицистический жанр — политический донос. Мы просто купаемся в мутном потоке подслушанных разговоров, украденных документов, разглашенных секретов… На эти безрадостные размышления меня подвигла статья Николая Гульбинского «Взлет и посадка» («МН» № 47, 21 ноября 1993 г.), посвященная Александру Руцкому, пресс-секретарем которого он был в 1991—1992 гг.
Я был свидетелем и участником большинства описанных в статье ситуаций и могу уверенно судить о ее тенденциозности. Она состоит в самом исходном тезисе об органической испорченности Александра Руцкого. Автор стремится доказать, что причиной многочисленных ошибок Руцкого был не недостаток политического опыта, а некие пороки его личности. Между тем реальной предпосылкой его резкости, порывистости, непродуманных решений и высказываний в действительности является обостренное гражданское чувство. <…>
Еще один тезис Гульбинского. «…Весь образ Руцкого, его задатки и навыки не имели ничего общего с центризмом. Никакой рассудительности, сдержанности, умеренности и политической культуры — того, что предполагает центризм, в нем не было…».
Но центризм в политике — содержательная характеристика. Он никак не сводится к формам поведения. По содержанию же основная часть выступлений Руцкого, излагаемые в них идеи, безусловно, относятся к числу центристских. <…>».
«Диалог с уходящим читателем» — страница А6
«В газете почти ЧП: за неделю два-три десятка писем, в которых читатели, обиженные, разочарованные или разгневанные, объявляют о своем разрыве с газетой. Что случилось?
Причина недовольства та же, которая сейчас ссорит не только подписчиков с изданиями, но и вообще людей друг с другом: отношение к московским событиям 21 сентября-4 октября. Именно эти две недели, как явствует из писем, разделили читателей.
«Что случилось с умной, благородной газетой, которая раньше полностью отвечала нашим взглядам на происходящее и которая столько сделала для реформирования антинародной системы в правовое государство?» <…>
Иначе говоря, читатель не может и не хочет нас простить за то, что в дни испытаний, вопреки ожиданиям, мы не столько ликовали по поводу одержанной президентской стороной победы, сколько сокрушались в связи с пролившейся кровью. <…>
Уже несколько лет «МН» существуют как непартийное, неправительственное и независимое издание, которое именно в этом качестве пыталось и пытается утверждать демократические и либеральные ценности, отстаивать дух гласности и свободы слова, поддерживать приоритеты правового мышления и гражданского сознания. <…>
Газета ни в чем не отступала от демократических принципов, она только отказалась от слепого поклонения политикам, действующим «именем демократии», но по существу наперекор ее нормам. Газета не питает никаких иллюзий насчет коммунизма, она лишь пришла к убеждению, что на одном антикоммунизме, стремлении постоянно делить общество на «два лагеря» далеко не уедешь. <…>».
«Фашистские дергунчики и кризис демократии» / Бернар Коэн, корреспондент газеты «Либерасьон» (Франция) в Москве — страница А7
«В конце жизни генерал Франко, испанский диктатор, питал несбыточную мечту, что на смену ему придет внук. В то время как династические наследники английского престола не обнаруживают особых дарований для занятия официальных постов, в Италии внучка Муссолини, следуя духу этой фашиствующей династии, принимается за старое. <…>
За фольклорной живописностью неонацистов, которые сейчас активизируются повсеместно, нельзя не видеть тревожное явление, уже ставшее частью новой политической карты Европы: официальные круги и «властители дум» оказываются все более восприимчивыми к идеологиям, которые все мы считали безвозвратно ушедшими в прошлое. Не столько вульгарный популизм Алессандры Муссолини, сколько поддержка, которую неонацистам оказал телевизионный магнат Сильвио Берлускони, должна заставить нас призадуматься и что-то предпринять. <…>».
«Сильная подача» / Виктор Лошак, главный редактор «МН» — страница А7
«В последнее время политологи с интересом следят за развитием большого тенниса в стране. Кто с кем и кто против кого играет — сюжеты не столько оздоровительные, сколько политические. Сегодняшние спарринг-партнеры или, в крайнем случае, преданные болельщики Первой ракетки страны завтра могут неожиданно удариться в политику или, что тоже недурно, оказаться соседями президента по дому-новостройке.
Популярная игра становится партийной — значительно улучшенным эквивалентом руководящей любви к охоте или к хоккею в прошлом. Физкультурным упражнениям с ракеткой (Ельцин против Назарбаева, Козырев против Зленко и т. д.) журналисты придают большой политический подтекст. <…>
Что стоило ограничить изданный на прошлой неделе указ президента о протекционировании физкультуре и спорту такой цивилизованной нормой, как отмена налога на ту долю прибыли, которую предприниматели направляют на развитие спорта? Но дальше в указе открывается правовое полотно, от которого у честных сотрудников Минфина должны выступать слезы: полагается освободить от налогов предприятия, выпускающие спортинвентарь (в то время как аналогичные фирмы в мире — всевозможные «Рибоки» и «Найки» — едва ли не самые богатые), не облагаются вознаграждения спортсменов за выступления на международной арене; освобождаются от пошлины и акцизов материалы для предприятий и стройматериалы для спортивных строек; национальный фонд спорта превращается в финансово-инвестиционную компанию… <…>
И тут, как все последние месяцы, возникает вопрос: что за фигуры советники президента? Интеллектуальный штаб? Группа отраслевых лоббистов? При неограниченной президентской власти эти люди приобретают гипертрофированное, вовсе не соизмеримое с их человеческими масштабами значение в обществе. <…>».
«Страх против стыда» — страница А7
«О подоплеке событий 3-4 октября до сих пор известно немного. Гораздо больше сведений о тех, кто пережил «малую гражданскую войну» и счел необходимым высказать о ней свое мнение. Речь о журналистах, писателях, режиссерах, общественных деятелях — о нашей интеллигенции.
Мнения разделились.
Причем пишущие люди разошлись во мнениях настолько круто, что это даже привело к некоторому изменению общественного климата. Как-то похолодало. Модно стало разрывать отношения, говорить в лицо правду, не подавать руки. В голосах склонных обычно к рефлексии граждан обозначилась не свойственная им прежде решимость. Если увидите на улице двух дерущихся интеллигентов, знайте: спор вышел о путях парламентской демократии, о Ельцине и Руцком.
Весьма условно, спрямляя и огрубляя чужие тексты, участников газетных потасовок можно развести на два лагеря. В первом — празднуют победу. Здесь отчетливо, в лицо, знают врага. С этой стороны слышны громкие призывы «раздавить коммуно-фашистскую гадину», что свидетельствует о неполной уверенности в победе. <…>
Другой лагерь в интеллигентской среде возник не сразу. Скорее это была реакция людей с устойчивым правозащитным сознанием на крики и призывы «победителей». Задумавшись о цене победы, «правозащитники» преисполнились к своим оппонентам (вчерашним единомышленникам, нередко близким друзьям) чувством глубочайшего отвращения, граничащего с ненавистью. Отсюда, из этого лагеря, звучат самые страшные обвинения для интеллигента — в холуйстве и пресмыкательстве перед властью. <…>».
«ТВ: политические лидеры в роли Тома и Джери» — страница А8
«После того как все конкурирующие стороны получили по куску своего бесплатного эфира, впечатление о политическом многоцветье состязающихся смазалось. Каждый из блоков выступил сам за себя, и все вместе навалились на одного — на «Выбор России». На наших глазах баловень судьбы стал мальчиком для битья в прямом эфире. С кем только не сравнивали Гайдара — даже со Сталиным в видеоклипе, изготовленном в творческом объединении «Яблоко». <…>
В результате длительной борьбы между властными структурами за обладание эфирной «кнопкой» и ввиду отсутствия у государственных телерадиокомпаний серьезной правовой базы телевещание в конечном итоге атрофировалось как самостоятельный институт общественного мнения. <…>
И вся предвыборная кампания на телеэкране нечаянно скукожилась до противоборства мышонка Гайдара и злобного котяры Джери, принимающего поочередно вид то Зюганова, то Жириновского, то Говорухина…
Попробуйте провести мягкое рейтинговое голосование среди детишек: за кого они? За Тома или за Джери? Смешной вопрос. Очевидный ответ».
«Невероятно, но факт…» — страница А8
«Некоторые нормы Положения о выборах депутатов Государственной думы могут послужить созданию поистине тупиковых ситуаций.
Предположим, на выборы явились 100 процентов избирателей. Допустим, все они проголосовали «против всех списков» — специальная строка есть в бюллетене — и лишь один из 107 миллионов поддержал список либерально-демократической партии. Тогда вся партийная половина Госдумы будет сформирована… либеральными демократами. <…>
В одномандатных и двухмандатных округах избранным может оказаться кандидат, получивший всего один голос «за» — на том основании, что за других подано еще меньше. <…>
Рассмотрим возможные результаты выборов в гипотетическом округе, где 66 процентов избирателей поддерживают демократов, а 34 процента — национал-коммунистов. Если в бюллетене окажется 1 кандидат от национал-коммунистов и хотя бы 2 от демократов, то национал-коммунист наберет 34 процента голосов, а его соперники — в среднем по 33, и депутатский мандат достанется национал-коммунисту вопреки воле большинства голосующих. <…>».
«Власть стоит дорого» — страница А9
«Борьба за власть — удовольствие не из дешевых. Только «наглядная агитация» обходится партиям и блокам в десятки, а то и сотни миллионов рублей. В избирательных штабах предпочитают не распространяться об источниках финансирования. КПРФ вообще утверждает, что ей приходится обходиться партийными взносами и пятьюдесятью миллионами рублей от Центризбиркома. <…>
«Гражданскому союзу» спонсоры выделили сто миллионов рублей. Солидная часть этих денег, судя по всему, была израсходована на агитационный концерт ГС в концертном зале «Россия». Тратить их на печатную продукцию особой нужды нет: «ГС обходится своими мощностями и старыми запасами бумаги». Уже отпечатаны разные типы листовок, выпущен и цветной плакат с портретом Аркадия Вольского.
Блок Григория Явлинского «по принципиальным соображениям» отказался от платных услуг телекомпаний, так как главную ставку делает «не на телевизионную агитацию, а на информирование избирателя о своей программе». В штабе рассчитали, что печатная реклама будет стоить не менее семидесяти миллионов рублей. <…>».
«Каким может быть будущий российский парламент?» — страница А9
«В пылу предвыборных баталий мы мало задумываемся о том, каким может быть будущий российский парламент. А что если игра не стоит свеч и V Государственной думе уготована участь ее предшественниц?
Проект конституции, выносимый на референдум, не дает особых оснований для оптимизма. Права парламента урезаны, возможностей влиять на конституционный процесс очень мало, отправить президента в отставку почти невозможно, зато самим парламентариям раньше времени уйти на покой очень и очень просто. Таким образом, у Федерального собрания шансов стать похожим на карманный придаток при исполнительной власти гораздо больше, чем на предыдущий «бунтарский» Верховный Совет и съезд народных депутатов России. И все же даже в этих суженных правовых рамках возможны варианты. <…>».
«Гамсахурдиа — в Сванетии, страна — в хаосе» — страница А12
«Грузинский парламент возобновил работу. Поводом для проведения сессии стала конституционная необходимость — продление еще на 2 месяца чрезвычайного положения в республике. За последние два месяца тбилисская власть потерпела сразу два поражения: в Сухуми, откуда правительственные войска были изгнаны, и в Западной Грузии, где удалось погасить пожар гражданской войны с помощью морских пехотинцев России, контролирующих морской порт Поти и железные дороги Грузии.
Гамсахурдиа скрылся в горах Сванетии. Он находится в селе Кала Местистского района в семье своего охранника Маргвелани. <…>
На этом фоне возобновление работы парламента — это шанс для оппозиции, разрабатывающей варианты отставки главы государства. Козырем в этой борьбе для оппозиции стало решение Шеварднадзе о вступлении республики в СНГ. <…>
Перед сессией парламента Шеварднадзе учредил собственную партию «Союз граждан Грузии». По мнению Шеварднадзе, основу его партии составит большинство населения. Поэтому подготовка к сессии была тщательной. Парламентское большинство рассчитывало не только продлить ЧП, но еще на два месяца приостановить работу парламента. Сам Шеварднадзе мотивировал продление «чрезвычайки» необходимостью борьбы с мафиозными и бандитскими синдикатами. <…>».
«До применения силы дело не дойдет» — страница А12
«Президент Татарстана Минтимер Шаймиев отвечает на вопросы «МН».
— Связан ли отказ руководства Татарстана баллотироваться в Совет Федерации с особой позицией республики?
— Не столько с позицией республики, сколько с моим убеждением в том, что верхняя палата Федерального собрания нас тоящего федеративного государства должна формироваться по должностному признаку. И интересы регионов представляют их руководители — всенародно избранные президенты и законодательно избранные органы. <…>
— Претенденты на мандаты в Федеральное собрание в своем большинстве представляют московские партии. Сможет ли, на ваш взгляд, этот состав высшего законодательного органа достаточно полно выражать интересы регионов?
— Думаю, что в достаточной степени — нет. У московских партий, как правило, нет ни базы, ни широкой поддержки в регионах. <…>
— Какие, на ваш взгляд, партии наиболее полно отражают интересы регионов?
— В политическом аспекте — партия Шахрая, в экономическом — Явлинского, реформаторский курс — Гайдара. Участие членов правительства в предвыборной борьбе, я считаю, заведомо ставит их соперников в неравные условия. Сегодняшнее экономическое положение крайне тяжелое, и реальных надежд на улучшение нет. Надо честно об этом говорить.
— Как вы оцениваете проект конституции?
— Это конституция унитарного государства, декоративно оформленного под федерацию. И об этом тоже надо честно и открыто говорить и не пытаться подносить проект как демократичный документ. <…>».
«Оплот рубля» — страница А12
«От российского печатного станка оторвались все соседи по ближнему зарубежью, кроме Таджикистана. Он единственный получит рублевую наличность образца 1993 года в размере 120 млрд. рублей — таков итог подписанного в Москве межправительственного соглашения.
Какие политические реалии стоят за выбором России?
«Мы не оставим Таджикистан в беде» — Андрей Козырев, накануне подписания соглашения побывавший с визитом в Душанбе, передал эти слова президента Бориса Ельцина таджикскому руководству. В самом деле, истерзанная гражданской войной экономика Таджикистана не в состоянии самостоятельно встать на ноги, и единственная страна, способная оказать ей помощь, — это Россия. Отношения между Москвой и ближним зарубежьем переходят из братски-инфантильных, по выражению вице-премьера Александра Шохина, в нормальные цивилизованные. <…>
Теперь республика должна согласовывать финансовую и налоговую политику с Центральным банком России, привести экономические механизмы в соответствие с российскими. Это означает, что Таджикистан фактически становится под российский протекторат. Отказ от суверенитета — небольшая плата для граждан, которым угрожает голод. <…> «.
«Дано ли иное?» — страница А13
«Мнение, играющее роль аксиомы: никакие иные реформы, чем начатые, в экономике невозможны. Они просто необходимы — мнение Григория Явлинского, которое он отстаивает в своей только что вышедшей книге «Уроки экономической реформы».
«При нынешних политических условиях в России кто бы ни стоял во главе правительства — ему практически невозможно сделать что-либо конструктивное. Я уважаю и высоко ценю некоторых членов российского правительства. И, тем не менее, ощущаю, что ничего хорошего от нынешнего правительства в целом ожидать не могу из-за бездонного политического кризиса».
Это одно из редких отступлений, которые позволил себе Явлинский-политик в книге, написанной Явлинским-экономистом. Признаки торопливости в изложении наводят на мысль о желании успеть к некоему сроку, но отсутствие всяких признаков «популярного издания» снимает вопрос о расчетах на широкий эффект в предвыборной борьбе. <…>
Что же вселяет в Явлинского (хотя и не только в него) сомнения в нынешних реформах, граничащих с уверенностью в их бесперспективности? И какие «иные» реформы он имеет в виду? На базе коллективной собственности? Замораживания цен? Низкой кредитной ставки? Бесплатных инвестиций? Ну, а если он все это тоже отвергает, то что, собственно, желает сказать? <…>».
«Газ Тюмени: фонтан недовольства» — страница А13
Подзаголовок — «Надым не хочет работать бесплатно. Москва не знает, кто и чем будет платить»
«Забастовка в одной из газовых столиц Сибири сопровождается угрозами перекрыть кран. Однако активность проявляют не столько сами газовики, которым тоже более трех месяцев не платят зарплату, сколько строители и транспортники. Возможно, это объясняется тем, что все эти месяцы газодобытчики получали кое-какие продукты и ширпотреб в счет будущих выплат. <…>
В последнее время проблема неплатежей приобрела совсем уж «непристойный» характер: за поставленное топливо не платят даже те, у кого деньги есть. Конечно, время от времени газовики перекрывают кран особо злостным неплательщикам. Но это возможно лишь в тех случаях, когда потребителями выступают крупные предприятия, когда же это коммунальное хозяйство — ни о каком отключении речи быть не может. В итоге половина поставленного за этот год газа так и осталась неоплаченной. <…>».
«Поселенцы против Ицхака Рабина» — страница А14
«Нарастает давление на правительство Израиля со стороны израильтян, проживающих на оккупированных территориях. По их мнению, «мир с Арафатом — это война с Богом».
Наша машина проносится мимо песчаных гор неподалеку от Иерихона — центра будущей палестинской автономии на западном берегу реки Иордан. Эти земли, завоеванные Израилем в 1967 году, представляют собой голые скалы и песчаные холмы — знаменитую пустыню Иудейскую, где когда-то дьявол искушал Иисуса Христа. <…>
13 декабря должен начаться вывод отсюда израильских войск. Однако похоже, что палестинское торжество откладывается: израильский премьер Ицхак Рабин сказал, что 13 декабря — не «последний срок». Причины возможной задержки понятны: после ухода Ицхака Иерихон и Газу будет контролировать палестинская полиция, а это беспокоит многих израильтян, которые намерены здесь оставаться. <…>».
«Конец «империи лицензий» — страница А15
«Крупнейшая в Азии делийская выставка открывается ежегодно в день рождения архитектора новой Индии Джавахарлала Неру. За 40 лет мечта Неру об индустриализации сбылась — Индии удалось создать внушительный экономический потенциал. В то же время экономика с ее приоритетом госсектора, жестким государственным контролем, пятилетними планами оказалась неконкурентоспособной, закрытой для иностранных инвесторов и невосприимчивой к новациям. <…>
«Лайсенз Радж» — «Империя лицензий» — так называли Индию до 1991 года. Экономическая инициатива жестко регламентировалась. На получение бумажек — «лицензий» уходили годы. Лицензионная стена ограждала Индию и от иностранных инвесторов, создавая благоприятную почву для беспрецедентного расцвета взяточничества и коррупции.
Одним из решающих шагов, поставивших индийскую экономику с головы на ноги, стала отмена системы лицензий или максимальное упрощение процедуры их получения. <…>».
«Запад и Ельцин: два подхода» — страница А15
«Если политические лидеры Запада практически безоговорочно, даже с воодушевлением поддерживают Бориса Ельцина, то западная печать занимает гораздо более сдержанную позицию.
Аккредитованные в Москве журналисты были удивлены сверхпозитивными высказываниями руководителя ЕС Жака Делора в ходе его недавнего визита в Москву. «После 70 лет жизни при коммунизме надо уметь соизмерять реальное с возможным» — такими фразами лидеры ЕС как бы заранее прощали Ельцину все «отклонения» от норм демократии. <…>
Естественно, и журналисты понимают, что при смене строя неизбежны сложности. Однако есть вещи, мимо которых пройти они просто не могут. Для англичан и американцев, например, это святость принципа свободы слова, поставленного под угрозу недавним требованием Ельцина к лидерам политических партий воздерживаться от критики проекта конституции, или его явным желанием подчинить себе телевидение. <…>».
«Чупринин подхватил «Знамя» — страница В3
«Критик Сергей Чупринин — новый главный редактор журнала «Знамя». Он выбран на этот пост коллективом редакции после того, как Григорий Бакланов подал в отставку, решив полностью посвятить себя писательскому труду. Многолетний друг «МН», прекрасный писатель и обаятельный человек, Бакланов за годы своего редакторства расширил тематические рамки «Знамени», привлек к сотрудничеству как знаменитостей, так и молодых писателей. У него предпочитают печататься Фазиль Искандер и Георгий Владимов. Он открыл читателям писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева и ветерана Афганистана Олега Ермакова. Бакланов подписал 12-й номер «Знамени», участвовал в обсуждении трех номеров будущего года и остается членом редакционного совета. По словам Сергея Чупринина, опыт Григория Яковлевича еще не раз пригодится «Знамени». <…>».
«Героем становится любой» — страница В3
«Эдуард Лимонов предстал главным экспонатом мемориально-литературной композиции в музее Маяковского, посвященной ему самому. Автор проекта Ольга Дарфи сочла, что зрителю интереснее смотреть на живого писателя, среди живого быта, «нежели на его непристойные фотографии в гробу или постели и какие-то пожухлые желтые вещи, принадлежащие покойному».
Прижизненные биографы бережно собрали предметы и вещи, принадлежавшие кумиру в разные этапы его жизни: вилку, которой он ел рыбу, жилет, пиджак и неотъемлемую часть мемориальных экспозиций последних 75 лет — кепку. Представлен также мемориальный утюг, которым будущий писатель, тогда еще портняжка, гладил штаны клиентов. <…>».
«Судьба Седьмой симфонии» — страница В4
«Лишь высочайшие образцы музыкального гения изданы в авторской партитуре. Недавно к ним добавилась Седьмая симфония Шостаковича, факсимиле которого выпустило японское издательство Дзенон.
Почти мистическое чувство испытываешь, перелистывая нотные страницы, на которых быстрая и умелая рука Шостаковича фиксировала рождение нового музыкального мира, трагическое противоборство между смертью и жизнью. Вот его правка, вот расплывшееся чернильное пятно, вот проставленная им дата окончания третьей части — 29 сентября 1941. <…>
Творчество Шостаковича преследовалось и искажалось, как ничье другое. Грубые нарушения его текста и воли имеются даже в 25-томном собрании сочинений, выпущенном издательством «Музыка». <…>».
«Россия: возрождение нерожающей страны?» — страница В6
«В этом году впервые опубликован доклад «Население России», подготовленный Центром демографии и экологии человека.
Раньше такие доклады были секретны, представлялись только руководству страны. Двенадцать высококвалифицированных специалистов под руководством А. Г. Вишневского вынесли на суд читателя труд, глубоко и всесторонне характеризующий нынешнее демографическое положение страны, показывающий — откуда и куда мы идем. Опираясь на этот доклад, попробую кратко сказать о главном — состоянии и тенденциях воспроизводства населения России и их последствиях. …
Авторы доклада справедливо объясняют основные долговременные перемены в демографической ситуации сменой типа воспроизводства населения, так называемым «демографическим переходом», характерным для всех экономически развитых стран. Россия в этом отношении сильно отстала от стран Западной Европы, однако оказалась далеко впереди азиатских республик бывшего Советского Союза. <…>».
«Экономьте колючую проволоку» — страница В7
«Михаил Постников — доктор наук, профессор, лауреат Ленинской премии за работы по математике. В середине 80-х годов он изложил в «Литературной газете» программу переустройства школьного образования. Например, обосновал ненужность раздутых (и случайно подобранных) курсов физики и математики для большинства учащихся. <…>
Сегодня Михаил Постников высказывается о системе судебного наказания. Наша пенитенциарная система (назначение и исполнение наказаний) — одна из самых жестоких и неэффективных в мире. <…>
В результате массовых посадок 30-40-х гг. государство преуспело в строительных работах, но «исправление» преступников как цель было полностью выхолощено и превратилось в канцелярский стереотип. Часто говорят о люмпенизации общества, дескать, ГУЛАГ уничтожил лучших… Да нет же, точнее сказать, произошла «лагернизация» общества, поскольку в зоне побывала, по некоторым данным, чуть ли не четверть мужского населения тех лет, что отразилось в мышлении, привычках, языке людей, а главное, изменило нравственный климат в стране. <…>».
«Находка: три года свободы» — страница В9
«География и политика сделали Находку тем местом, где Россия может посмотреть на себя завтрашнюю: три года назад в Находке была провозглашена первая в нашей стране свободная экономическая зона.
Незамерзающий порт, через который идет до 25 процентов российского экспорта, соединяет с «материком» Магадан, Чукотку, Камчатку. Появление СЭЗ было своего рода ответом на запрос местных элит: «Даете мало денег — давайте много прав!» И указ Ельцина № 548 от 4 июня 1992 года «О некоторых мерах по развитию свободно-экономических зон» ввел льготный таможенный и налоговый режим. <…>
Сейчас в Находке все предприятия либо приватизированы, либо акционированы. Впрочем, оказавшись один на один с рынком, малорентабельные производства запросились обратно на казенный кошт.
В гостях в Находке в разное время побывало все руководство России, начиная с Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина и кончая Сосковцом, Яровым, Шохиным. Все неизменно обещали свое содействие. Однако после октябрьского кризиса правительство практически приостановило действие указа № 548, а глава комитета СЭЗ Игорь Устинов был лишен статуса представителя правительства на этой территории.
Распространение на Находку закона о налогообложении, ухудшающее положение пришедших ранее иностранных бизнесменов, не могло не сказаться на инвестиционном климате. Отказано Находке и в особом таможенном режиме. В очередной раз инвесторы убедились, что в России ни на кого полагаться нельзя. <…>».
«Охотское море обречено на гибель» — страница В9
«МН» уже писали (№ 34) о том, что в Охотском море идет охота без правил и браконьеры десятка стран крадут у России ежегодно 700 миллионов долларов. Изменилась ли ситуация с тех пор?
Число чужих кораблей в Охотоморье, похоже, увеличилось. К большим рыболовецким судам Польши, Китая, Южной Кореи, которые промышляют здесь уже третий год, присоединились траулеры из Панамы, Либерии, ближнего зарубежья — Латвии, Украины… Пираты всех мастей за минувший год выловили около миллиона тонн минтая. А сколько сельди, лосося, палтуса, крабов, деликатесных морских моллюсков, не знает и не узнает никто. Специалисты могут весьма приблизительно подсчитать ущерб, который наносят Росси и иностранные грабители.
Наших рыбаков в срединном Охотоморье сегодня нет: Россия соблюдает мораторий. Но и охраны российской морской территории тоже, по сути, нет.
«Эфир из рук президента» — страница В13
«Президент подписал и в тот же день приостановил указ о передаче части 8-го частотного канала телевидения (или попросту 4-й программы) «Независимому телевидению» (НТВ).
Телезрителям вся эта чехарда с указом малопонятна, но они, возможно, догадались, что могли бы смотреть вечерами по четвертой программе передачи Митковой, Парфенова, Киселева и прочее, чем НТВ решил заполнить эфир. Это если бы указ вступил в силу.
Но он пока не вступил. Сами сотрудники НТВ считают, что причины тому иррационального свойства. Кто-то президенту сказал, шепнул, намекнул, что не стоит с этим делом торопиться. И этот кто то, по версии газеты «Сегодня» (№ 83,1993 т.) и ведущей новостной программы «Сегодня», — Михаил Полторанин. Ничего удивительного ни в совпадении позиций, ни в совпадении названий нет. Финансовые тяготы по созданию газеты и частной телекомпании взяли на себя одни и те же структуры, из которых особенно на слуху группа «Мост». Итак, их версия: нам перешел дорогу Полторанин. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

[Кирилл Брагин]

https://rusplt.ru/wins/nikolay-krasn...tor-28836.html
Николай Краснов – архитектор Ливадийского дворца

5 декабря, 2016 11:15

Николай Краснов не принадлежит к числу тех русских архитекторов, имя которых широко известно. Впрочем, это не удивительно, имя придворного архитектора последнего русского императора в советские годы старались не упоминать. А между тем, Краснов является один из самых незаурядных мастеров начала ХХ века, славу которому мог принести уже один из множества его проектов — знаменитый Ливадийский дворец близ Ялты, летняя резиденция Николая II и его семьи.
Николай Петрович родился 23 ноября (по старому стилю) 1864 года в селе Хонятино, Глебовской волости Коломенского уезда в крестьянской семье. Двенадцати лет Николай поступил в Московское училище живописи, ваяния и зодчества, здесь он проучился 10 лет, столько тогда учили на архитектора.
В 1887 году талантливому выпускнику предложили должность городского архитектора небольшого по тем временам городка – Ялты. Двенадцать лет своей жизни посвятил архитектор этому городу. Он создавал дворцы, храмы и крупные общественные сооружения. Архитектор творчески использовал элементы исторических культур, бытовавших в Крыму: русской, итальянской, крымско-татарской. Кроме Ялты здания по проекту Краснова были построены в Симферополе и Алуште, в общей сложности на полуострове было возведено свыше 60 построек. Однако настоящую славу Краснову принесло строительство Ливадийского дворца, проект дворца был заказан императором Николаем II.
Государь оценил архитектурные таланты Краснова во время посещения в Крыму Харакского дворца великого князя Георгия Михайловича, дворец, построенный по проекту Краснова, очень понравился Николаю II.
Постройка Ливадийского дворца в стиле итальянского Ренессанса была произведена в очень быстрые сроки. Она принесла Николаю Петровичу звание академика Санкт-Петербургской Академии художеств и множество других почетных званий и наград.
«Архитектор Краснов – удивительный молодец, подумай - в 16 месяцев он построил дворец, большой Свитский дом и новую кухню…», - написал в письме к матери император Николай II.
По сей день Ливадийский дворец входит в число памятников мировой архитектуры, охраняемых международной организацией ЮНЕСКО.
В послереволюционные годы Краснову пришлось эмигрировать. На пароходе «Бермудиан», направлявшемся в Константинополь, он вместе с семьей навсегда покинул Россию. Затем, как и многие,переехал сначала на Мальту, а затем, в 1922 году в Белград, столицу Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев, которое с 1929 года стало называться Королевством Югославии.
Этой стране, предоставившей ему возможность продолжать творческую работу, выдающийся архитектор отдал свой талант и знания, не востребованные новой властью на родине. Он внес значительный вклад в архитектуру Белграда. Здесь он и скончался 8 декабря 1939 года. В сербской столице находится его могила, на православном кресте выбита надпись «Николай Петрович Краснов. Академик архитектуры», а неподалеку стоит памятник последнему русскому императору - человеку, которому Краснов всю жизнь был глубоко предан.

[Кирилл Брагин]

https://rusplt.ru/wins/atomnyiy-ledo...nin-31730.html

С вводом в эксплуатацию ледокола «Ленин» началась новая эра использования атомной энергии в мирных целях

5 декабря, 2017 15:00

Первый в мире атомный ледокол вошел в строй через 60 лет после первого плавания первого в мире арктического ледокола «Ермак», построенного по проекту вице-адмирала Степана Макарова. К этому моменту почетный ветеран отечественного флота еще находился в строю, и лишь в 1963 году был выведен из эксплуатации.
Советские кораблестроители ледокол «Ленин» построили в сжатые сроки, решение о строительстве атомного ледокола было принято в ноябре 1953 года и уже спустя 4 года, на Адмиралтейском заводе в Ленинграде, 5 декабря 1957 года, судно, не имеющее мировых аналогов, было спущено на воду. Его спуск, запланированный на полдень, приветствовал залп пушки Петропавловской крепости. Над его проектированием и постройкой трудилось 30 НИИ, 60 КБ и свыше 200 промышленных предприятий.
Ледокол представляет собой гладкопалубное судно длиной 134 метра, шириной 27,6 метра, высотой борта 16,1 метра и водоизмещением 16 тысяч тонн (без балласта), на корабле имеется вертолетная площадка.
После ввода в эксплуатацию ледокол продемонстрировал высокую проходимость и маневренность во льдах. В навигацию 1961 года атомоходу удалось пробиться в труднодоступный район Чукотского моря, севернее острова Врангеля, основать дрейфующую станцию «Северный полюс-10», на которой осталась группа полярников. В навигацию 1971 года, вместе с ледоколом «Владивосток» он стал первым из надводных судов, прошедших севернее Северной Земли.
С появлением атомного ледокола на арктических трассах удалось вдвое продлить срок навигации в восточном секторе Арктики, а в западной ее части она стала практически круглогодичной. Экономическая целесообразность и эффективность эксплуатации атомохода была очевидна.
Кроме того «Ленин» стал испытательной площадкой для решения различных научно-технических вопросов, связанных с использованием атомных установок.
За 30 лет службы ледокол прошел 654,4 тысячи морских мили (в том числе 563,6 тысячи – во льдах), провел 3741 транспортных и ледокольных судов, и установил целую серию мировых рекордов. Лишь после этого ветеран был выведен из эксплуатации и поставлен к причальной стенке на вечную стоянку в Мурманске. Неравнодушным мореплавателям удалось отстоять корабль, на металлолом он не пошел, сегодня «Ленин» является музеем истории отечественного атомного флота и освоения Арктики.

[Кирилл Брагин]

https://rusplt.ru/wins/molodetskiy-p...ral-28842.html

Молодецкий поступок адмирала Невельского

5 декабря, 2016 17:00

Начиная с XVII века, Россия активно и уверенно расширяла свои территории на востоке. Еще в середине XVII века известные русские путешественники Василий Поярков, а вслед за ним и Ерофей Хабаров отметили, что живущие в низовьях Амура натки и гиляки никакой власти над собой не знают, а стало быть, не принадлежат Китаю. Экспедиции Крузенштерна, Гаврилова и многих других путешественников показали, какие огромные территории находятся на Дальнем Востоке.
Однако вплоть до XIX столетия эти земли еще не входили в состав Российской империи. Дело было в том, что еще не были определены четкие границы с Китаем, и русское правительство, из дипломатических соображений, опасалось осваивать Приамурье.
В 1840 году Англия объявила войну Китаю и заставила его открыть порты для европейских купцов. Россию не включили в число европейцев, и она не могла вести торговлю в этих портах. Тогда-то и вспомнили в Петербурге о важности для России Амура и Приамурского края. Горячим сторонником присоединения Амура к России был адмирал Геннадий Иванович Невельской (23 ноября 1813 - 17 апреля 1876).
В 1849 году капитан 1-го ранга Невельской самостоятельно, не дожидаясь разрешения руководства, отправился в экспедицию к Сахалину. Экспедиция дала потрясающие результаты. Во-первых Невельской доказал, что Сахалин – это остров, а не полуостров, как считали до тех пор. Во-вторых, он открыл Татарский пролив, чем доказал, что Амур – судоходная река, имеющая выход в море. И самое главное, от местных жителей стало известно, что во всем приморском районе Амура и Уссури нет ни китайских войск, ни пограничных знаков, ни самих китайцев. В августе 1850 года Невельской основал Николаевский пост (позднее там появился город Николаевск-на-Амуре), поднял русский военно-морской флаг и объявил весь этот край вместе с Сахалином территорией России.
В Петербурге чиновники не оценили такого решительного, а самое главное, самочинного поступка. В то время все крупные государства буквально расхватывали «ничейные» земли, в столичных головах просто не укладывалось то, что Китай до сих пор не захватил Приамурье. За самоуправство адмирала Невельского хотели разжаловать в матросы. Однако император Николай I назвал поступок Невельского «молодецким, благородным и патриотическим».
Именно тогда он на доклад Особого Комитета наложил знаменитую резолюцию:
«Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен».
Государь прекрасно понимал важность Дальнего Востока для страны, он наградил адмирала орденом Святого Владимира IV степени. 23 мая 1853 года была основана гавань императора Николая I, а в 1854 году по Амуру пошли русские пароходы.
Военный историк Николай Зубов писал: «Несомненно, из всех географических открытий русских кругосветных мореплавателей первой половины XIX в. особое значение имеют открытие Антарктиды Беллинсгаузеном и Лазаревым и открытие судоходности Татарского пролива...»
Позже, во время Крымской войны, это открытие спасло жизни многих русских моряков. Оно укрепило положение военно-морских сил России на Дальнем Востоке и значительно расширило рубежи нашего Отечества.

[Shatff]

Пишет shatff (shatff)
2017-12-05 00:00:00

О победе под Москвой

5 декабря – День воинской славы России, начало контрнаступления 1941 года под Москвой.



…В историографии бытует мнение, что немцы могли взять нашу столицу ещё летом – пусть и с некоторым отставанием от своего графика… на их пути практически никого не оставалось!.. Тем не менее, Гитлер внезапно перенесёт направление главного удара на Киев… сыграли свою роль и упорные битвы за Смоленск и Ленинград – потому к Московской теме фюрер вернётся в сентябре; и 30-го числа директива «Тайфун» начнёт воплощаться в жизнь…

…Впрочем, с «воплощением» дела пойдут не очень – поначалу подавляющие силы немцев довольно быстро продвигались в своей обычной манере, нанося удары танковыми клиньями и образуя котлы – однако, темп наступления падал с каждым днём. К середине октября враг оказался на расстоянии 80-100 км – и тут пойдут проливные дожди…

(Вообще, погодный фактор этой кампании часто преувеличивают – советские войска не меньше страдали от внезапно наступившей распутицы – но механизация германской армии была на тот момент выше – так что ей действительно приходилось сложней; возникнет двухнедельная пауза).



…В начале ноября землю сковали первые морозы – и немцы предпримут последний рывок… впрочем, он продлится только до середины месяца. С одной стороны, нарастало сопротивление Красной Армии – после того как стало ясно, что Япония воевать не собирается, из Сибири будут переброшены значительные резервы. С другой – низкие температуры самым губительным образом скажутся на пресловутой германской технике: о замерзающем в танковых баках топливе хорошо известно – но, впридачу, у боевых машин выходила из строя оптика, а артиллерия замолкала без смазки. Немцы утратят своё главное преимущество… Солдатская экипировка была тоже «не по сезону» – стремительно росло число больных и обмороженных…

…А вот боевой дух падал – понимая это, часть генералов выскажется за остановку наступления (есть сведения, что в какой-то момент заколебался даже Гитлер!) – но верх возьмёт большинство. Гудериан впоследствии напишет: «Наступление на Москву провалилось… наступил кризис, силы и моральный дух немецкой армии были надломлены».

Источники приводят разные цифры потерь вермахта… например, за вторую половину ноября – около 150 тысяч человек; примерно 800 танков и 1500 самолётов. (Общие германские потери в людях с начала операции оцениваются почти в полмиллиона; наши – в миллион восемьсот тысяч, половина из которых – безвозвратные...)


https://upload.wikimedia.org/wikiped..._the_front.jpg
…Страшная мясорубка – но, из последних сил ползя вперёд, немцы ежедневно с изумлением обнаруживали перед собой новые войска вместо, казалось бы, разбитых… надо сказать, их разведка каким-то образом полностью прозевала факт сосредоточения наших резервов!.. (С другой стороны, важно отметить – Московское контрнаступление Красная армия начинала, уступая численно: 720 тысяч человек – против 800 тысяч; 5900 орудий и минометов плюс 415 установок реактивной артиллерии – против примерно 10 400 орудий и минометов; 670 танков – против тысячи; и только в авиации у нас было 760 самолетов против 600 немецких).

…Тем не менее, 5 декабря последуют первые удары – и уже 8-го Гитлер отдаст директиву о переходе к обороне по всему фронту… К началу января немцы откатятся от столицы на 100-250 км; иногда говорят: мол, основная задача решена не была – Красная армия остановится, исчерпав свои силы… Мы знаем!.. Как-никак, война будет продолжаться ещё три с половиной года…

PS: …Однако, смысл Московской победы не только в десятках освобождённых городов и разгромленных немецких дивизий – впервые во Второй мировой вермахт не только выйдет из своего победоносного графика – но и отступит. (А, в сущности, прямо скажем, – будет чувствительно бит). Так что, если 22 июня, по сути, стало первым шагом Германии к пропасти – то 5 декабря Третий рейх к ней уже прямо-таки побежит… Впрочем, это – совсем другая история.

[Shatff]

Пишет shatff (shatff)
2017-12-05 14:00:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
Литература
Общество
История

О Тютчеве
https://img-fotki.yandex.ru/get/5638...f70d_L.png.jpg
5 декабря (по нов. ст.) – с разницей в семнадцать лет (но в одной и той же Орловской губернии!) родились Фёдор Тютчев (1803 – 1873 гг.) и Афанасий Фет (1820 – 1892 гг.) – два русских поэта-лирика, чьи томики в своё время соседствовали на многих книжных полках…


https://upload.wikimedia.org/wikiped...t_by_Repin.jpg
…«Из Фета» почтеннейшей публике наверняка известно:

Я пришёл к тебе с приветом
Рассказать, что солнце встало,
Что оно горячим светом
По листам затрепетало.

И ещё: «На заре ты её не буди»… – и, скорее всего, классический палиндром «А роза упала на лапу Азора».

…Тютчев – это, конечно же:

Я встретил вас – и все былое
В отжившем сердце ожило…

…Хотя, его наиболее цитируемый катрен, наверно:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.



(Неясно, как с этим мессианским высказыванием сочетается прозаическое: «Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело»… впрочем, неважно… Тютчев и Фет – общепризнанные классики; практически – современники… а вот судьбы их складывались очень по-разному!.. Но – по порядку).

…Хронологически, начнём с Фёдора Ивановича… Он родился в небогатой – но весьма родовитой семье. (Предком поэта принято считать боярина Захария Тутчева, которого ещё князь Дмитрий – будущий Донской – посылал на переговоры с Мамаем; однако самим Тютчевым больше нравилась версия насчёт флорентийца Дуджи, спутника Марко Поло). Так или иначе – окончив Московский университет, восемнадцатилетний Фёдор едет в Мюнхен – внештатным атташе дипмиссии. (К тому времени он успеет не только написать первые стихи, но и перевести, например, Горация – однако, не сделает ни малейшей попытки «явить их миру»… Примечательно, что Тютчев вообще воспринимал свои литературные занятия как хобби – лишь спустя полтора десятилетия кое-что окольными путями попадёт к Пушкину – и будет напечатано в «Современнике» под заголовком «Стихотворения, присланные из Германии». Первая книга увидит свет и вовсе через тридцать с лишним лет!.. Но мы забежали вперёд).


https://upload.wikimedia.org/wikiped...%80%941861.jpg
…Двадцатилетняя карьера Тютчева в упомянутой Германии – тема отдельная (ясно одно – «внештатный атташе» не может не быть разведчиком!) – тем более, что знакомства молодого русского дипломата отнюдь не ограничивались «титанами мысли», вроде Шеллинга и Гейне. (Любопытно, что современник замечает: «О наружности своей он вообще очень мало заботился…» – однако, дотошно описав «всклокоченные волосы» и «почти неряшливую одежду», спешит добавить: «В его обществе вы чувствовали сейчас же, что имеете дело не с обыкновенным смертным, а с человеком, отмеченным особым дарованием Божиим, с гением». О как!..

…Потому, не вызывают удивления успехи Тютчева у дам – первой из которых на чужбине станет юная графиня Амалия Лерхенфельд… Пылкий роман будет пресечён роднёй – Амалия станет сначала баронессой Крюденер – а затем графиней Адлерберг; встречи, тем не менее, продолжатся – «Я встретил вас…» посвящены именно Амалии, нехитро зашифрованной инициалами К. Б. – более того, спустя десятилетия она посетит своего Теодора, уже разбитого параличом… Но мы снова забежали вперёд).

…Пока же Тютчев утешается, женившись на Элеоноре Петерсон, урожденной графиней Ботмер. (Она была старше на четыре года – да ещё и обременена четырьмя детьми от первого брака – однако, много позже поэт напишет родителям: «…за одиннадцать лет не было ни одного дня в её жизни, когда ради моего благополучия она не согласилась бы, не колеблясь ни мгновения, умереть за меня» – и это многое объясняет!..

https://upload.wikimedia.org/wikiped...1%80%D0%B0.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikiped.../Tyutcheva.jpg
…Но не всё – поскольку вскоре Тютчев увлечётся Эрнестиной Дернберг. (История мистическая – в день их первой встречи на балу, мужу признанной мюнхенской красавицы, Фридриху фон Дернбергу, вдруг станет нехорошо – он уедет, бросив Тютчеву: «Поручаю вам свою жену» – и через считанные дни умрёт от брюшного тифа. Байка или нет – но Фёдор Иванович воспримет слова коллеги очень серьёзно!..)

…Через некоторое время «тайное станет явным» – Элеонора попытается зарезаться (к счастью, кинжал окажется бутафорским) – начальство, от греха, отзывает Казанову-Тютчева, и ссылает его… нет, не в Сибирь – а в Турин, старшим секретарём здешней дипмиссии. (Надо сказать, за год до происшествия его пожаловали камергерским чином – который вскоре благополучно отнимут!..)

…Этому предшествовал целый ряд драматических событий – для начала, пароход с семейством Тютчевых попадёт в крушение (в роли одного из спасателей выступит небезызвестный Иван Тургенев) – все уцелеют, но для и без того расстроенного здоровья Элеоноры это испытание окажется непосильным… вскоре она скончается. Фёдор Иванович был безутешен (и, как утверждается, поседел за ночь, проведённую у гроба) – однако уже на следующий год он женится… на Эрнестине… (Более того – ради этого дипломат уезжает из Турина, бросив свой пост… и даже, как будто, потеряв в спешке секретные шифры… Последуют репрессии – нерадивого чиновника выгоняют со службы!)


https://img.gazeta.ru/files3/25/6400...1000-19793.jpg
…Нимало не смутясь этим обстоятельством, Тютчев уезжает за границу – и несколько лет благополучно живёт на средства богатой жены… после чего получает новую должность всё в том же МИДе!.. (Не то чтобы совсем случайно – за это время он успеет опубликовать «Письмо к г-ну доктору Кольбу» («Россия и Германия»): «Длительное время своеобразие понимания Западом России походило в некоторых отношениях на первые впечатления, произведенные на современников открытиями Колумба… В течение веков европейский Запад совершенно простодушно верил, что кроме него нет и не может быть другой Европы». (Цитировать можно бесконечно – одним словом, Николаю I очень понравилось; Тютчеву возвращают камергерство – и назначают старшим цензором…)

PS: …В последующие тридцать лет он успеет стать Председателем комитета иностранной цензуры и тайным советником – при это отнюдь не отказываясь от своих донжуанских привычек!.. За недостатком места мы не успеваем рассказать ни о Гортензии Лапп (которой Тютчев завещает свою пенсию) – ни о Елене Денисьевой (ровеснице его дочерей – трёх детей от этого четырнадцатилетнего фактического брака цензор узаконит. Денисьева умрёт от туберкулёза – страдания Тютчева будут безмерны… примечательно, что законная жена, Эрнестина, отреагирует так: «...его скорбь для меня священна, какова бы ни была её причина». (Воистину, не зря он писал ей как-то:«Сколько достоинства и серьезности в твоей любви – и каким мелким, и каким жалким я чувствую себя сравнительно с тобою!») Баронесса переживёт мужа на два с лишним десятилетия… Тайный советник Тютчев скончается на шестьдесят девятом году – после двух инсультов…



PS: …Мы не забыли о Фете… который, на самом деле, был Фёт – причём, лишь в середине своей жизни – а родился и умер он Шеншиным… Впрочем, это – совсем другая история.

[Shatff]

Пишет shatff (shatff)
2017-12-05 19:00:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Категории:
История
Литература

О Фете

5 декабря (по нов.ст.) – с разницей в семнадцать лет (но в одной и той же Орловской губернии! родились два классических отечественных лирика – как мы уже успели сегодня вспомнить, первый из них, Фёдор Тютчев (1803 – 1873 гг.), относился к своему поэтическому творчеству не слишком серьёзно (по крайней мере, внешне) – зато всю жизнь занимал ответственные государственные посты… судьба второго, Афанасия Фета (1820 – 1892 гг.) складывалась не столь блестяще в смысле карьеры (хоть камергерский чин к старости он и выслужит) – а вот драматических событий в ней хватало… Более того – начались они ещё до рождения... Впрочем – по порядку.



…Итак, в 1822 году гессенский Дармштадт посетил русский помещик Шеншин – закончится эта «поездка на воды» тем, что Афанасий Неофитович закрутит роман с дочкой своего квартирного хозяина, Шарлоттой-Елизаветой… Ни двукратная разница в возрасте (Шеншину было сорок пять), ни беременность дамы (Елизавета ждала второго ребёнка от законного мужа – местного судейского чиновника Иоганна-Петера-Карла-Вильгельма Фёта)… так вот – ни одно из этих обстоятельств не помешает влюблённым сбежать в Россию… Здесь через два месяца родится мальчик Афанасий – а ещё через пару лет его мать примет православие, став Елизаветой Петровной Фёт – и пара благополучно пойдёт под венец…

…Увы – «всё тайное когда-нибудь становится явным»!.. Спустя многие годы губернское начальство вдруг затеет расследование, и выяснит – местный священник записал ребёнка в метрики безосновательно – и лишь благодаря «оказанному ему в этом доме уважению». Так четырнадцатилетний потомственный дворянин Афанасий Шеншин окажется… никем – и лишь после некоторых хлопот родня брошенного в своё время и уже успевшего помереть Иоганна-Петера признает его «сыном умершего асессора Фёта». Жизнь внезапно ставшего иностранцем подростка круто переменится – его сплавляют на учёбу в лифляндский Верро (ныне – эстонский Выру)… здесь Афанасий и пребывает в стеснённом и двойственном положении. (Добрые немецкие однокашники тут же придумают версию о его еврейском происхождении – она окажется удивительно живучей благодаря специфической внешности будущего поэта).



…От переживаний и одиночества он, действительно, начинает писать – и продолжает, перебравшись после трёхлетней ссылки в Москву. Университетская учёба, в связи с прогулами, затянется на шесть лет – зато появятся первые публикации. Публика принимает его лирику благосклонно – равно как и критики (пару добрых слов найдёт сам Белинский) – как раз тогда невнимательность наборщиков превратит его из Фёта в Фета – равнодушный к чуждой фамилии, Афанасий так и продолжит подписываться…

…На самом деле, целью его жизни на ближайшие десятилетия станет обрести утраченное – снова стать дворянином Шеншиным!.. Кратчайшим путём в те времена была военная карьера… (Никак не литературная… другим обстоятельством для перемены деятельности станет потеря матери – вообще говоря, потеряет он её ещё раньше; Елизавета угасла от тяжёлой душевной болезни – в разной степени успев передать этот недуг своим детям, не исключая Афанасия. Но мы забежали вперёд).

…Военной службу Фет начнёт кирасиром в Херсонской губернии… (Здесь произойдёт трагическая история с дочерью местного помещика Марией Лазич – романтичная девушка влюбится; нищий молодой офицер не рискнёт жениться на бесприданнице… дело кончится тем, что однажды Мария подожжёт (не то случайно – не то намеренно) своё кисейное платье – и умрёт от ожогов). Фет возвращается в Москву – и продолжает службу в лейб-гвардии уланском полку. (При этом постепенно подрастая в чинах – но судьба не устаёт шутить с ним злые шутки: сначала император Николай I поднимает дворянский ценз до майорского звания; затем – уже Александр II – до полковничьего. В конечном счёте, после тринадцати лет беспорочной службы, разочарованный штаб-ротмистр Фет уходит в отставку…



…Но чуть раньше – женится!.. Выбор улана пал на Марию Боткину – подзасидевшуюся в девах богатую наследницу. (Как выяснится – не совсем «в девах», о чём невеста и поведает жениху – он в свою очередь поделится тайной своего происхождения – брак будет заключён в Париже; шафером станет сам Тургенев).

…Помимо военной карьеры, Фета настигнет ещё одно разочарование – перебравшись в Москву, он снова начинает, было, писать и печататься – но его «чистая лирика» оказывается не ко двору – в журналах воцарился «либеральный дух». Отставник покупает имение в Мценской губернии – и на добрых два десятилетия бросает стихи, с головой уйдя в хозяйство. (Упомянутый Тургенев писал о приятеле так: «Музу прогнал взашею… Он теперь сделался агрономом-хозяином до отчаянности, – отпустил бороду до чресл …о литературе слышать не хочет и журналы ругает с энтузиазмом»).

…Надо сказать, журналы, в свою очередь, тоже не давали новоявленному помещику спуску. (Он не одобрит крестьянской реформы – да ещё и напишет об этом статью!) Либералы немедленно напустятся на «нерукопожатного реакционера»: «Со временем сочинения господина Фета пойдут разве что на завёртывание сальных свечей, мещёрского сыра и копчёной рыбы» – Д. Писарев. «Все его произведения такого содержания, что их могла бы написать и лошадь, если бы выучилась писать стихи» – Н. Чернышевский. И так далее, и так далее…



…А вот соседи-помещики десять лет подряд избирают его мировым судьёй!.. Более того – в 1873 году Фет, наконец-то, решается обратиться к императору с прошением о возврате фамилии и дворянства… Невзирая на отсутствие доказательств, Александр изволит молвить: «Воображаю, что пережил этот человек…» – и накладывает положительную резолюцию!.. Вновь став Шеншиным, Фет окончательно разругается с большинством литературных друзей… но сам он счастлив – и возвращается к поэзии!.. (Надо сказать, его сельскохозяйственные заботы к тому времена уже успеют увенчаться успехом – и принести порядочный достаток).

PS: Увы… во времена политических баталий лирика остаётся невостребованной. Истинное признание придёт к Фету лишь посмертно, в конце века…

PPS: …Что касается самой смерти – то её причиной станет инфаркт, но предшествующие события (как их описывают) – драматичны и загадочны. В свои семьдесят один Шеншин страдал от астмы и начал терять зрение. И вот – он диктует записку: «Не понимаю сознательного приумножения неизбежных страданий. Добровольно иду к неизбежному», хватает стилет, служивший для разрезания бумаг – и пытается ударить себя в грудь!.. Секретарша вырывает оружие – тогда Фет бросается за столовым ножом… но падает замертво… Через считанные годы Блок назовёт его «своим великим учителем»… Впрочем, это – совсем другая история.

[История.RU]

•
• 1936, Принятие Конституции СССР.
• 1941, День начала наступления советских войск против фашистов в битве под Москвой.
• 1927, День рождения короля, Таиланд.
• День Открытия, Гаити.
• Международный день волонтёра.

В этот день

Прокоп (Прокопий. Прокопьев день. Вехостав. Прокоп зимний). Прокоп зимний дорогу прокопает, Прокоп перезимый (12 марта) дорогу рушит. Пришёл Прокоп — разрыл сугроб, по снегу ступает — дорогу копает.Вехостав — установление вешек вдоль дорог, указывающих путь, - в старину считалось, что с Прокопа устанавливается санный путь. Перед снегом ночь бывает особенно тёмной.
1803 родился Федор Тютчев - поэт
1820 родился Афанасий Фет - поэт
1825 родился Алексей Плещеев - поэт, прозаик
1901 родился Уолт Дисней, американский мультипликатор
1931 взорван храм Христа Спасителя в Москве
2003 прогремел взрыв в электропоезде Кисловодск – Минеральные Воды; погибли 47 и ранены 180 человек

[Pantv]

https://pantv.livejournal.com/3175562.html

5 декабря - "День начала контрнаступления советских войск в битве под Москвой" ...
Dec. 5th, 2020 at 7:00 AM

Обзор основных календарных событий в России.
Сегодня "День воинской славы России - День начала контрнаступления советских войск в битве под Москвой в 1941 году". А в мире - "Международный день добровольцев" и "Всемирный день почв"...






















В 1941 году началось контрнаступление советских войск под Москвой







В 1957 году в СССР спущен на воду первый в мире атомный ледокол "Ленин"














Как считали на Руси, с Прокопия устанавливается хороший, прочный санный путь. «Пришел Прокоп - разрыл сугроб, по снегу ступает, дорогу копает». В этот день ставили в снегу зимние вехи, чтобы обозначить путь.

А теперь зима уже не та... редкий новый год со снегом ... )))