*132. Выборы в Подмосковье

[Борис Надеждин]

http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/877594-echo/
11 апреля 2012, 15:05

Приближаемся кзавершению анализа протоколов наблюдателей с выборов Президента по Подмосковью.

Как я уже писал, посравнению с Госдумой бюллетени посчитали в целом честно.

Сейчас на моемсайте http://www.nadegdin.ru/вывешены сканы протоколов от наблюдателей побольшинству участков в Подмосковье. Кстати, не знаю больше такого полного сводапротоколов не только по Подмосковью, но и вообще в России. У кого есть подобныесводы – пришлите ссылку.

Не бьются сГАС «Выборы» 57 протоколов из почти 3400 УИКов, т.е. менее 2%. Общий объем лажив пределах 6000 голосов, что совершенно незначительно в масштабах огромногорегиона. Добавляли голоса в основном Путину, но попадается и Зюганов.

Полная сводка несовпадений с ГАС тут, ноособо выделяются два ТИКа: Дмитров и Королев.

Вот списокнесовпадений по Дмитрову, ссылки активны – при кликании в столбце «Голоса впротоколе» можно увидеть сам протокол, при кликании в столбце «Сколькодобавили» - на ГАС выборы. Легко сравнить и увидеть лажу.

ТИК (город, район)


УИК


Кому добавили


Голоса в протоколе


Сколько добавили в ГАС «Выборы»

Дмитров


224


Путин


602


50

Дмитров


225


Путин


663


334

Дмитров


228


Путин


620


100

Дмитров


229


Путин


271


50

Дмитров


237


Путин


841


50

Дмитров


239


Путин


661


130

Дмитров


240


Путин


1182


50

Дмитров


251


Путин


495


112

Дмитровский район


253


Путин


330


30

Дмитровский район


254


Путин


279


30

Дмитровский район


259


Путин


472


40

Дмитровский район


260


Путин


507


60










Всего вброс:


1036



Вотаналогичная сводка по Королеву.

ТИК (город, район)


УИК


Кому добавили


Голоса в протоколе


Сколько добавили в ГАС «Выборы»

Королев


970


Путин


627


120

Королев


975


Путин


600


140

Королев


979


Путин


531


90

Королев


981


Путин


489


240

Королев


992


Путин


663


66

Королев


994


Путин


656


145

Королев


999


Путин


596


230

Королев


1000


Путин


656


310

Королев


1001


Путин


689


190

Королев


1007


Путин


718


60

Королев


1008


Путин


543


200

Королев


1014


Путин


679


240

Королев


1021


Путин


81


17

Королев


1026


Путин


393


76

Королев


1027


Путин


387


95

Королев


1031


Путин


551


96

Королев


1032


Путин


707


130

Королев


1038


Путин


862


100










Всего вброс:


2545

У кого естьпротоколы, не отраженные на моем сайте, присылайте сканы.

Сейчасзакончим аналитическую часть и начнем оспаривать результаты. Просьба ко всем,кто готов быть свидетелем, кто был наблюдателям по вышеуказанным участкам –сообщите о готовности выступать в судах и пр.

Пишите мне по этим вопросам сюда: nadezhdinboris@gmail.com.

[Борис Надеждин]

http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/1261206-echo/
2014, 11:51
16 февраля прошли выборы главы города и депутатов горсовета подмосковного Чехова.

Казалось бы, Чехов – совсем не Москва, а горсовет Чехова – совсем не Мосгордума.

Но есть многое, что объединяет прошедшие выборы в Чехове с предстоящими 14 сентября выборами Мосгордумы.

Во-первых, одинаковая избирательная система – депутаты избираются по одномандатным округам (20 округов в Чехове и 45 округов в Москве).

Кстати, до сентября основных выборов с такой избирательной системой в относительно больших городах, скорее всего, больше не будет.

Во-вторых, в Чехове масштаб административного давления примерно как в Москве и гораздо слабее, чем в среднем по России – практически всех кандидатов зарегистрировали (из 116 выдвигавшихся в горсовет не зарегистрированы только 8), особых препятствий оппозиционерам в ходе кампании не чинили, никаких фальсификаций не было замечено.

В-третьих,политические предпочтения избирателей в Чехове достаточно близки к Московским, хотя Чехов более оппозиционный, чем Москва – сравните результаты голосования за партии в Чехове и в Москве на последних выборах Госдумы:

Единая Россия

КПРФ

ЛДПР

Справедливая Россия

Яблоко

Москва

46,6%

19,3%

12,1%

9,4%

8,5%

Чехов

36,0%

23,4%

16,8%

14,8%

4,1%

Поэтому можно предположить, что итоги выборов в Чехове дают некоторое представление о том, что произойдет 14 сентября в Москве.

Вот что получилось по итогам выборов в Чехове:

Некоторое выводы и обобщения по этой таблице.

1. Единая Россия получила 13 из 20 мандатов в Горсовете, на втором месте – КПРФ с 5 мандатами. Еще два мандата получили самовыдвиженцы.

2. Для победы в округе достаточно в среднем 32,8% голосов. Минимальный результат победителя итого меньше, всего 21,7%. Только один победитель получил больше 50%.

3. Ни одна из партий, кроме ЕР и КПРФ, вообще не получила мандаты. Вторые места получили представители ЕР, КПРФ, ЛДПР и Альянса Зеленых, а также самовыдвиженцы. При этом отдельные представители ЛДПР и Альянса Зеленых получили очень высокие результаты, гораздо больше рейтинга их партий. Грубо говоря, при выборах в округе личность кандидата важнее рейтинга партии, если это не ЕР или КПРФ.

4. Совершенно провалились представители Яблока, занявшие последние места в своих округах с результатом на уровне 3-5%.

5. Практически все лидеры в округах – руководители всевозможных организаций, причем не только у ЕР, но также от КПРФ и самовыдвиженцы. Вклиниться в стройные ряды начальства удалось только учителю и пенсионеру от КПРФ. Интересно, что от КПРФ выдвигались несколько местных «капиталистов»...

Что касается самого хода голосования, то можно отметить следующее.

1. Очень много наблюдателей (включая зарегистрировавшихся как СМИ и как члены УИК с правом совещательного голоса). Меньше 10 я не видел ни на одном участке, максимум было около 30.

Большую часть голосования наблюдателей было заметно больше, чем избирателей:

2. В целом комиссии были лояльны к наблюдателям. Из 40 участков какие-то конфликты были на 2-3 участках. Из порядка 800 наблюдавших за выборами удалили (или отстранили от работы как члена комиссии) не более 5.

Постепенно комиссии привыкают к фото- и видео-съемке, совершенно не мешают это делать с любого места:

3. Ничего похожего на фальсификации никто не обнаружил. Разумеется, были сообщения об отдельныхнарушениях, на одном участке была устроена даже резервация для наблюдателей, но не было ни одного сообщения о фальсификациях.

Резюмирую: думаю, примерно то же самое мы увидим и на выборах в Москве.
И по ходу кампании, и по ходу голосования, и при подсчете голосов, и – увы!!! – по результатам выборов.

Если, конечно, не произойдет Чуда, доселе невиданного в Москве: оппозиционные кандидаты не будут отнимать друг у друга голоса, а разойдутся по разным округам.

Иначе почти везде победят кандидаты от начальства. 30% рейтинга правящей партии точно хватит для победы в округе, если в округе будет больше двух знатных оппозиционеров...

И в заключение – бонус-трек.

1. Обратите внимание, что в Чехове очень хорошо выступили кандидаты по фамилии Прохоров. Правда, от КПРФ. Не знак ли это для Михаила Дмитриевича?

2. Мать-героиня от ЛДПР.

Она москвичка, ждите ее на выборах в Мосгордуму. Надеюсь, уже с мужем и 7 детьми...

[Сергей Миронов]

http://sergey-mironov.livejournal.com/2009/10/19/
21:14 Октябрь, 19, 2009

Дорогие друзья!
Вы просите меня рассказать о том, что происходило во время недавних выборов.
Я уже давал комментарии по этому поводу. Позиция моя известна. Но каждый новый день приносит новые факты.
Хочу рассказать Вам о выборах Главы городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

В выборах участвовали 5 кандидатов, из которых 1 выдвинут местным отделением партии "Единая Россия" (Слепцов Ю.Ф. – действующий Глава города) и 4 выдвинуты в порядке самовыдвижения, в т.ч. член Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Егоров Геннадий Борисович.
До дня выборов избирательная кампания проходила без серьезных нарушений с чьей-либо стороны. При этом до самого дня выборов региональное и районное политические сообщества полагали практически само собой разумеющимся, что без значительных проблем победит действующий Глава. Хотя он и не был в губернаторском списке несменяемых руководителей.

Недовольство властью проявилось в день выборов – народ стал активно голосовать за Егорова. В результате более 90% голосов было отдано Егорову и Слепцову, 3 других кандидата получили усредненные результаты в районе 2,5% каждый. При этом, по подсчетам команды Егорова, он выиграл с разницей 2300 голосов. Однако действующая власть объявила о своей победе.

События развивались следующим образом.
В ночь после голосования к 4 утра команда Егорова имела на руках протоколы по 40 УИКам (всего УИКов 45).
( Свернуть )
И в 4 утра в ТИКе в процессе суммирования результатов, когда стало ясно, что действующий Глава проиграл, внезапно выключился свет.
Процедура подсчета была прервана, Председатель ТИК сгребла все протоколы и объявила о продолжении заседания ТИК днем 12-го октября. В назначенное время заседание не состоялось якобы в связи с болезнью председателя ТИК (до сих пор не появилась на публике – якобы на больничном). После этого в город приехали представители Облизбиркома во главе с Земской Н.Г. Кто проводил новый подсчет голосов – с юридической точностью не установлено.
Однако ночью с 13-го на 14-е были вывешены новые результаты, согласно которым победил Слепцов. Новизна результатов заключается конкретно в том, что по 14 УИКам представлены сфальсифицированные данные с перераспределением голосов от Егорова к Слепцову.
Наблюдатели от Егорова при подсчетах Земсковой не присутствовали, на новых, т.е. сфальсифицированных протоколах УИКов подписей его представителей нет.

В настоящее время на сайте Мособлизбиркома размещены данные, показывающие 42,91% голосов у Слепцова и 41,05% у Егорова, т.е. показана разница в 1,86%. При этом из 45 участков в 25 все же указана победа Егорова, однако по общему количеству голосов с перевесом в 436 голосов 1 место отдано Слепцову.

Инаугурация "победителя" в экстренном порядке была проведена менее чем через полсуток после опубликования "правильных" результатов – днем 14 октября!

17 октября городская газета администрации города опубликовала сведения об итогах выборов в интерпретации Слепцова.

Председатель Совета РО Партии в Московской области А.Л.Романович по поводу фальсификации выборов обращался к председателю МОИК Смирновой В.И. и губернатору Громову Б.В. 15 октября у Романовича состоялась личная беседа с Громовым, где был поднят и вопрос выборов в Воскресенске. (Губернатор беседовал с руководителями фракций на тему поддержки областного бюджета). По Воскресенску губернатор дал стандартно-дежурный ответ: рекомендация обращаться в суд.
Что мы и делаем.

Ваш Сергей Миронов.