*1406. ККС Московской области

[Александров А. Н., член ККС по МО-судья Московского областного суда]

Квалификационная
Коллегия судей
Московской области
143 402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», 65-66 км МКАД
Тел/факс 8 (495) 647 70 47 Е-mail: kks_mo@mail.ru
№1893 ККС МО
от 01.10.2019 года

На Вашу жалобу, поступившую в Квалификационную коллегию судей Московской области 27.09.2019 года вх. №1893 ККС МО сообщаю, что
Соответствии с ч. 3 ст. 27 положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, жалоба рассмотрению не подлежит если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов.
Установлено, что 27.09.2019 был дан ответ на жалобу, поступившую в адрес квалификационной коллегии судей Московской области 17.09.2019 года №1796 ККС МО.
Жалобу оставляю без рассмотрения, поскольку ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов.
По поручению председателя-член квалификационной коллегии судей
Московской области А.Н. Александров

[Marcus Porcius Cato]

В ККС по МО от Чугунова В.М.

Жалоба

Я опять жалуюсь на белого и пушистого «судью» кирсанова ав. Моя жалоба с вопросами к ККС от 28 января 2019 года так и осталась не рассмотренной. Вы наверное подумали, что отвечать на них не придется. Заблуждаетесь. Мною в солнечногорский суд обжаловано решение следственных органов возбуждать уголовное дело по статье 209 УК РФ в отношении белого и пушистого кирсанова. Жалоба подана 31 августа. Естественно она не рассматривается.
22 сентября 2019 года мною подано заявление об ускорении. Оно зарегистрировано на сайте под номером 50RS0045-900-19-0000321. И тоже не рассмотрено.
Теперь прошу вашего вмешательства в преодолении волокиты. Или вы не хотите выяснять кто на самом деле кирсанов ав-белый и пушистый по вашему или по моему бандит?
Предупреждаю, если при вашем попустительстве эта моя жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела не будет рассматриваться я подам ЗОП по статье 209 УК РФ в отношении всех членов ККС по МО.

05 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Буланову С. М.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 10 февраля 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

09 октября 2019 года

В ККС по МО

Жалоба

Я опять обращаюсь к вам на преступную деятельность белого и пушистого председателя солнечногорского суда.
Мною 26 августа 2017 года подана краткая апелляционная жалоба.
И до сих пор не рассмотрена. Я дважды по этому поводу обращался к председателю суда. В первый раз 30 сентября 2017 года. Жалоба на сайте суда зарегистрирована под номером «50RS0045-3015». И во второй раз 08 мая 2018 года. Жалоба на сайте суда зарегистрирована под номером «50RS0045-3587». И тишина.
Делаю вывод, что в суде где председательствует белый и пушистый кирсанов ав волокита расцвела пышным цветом. Еще раз утверждаю, что кирсанов ав сколотил в солнечногорском суде устойчивую преступную группировку и занимается воспрепятствованием в осуществлении правосудия при вашем полном одобрении.
Прошу привлечь судью кирсанова ав к дисциплинарной ответственности в виде лишения полномочий за преступную деятельность. Ну и прошу предпринять меры в преодолении волокиты. Что бы моя апелляционная жалоба от 26 августа2017 года была наконец-то рассмотрена.

10 февраля 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Буланову С. М.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 07 января 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

11 октября 2019 года

В ККС по МО от Чугунова В.М.

Жалоба

Я во второй раз обращаюсь к вам с этим вопросом. Если вы опять не будете ее рассматривать то буду обращаться к полномочному представителю Президента РФ в ЦАО.
Я в очередной раз обращаюсь с жалобой на незаконную деятельность председателя Люберецкого суда. Вы хде такое чудо откопали? Она с завидным упорством достойным другого применения возвращает мне мои процессуальные документы сопроводительными письмами. И это председатель суда, а что говорить уже о рядовых судьях.
Требую разобраться с квалификацией председателя Люберецкого суда ну и привлечь ее к дисциплинарной отвественности за действия порочащ0ие звание судьи. И проверить у нее настоящий диплом юриста, а то может быть она как судья хахалева его на барахолке купила.
Ну и рассмотреть целесообразность нахождения чайковской мА на должности председателя суда. Это должность ей явно не по зубам. Вот уборщитцей в суде это ее компетенция.

07 января 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Артемьевой Ю. А.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 29 марта 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

20 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Артемьевой Ю. А.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 10 февраля 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

23 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Буланову С. М.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 05 октября 2019 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

24 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

Члену ККС по МО Буланову С. М.

Обращение

Прошу внести на рассмотрение ККС мою жалобу от 29 апреля 2018 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

27 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС по МО

Жалоба

Я во второй раз обращаюсь к вам с жалобой на действия «судьи» чепик са. Первая жалоба от 26 сентября так и осталась не рассмотренной. Наверное поэтому «судья» просто в наглую попирает закон. Высылаю вам текст, которые мне с завидным упорством присылает «судья» чепик. Обьясните мне как на процессуальном языке называется сей документ? И как его можно обжаловать? И соответствует ли своей квалификации судья рассылающий подобные документы? И не есть ли подобная деятельность «судья» чепик противодействием в осуществлении правосудия?
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности «судью» солнечногорского суда чепик СА за противодействие по отправлению правосудия в виде прекращения полномочий судьи.
Приложение:
1. Ответ чепик СА от 04.09.2019 года

31 октября 2019 года

[Marcus Porcius Cato]

В ККС по МО

Жалоба

Я в третий раз обращаюсь к вам с жалобой на действия «судьи» чепик са. Первая жалоба от 26 сентября так и осталась не рассмотренной. Наверное поэтому «судья» просто в наглую попирает закон. Высылаю вам текст, которые мне с завидным упорством присылает «судья» чепик. Обьясните мне как на процессуальном языке называется сей документ? И как его можно обжаловать? И соответствует ли своей квалификации судья рассылающий подобные документы? И не есть ли подобная деятельность «судья» чепик противодействием в осуществлении правосудия?
Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности «судью» солнечногорского суда чепик СА за противодействие по отправлению правосудия в виде прекращения полномочий судьи.
Приложение:
1. Ответ чепик СА от 17.09.2019 года

02 ноября 2019 года