8900. «Война цивилизаций»-это не «конец истории»

[Самюэль Хантингтон]

Мне кажется, этот процесс займет очень много времени-в первую очередь потому, что ситуация в нынешней Европе сильно отличается от ситуации в в прежней Америке. В Европе существуют национальные общности, каждая со своим языком и культурой, история которых насчитывает века. На протяжении всего этого времени они боролись друг с другом, и потому во Франции, Германии, Голландии да и в других странах имеется четкое ощущение национальной идентичности. И вероятность замены этой национальной идентичностью европейской я оцениваю как крайне низкую.
Например, если взглянуть на данные опросов общественного мнения о том, с какой общностью идентифицируют себя люди, наиболее распространенными окажутся идентичности регионального и национального уровней, приверженцы общеевропейской идентичности окажутся в очевидном меньшинстве, хотя число таковых различается от страны к стране и в целом имеет тенденцию к росту. Однако (я отмечал это еще в «Столкновении цивилизаций»)по мере того, как европейцы станут все более активно взаимодействовать с азиатами, и в особенности с мусульманами, они все более будут воспринимать самих себя в качестве единой общности-отличающейся от китайцев, арабов, да и даже и от русских. Это неиминуемо случится, и это будет способствовать формированию европейской идентичности. Но потребуется значительное историческое время.

[Владислав Иноземцев]

Недавняя напряженность в отношениях между США и Европой обусловлена только лишь проблемой Ирака или иными разногласиями? Насколько она значима?

[Самюэль Хантингтон]

Да, я считаю, что значение возникшего недопонимания весьма велико. На мой взгляд, все, что мы наблюдали за последние десять лет, стало следствием двух основных факторов, создающих проблемы в отношениях между некоторыми европейскими странами и Америкой.
Первая проблема имеет культурную природу. Хотя я и утверждал в своей книге, что Европа и Америка имеют много общего, есть и различия. Одно из них-это, конечно, религия. Соединенные Штаты сегодня-это исключительно религиозная страна, тогда как западно-европейские страны уже перестали окормляться религией. Исключением выступают лишь Ирландия и Польша. Отношение к религии определяет видение мира. Религиозное влияние играет исключительную роль в иформировании мировозрения президента Дж.Буша-такую, какую оно не может играть в отношении французского президента или германского канцлера. Это одна проблема.
Но есть и вторая проблема, связанная не столько с культурой, сколько со статусом стран. В годы холодной войны имелись две сверхдержавы, враждовавшие друг с другом. Каждая из них основывалась на собственной идеологии. Сегодня же в мире есть лишь одна сверхдержава, но при этом существует шесть или восемь стран, которые я назвал бы основными региональными державами. И к ним, разумеется относится Евросоюз (под ним я, по сути имею в виду Францию и Германию), Россия, Китай, Индия, из латиноамериканских стран-Бразилия, из стран региона Персидского залива-Иран. В этой ситуации возникает основа для потенциальных противоречий:США, ощущающие себя глобальной сверхдержавой со всемирными интересами, стремятся обеспечить их где бы то ни было, и в том числе-в каждом из упомянутых регионов. В то же время и Европейский союз, и Россия, и Китай, и Индия-все они считают себя вправе влиять на события, происходящие в «их» частях мира.
Я не знаю, что вы думаете о президенте В.Путине, но, собственно, именно этот конфликт перешел в открытую форму вокруг вопроса о том, кто будет обладать решающим влиянием на украинскую политику.

[Владислав Иноземцев]

А как бы вы позиционировали Украину? Является ли она составной частью западного мира или же относится к российской (очень не люблю я это понятие) «сфере влияния»?

[Самюэль Хантингтон]

Я бы характеризовал Украину как разделенную страну, как страну с неопределенной идентичностью, что, кстати, подтверждает и распределение голосов на президентских выборах в восточной и западной части страны. И поэтому я с трудом представляю себе, как Украина может быть инкорпорирована в западную систему, в Европейский союз, в НАТО и т.д. Хотя, судя по всему, именно к этому и стремится президент В.Ющенко.

[Владислав Иноземцев]

Как, по вашему мнению, будут развиваться события в Ираке? Когда США выведут свои войска?

[Самюэль Хантингтон]

Не знаю. На мой взгляд, чем быстрее мы свернем свое присутствие в Ираке, тем лучше. Разумеется, мы должны делать это ответственно и должны оставить там правительство, которое воспринималось бы в качестве легитимного большинством иракского народа. Необходимо воссоздать иракские силы безопасности, которые были бы способны поддерживать порядок в стране,-на это тоже потребуется время.