9016. Ирина Славина

[А.И.Гальченко]

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, 25
город Н.Новгород, ГСП-10, 603105
16.03.2021 №15/3-857-2020
На б/н от 01.03.2021

Сообщаю, что в прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение о несогласии с ответом на предыдущее обращение и по иным вопросам.
Установлено, что 02.11.2020 в СУ СК России по Нижегородской области поступило Ваше обращение по вопросам, связанным с самоубийством журналистки Славиной И.В.
Данное обращение зарегистрировано в указанном следственном органе 02.11.2020 под №грск-3722-20, по результатам его рассмотрения 01.12.2020 руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области Кирилловым А.А. Вам дан ответ, право обжалования которого разьяснено.
В ответе от 01.12.2020 Вам сообщено об организации в СУ СК России по Нижегородской области проведения проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву (Славину) И.В. к совершению самосожжения.
В связи с изложенным 12.02.2021 начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью прокуратуры области Чижкиным Д.В. на Ваше предыдущее обращение Вам дан законный и обоснованный ответ.
Сообщаю, что по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В. в названном следственном органе проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 110 и 110.1 УК РФ. О принятом решениии заинтересованные лица уведомлены следователем в установленном законом порядке, право обжалования им разьяснено.
Копия Вашего обращения в соответствии с требованиями п. 3.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, направлена в СУ СК России по Нижегородской области для рассмотрения в части доводов о возможных неправомсерных действиях сотруцдников полиции.
Настоящий ответ в случае несогласия Вы вправе обжаловать в Генеральную проукуратуру РФ и (или) в суд.
И.о. прокурора области А.И.Гальченко
М.В.Каногин, тел. 461-85-34
Прокуратура Нижегородской области
№15/3-857-2020/Он831-21

[Д.В.Кириллов]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
01.04.2021 №201/2-18-2021
Настоящим сообщаю, что Ваше обращение (обращение из интернет-приемной), поступившее в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее-следственное управление) 09.03.2021, в котором Вы выражаете свое несогласие с ответом заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кондратьевой М.В. от 08.02.2021 №201/2-18-2021, рассмотрено, привиденные доводы изучены и приняты во внимание.
Повторно сообщаю, что следственным управлением в порядке, установленном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ проведена процессуальная проверка обстоятельств смерти Мурахтаевой И.В., о результатах которой уведомлены лица, имеющие на это право исходя из положений п. 4 ст. 5, ч. 8 ст. 42 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ, то есть близкие родственники погибшей.
Разьясняю, что Вы, в силу положений ч. 1 ст. 123 УПК РФ, не являетесь лицом, наделенных полномочиями по обжалованию действий (бездействий) и решений должностных лиц, поскольку производимые процессуальные действия и принимаемы процессуальные решения по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В. не затрагивают Ваши интересы либо интересы представляемых Вами лиц, в связи с чем оснований для рассмотрения вашего обращения по существу и информирования о ходе и результатах процессуальной проверки, не имеется.
Изучением доводов текущего обращения, а также доводов Вашего обращения, поступавшего в следственное управление 18.01.2021, на которое Вам дан обжалуемый ответ от 08.02.2021 №201/2-18-2021 установлено, что Вами не приведены какие-либо достоверные и неопровержимые доводы об обстоятельствах совершения кем-либо деяния, в признаках которого усматривается состав преступления, в связи чем оснований для регистрации Ваших обращений, как заявлений о преступлениях и проведения процессуальной проверки, не имеется, в том числе и в связи с приведенными доводами о возможном совершении преступления в отношении Мурахтаевой И.В., поскольку обстоятельства смерти последней уже проверены в ход процессуальной проверки. В связи с изложенным законных оснований и необходимости повторной регистрации сообщения о возможном совершении преступления в отношении Мурахтаевой И.В., не имеется.
Данный Вам 08.02.2021 ответ заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кондратьевой М.В. является законным и обоснованным.
Обращаю внимание, что в Ваших обращениях содерждатся некорректные высказывания в отношении должностных лиц следственного управления, что является недопусимым и протворечат требованиям ч. 3 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», и уведомляю Вас о том, что в случае нарушения требований указанного нормативно-правового акта, а также при повторных обращениях с вопросам, на которые Вам неоднократно давались письменные ответы по существу, на основании положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», переписка с Вами может быть прекращена.
Настоящий ответ может быть обжалован Вами в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления майор юстиции Д.В.Кириллов
БЕ0180583
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/2-749-21/

[Д.В.Кириллов]

СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
02.04.2021 №201/2-18-2021
Настоящим сообщаю, что в следственном управлении Следственного комитета РФ по Нижегородской области (далее-следственное управление) рассмотрело Ваше обращение от 01.03.2021, копия которого поступила из прокуратуры Нижегородской области 01.04.2021, приведенные доводы изучены и приняты во внимание.
Установлено, что ранее Вам неоднократно давались ответы по существу Ваших обращений, связанных с проведением процессуальной проверки по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В., в том числе и 01.04.2021 за №201/2-18-2021.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что обращение, поступившее 01.04.2021, содержит вопрос, на который Вам неоднократно давались письменные ответы по существу, и в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, на основании положений ч. 5 ст. 11 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», уведомляю Вас о том, что обращение от 01.03.2021 является безосновательным (в части доводов, связанных с проведением проверк по сообщению о смерти Мурахтаевой И.В.), и соответственно не требующим рассмотрения по существу.
Кроме того, изучением доводов обращения установлено, что в не содержится каких-либо достоверных и неопровержимых данных об обстоятельствах (дате, времени, способе и т.д.) совершения кем-либо противоправных действий в отношении дочери Мурахтаевой И.В., в связи с чем оснований для регистрации обращения, как заявления о преступлении и проведения процессуальной проверки, не имеется.
Настоящий ответ может быть обжалован в порядке, установленном законодательством РФ.
Руководитель второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления майор юстиции Д.В.Кириллов
БЕ0180584
СУ СК России по Нижегородской области
№отск-201/2-750-21/

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области. Жалоба от 24 мая 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю СУ СК России по Нижегородской области. Жалоба 06 июня 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В. Жалоба от 12 июня 2021 года

[Ирек Муртазин]

https://irek-murtazin.livejournal.com/2586794.html
October 31st, 2019
Когда депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении законопроект об административных штрафах за «явное неуважение» к представителям власти и государственным символам, я спросил : « …не совсем понятно, речь идет только о действующей власти или о власти вообще? И уже нельзя проявлять «явное неуважение» и к Ельцину, и к Горбачеву, и к Хрушеву, и к Сталину, и к Ленину… и ко всем императорам из династии Романовых?»

Выясняется, что речь в законе не только о действующей власти. Нижегородскую журналистку Ирину Славину оштрафовали на 70 тысяч рублей по статье о «неуважении к власти и обществу». И оштрафовали де-факто за неуважение именно Сталина.


Ш и Сталин 2


Дело в том, что Ирина написала пост в фейсбуке об открытии жильцами многоквартирного дома в Шахунье памятной доски Иосифу Сталину. «После того, как в нижегородской Шахунье на доме повесили морду Сталина, предлагается переименовать населенный пункт в …».



Ш и Сталин 1


ШАХУНЬЯ в тексте журналистки стала звучать очень неприлично после того, как между буквами У и Н появилась буква Й, а мягкий знак перед буквой Я вообще исчез…

Шахунья

Вот журналистку и оштрафовали. При этом, именно по статье КоАП о неуважении к власти.

Ждем штрафов за неуважение к императорам из династии Романовых?

[Marcus Porcius Cato]

Жалоба от 22 июня 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я обжалую ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах Д.П. Сурнина от 15.06.2021 №8-173-2021. Считаю его неадекватным.
Г-н Сурнин мне разьяснения дает кто в соответствии с КоАП РФ имеет право пользоваться процессуальными правами. Так я это знаю и без Сурнина. Потому и обратился в прокуратуру с просьбой внести протест на постановление мирового суда. Имею право. Или не имею? Ну так и напишите мне, что меня нет права требовать от прокуратуры опротестования этого постановления. Токо со ссылкой на закон.
Я считаю, что имею. При этом обьяснил как это постановление затрагивает мои права. Че-то ничего про общество и общественную нравственность в ответе г-на Сурнина я не обнаружил. Че так? Или IQ у него не того калибра? Ну тогда отвечайте вы.
Теперь про доверенность. Я ведь тоже про доверенность могу вопрос поставить. У вашего оперуполномоченного Негина была доверенность от моего имени добиваться привлечения к административной ответственности Славину? Ведь он делал это от имени общества, значит в том числе и от меня, так как я тоже являюсь представителем общества. Не давал я этому Негину никакой доверенности и значит добиваться от моего имени привлечения Славиной к административной ответственности он не имел права. От поклонников джугашвили мог, а вот от всего общества нет. Если вы не внесете протест на это постановление суда я буду обращаться в органы с просьбой о привлечении ВСЕХ кто устроил это дело к уголовной ответственности за клевету. Понимаешь приравняли меня к поклонникам джугашвили. Я бы этого усатого осетина за одно место повесил за то что он наделал в моей стране.
И про экстремизм. Я знаю какое значение законодателем вложено в это понятие. И мне кажется г-н Сурнин сам не понимает значение этого слова. Или по нему доведение до самоубийства не является экстремизмом? Ну так мне и напишите, что доведение до самоубийства экстремизмом не является.
В общем еще раз прошу в добровольном порядке опротестовать решение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода по делу №5-468/2019 от 05 июля 2019 года о привлечении Мурахтаевой И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП.

29 июня 2021 года

[Прокурор Нижегородской области А.А. Травкин]

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
Улица Ижорская, 25
Город Н.Новогород, ГСП-10, 603 105
29.07.2021 № 8-173-2021
Marcus Porcius Cato
Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения, поступившие посредством электронной связи и зарегистрированные 30.06.2021, 15.07.2021, о несогласии с ответом начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области Сурнина Д.П.
Постановлением Нижегородского районного суда города Нижнего Новогорода от 30.10.2019 Мурахтаева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, постановление вступило в законную силу.
Оснований для опротестования постановления не имеется, данный Вам 15.06.2021 ответ является мотивированным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении вашего обращения прокуратурой области не допущено.
В случае несогласия с ответом он может быть обжалован Вами в Генеральную прокуратуру и (или) в суд.
Прокурор области
Старший советник юстиции А.А. Травкин
С.М.Яковлев, тел.: 461-85-52
Прокуратура Нижегородской области
№ 08-173-2021/Он3260-21