*4196. ЦСКА. Москва

[Sports.Ru]

https://www.sports.ru/football/1373251.html
26 января 2007, 01:06

Московский ЦСКА, уверенно победив тель-авивский «Хапоэль», заслужил дежурных похвал в адрес тренера и игроков и показал надежный, но грубый, атакующий, но скучный футбол – несмотря на количество забитых мячей.
Первый как будто бы серьезный матч ЦСКА в новом сезоне не мог похвастаться громкой афишей. Соперник, откровенно говоря, средний. Один из новичков московской команды – турок Джанер – травмирован, а бразилец Рамон еще не успел адаптироваться. А в том, что у команды хватит сил отбегать 90 минут (да еще с правом семи замен), и сомнений быть не могло. На что же тогда смотреть?

Оказалось – есть на что. На отлаженную до винтика игровую машину Валерия Газзаева. Как и год, и два года назад, в составе ЦСКА знакомые все лица. Благодаря чему и у самой команды есть лицо. Неторопливая, уверенная и четкая игра армейцев, базирующаяся на жесткой игровой схеме, сразу показала – у «Хапоэля» шансов нет. И первый гол ЦСКА забил по старинке – исключительно усилиями бразильских легионеров. Дуду перехватил мяч и отправил его налево Вагнеру Лаву, который отдал пас в центр штрафной. Бестолковости действий центрального защитника, пропустившего набегающего Жо к мячу, и голкипера, зачем-то оказавшегося в правом углу ворот, позавидовала бы оборона «Ростова».

Матч развивался, как театральная пьеса, поставленная умелым режиссером и в сотый раз сыгранная знакомыми актерами. На 6-й и 19-й минутах двух игроков «Хапоэля» заменили после столкновений с Элвером Рахимичем. Босниец сыграл как обычно – надежно и грубо. Да и другие игроки ЦСКА действовали узнаваемо для российского глаза. Даже предсказуемо. Что вселяяло одновременно спокойствие за результат и тревогу: а вдруг их игру все-таки раскусят? Не «Хапоэль», конечно, но кто-нибудь другой. Ведь из такой машины один винтик убери – и все может посыпаться.

Первый повод волноваться был очевиден – гол. Дело не в самой ситуации, когда защитники и Рахимич забыли в штрафной Тоэму, ударившего с левой в дальний угол. Дело в том, что первые полчаса ЦСКА играл, как команда, превосходящая соперника в классе, – первым номером, подолгу контролируя мяч. Что и отвечало реальному соотношению сил. Однако уступать инициативу армейцы умеют куда лучше, чем вести игру. Мы знаем это по тому же триумфальному розыгрышу Кубка УЕФА. И вот ЦСКА отдал мяч сопернику – и сразу же пропустил, то есть оказался несостоятелен в самом привычном для себя амплуа команды контратакующей. Первый тревожный звонок.

Впрочем, армейцы быстро взяли себя в руки, организовав еще один «бразильский» гол – «стенка» Дуду и Жо, отличный финт и удар Вагнера Лава. А вскоре и вовсе удивили стремительной рокировкой Красича и Жиркова, в результате которой серб ворвался в штрафную «Хапоэля» слева и вслед за Вагнером записал в голевые сообщники правую штангу ворот Алимилеха. Первых десяти минут второго тайма хватило для установления финального счета. Фол против Вагнера Лава принес армейцам пенальти, который легко забил Олич. Вратарь «Хапоэля», сыгравший, кстати, просто отвратительно, был настолько уязвлен голом, что пошел к судье жаловаться на хорвата, притормозившего во время разбега. Видимо, у них в Израиле так не принято.

Указывать на наклюнувшиеся проблемы сыгравшего ровный и успешный матч ЦСКА не очень-то и хочется. Да, ненадежен Алдонин, груб Рахимич, не готов Рамон и ленится Жирков. При этом удовольствия от игры – никакого. Откровенно говоря, скучный матч, несмотря на пять голов. И причиной тому – не армейский клуб, который вообще-то выгодно отличается завидным постоянством достоинств. Дело в турнире. Кубок Первого канала пока кажется дутым мероприятием за большие деньги (реклама водки – даже на флажках лайнсменов), не обещающим интересного футбольного зрелища. По крайней мере, со стороны расчетливого ЦСКА. Хотя «Спартак», скорее всего, скучать не даст.

ЦСКА Россия - ХАПОЭЛЬ Т-А Израиль – 4:1 (3:1)

Голы: 1:0 – Жо (3), 1:1 – Тоэма (33), 2:1 – Вагнер Лав (40), 3:1 – Красич (45), 4:1 – Олич (56, пенальти).

ЦСКА: Акинфеев (Габулов, 76), Игнашевич, В.Березуцкий, А.Березуцкий, Алдонин (Рамон, 46), Рахимич (Шемберас, 46), Дуду, Красич, Жирков (Григорьев, 65), Вагнер Лав (Таранов, 60), Жо (Олич, 46).

Хапоэль Т-А: Алимилех (Шанан, 79), Бондер, Антеби (Перес, 66), Паэс (Битон, 46), Дуани, Дего, Абукасис (Абутбуль, 22), Бадир, Тоэма (Огбона, 46), Барда (Де Бруно, 46), Ньерра-Диас (Вермут, 11).

[Юрий Ваньят]

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url...-40.pdf&nosw=1
Огонек № 40 01 октября 1950 год

[Огонек]

https://docs.yandex.ru/docs/view?url...-43.pdf&nosw=1
Огонек № 43 22 октября 1950 год

[Динамо. Москва. HISTORY]

https://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=63200
2 мая 1940. Сталинград. Стадион "Трактор".

"Трактор": Усов, Беликов, Тяжлов, Рудин, Покровский, Григорьев, Сапронов, Серов, А.Пономарев, Проворнов, Проценко.

ЦДКА: Никаноров, Базовой, Леонов, Шлычков, Пинаичев, Виноградов, Гринин, Николаев, Федотов, Щербатенко, Федосеев.

Голы: 0:1 Гринин (28), 1:1 Проценко (40).

["Известия" Леонида Ильичёва]

http://electro.nekrasovka.ru/books/6145905/pages/3
Известия Советов депутатов трудящихся СССР, [газета], 05.06.1945 №130

[Н.И.Баишев]

https://cyberleninka.ru/article/n/vl...tarizma/viewer
Автор, аспирант кафедры российской истории Самарского государственного университета
ВЛАСТЬ И СПОРТ:
ОДИН ФУТБОЛЬНЫЙ МАТЧ
ЭПОХИ ТОТАЛИТАРИЗМА

Таким образом, в послевоенные годы взаимоотношения СССР и Югославии, а также их лидеров – И.В. Сталина и И.Б. Тито – были неоднородными. Последние годы нахождения у власти советского лидера характеризовались острым конфликтом между двумя государствами, что не могло не отразиться на футбольном противостоянии 1952 г. Подобное внешнеполитическое противостояние сказалось в первую очередь на игроках и тренерах команды ЦДСА, которая была расформирована по итогам футбольного олимпийского турнира 1952 г. приказом Спорткомитета № 793 [15, с. 67]. Это было связано с тем, что «поражение футбольной команды ЦДСА на XV Олимпийских играх нанесло большой ущерб советскому футболу и сильно повредило его престижу в стране и за рубежом» [16, л. 38]. Команда была снята с розыгрыша первенства СССР, результаты сыгранных матчей аннулированы, из газеты «Советский спорт» пропали все упоминания о клубе [17, с. 67]. Н.Н. Романов, в тот момент бывший председателем Спорткомитета СССР, вспоминал: «Причины ликвидации эти трех команд игрокам не объясняли. Им было сказано, что приказы не обсуждаются, а выполняются» [18, с. 204]. В.М. Бобров назвал это «проявлением культа личности в спорте» [19, с. 140]. Для советского футбола потеря команды ЦДСА была чувствительной – это был один из сильнейших коллективов страны, готовивших игроков для сборной, пользовавшийся популярностью как среди советских болельщиков, так и в западных странах. Вратарь сборной Л.Г. Иванов назвал подобное развитие событий «нелогичным и драматичным» [20, с. 98], а нападающий В.М. Бобров через несколько лет пытался реабилитировать команду в своих воспоминаниях [21, с. 140]. Ситуация, сложившаяся вокруг команды ЦДСА, беспокоила болельщиков не только в Советском Союзе. Расформирование клуба и его неучастие в соревнованиях вызвало различные разговоры в других странах. Появились версии о репрессиях по отношению к футболистам и тренерам. В связи с чем была подготовлена статья известного комментатора В.С. Синявского. Она была представлена в виде рассказа о жизни В.М. Боброва после Олимпиады 1952 г. Основная поставленная цель – рассказать о добром здравии спортсменов и отклонить версии о репрессиях. Чуть позже, в 1954 г., чему предшествовала смерть И.В. Сталина, ЦДСА так же неожиданно появился, как и исчез двумя годами ранее [22, с. 67–68]. К сожалению, ситуация с ЦДСА была не единственной в советском спорте, когда государственная политика влияла на жизни спортсменов и тренеров. С развитием «холодной войны» и необходимостью полного превосходства над противником спорт становился важной частью этого противостояния. Стоит отметить, что подобные политические решения в области спорта были характерны не только для СССР, но и для других тоталитарных режимов. Наиболее характерный пример – расформирование еврейского футбольного клуба «Хакоах» в 1938 г., бывшего одним из сильнейших в Австрии в 1920–1930-е гг., после присоединения Австрии к гитлеровской Германии. Для демократических режимов подобное было не характерно: ситуаций, схожих с описанными выше, выявлено не было. Таким образом, можно констатировать, что спорт в СССР, как и во многих других странах, с другими политическими режимами, был напрямую связан с задачами внешней политики страны, успешно помогал формированию имиджа великой державы, но судьбы многих талантливых спортсменов оказывались в «тигле» тоталитарных вдохновений власти.

Ссылки:

1. Эдельман Р. Серьезная забава. История зрелищного спорта в СССР. М., 2008. 2. Там же. 3. Фролов В. Футбол на Олимпиадах. М., 1959. 4. Есенин К.С. Футбол: Сборная СССР. М., 1983. 5. Там же. 6. Бобров В.М. Самый интересный матч. М., 1963. 7. Иванов Л.Г. В воротах «Зенита». 2-е изд. Л., 1987. 8. Там же. 9. Бобров В.М. Указ. соч. 10. Есенин К.С. Указ. соч. 11. Гогоберидзе А.Н. С мячом за тридевять земель. Тбилиси, 1965. 12. Иванов Л.Г. Указ. соч. 13. ГАРФ. Ф. 7576. Оп. 13. Д. 5. 14. Васильева Н., Гаврилов В. Балканский тупик?.. (Историческая судьба Югославии в XX веке). М., 2000. 15. Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. М., 2004. 16. ГАРФ. Ф. 7576. Оп. 13. Д. 119. 17. Прозуменщиков М.Ю. Указ. соч. 18. Романов Н.Н. Трудные дороги к Олимпу. М., 1987. 19. Бобров В.М. Указ. соч. 20. Иванов Л.Г. Указ. соч. 21. Бобров В.М. Указ. соч. 22. Прозуменщиков М.Ю. Указ. соч.