![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
СК РОССИИ
Следственное управление по Нижегородской области (СУ СК России по Нижегородской области) улица маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603 950 05.10.2021 №201/1-94-20 Ваше обращение о несогласии с ответом руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Кириллова А.А. на предыдущее обращение, поступившее в следственное управление 08.09.2021, рассмотрено. Установлено, что 20.06.2021 в следственное управление поступило Ваше обращение о получении информации по уголовному делу, возбужденному в отношении Иосилевича И.В. По результатам рассмотрения обращения 15.07.2021 руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кирилловым А.А. Вам разьяснено, что оснований для ознакомления с процессуальными документами, касающихся указанных уголовного дела и материала проверки, не имеется. Разьясняю Вам, что в соответствии с ч. 1 ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2, 4 и 6 настоящей статьи. Установлено, что Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу по обвинению Иосилевича М.А., а также представителем Мурахтаевой И.В. В связи с этим Вы не обладаете правом ознакомления с материалами вышеуказанных уголовного дела и процессуальной проверки. Таким образом, ответ руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Кириллова А.А. является законным и обоснованным. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Заместитель руководителя следственного управления А.А.Дыньков БЕ 0151803 СУ СК России по Нижегородской области №отск-216-982-21/ссту |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Руководителю СУ СК России по Нижегородской
области Жалоба Я обжалую ответ заместителя руководителя следственного управления СУ СК России по Нижегородской области А.А.Дынькова от 05.10.2021 №201/1-94-20 как незаконное и необоснованное и прошу его признать таковым и представить запрашиваемую мною информацию в полном обьеме или обьяснить какой закон мне препятствует с ознакомлением с данной информацией. Г-н Дыньков отказывая мне в предоставлении запрашиваемой мною информации ссылается на нормы УПК РФ. Так я требую предоставить эту информацию не в рамках УПК РФ, а в соответствии с ФЗ № 8 от 09 февраля 2009 года. Вот и прошу мне конкретно указать какая норма закона препятствует мне ознакомиться вот с этой информацией: 1. Прошу мне сообщить фамилию следователя, который добивался проведения обыска у Славиной. 2. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица кто просил в качестве сопровождения привлечь СОБР и ОМОН и кто дал разрешение на привлечение этих подразделений. 3. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица, кто дал указание проводить обыск у Славиной в 5 утра и разрешил взлом двери электропилой? 4. Прошу мне сообщить фамилию должностного лица который и взламывал дверь квартиры Славиной электропилой Также ставлю вас в известность, что отказ в предоставлении данной информации будет обжалован в суд. Вот в отношении нижегородского прокурора мною скоро будет подана жалоба в ЕСПЧ о том, что он делает карьеру на доведении гражданских активистов до самоубийства. Если вы откажете в предоставлении запрашиваемой мною информации такая же жалоба и в отношении вас в ЕСПЧ будет подана. 07 октября 2021 года |
![]() |
Здесь присутствуют: 25 (пользователей: 0 , гостей: 25) | |
|
|