*32. Моё дело

[Чопик С.А., педеральный мудья Солнечногорского суда МО]

1-223/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 15 февраля 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., ознакомившись с жалобой ЧВМ на постановление Солнечногорского городского суда от 17.01.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 постановлением Солнечногорского городского суда Московской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления по уголовному делу №1-223/07.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует ее рассмотрению, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается не поданной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Апелляционная жалоба ЧВМ содержит только некорректные оскорбительные выражения, в ней не приведено доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по которым по мнению заявителя следует отменить обжалуемое постановление, что препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ЧВМ апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 08.02.2019 для ее пересоставления, предоставив ему срок до 28.02.2019 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.
Судья С.А. Чепик 93 стр(postid 176087)

[Chugunka]

В Московский областной суд

Заявитель: Чугунов В.М.

№1-223/07
Краткая апелляционная жалоба

Я обжалую постановление от 15 февраля 2019 года «судьи» чепик са, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу на постановление чела мирончук аа от 17.01.2019 года.
Но мне не все ясно из постановления «судьи» от 15 февраля 2019 года и прошу его разьяснить.
«Судья» утверждает, что в моей краткой частной жалобе не содержится доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Так моя краткая частная жалоба адресована челу мирончук аа, а не в апелляционную инстанцию. Или «судья» этого не понял? Вот прошу «судью» это разьяснить: Он понял кому адресована моя краткая частная жалоба? И что мне сделать, что бы он понял?
Разьяснение определения проводится в судебном заседании, прошу проводить его в мое отсутствие, а процессуальный акт вынесенный по результатам заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

22 февраля 2019 года

[Chugunka]

Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. Жалоба от 03 марта 2019 года

[А. Никулин, гл. консультант отдела по работе с обращения граждан Правительства РФ]

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ 101274, Ѐ.ЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀ., Ѐ.2

4 ЀЀЀЀЀ 2019 Ѐ. Ă Ѐ-19851
ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ chugunka@chugunka10.net

ЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀ ЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ, ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ 8 ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ 2 ЀЀЀ 2006 Ѐ. Ă 59-ЀЀ «Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀ» ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀ ЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ.

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀ ЀЀ ЀЀЀЀЀЀ Ѐ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀ

Ѐ.ЀЀЀЀЀЀЀ

ЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀ ЀЀЀЀЀЀЀЀЀЀ 141554, ЀЀЀЀ

6AKNTDF*jgiaaf+ Ѐ-19851

[Д.В. Филиппов, первый заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по МО]

18.03.2019 №3/1907703557303

[Chugunka]

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А. Жалоба 23 марта 2019 года

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

Российская федерация
Московский областной суд
Красногорский район, МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2
Московская область, 143402
тел: 8 498 692 60 49
факс: 8 498 692 60 83 (86)
Прокурору Московской области
29.03.19 г. №22-2558/2019

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ ставим Вас в известность о том, что уголовное дело по апелляционной жалобе ЧВМ, на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15.02.2019 года назначено слушанием в судебном заседании апелляционной инстанции на 11 часов 30 минут 16 апреля 2019 года по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, «Дворец Правосудия», зал С407.
Проезд автобусами: от станции метро «Тушинская»-маршрут №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области» (АОЦ МО), №631, №640 до остановки магазин «Ашан»; от станции метро «Щукинская»-№638 до остановки «Ашан», №687-до остановки «Сбербанк».
Судья Бондаренко Т.В.
Исполнила: помошник судьи Котюкова А.А.
Тел. 8-498-692-49
Факс 8-498-692-60-83

[Chugunka]

Судье Мособлсуда Бондаренко Т.В.

Обращение

Вы зачем взялись рассматривать мою краткую апелляционную жалобу ведь она адресована не вам, а «судье» чепик СА. Я требую снять ее с рассмотрения и направить обратно в Солнечногорский суд. Я не пойму этот чепик СА вами всеми судьями Мособлсуда руководит что ли? Вертит как хотит. А вы ему безоговорчно подчиняетесь, будто у вас собственного ума нет. Предупреждаю если вы рассмотрите мою краткую апелляционную жалобу от 22 февраля 2019 года сами, я буду квалифицировать ваши действия как совершенные вопреки интересам своей службы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

06 апреля 2019 года

[Chugunka]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Чугунов В.М.

Заявление

Я в седьмой раз подаю это ходатайство. Первый раз мне отказали, но я не смог этот отказ обжаловать в КС. А потом эти нормы, на основании которых мне отказали, признаны законодателем утратившими силу. Поэтому в потом подавал ходатайства вновь. Мне опять отказали. На этот раз я обжаловал отказ в КС РФ. И КС вынес определение по моей жалобе №1973-О от 17 июля 2018 года в котором написал, что «Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд второй инстанции, не может расцениваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в установленном порядке судебного акта.»
Другими словами пункт 389.4 УПК РФ не препятствует восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы.
Обращаю внимание мирончука, что определение КС датировано июлем 18 года, так что ссылаться на ранние определения КС не имеет смысла. Прилагаю и апелляционную жалобу. Хотя мирончук в силу известных причин вряд ли что поймет в ней.
И тем более делаю отвод мирончуку аа так как он лицо заинтересованное в этом деле. Также делаю отвод всем представителям прокуратуры и всем адвокатам.

08 апреля 2019 года

[Бондаренко Т.В., судья Московского областного суда]

ЗЦЗЦ 012 П209 846 5
(111 111888/01 0173 0933 03.04)
КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ 010/13010 ЧЧ 03/0Ч 0932=
ПОЧТОЙ ЗАКАЗНОЕ СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ДЕР СВЕРЧКОВО Д 10
16 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА В 11 ЧАСОВ 30 МИНУТ, СОСТОИТСЯ СЛУШАНИЕ ПО ВАШЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15 ФЕВРАЛЯ 2019 ГОДА=
СУДЬЯ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Н.М. БОНДАРЕНКО Т.В.-
НННН 0938 03/ОЧ 0008