*2493. В развале СССР виноват джугашвили

[Огонек]

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266456

Журнал "Коммерсантъ Власть"
20.08.1990, 00:00

23 августа Президент СССР подписал Указ, отменяющий Постановление Президиума ВС РСФСР от 9 августа этого года "О защите экономической основы суверенитета РСФСР". Действия Президента мотивированы тем, что Постановление подрывает экономический суверенитет других союзных республик.

У руководства России появление Указа вызвало негативную реакцию. Ряд независимых экспертов считает, что, как и в случае с "банковской войной" России и Центра (подробнее об этом см. стр. и стр. этого номера), парламент республики не отступит от своей позиции.

Ъ Постановление от 9 августа признает недействительными внешнеэкономические и союзно-республиканские соглашения и сделки, заключенные после принятия
Декларации о государственном суверенитете РСФСР, без согласования с РСФСР и касающиеся продажи товаров и природных ресурсов, составляющих экономическую основу суверенитета республики.

Этим же постановлением Совмину РСФСР поручалось подготовить порядок заключения внешнеэкономических соглашений и сделок по названным товарам и услугам, а также создать соответствующие органы контроля.

В Президентском указе утверждается, что принятие Постановления РСФСР противоречит Конституции СССР. Однако первый заместитель Председателя парламента России Руслан Хасбулатов считает, что в свою очередь президентский документ является незаконным с точки зрения Конституции РСФСР, и это решение может привести к конституционному кризису в стране.

Нормализовать создавшееся положение, по мнению Хасбулатова, можно лишь путем переговоров Горбачева с Ельциным. Два лидера в ходе личных контактов должны выработать единую согласованную позицию.

Однако независимые эксперты считают, что степень "согласованности" этой позиции вполне вероятно уже задана тем "разделом сфер влияния", который неизбежно должен был сопровождать недавнее примирение двух лидеров. В таком
случае решение Горбачева не может быть неожиданным для Ельцина, поскольку любое пересечение негласной демаркационной линии почти автоматически вызывает жесткие ответные меры. Тем не менее пока остается неясным,
насколько подобное невыполнение негласных договоренностей может способствовать Возврату к конфронтации между российским и союзным президентами.

В тоже время отмечается, что Указ вполне можно рассматривать как далеко идущий прецедент. Эксперты российского правительства допускают, что практика запретительных указов может распространиться и на другие законодательные акты РСФСР. В их числе могут оказаться и выносящиеся на очередную сессию законопроекты, которые должны обеспечивать переход республики на рыночную экономику.

По мнению заместителя председателя Совмина РСФСР Геннадия Фильшина, Центр своими действиями намерен спровоцировать резкую реакцию республики. На основе этого, считает Фильшин, может быть введено чрезвычайное положение и ликвидированы все достижения демократии. "Поэтому мы, - сказал он корреспонденту "Ъ, - будем реагировать спокойно, то есть игнорировать то, что нарушает наш порядок и поступать по-своему.

По мнению экспертов, жесткость президентских мер в отношении ограничения самостоятельности России почти неизбежно вызовет ответную реакцию со стороны республиканских парламентариев на осенней сессии ВС РСФСР.

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/266489

Журнал "Коммерсантъ Власть"
20.08.1990, 00:00

Заместитель Председателя ВС РСФСР Руслан Хасбулатов заявил о том, что считает необходимой отставку правительства Рыжкова. Это заявление Хасбулатов, сделал 20 августа на пресс-конференции, посвященной Постановлению Президиума ВС России по защите экономического суверенитета РСФСР".
Как отмечают эксперты, это первый случай, когда полномочный представитель российского правительства публично предложил союзному правительству не сотрудничество, а добровольный уход с политической сцены.

На пресс-конференции также было объявлено о создании российских внешнеэкономических ведомств. структура которых, как отмечают наблюдатели, практически полностью повторяет структуру аналогичных органов на союзном
уровне.

По мнению наблюдателей, целью пресс-конференции (которая не была посвящена какому-либо событию) было продемонстрировать серьезность намерений парламента и правительства РСФСР проводить самостоятельную политику в
области экономических преобразований и внешнеэкономической деятельности.

В целом взаимоотношения союзной власти и российского руководства в экономической области, по словам Руслана Хасбулатова, должны быть регламентированы соглашением между союзным и республиканским премьерами.

Однако нынешнее правительство, возглавляемое Рыжковым, он охарактеризовал как некомпетентное, проявляющее неспособность и нежелание конструктивно сотрудничать с российским правительством. Как выразился Хасбулатов, российское руководство "беспокоит упорное нежелание союзного правительства во главе с Рыжковым учитывать интересы России в принимаемых им решениях": это касается и преобразования отношений собственности на территории РСФСР, и сделок с зарубежными партнерами.

Отвечая на вопрос одного из журналистов, Хасбулатов заявил, что если бы решение вопроса зависело от него, он бы сейчас же дал отставку правительству Рыжкова.

Эксперты отмечают, что это первый случай, когда представитель российского правительства сделал в отношении правительства союзного столь недвусмысленное публичное заявление. По большинству оценок, это может означать, что конфликт между российским и союзным правительством входит сейчас, перед началом осенней сессии ВС СССР, в решающую фазу.

Отмечается также, что проявившаяся на пресс-конференции жесткость позиций российского правительства может расцениваться как косвенное доказательство того факта, что российские реформы пользуются поддержкой Президента.
Некоторые эксперты, в частности, считают вероятной версию о том, что судьба правительства Рыжкова была решена в процессе переговоров между Горбачевым и Ельциным о создании совместной рабочей группы для выработки концепции экономической реформы страны.

В этом смысле особенно многозначительно прозвучало другое заявление Хасбулатова, которое он сделал, мотивируя на пресс-конференции свое отношение к правительству Рыжкова.

"Дальнейшее сохранение правительства Союза приведет к дестабилизации и подрыву политики Президента, ", - заявил Хасбулатов.

На пресс-конференции было также сообщено, что для обеспечения самостоятельности внешнеэкономической деятельности российское правительство намерено создать МВЭС РСФСР, Торгово-промышленную палату республики.
Академию внешней торговли, фондовую и товарную биржи, Внешэкономбанк РСФСР и, кроме того, в случае необходимости - Главное таможенное управление.

Установление квот на заключение внешнеэкономических сделок и выдача лицензий будут находиться в ведении МВЭС России.

По заявлению руководства России, вся внешнеэкономическая деятельность, осуществляемая на территории РСФСР, является прерогативой республики.

Таким образом, по мнению экспертов, блокируется законодательное оформление союзным Совмином решения о формировании валютных средств СССР, поскольку доля валютных отчислений в союзный бюджет будет определяться парламентом республики.

Как стало ясно в ходе конференции, Россия намерена самостоятельно вступать в контакты с зарубежными партнерами и привлекать иностранные капиталы. При этом республика берет на себя обязательство по выполнению соглашений, уже подписанных иностранными фирмами с союзным правительством, для выполнения которых необходимо участие предприятий РСФСР.

Однако в дальнейшем, отметил Хасбулатов, подобные соглашения должны заключаться непосредственно с российскими представителями. Не раскрывая партнеров, Хасбулатов сказал, что РСФСР уже получила согласие на предоставление ей 5 млрд долларов кредитов и осуществление прямых инвестиций почти на 50 млрд долларов.
Эксперты отмечают, что, если в ближайшем будущем и другие республики будут создавать свои внешнеторговые структуры по российскому варианту, необходимость в союзном МВЭС практически отпадет.

[Максим Мирович]

https://maxim-nm.livejournal.com/454962.html

Пишет Максим Мирович (maxim_nm)
2018-11-04 16:22:00
800
В комментарии к любому посту, в котором я показываю фотографии жизни в нищем СССР, обязательно придёт кто-нибудь, кто начнёт рассказывать о том, что это вообще не СССР, что в СССР всё было иначе, что там на самом деле было ВСЁ — а вот эти нищие полки — это уже времена ельцинизма и гайдаровских штучек. Как! — вскрикивают фанаты СССР — у нас там были все самые лучшие продукты, натуральные, не то что сейчас! Одна колбаса по 2,20 чего стоила, а вспомните прекрасную советскую ветчину!

Когда я слышу такое, то сразу понимаю — эти истории рассказывает тот, кто жил в семье советских номенклатурщиков — либо партийных работников, либо военных, либо дипломатов, сотрудников спецслужб. Да, это правда — для советской номенклатуры (в отличие от 95% голодающего населения) был создан свой персональный СССР, в котором было всё — от самой лучшей Докторской колбасы (созданной в спеццехе мясокомбината) до любых импортных капризов, вроде вина "Чинзано" или шоколадок "Марс". Вот только к жизни 95% советского населения это не имело никакого отношения — номенклатура, отоваривающаяся "по чекам" в спецмагазинах, ничего не знала и не хотела знать о том, как живут остальные люди. И уже одно только это ставит крест на каких-то там рассказах о "бесклассовом советском обществе" — правящий класс в СССР был ещё дальше от народа, чем где бы то ни было ещё.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как на самом деле жила советская номенклатура, чем она питалась и как выглядела "лучшая в мире советская колбаса". Обязательно заходите под кат, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Как это всё было устроено.

Для начала расскажу вам о том, как вообще функционировала вся эта система. Высокопоставленные советские номенклатурщики, военные, дипломаты, сотрудники спецслужб и прочая братия, обслуживающая режим, получала часть зарплаты так называемыми чеками "Внешпосылторга" и "Внешторгбанка" — такая система существовала в СССР с шестидесятых годов почти до самого распада Союза. Данные чеки были своеобразной "параллельной валютой", которая ходила в стране вместе с обычными рублями, но была доступна далеко не всем. Словом — всё очень напоминало то, что я описал в посте "Как выглядел бы реальный коммунизм" — система начала окукливаться и раздавала ограниченное количество благ своему самому верному обслуживающему персоналу. Это был такой себе "Коммунизм для избранных".

Потратить чеки можно было в закрытых магазинах, целая сеть которых существовала по всему СССР. Широко известно название "Берёзка" — таким названием эти магазины назывались в РСФСР. В УССР такие магазины назывались "Каштан", в БССР — "Ивушка", в Эстонской ССР — "Альбатрос", а в Латвийской ССР — "Дзинтарс", но в целом такие магазины запомнились именно под нарицательным названием "Берёзка", которое было в СССР чем-то вроде зонтичного бренда.

Продавалось в "Берёзках" всё — от самых лучших и качественных продуктов до бытовой техники и автомобилей. В этих магазинах можно было найти множество импортных товаров — качественного шоколада, кофе, консервов. Что ещё интересно — советские колбасы (вареные, копченые, сыровяленные и так далее) для этих магазинов делались в закрытых спец-цехах мясокомбинатов. В "берёзовые" колбасы не добавляли туалетную бумагу, крахмал и костную муку — и именно их сейчас фанаты СССР вспоминают как "вкуснейшие советские продукты". Хочу напомнить, что 95% населения такие спец-колбасы даже и не нюхало, а процентов 90 даже не подозревало о существовании каких-то отдельных закрытых колбасных цехов.

В конце восьмидесятхы годов, с началом эпохи Гласности существование "Берёзок" и спец-комбинатов по производству качественных продуктов было предано огласке и вызвало волну народного возмущения — после чего "Берёзки" стали постепенно закрываться. А в девяностые годы все "номенклатурные" товары стали доступны и в обычных магазинах.

В конце этого пункта добавлю ещё, что в России ещё в 2004 году Путин засекретил все архивы, а в 2014 году этот срок продлили ещё на 30 лет — бухгалтерские документы из "Берёзок" остаются секретными и поныне. Видимо, кто-то до сих пор не хочет, чтобы люди узнали полную правду о реальной жизни советской номенклатуры — тогда им будет сложнее впаривать сказки об особой советской Духовности.

Отличная жизнь в персональном СССР.

А теперь давайте посмотрим на каталоги закрытых магазинов и посмотрим, чем в СССР питались семьи советских номенклатурщиков.

Мясо и мясные продукты:

Колбасы. Как видите — любая колбаса была доступной. Сырокопчёные — "Советская", "Столичная", "Брауншвейгская" и так далее. Фирменный советский "Сервелат" по 4 рубля и 30 копеек за кило. Варёные колбасы "Любительская" и "Докторская" по 2,30 — разумеется, без следа туалетной бумаги.

Грудинки, карбонаты и балыки — также были в любое время доступны советкой номенклатуре. А ещё там можно было купить самые лучшие советские сосиски без добавления газеты "Правда".

Рыбные консервы — любые, сколько хотите. Пустые полки появились только при Ельцине!

Блинчики и икорка на льду — почти как угощение от Воланда в "Мастер и Маргарита".

А вот сёмга. "Что вы нам тут показываете всякую нищету! Я помню — как зайду с родителями в советский магазин, так там и крабы есть, и от рыбы полки ломятся! Правда, вот почему-то людей в магазине было немного, а рассчитывался папа какими-то странными бумажками..."

Лучшие в мире советские молочные продукты (на самом деле нет) и глазированные сырки в шоколаде. В обычных магазинах сырки не продавались вообще — в Минске их можно было купить только в кафе в парке Горького, и то далеко не всегда.

Ой, а что это тут у нас? А это у нас импортные сыры с плесенью, все эти ваши камамберы да бри — не воняющий же носками пролетариата советский "Пошехонский" есть, в самом деле! И винцо в бокале налито — явно не "Солнцедар".




Ладно, некоторые советские сыры были тоже неплохими — номенклатуре они были доступны в любое время.




Качественные импортные макароны из твёрдых сортов пшеницы тоже были всегда доступны. Как можно ругать СССР? В нём же всё было!




Масла и натуральный кофе — который даже советский был жутким дефицитом, все пили цикорий под названием "Напиток кофейный витаминизированный".




А номенклатура пила не только советский кофе, но и "Nescafe" уже в семидесятые годы. Не знали?





Да и все шоколадки, о которых вы узнали только в девяностые, были доступны номенклатурщикам уже очень давно.




Это только для вас "Киндер Сюрприз" и "Нутелла" — это слова из девяностых годов. У кого-то "в личном, персональном СССР" всё это существовало уже за много лет до этого:





И вот это всё тоже было. А ты, пионер, грызи просроченные обойные галеты из военного сухпая под названием "Печенье Чайное".




"Ах, какой в СССР был зелёный горошек! Как дефитц, какой дефицит? Зайдешь с папой в магазин — его там полные полки!"




И вот это всё тоже было. А сказки про очереди за бананами придумали проклятые либерасты, чтобы очерить нам наш персональный и уютный СССР.




"Как! Разве в СССР кто-то пил денатурат и стекломой? Какие очереди за алкоголем, ВЫ ЧТО? Мои родители в персотнальном уютном СССР сидели в совершенно бесплатной пятикомнатной квартире и пили "Чинзано"! А вы всё врети, ВРЁТИ!"





И коньяк тоже пили!




Который можно было разбавить "Швеппсом":




А после коньяка можно было и "Данхилл" закурить. Хорошо жилось в СССР!






Конец персонального СССР. Послесловие.



Чтобы не делать пост слишком длинным, я не стал добавлять сюда другие разделы из номенклатурных каталогов — в них есть совершенно любые советские автомобили (по стоимости значительно ниже, чем обычным советским "очередникам"), абсолютно любая советская и импортная теле-радиотехника, ковры, сервизы, люстры, мебель и всё остальное. Всё это было доступно тем товарищам, кто прислуживал власти — в их личном персональном СССР действительно всё было относительно неплохо, а на остальных граждан им было плевать.

И что самое смешное, именно поэтому вся эта публика так не любит девяностые годы — потому что именно тогда все эти блага стали доступны всем, а все эти продукты и вещи стали продаваться в обычных ларьках и магазинах. Номенклатура перестала ощущать своё превосходство, их спустили с небес на землю. Полки их персонального уютного СССР были в прямом смысле слова "разорены проклятыми либерастами".

Позже номенклатура опомнилась и стала снова всех звать назад, в тот уютный СССР для 5% населения — где уровень жизни человка будет определяться не его талантом и способностями, а умением лизать сапоги власти. Впрочем, это уже совсем другая история.


Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Застали такие закрытые спецмагазины)?

["Коммерсантъ Власть"]

https://www.kommersant.ru/doc/265651

Журнал "Коммерсантъ Власть"
28.01.1991, 00:00

Решение IV Съезда народных депутатов и ВС СССР провести 17 марта референдум

о сохранении СССР как федеративного государства, как и следовало ожидать,
не вызвало единодушного одобрения республиканских парламентов.

Можно предположить, что проведению референдума не будет оказано
противодействие лишь в тех семи республиках, руководство которых в принципе
не против сохранения СССР. Это Россия, Белоруссия, Казахстан и четыре
среднеазиатские республики.

ВС пяти республик (Литвы, Латвии, Эстонии, Армении и Грузии) 30-31 января
заявили, что не допустят проведения референдума на своей территории.

При этом Балтика решила принять опережающие контрмеры. На 9 февраля в Литве
назначен опрос населения с целью выяснить, желают ли граждане, чтобы
Литовская Республика была "независимым, демократическим государством". В
Эстонии аналогичный референдум должен состояться 3 марта, а в Латвии
целесообразность его проведения парламент вскоре рассмотрит.

Михаил Горбачев сформировал делегации для ведения переговоров со всеми
тремя республиками Балтики.

Парламенты большинства союзных республик пока не заявили свою позицию по
отношению к общесоюзному референдуму о сохранении СССР как единого
федеративного государства. Однако можно уже сейчас предположить, что
Белоруссия и четыре республики Средней Азии скорее всего поддержат идею его
проведения.

Так же велика вероятность участия в нем Казахстана. 28 января Президиум ВС
Казахстана принял решение о проведении в республике общесоюзного
референдума и поручил кабинету министров заняться его подготовкой. Нет
оснований предполагать, что ВС Казахстана опротестует решение своего
Президиума.

В тот же день Президиум ВС Украины определил, что республика будет
участвовать во всесоюзном референдуме, но формулировка вопроса украинское
руководство не вполне устраивает. Окончательное решение предстоит принять
парламенту, в котором сторонники независимой Украины имеют весьма сильные
позиции. Поэтому вполне возможно, что решение Президиума ВС будет изменено.

Российский парламент 1 февраля обсудил участие РСФСР в референдуме. Комитет
по законодательству ВС РСФСР предложил дополнить всесоюзный референдум
общероссийским референдумом о сохранении Российской Федерации и
целесообразности введения в РСФСР поста президента. О категорическом
разрыве с центром российские "демократы" пока не говорят, так как столь
решительная постановка вопроса неприемлема для большинства российских
парламентариев. Поэтому они намерены использовать референдум с тем, чтобы
попутно укрепить власть Бориса Ельцина, рейтинг которого среди жителей
республики в последнее время значительно возрос.

Позиции Молдовы и Азербайджана пока не определились.

Зато, как нетрудно было предположить, категорически отвергли возможность
проведения референдума на своей территории власти республик, которые давно
заявили о своем намерении выйти из Союза.

Две из них - Армения и Грузия. 30 января парламент Грузии заявил, что этот
референдум "не соответствует интересам грузинского народа". День спустя
парламент Армении выразил мнение, что "вопрос референдума о сохранении СССР
не подготовлен, а его проведение неприемлемо".

Но всех активнее в своем противодействии союзному руководству была конечно
же Балтика, где готовятся альтернативные референдумы. Балтика, как "самое
слабое звено империи", заслуживает особого внимания.

Еще две недели тому назад ВС Литвы не только отверг союзный референдум, но
и назначил на 9 февраля опрос населения, который в отличие от референдума
не имеет законодательной силы, а только представляет властям информацию о
мнении населения. Жителям республики будет задан вопрос: "Вы за то, чтобы
Литовская Республика была независимым демократическим государством? "

Коммунисты и часть нелитовцев, вероятно, будут просто бойкотировать опрос.
"Вопрос ставится некорректно, мы тоже за свободу и демократию, - заявили
корреспонденту "Ъ" в ЦК КП Литвы, - но если это такая демократия, которую
мы имеет тут при Ландсбергисе, то не приведи Бог. Это сущий фашизм".
Однако, как считают многие наблюдатели, поскольку нелитовцы составляют
только пятую часть жителей Литвы, позиция противников выхода из СССР
практически не повлияет на результаты опроса, а сам опрос будет проводиться
с единственной целью - "поддержать боевой дух нации".

Возможность проведения на территории Латвии каких-либо референдумов,
основанных на законах СССР, Президиум ВС Латвии уже категорически отверг в
своем постановлении, принятом 31 января. Не исключено, что в Латвии будет
проводиться республиканский референдум.

ВС Эстонии уже окончательно решил провести такой референдум, поставив
вопрос: "Должна ли Эстония быть независимым, самостоятельным государством?"
Референдум назначен на 3 марта. Право голоса имеют все жители Эстонии (что,
впрочем, не гарантирует им получение в дальнейшем гражданства), кроме
военнослужащих. Референдум будет считаться состоявшимся, если в нем примет
участие более половины всех жителей республики. Общий итог референдума
зависит от того, какой ответ выберет больше половины от принявших участие в
голосовании. Это значит, что довольно будет и чуть более четверти голосов
жителей республики, тогда как закон СССР "О выходе из СССР" предполагает,
что необходимо желание распрощаться с Союзом хотя бы двух третей жителей.

Впрочем, если исходить из данных социологического опроса, опубликованных 31
января эстонской газетой "Рахва Хяэль", сегодня за независимость Эстонии
готовы проголосовать 67% ее жителей, что и составляет две трети.

Очевидно, союзное руководство вполне способно формально отменить решения
республиканских парламентов не проводить референдум. Но организовать его
через голову республиканских властей оно едва ли сможет да и вряд ли
решится, особенно после известных, событий в Прибалтике.

Похоже, именно поэтому Михаил Горбачев решил опередить развитие событий. 1
февраля Президент СССР подписал три Указа о назначении делегаций для
ведения переговоров с республиками Балтики.

Специальное ежемесячное обозрение

[«Ъ Власть» Владимира Яковлева]

https://www.kommersant.ru/doc/265541

Журнал "Коммерсантъ Власть"
18.03.1991, 00:00

Результаты союзного референдума, оглашенные на сессии ВС СССР 21 марта, не

свидетельствуют, по мнению наблюдателей, о безоговорочной победе центра.
"Борьба титанов" окончилась тем, что Горбачев и Ельцин опять финишировали
ноздря в ноздрю - 71% и 70% соответственно. Очередной пат вынуждает
соперников перейти на новый уровень социалистического соревнования, на
глазах перерастающего в предвыборную кампанию.

Референдум при всех оговорках стал серьезным прецедентом: впервые за
десятилетия глава советского государства и коммунистической партии оказался
практически и реально зависим от результатов массового голосования. Ряд
экспертов предполагают, что эта тенденция необратима.

КТО НЕ РИСКУЕТ, ТОТ НЕ ПЬЕТ ШАМПАНСКОГО

Хотя официальная пропаганда изображает союзный плебисцит большим успехом,
энтузиазм производит впечатление известной наигранности: похоже, что
победительность центра несколько преувеличена.

Собственно, как полагают наблюдатели, пропаганда положительных результатов
референдума была, по всей видимости, заложена в его предварительный
политический сценарий.

В проекте постановления ВС СССР "Об итогах референдума СССР", розданном
депутатам утром 21 марта, результаты референдума уже оценивались весьма
оптимистически, хотя вместо конкретных цифровых показателей еще стояли
пробелы - окончательных итогов референдума к этому моменту не было.

По оценкам некоторых наблюдателей, пропагандистская машина сработала по
окончании референдума в большой степени автоматически.

"Когда из 182 миллионов избирателей не поддерживают союз 70 миллионов, а
шесть субъектов федерации отвергают референдум - это никакая не победа", -
заметил корреспонденту "Ъ" заместитель председателя комитета по
законодательству ВС СССР Константин Лубенченко.

Нельзя не отметить, что Григорий Ревенко, бывший член президентского
совета, курировавший разработку Союзного договора, выступая 19 марта на
брифинге, был весьма сдержан в оценках референдума. По его словам, Горбачев
воспринимает результаты референдума нормально и спокойно, так как ничего не
надо "переоценивать или недооценивать" - такая формула принята скорее при
описании нежелательных происшествий. Более того: Ревенко признал, что
проведение референдума отличалось немалыми злоупотреблениями, - такое
признание отнюдь не облегчает последующее использование итогов плебисцита в
пропагандных целях.

Показательно, что Горбачев пока не выступил на сессии ВС СССР по поводу
итогов референдума - хотя при убедительной победе он вряд ли отказался бы
от возможности устроить небольшой триумф в сенате.

"КОГДА БОРИС ХИТРИТЬ НЕ ПЕРЕСТАНЕТ, ДАВАЙ НАРОД ИСКУСНО ВОЛНОВАТЬ"

Тем временем лидеры ведущих республик Союза (Россия, Украина, Казахстан,
Узбекистан) использовали референдум для укрепления своих позиций, причем
полученные ими результаты в ряде случаев существенно лучше, чем у
Горбачева.

Ельцин, получивший 70% голосов граждан России на вполне персонифицированном
плебисците, уже объявил о победе и вовсю ведет предвыборную кампанию
(подобнее об этом см. выше).

За суверенную Украину проголосовало 83% граждан республики, что, очевидно,
усилит самостийные тенденции в поведении украинских лидеров: еще 16 марта в
передаче республиканского TV премьер Витольд Фокин заявил, что украинское
правительство согласно взять на себя выплату лишь по тем займам, которые
были вложены в экономику республики.

Модельным же - в смысле отношения к Союзу - можно считать поведение
президента, Казахстана Назарбаева. Настояв на особой формулировке вопроса
(союз суверенных государств вместо "обновленной федерации советских
социалистических республик"), он имеет возможность, смотря по
обстоятельствам, предъявлять козырные тузы. любой масти - если победит
центр, Казахстан заявит, что он всегда был за Союз, если центр проиграет,
Казахстан всегда может привести в действие мину, подложенную под
референдум: ведь подсчет казахстанских ответов на один вопрос вместе с
ответами других республик на другой вопрос делает отчет Центризбиркома,
мягко выражаясь, несколько натянутым.

ВМЕСТО СОЮЗНОГО ДОГОВОРА, КАЖЕТСЯ, ПОЛУЧИЛСЯ ОБЩЕСТВЕННЫЙ

Если краткосрочный эффект плебисцита оказался смазан, то среднесрочные и
долгосрочные выгоды, полученные центром от плебисцита, представляются еще
более сомнительными.

Центр, скорее всего, в соответствии с высказываниями президентского
советника Григория Ревенко и постановлением ВС СССР, начнет всячески
форсировать подписание Союзного договора, чтобы извлечь из мероприятия хоть
какую-то пользу. Но столь же логично предположить, что эта борьба будет
всячески саботироваться республиканскими лидерами: Ельцин в ближайшее время
будет более всего озабочен борьбой за президентское кресло, а его коллеги
из других республик вряд ли захотят вязать себе руки подписанием Союзного
договора до того момента, когда соотношение сил прояснится.

Наконец, долгосрочный эффект плебисцита (в масштабах нескольких месяцев)
представляется чисто символическим, интересным более для историка:
референдум ставит точку после одного этапа борьбы за место России в Союзе и
начинает новый.

Последнее средство манипуляции массами - плебисцит - не изменило патовой
ситуации: большинство и за Союз, и за Россию. Тем не менее оно внесло
принципиально новый и, видимо, перспективный момент в "борьбу титанов":
титаны исчерпали собственные средства более или менее скрытой политической
игры и впервые апеллировали к массам, предоставив им выбирать.

При всех оговорках и многочисленных "но" референдум стал своего рода
прецедентом: президент СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС впервые за
последние десятилетия оказался практически зависим от результатов массового
голосования.

И, кажется, эта тенденция обещает быть довольно устойчивой.

Прийти к таким правилам игры непросто, но уйти от них еще труднее - роль
арбитра, обретаемая обществом, не такова, чтобы без сожаления от нее
отказываться.

Не случайно сразу после референдума и Ельцин, и представители центра решили
вдруг отправиться "в народ" (подробнее об этом см. выше).

Эксперты отмечают, что в этом споре Ельцин имеет больше шансов на успех,
чем его противник: и благодаря несравненно большему опыту public relations,
и благодаря сильной команде экспертов и советников. Практика центра в этом
вопросе в целом незначительно отличается от старой партийной формулировки:
"надо почаще бывать нам в трудовых коллективах".

[Inform]

https://www.youtube.com/watch?v=V9-Maeju1yA

3 729 просмотров 25 сент. 2018 г.

[Аргументы и Факты Старкова]

[Аргументы и Факты Старкова]

[Аргументы и Факты Старкова]