*3592. Публикации Василия Селюнина

[Василий Селюнин]

- Ну, видите ли, экономисты решений не принимают, они могут только советовать, разрабатывать разные варианты, модели. Прежде всего, Абалкин - это не то, что его назвали по лозунгу "Абалкин сегодня - то же, что Лысенко вчера". Прежде всего, Абалкин экономист серьезный. Надо и мужество оценить - мало бы кто сейчас взялся вытягивать экономику. А он взялся. Таковы его убеждения. Он уверен, что мы можем растянуть процесс реформ до 2000 года. Он не конъюнктурщик, это не тот случай, что вот стал зампредом, и вы видите совсем другого человека. Я читал его записки в директивные органы, когда он был еще только директором Института экономики. 52 записки было, 53-я сводная - нет отличия, Только уточняется что-то, добавляется. Он не думал ни о каком назначении, не знал. Так получилось. Жалко мне его, по-человечески жалко, если он провалится, а к сожалению, он провалится.
Тогда, может быть, более радикальные мысли потребуются. Но надо будет принимать непопулярные решения, тяжелые решения. И не только в экономике. Надо отходить от идеологии. Ну вот на студенческом форуме, когда Михаил Сергеевич отвечал на вопросы, был вопрос: "как Вы относитесь к частной собственности?" Он загадочно ответил: "я стою на позиции "Коммунистического манифеста"". Прямо как Василий Иванович Чапаев: "Вы за большевиков, али за коммунистов? Я - за Интернационал". Так вот, ответ поддается расшифровке, он несомненно имел в виду следующее место в "Манифесте": "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением - уничтожение частной собственности". От этого надо отказаться, это тяжело. Нужна приватизация собственности. А он за уничтожение. Это могучая идеологическая догма. Само название партии не позволяет - коммунистическая партия, а коммунисты могут выразиться одним положением. И кроме того, это вступает в конфликт с аппаратами. В модели приватизированной собственности эти аппараты не нужны. Ну вот есть 6 статья конституции. Ясно, что никакой руководящей роли партии у нас в стране нет, надо забыть и наплевать, есть руководящая роль аппарата. И так далее.

[Панорамa.Ru]

- Ваша подпись стоит под манифестом, вошедшим в брошюру "Учредительные документы Движения за свободу и демократию"

[Василий Селюнин]

- Да, да, мы тогда, после Тбилиси, были очень напуганы. Долго его составляли, редактировали, не знаю, насколько удачно получилось. Мы были чрезвычайно напуганы попятным движением и в экономических реформах и в сфере демократии и гласности. Резко было написано: пусть никто не воображает, что вся эта возня осталась незамеченной, Я поставил там свою подпись с удовольствием.

[Панорамa.Ru]

- Ну, подпись под манифестом - это одно дело, но можно ли считать, что Вы вступили таким образом в какую-то организацию?

[Василий Селюнин]

- Нет. Я по духу своему беспартийный, никогда ни в каких партиях не состоял и на старости лет как-то не тянет. Ну разве вот в "Московской трибуне" но это не партия, клуб такой, и уж больно там люди мне милые, дорогие. Предложили мне стать почетным членом независимого профсоюза в Воркуте. Ну почетным - пожалуйста.

[Панорамa.Ru]

- Сейчас Вы, кажется, работаете над какой-то статьей?

[Василий Селюнин]

- Работал" Хочу проанализировать экономическую часть программы движения ОФТ, то, что пишет знаменитый уже сейчас Сергеев из Высшей школы профсоюзного движения, Они покультурнее, правда: все- беды не от жидо-масонов, а от "совбуров" (советских буржуев), миллионеров, которых они всех до одного посчитали каким-то способом. Надо отнять деньги - провести денежную реформу, нужно планировать предприятиям вместо прибыли снижение цен, ну все эти глупости. Но эта работа не очень большая.
Большую работу попробую сделать по рабочему движению. Я на него большие надежды возлагаю, я вам говорил. Хотя, может, это и не единственный шанс. Посмотрим, как пройдут выборы. Если мы получим официальные структуры, которые будут противостоять существующим, тогда можно будет проводить реформы через них. Но пока...

беседовали АНДРЕЙ ВАСИЛЕВСКИЙ и АЛЕКСАНДР ВЕРХОВСКИЙ