9381. Алехина ОГ

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №3/10-101/2022

Краткая частная жалоба

Я обжалую постановление от 28 июля 2022 года «судьи» данилиной ин, (представителя одной из ветви госвласти доверие к которой составляет токо 25%, наверное количеству тех кто и состоит в этой ветви власти, то есть сами себе судьи токо и доверяют) и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мою жалобу к ГСУ СК России по МО со стадии принятия.
Но мне не все ясно из очередного шедевра юридической мысли представителя одной из ветви власти, которой доверяют токо сами судьи и поэтому прошу его разьяснить.
Вот представитель власти, который доверяет токо сам себе и который в России будущего будет подвергнут люстрации пЫшет, что «Однако из текста жалобы Marcus Porcius Cato не следует, о каком преступлении он сообщил в своем обращении от 18.01.2022 года, где оно, по мнению заявителя, было совершено, то есть в жалобе не указано место совершения деяния, содержащего признаки преступления.»
Так какая разница о каком? Я привел обстоятельства дела: мое ЗОП направлено в СК России и оно обязано его рассмотреть даже если я бы направил туда чистый лист бумаги. ОБЯЗАНЫ ответить. Но не ответили. Это и есть предмет мой жалобы.
Далее представитель власти, который доверяет токо сам себе и который в России будущего будет подвергнут люстрации пЫшет: «Документов, поясняющих данные обстоятельства, заявителем Marcus Porcius Cato к его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не приложено.»
Токо я не понимаю зачем я должен пояснять данные обстоятельства? Требования представителя власти, который доверяет токо сам себе и который в России будущего будет подвергнут люстрации из разряда тех, на которые я могу возразить токо вот таким способом: А может тебе еще чего надо, так говори не стесняйся?
Вот и прошу разьяснить для чего я должен пояснять данное обстоятельство?
Далее представитель власти, который доверяет токо сам себе и который в России будущего будет подвергнут люстрации «Кроме того, СК РФ, действия (бездействие) руководителя которого обжалует заявитель Marcus Porcius Cato находится в г. Москва, то есть вне пределов территории, на которую распространяется юрисдикция Солнечногорского городского суда Московской области.»
А почему я не могу обжаловать в суд бездействие органа следствия по месту своего проживания? Какая статья УПК РФ запрещает мне это. Прошу разьяснить.
Разьяснение постановления проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

06 августа 2022 года