*3283. "Демократическая Россия"

[Андрей Василевский]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p19snd.html

Неудовлетворенность действиями «Демократической России» привела на последней неделе съезда к созданию в ее составе группы радикальных демократов. На собрании «ДемРоссии» 18 июня их оценку сложившейся ситуации изложил Михаил Борисович ЧЕЛНОКОВ, один из координаторов «ДемРоссии».

[Челноков М.Б., Измайловский территориальный избирательный округ г. Москва]

– За исключением выборов Председателя Верховного Совета, принятия декларации о суверенитете и отмены Комитета Народного контроля, мы провалили практически все, и в первую очередь, мы провалили Верховный Совет.
Мы поддерживали Исакова в председатели Совета Республики. Оказалось, что это наша громадная ошибка. Это человек, который будет противостоять «Демократической России».
Что мы могли сделать? Во-первых, я считаю, что мы недостаточно контачили с Борисом Николаевичем. Это контакт должен был быть более настойчивым. Во-вторых, я считаю, что мы не пытались серьезно применять такую меру, как бойкот, а если и пытались, то – до предела неорганизованно.
Я помню наше собрание на балконе, когда мы решили, что мы бойкотируем утверждение Верховного Совета. После этого некоторые из тех, кто уже были избраны в Верховный Совет, не сказав ни слова, голосовали за утверждение.
Я считаю, что после этих событий политика соглашательства себя исчерпала. На этой политике мы потеряли свое лицо и не приобрели НИЧЕГО. Коммунистическая фракция нас, давайте говорить откровенно, нагло обманывала.

[Леонид Радзиховский]

https://web.archive.org/web/20020831...ihovskii1.html

2000 / Октябрь / 21, Суббота ( # 237 ) / Материал Новости

10 лет движению "Демократическая Россия"

К ОКТЯБРЮ 1990-го во многих Советах были целые фракции "демократов", но не было формальной организации, которая бы их объединяла. Одна эта деталь дает моментальный портрет того времени. Структур не было - по всей стране ходили ветер и волны. Революция! Революционная контрреволюция - потому что все это, по содержанию и по форме, было отрицанием большевистской революции.
С содержанием ясно. Теперь ясно, что итогом этой контрреволюции стала приватизация госсобственности и власти. Тогда было ясно, что целью революции является свобода - политическая и экономическая. И когда Ельцин в те шальные времена брякнул свое знаменитое: "Берите, сколько сможете унести!" - то речь шла не только о суверенитете, но и обо всем, до чего у кого лапы дотянутся - о собственности, власти, оружии, свободе... (Это только сейчас Путин пытается сказать: "Отдайте, сколько вам не жалко...", да никак внятно выговорить это не может). Но ДР за итоги революции не может отвечать, - она к итогам уже не имела ни малейшего отношения. Ее к тому времени просто не было как политической силы. ДР может отвечать за форму революции. Это была антибольшевистская форма.
Ленин раз и навсегда сформулировал абсолютный закон русской истории: "Дайте нам организацию революционеров - и мы перевернем Россию". Так и только так - жидкое российское тесто месят и лепят железные пальцы бюрократии. В 1917-м вооруженных шалопаев-школьников силой загнали назад в класс комиссары в пыльных шлемах; в 1992-1993-м мирных шалопаев-школьников неторопливо и без всякого насилия собрали в класс воры-бюрократы, старо-новая номенклатура.
А на переменке 1990-1991 годов шалила ДР. Интеллигентская вольница, кое-как организованная дезорганизация. ДР еще раз показала всем лицо русской интеллигенции. Свободолюбивой, бескорыстной, нескладной, мирной, беспомощной, умоляющей, чтобы ее обвели вокруг пальца любые прохвосты (которые за это назовут ДР "демшизой"), не способной подобрать валяющуюся власть. Лидеры ДР были заранее обречены после мига свободы разойтись в разные стороны: одни - назад, в нищие интеллигенты (Пономарев, Якунин), другие - влиться (временно!) в не устоявшиеся еще ряды бюрократии (Попов, Собчак). ДР не смогла кристаллизоваться в гражданское общество. ДР смогла мирно, без крови и диктатуры, провести демократическую революцию в России. Эта революция на 90% обернулась обманом и воровством - иначе в истории не бывает. Но на 10% эта революция осталась узаконенной свободой. И за это одно ДР достойна памятника. Если памятник большевизму - Железный Феликс, то честным памятником ДР была бы ветряная мельница русской демократии.

[Екатерина Ъ-Ачалова]

https://www.kommersant.ru/doc/76955

Газета «Коммерсантъ»
23.04.1994, 00:00

На развалинах движения Гайдар создаст партию

Именно вчерашний день поставил точку в романтическом периоде российской демократии. Когда-то массовая и шумная "Демократическая Россия", стремительно теряющая влияние и авторитет, на закончившейся поздно вечером в четверг конференции оказалась перед угрозой раскола.

"Демократическую Россию" погубили не происки консерваторов или национал-патриотов, а сами демократы — причиной раскола стала парламентская фракция "Выбор России". Большинство региональных организаций "Демроссии" высказались против активного участия в строительстве "Выбора России". По словам сопредседателя "Демроссии" Льва Пономарева, в глубинке считают, что если движение пойдет у "гайдаровцев" на поводу, то оно не сможет сохраниться как самостоятельная структура. Это мнение разделяют и сам Лев Пономарев, и выступивший вслед за ним Глеб Якунин.
Однако члены московской организации, среди которых много самостоятельных политиков (чьи имена, впрочем, стали уже забываться) не разделили взгляды лидеров движения. Освистав Пономарева и Якунина, московская организация приняла решение участвовать в создании партии Гайдара.
Надо отметить, что оппоненты лидеров, безусловно, реальнее смотрят на жизнь — хотя деньги движению поступали от Егора Гайдара, в последнее время источник иссяк. "Демократическая Россия" не смогла даже найти средств для проведения своего съезда (кстати, только он может окончательно организационно оформить раскол).
И вообще, гайдаровцы, кажется, не слишком высокого мнения о "Демроссии". Руководитель Либерально-консервативного аналитического центра, один из лидеров фракции "Выбор России" Аркадий Мурашов, заявил Ъ, что люди, привыкшие участвовать лишь в митингах и демонстрациях, вряд ли смогут привлечь предпринимательские и интеллектуальные круги, а именно выразителем их интересов собирается стать "Выбор России".