*2589. Выборы Президента РФ 2000 года

[Сергей Марков]

- Готовность русского народа к коллективным действиям действительно невысока. Да и элиты наши тоже дезорганизованы и деморализованы. И это предоставляет лидеру достаточно высокую степень свободы, когда он может самостоятельно выбирать политический курс. Сейчас у него есть выбор, по крайней мере, из трех вариантов. Первый вариант - ничегонеделание. Это продолжение стагнации с перспективой электорального бунта, который, вполне возможно, соединится с заговором элит. В качестве второго варианта может быть избрана стратегия развития в духе Петра I или Де Голля - курс на быструю модернизацию страны, наверстывание упущенного времени. Возможен и третий, американизированный вариант модернизации, когда государство навязывает не стратегию развития, а правила игры, которые дают людям возможность реализовать свой созидательный потенциал.

Я, честно говоря, не ощущаю исходящей от Путина угрозы диктатуры. Но мне не кажется, что и ему не стоит опасаться покушения на его власть. Когда говорят, что у нас президента некому свергать, это не очень убедительно. Правителя свергают проблемы, которые он создает. А потом уж проблемы формируют субъект - им может оказаться влиятельный премьер-министр, или яркий губернатор, или спикер парламента. Непопулярный президент вынужден будет проводить честные выборы, ему не позволят провести их нечестно, а это - шанс потерять власть.