9000. Заклятые друзья: история отношений

[РБК.Ru]

https://www.rbc.ru/investigation/pol...7947b063440210



Расследование РБК: на чьи деньги живет Донбасс

[Юрий Киреев]

https://www.mk.ru/editions/daily/201...-strelkov.html

04.06.2014 в 20:18

Его военные университеты: от Приднестровья до Украины

Сегодня ни один выпуск новостей по ТВ не обходится без прямого или косвенного упоминания Игоря Стрелкова, командующего обороной Донецкой народной республики. Мы узнаем, что стихийно сформированные силы Донбасса один за другим уничтожают боевые вертолеты киевской хунты, ее живую силу и бронетехнику. При этом личность командующего овеяна массой легенд: его называли сотрудником ГРУ, спецназовцем ФСБ, неформалом-реконструктором и даже мирным историком, который приехал по зову сердца.

Его военные университеты: от Приднестровья до Украины
Как обычно, истина где-то рядом. Понятно, что человек, способный противостоять несколько месяцев обученной и подготовленной армии, не может быть «просто историком». Кто же он?

— Я никогда не служил в ГРУ, я был сотрудником ФСБ. Сейчас в отставке, - рассказал сам о себе Игорь Стрелков.

Впрочем – он и вовсе не Стрелков.

— Я — Игорь Гиркин, — рассказывает о себе нынешний «донбасский команданте», — Стрелковым я стал по документам прикрытия для работы.

Имеется в виду ФСБ, куда Стрелков попал, уже пройдя две войны: Приднестровье и Сербию. Это был его «путь бойца».

Мост смерти

В 1992 году, не успев закончить Историко-архивный институт, Игорь отправился защищать русское население Приднестровской республики, которое пришедшие к власти молдавские и румынские националисты подвергали самому настоящему геноциду.

Сотне Черноморского казачьего войска, в которую входил Стрелков, поставили задачу доставить боеприпасы товарищам в Бендеры. Переправиться через Днестр можно было лишь по единственному мосту, который планомерно простреливался — на противоположной стороне которого засели молдавские войска, вооруженные пулеметами, зенитными автоматами и противотанковыми орудиями. Так что любые попытки прорыва добровольцев неизменно вызывали шквальный огонь с того берега.

— Надо было быть очень смелым, чтобы в том раскладе скомандовать: «Вперед! Через мост!» — вспоминает один из участников той бойни, Виталий.

Этим отчаянным смельчаком, по рассказам очевидцев, стал Игорь.

— Когда в очередной раз стрельба прекратилась, в наступившей тишине худой парень с усиками голосом распорядителя бала в дворянском собрании церемонно произнес: «Господа казаки, прошу на броню!» И сам первым вскочил на один из бронетранспортеров, набитый боеприпасами, — рассказывает Виталий.

Светская фраза на боевых позициях прозвучала настолько неожиданно, что казаки поневоле заулыбались, напряжение спало и неминуемые перед атакой мысли о смерти отступили. Бойцы залезли на броню и ломанулись вперед. На смерть? За победой? Наверное, в тот момент никто не думал, а просто надо было помочь своим, которые на другом берегу.

Колонну бронемашин молдаване встретили ураганным огнем, один танк загорелся, но другие разметали вражескую батарею. Противник бежал, побросав орудия и десяток бронетранспортеров. А казачий отряд мчался к горисполкому, где из последних сил отбивался гарнизон черноморцев. Помощь успела вовремя. Несколько броневиков и ящики с патронами пришлись добровольцам как нельзя кстати. Та лихая атака через Днестр стала для него первой в длинной череде будущих боестолкновений.

Своих не бросаем

Следующей «горячей точкой» стала Босния, когда Игорь понял, что он должен встать на защиту сербов, массово вырезаемых мусульманскими боевиками-бошняками.

Под Вышеградом позиции отряда российских добровольцев располагались между частями сербских ополченцев. Не выдержав напора бошняков, сербы откатились назад, и россияне оказались окружены с флангов. Встав к пулемету, Игорь Стрелков сдерживал ряды нападающих до тех пор, пока его товарищи не оттянулись на новый рубеж. Практически в одиночку «Стрелок» связал боем около сотни мусульманских бойцов.

— Отходя, Игорь зацепился за ветку и застрял, — вспоминает о том бое Михаил Поликарпов. — Бошняки принялись палить по легкой мишени, но тут россиянину повезло — одна из пуль разнесла злополучную ветку, и освободившийся Игорь быстро догнал своих.

В другой раз отряд попал под обстрел боснийского снайпера и потерял несколько человек ранеными. Командир вызвал добровольцев, чтобы вынести их из-под огня. Среди пошедших на выручку товарищам был и Стрелков, уже тогда на собственном опыте прочувствовавший принцип «русские своих не бросают».

А на войне, как на войне

В биографии Стрелкова много подобных примеров. После Боснии Игоря призвали в армию, где он остался служить по контракту. Сначала — в составе мотострелковой бригады, а потом в качестве военного разведчика. Прошел обе чеченские кампании, занимался и сопредельными регионами. В те годы террористы пытались распространить «джихад» на территорию Ингушетии и Дагестана. Стрелков добывал важнейшую информацию о путях снабжения, о дислокации бандитов, о том, где они прячут оружие, где вербуют бойцов, где располагаются лагеря для подготовки шахидов… На основании этих данных проводились зачистки районов.

В 1999 году была проведена одна из самых сложных военных операций в Дагестане. Там, подчинив себе жителей Кадарской зоны, Хаттаб устроил базу по подготовке «воинов Аллаха» в красивейшем горном районе. Километры подземных ходов, бункеры, стрелковые точки, запасы пищи, — все было готово для длительной осады. Но осады не было, был штурм. Перед бойцами обычно идет разведка, в составе которой был и Стрелков. Задачей разведчиков является обнаружить бункеры и тайники с бандитами, чтобы дать «наводку» для зачистки спецназовцами. За этот повышенный риск разведчики получают своеобразный «бонус»: возможность выбрать лучший дом из оставшихся относительно целыми, что очень важно в таких условиях. Такой «армейский комфорт».

Сегодня защитники Донбасса, располагающие лишь легким стрелковым оружием, несут потери в столкновениях с вооруженными до зубов регулярными частями киевской армии и боевиками нацистского «Правого сектора». Богатейший боевой опыт Игоря Стрелкова позволяет уравновесить чаши весов и дает Юго-Востоку Украины надежду на возможность будущей мирной и спокойной жизни. Мужество защитников Донбасса и таланты «Стрелка» сплавились в такую броню, против которой оказалась бессильна злоба новых бандеровцев.

[Денис Артемьев]

https://www.youtube.com/watch?v=PBAuaOAXOZo

475 просмотров 22 мар. 2016 г.

[Вся Одесса на Odessa1.com]

https://www.youtube.com/watch?v=Cq1OhkuLzeA

402 тыс. просмотров 10 лет назад

[Вся Одесса на Odessa1.com]

https://www.youtube.com/watch?v=Cq1OhkuLzeA&t=293s

402 427 просмотров 6 мая 2014 г.

[Жертва на велосипеде]

https://www.youtube.com/watch?v=91gE12FzqX4&t=9s

91 060 просмотров 20 февр. 2025 г.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИИ ЛЕОНИДОВНЫ

[А. Толпыго]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p24ukr.html

«…Современный мир не примет нас такими даже под самыми демократическими лозунгами.»

Летом 1990 года в Киеве несколько малых демократических партий объединились в «Спилку (союз) демократических сил» и решили, по примеру Прибалтики, выдавать свидетельства гражданам Украины. Что из этого получится – увидим. (Я подозреваю, что ничего особенного.) Но не хотелось бы за шумом и гамом митингов проглядеть действительно крупное событие не только в культуре, но и в истории Украины – Первый конгресс международной ассоциации украинистов, состоявшийся в Киеве 27 августа -3 сентября этого года.
Конечно, уже то, что в одних аудиториях собрались и западные «бандеровцы», и полвека поливавшие их грязью украинские историки и философы (причем, сегодня выступления местных историков были сплошь и рядом резче, чем выступления эмигрантов), и «отсиденты», один из которых – Иван Дзюба – выступил с вводным докладом «Украина и мир» – одно это заслуживает внимания. Характерно и то, что таможня хоть и задержала 18 томов «Архива УПА» (Украинской повстанческой армии, в годы II мировой войны сражавшейся и с немцами, и с большевиками, и с поляками, и с евреями), но кончила тем, что их пропустила. «Неоднозначно», как теперь принято выражаться, относясь к деятельности УПА, я могу только положительно оценить факт издания ее архива. Вот если б теперь украинская молодежь еще и ознакомилась с этим архивом, а потом уже, со знанием дела, славила ее или проклинала!.. Но боюсь, я требую слишком многого.
Заслуживает ли информация о научном конгрессе статьи в политической газете? Большинство независимых киевских журналистов, видимо, решили, что не заслуживает: по крайней мере, я встретил на конгрессе лишь одного из них. Да и от участников конгресса я слышал мнение, что собралась отнюдь не лучшая часть мировой интеллигенции (или хотя бы славистики, потому что украинистика – самый занюханный ее раздел). Тем не менее...
Начать с того, что вопросы, поднятые там, могут быть актуальны и для России. Позволю себе процитировать гарвардского профессора Омеляна Прицака: «Что такое история Украины?.. Ее нужно изучать в нынешних границах Украины; но надо помнить, что в них были разные державы. Была Русь со столицей в Киеве – и была Половецкая держава со столицей Шарукань на месте нынешнего Харькова. У князей с половцами были свои счеты; но когда пришли монголы, русичи вместе с половцами защищали свою родину на реке Калке.. И, как ни странно, когда в 1918 году на территории Украины опять возникли две державы – УНР и УССР – у них опять столицами были Киев и Харьков.» Стоило бы и тем * России, кто расчисляет ее историю как «Киев – Москва – Петербург», подумать о таком подходе к русской истории. Хотя бы из желания (а у них желание есть) удержать республики а орбите Союза. У людей, мыслящих в категориях «Россия и все прочие», таких шансов нет.
Интересно было послушать, например, и доклад о Мазепе. Казалось бы, тут сказано вое: либо изменник русского царя, либо патриот независимой Украины; выбирай, кому что нравится, но третьего не дано. Но американский историк предложил третий подход: он поставил Мазепу в ряд таких его современников, как князь Ракоци, король Станислав Лещинский и другие – лидеры дворянской элиты, борющейся с сувереном (Петром I, Габсбургами, саксонской династией) за «золотые вольности» шляхты.
Разумеется, было и другое. Слушая Дубровину (Киев) о планетарном вкладе Запорожской Сечи в мировую культуру, о том, что Украина XVI века намного опередила мировую цивилизацию в продвижении к демократическому правовому государству, создавая альтернативу (ах, как жаль, что запорожцы не слыхали этого прекрасного слова – альтернатива) тупиковому пути Русской Империи с ее русификацией, империализмом и прочими нехорошими «-циями» и «-измами» – слушая это, я невольно вспоминал ученые труды, где еще в 40-е годы доказывалось, что закон сохранения энергии, паровоз и слонов придумали русские… Но уже в следующем докладе польского историка тон был иным: «Что для нас поляков – как и для вас – важнее? То, что мы создали державу и мечом расширили ее пределы? Или то, что у нас есть Мицкевич и Шопен?»
На хвосте у первого конгресса – пока не все приглашенные разъехались – был устроен второй: «Голодомор на Украине в 1932 33гг.» (5-7 сентября). Процитирую выступление киевского историка Маросько.

«Была ли причиной голода коллективизация? На первый взгляд, да. В 1930г. на Украине было собрано 22,9 млн.тонн зерна, в 1931 – 17,6 а в 1932 – 12,8. Но дело обстоит несколько иначе.
Уже в 1933г. урожай был опять 22,2 млн.тонн, и примерно такова же была динамика производства в 1920-е годы (тоже недород в 1921 -22 годах). Но куда пошло собранное зерно?
Потребности Украины составляли тогда 13-14 млн.тонн. Поэтому недород означал только, что в 1933г. Украина не сможет вывозить зерно. Но его вывезли! – 6.9 млн.т в 1931, 7 млн. в 1932. А это означало голодную смерть: зерно забрали у крестьян подчистую, и они могли надеяться только на выдачи по трудодням – но 16% колхозов весной не выдали на трудодни НИЧЕГО». (Использованы данные архива тогдашнего партийного лидера Украины Чубаря.)
На конгрессе выступали свидетели голода: бабки в хусточках, девочками его как-то пережившие; старик, 17-летним студентом ездивший по голодным деревням бороться с тифом. Несколько своеобразно прозвучало выступление еще одного свидетеля, бывшего первого секретаря Полтавского обкома КПСС Федора Моргуна, который в 1932-33 годах был таким же голодным ребенком, как другие. Рассказав о голоде, он кончил… призывом укреплять колхозы.
Ну, а митинги в это время были? – спросят меня,– или одни конгрессы? Были, как же не быть, чуть не каждую неделю, главным образом под лозунгом «Нет – союзному договору!» Но у митингов другие задачи и другой тон. На конгрессе взвешивается деятельность украинских ученых и политиков – а на митинге энергично торгуют значками с изображениями Бандеры и Петлюры (историк Грушевский, хотя и считается «отцом украинского народа», почему-то гораздо менее популярен). На конгрессе Дзюба говорил, что «на новый лад торжествует догматизм, некритичность мышления; современный мир не примет нас такими, с запретом на критику любимых вождей, с привычкой брать на веру то, что сейчас выгодно – не примет даже под самым демократическими лозунгами» – и весь зал аплодировал. А если бы он это сказал на митинге?…

[Дядя Саша СМИТ]

https://www.youtube.com/watch?v=ilTf9KMEsJI

795 просмотров 14 апр. 2014 г.
Антимайдан в Запорожье 13-04-14. Шествие -2 к Аллее Славы.
Некоторым зрелище не нравится, но их вежливо вразумляют.

[Александр Ъ-Корецкий]

https://www.kommersant.ru/doc/76004

Газета «Коммерсантъ»
13.04.1994, 00:00

Российско-украинские отношения

Уже вечером 11 апреля помощник Павла Грачева Елена Агапова заявила, что инцидент в связи с захватом 318-го Одесского дивизиона кораблей консервации Черноморского флота исчерпан (о нем Ъ сообщал вчера). Все захваченные украинскими спецназовцами военные и гражданские лица освобождены (в 15.40 по московскому времени — Ъ). Однако ситуация на Черноморском флоте в целом и, в частности, в Одессе остается более, чем напряженной — вчера Минобороны Украины приняло решение расформировать "мятежный" дивизион.

Как сообщил корреспонденту Ъ сотрудник пресс-центра ЧФ Сергей Должиков, ситуация в дивизионе все более накаляется. Несмотря на освобождение захваченных офицеров и гражданских лиц, военный объект ЧФ продолжают контролировать около 60 украинских спецназовцев. Таким образом, информация МО России от 11 апреля о том, что территория дивизиона оставлена спецназом, оказалась преждевременной. Вчера же в 10.47 в дивизион прибыл командующий Одесским военным округом генерал-лейтенант Шкидченко, который зачитал личному составу части директиву МО Украины о расформировании дивизиона. На его базе Киев намерен создать 1-й дивизион кораблей охраны водного пространства МВС Украины. Офицеры и мичманы дивизиона, по словам Сергея Должикова, объявлены г-ном Шкидченко "частными лицами". В 11.25 в дивизион прибыли украинские военные строители, которые начали восстанавливать военный городок — "заметать следы штурма".
Интересна украинская интерпретация этого решения. По мнению заместителя министра обороны Украины Ивана Бижана, дивизион подлежит расформированию за "нарушение статуса подразделения ЧФ", так как он "принял участие в инциденте с гидрографическим судном "Челекен" 9 апреля". Причиной такого решения, по словам г-на Бижана, также стал и тот факт, что "значительное число военнослужащих этого дивизиона изъявили желание служить в вооруженных силах Украины". Однако это утверждение, мягко говоря, опровергли в пресс-центре ЧФ. Не все сходится и у самого украинского зама. Он выразил недоумение по поводу того, что граждане, проходящие службу в дивизионе, о которых намерен позаботиться Киев, "не выполняют украинских законов".

[Сегодня 2000-х]

https://web.archive.org/web/20050515...manvelov1.html

2000 / Октябрь / 25, Среда ( # 240 ) / Материал Новости

Украина готова на любые условия "Газпрома"

НИКОЛАЙ МАНВЕЛОВ; ВИКТОР ЯДУХА, КИЕВ

РЕШИТЕЛЬНОЕ заявление "Газпрома" - построить вместе с западными партнерами обходной трубопровод вокруг Украины менее чем за неделю - сделало то, чего не удавалось в течение нескольких лет. Как заявил в интервью "Файнэншл таймс" украинский премьер Виктор Ющенко, Киев рассматривает возможность передачи "Газпрому" и западным импортерам доли в управлении транзитным газопроводом. В обмен украинская сторона хочет частичного либо полного отказа от идеи строительства "обходняка".
В Лондоне Виктор Ющенко, по сути, дезавуировал сочинские обещания Леонида Кучмы, предложившего России участвовать в приватизации украинской газотранспортной системы при условии, что доля Москвы составит 51%. Дело в том, что в качестве гарантии Кучма возил проект закона о приватизации "трубы", однако этот документ предполагает несколько иные условия - 51% акций остается в собственности Украины, а 49% россияне делят с европейцами. Этого, по словам разработчиков закона, требует "многовекторность внешней политики Украины".
Киев заинтересован в потоке газа через свои земли по нескольким причинам. В случае реализации программы строительства газопровода, в 2005 году объемы транзита газа уменьшатся на 60 млрд куб. м, а экономические потери составят около 1 млрд долл. Пока через украинские трубопроводы ежегодно прокачивается 105-115 млрд куб. м газа, при проектной мощности 170 млрд куб. м.
Наличие на территории газовой трубы дает Украине возможность восполнять недостаток топлива. "Газпром" временами должен закачивать больше газа, чем записано в контрактах, - из-за несанкционированных отборов давление ощутимо падает. Дело в том, что ежегодно Украине требуется не менее 80 млрд куб. м газа, при собственной добыче не превышающей 18 млрд куб. м. Кстати, факт отбора сверхнормативного газа далеко не всегда признается. Так, по данным "Газпрома", Украина должна за российское топливо не менее 3 млрд долл., а Киев признает лишь 1,4 млрд долл.