8957. Председатель СФ РФ ви матвиенка

[И.о руководителя Тверского межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.В. Чернобривый]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
08.04.21 №23ж-21/619
Ваше обращение от 01.03.2020, поступившее в следственный отдел 09.03.2021, о несогласии с ранее полученным ответом о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено.
Предыдущее обращение рассмотрено заявителем руководителем следственного отдела в соответствии с Федеральным законом РФ №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». А также приказом Главного управления от 05.12.2019 №106 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрении обращений и приема граждан в Главном следственного управлении Следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах».
Вам обоснованно разьяснено, что оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ из-за Вашего несогласия с ее действиями, нет.
Разьясняю, что при несогласии с действиями и решениями, принимаемыми должностными лицами следственного органа, Вы вправе обжаловать их вышестоящему руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Тверскому межрайонному прокурору города Москвы или в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Руководитель следственного отдела В.В.Чернобривый
АЖ0042766

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Жалоба

Я получил ответ из Тверской прокуратуры по поводу вашего бездействия. Первый заместитель межрайонного прокурора Е.В. Кречетова мне сообщает, что ответ от 08.04.2021 за исх. № 23ж-21/619 мне направлен. Довожу до вашего сведения, что этого ответа я не получал. Прошу мне направить его, да так чтобы я его получил.

15 июля 2022 года

[Marcus Porcius Cato]

Тверскому межрайонному прокурору
города Москвы

Жалоба

Я так и не получил ответа на свою жалобу от 15 июня 2022 года, которая была зарегистрирована на сайте прокуратуры города Москвы под номером ID_077R_074437. Как не получил сведений из СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России о рассмотрении моего ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ матвиенки ви. Тем временем эта самая матвиенка ви продолжает свою преступную деятельность при полном вашем бездействии и бездействии деятелей из СО по Тверскому району.
Требую прокурорского реагирования по поводу не рассмотрения моего ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ матвиенки ви в СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России. Ждать долго ответа не буду. Если до конца недели я не получу ответа о предпринятых Вами мерах прокурорского реагирования по поводу бездействия этих деятелей из СО я буду уже жаловаться на Вас.

02 августа 2022 года
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: Тверская межрайонная прокуратура г. Москвы.
Обращению присвоен номер ID_077R_079484.

[Первый заместитель Тверского межрайонного прокурора Е.В. Кречетова]

Тверская межрайонная прокуратура г.Москвы
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
ТВЕРСКАЯ
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА
ул. Петровка, д.19, стр. 6,
Москва, 107031
03.08.2022 года № 1877ж-2022/20450034/Он3260-22
На №
Ваше обращение, поступившее в межрайонную прокуратуру 02.08.2022
за вх. № ВО-1418-22 о неполучении ответа из СО по Тверскому району СУ по ЦАО
ГСУ СК России по г. Москве, из межрайонной прокуратуры и по иным вопросам,
рассмотрено.
Ответ на Ваше обращение, поступившее 09.03.2021 в СО по Тверскому
району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, направлен 08.04.2021
за исх. № 23ж-21/619 по адресу, указанному в Вашем обращении.
Ваше обращение от 15.06.2022, зарегистрированное за вх. № ВО-1071-22,
рассмотрено в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений
и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной
Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45, а также Федеральным
законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации», по результатам рассмотрения Вам дан ответ
разъяснительного характера от 12.07.2022 за № 1877ж-2022/20450034/Он2814-22.
Вместе с тем, в Ваш адрес направляется копия ответа СО по Тверскому
району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве от 08.04.2021, копия ответа на
жалобу от 15.06.2022.
Результаты рассмотрения обращения Вы вправе обжаловать вышестоящему
прокурору.
Приложение: копия ответов на 3 л.

Первый заместитель
межрайонного прокурора Е.В. Кречетова

[Д.Ю.Губин]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
СУ по Центральному АО города Москвы
Следственный отдел по Тверскому району
города Москвы
улица Петровка, д. 19, стр. 6, город Москва, Россия, 107031
26.01.21 №23ж-21/127

Ваше обращение от 16.09.2020, поступившее в следственный отдел 19.01.2021, о привлечении к уголовной ответственности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено. В своем обращении Вы просите дать уголовно-правовую оценку действиям Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, по фактам ее служебной деятельности. Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.
Согласно п. 20 Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления».
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным Вами фактам нет.
Данный ответ может быть обжалован руководителю СО по Тверскому району города Москвы либо в Тверской районный суд города Москвы в порядке, установленном законордательством.
Заместитель руководителя Д.Ю.Губин
АЖ0044500

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по г. Москве СК РФ

Обращение

Прошу переслать в СО по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России мою жалобу от 01 марта 2021 года. Жалоба в файле. Заранее благодарен.

02 марта 2021 года

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ СК России г.
Москве

Обращение

Прошу переслать мою жалобу от 07 августа 2022 года в СУ по ЦАО ГСУ СК России г. Москве. Жалоба в файле.
Заранее благодарен.

08 августа 2022 года
R77N84038

[Marcus Porcius Cato]

В СУ по ЦАО ГСУ СК России по
городу Москве

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli.
Вот я обжалую ответ от 08.04.2021 № 23-ж21/619 такого вот деградировавшего вашего подчиненного руководителя следственного отдела по Тверскому району города Москвы В.В. Чернобривого. В своем ответе деградировавший г-н Чернобривый ссылается на приказ Главного управления от 05.12.2019 № 106 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах и Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Главном следственного управлении Следственного комитета РФ по городу Москве и его следственных органах». Так мне не известны такие документы. Их здесь нет:
https://moscow.sledcom.ru/references...ashhenij_i_pri
Вот и обьясните мне и хде г-н Чернобривый их откопал? Может они и есть, но они не опубликованы, значит не могут применяться.
Также прошу мне ответить почему мое заявление о преступлении г-н Черновбривый рассматривает в порядке ФЗ №-59? Еще раз говорю у меня не обращение о несогласии с действиями матвиенки, а заявление о преступлении.
И далее деградировавший г-н Чернобривый пишет, что «Вам обоснованно разьяснено, что оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ из-за Вашего несогласия с ее действиями, нет.»
Где же обоснованно. Этот Чернобривый не знает, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданино, как это предписывает в своем определении КС РФ № 42-0 от 25 января 2005 года.
Вот цитирую свою жалобу от 01 марта 2021 года в которой я и обжаловал «обоснованный» ответ подчиненного Чернобривого. Цитирую:
«Я обжалую ответ замруководителя следственного отдела по Тверскому району города Москвы СУ по Центральному АО города Москвы СК России Д.Ю. Губина от 26.01.2021 №23ж-21/127 как незаконное и необснованное и прошу его признать таковым и рассмотреть мое ЗОП в отношении председателя СФ ФС РФ в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот он пишет, что «Все Ваши доводы основаны исключительно на несогласии с принятыми решениями, носят субьективный характер и не содержат каких-либо сведений о совершенном или совершаемом преступлении.»
И далее цитирует пункт 20 «Инструкции «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом
Председателя Следственного комитета РФ №72 «Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ. В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалумыми действиями указанныз лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая при этом конкретных данных о признаках преступления»
Но он цитирует не весь пункт Инструкции. А ведь в той Инструкции на которую ссылается г-н Губин написано следующее: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Губин указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с принятыми решениями. Ну в таком случе вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующй процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП о привлечении к уголовной отвественности председателя СФ ФС РФ.»
Найдите в писюльке г-на Чернобривого от 08.04.2021 № 23-ж21/619 адекватный ответ на мою жалобу от 01 марта 2021 года? Еще раз говорю он не знает что это такое.
Так что еще раз требую рассмотреть мое ЗОП в отношении матвиенки ви. А она ведь продолжает свою преступную деятельность при полном вашем бездействии.

07 августа 2022 года

[Руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомов]

СК РОССИИ
ГСУ СК России по городу Москве
Следственное управление
по Центральному административному округу
города Москвы
улица Льва Толстого, д. 8, стр. 1,
город Москва, Россия, 119021
29.12.2023 №173ж-2018 (5740, 5562)

Ваше интернет-обращение от 31.10.2023 и два интернет-обращения от 18.11.2023, поступившии 15.12.2023 и 21.12.2023 из Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве, о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Вашего предыдущего обращения, рассмотрены.
Изучением материалов контрольного производства № 178ж-2018 установлено, что Ваши обращения о несогласии с порядком и результатами рассмотрения в следственном отделе по Тверскому району Ваших предыдущих обращений о несогласии с действиями и решениями должностных лиц Тверского районного суда г. Москвы, в том числе интернет-обращение от 15.10.2023, в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве рассмотрено
в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ № 72 от 11.10.2012, а также Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 17 от 19.09.2007 (в ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018). О результатах рассмотрения обращений Вы были уведомлены уполномоченными должностными лицами в установленном порядке.
Повторно сообщаю, что изучением в следственном управлении доводов, изложенных в Ваших предыдущих обращениях, установлено, что в них не содержится достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
Доводы о неправомерных действиях должностных лиц Тверского районного суда г. Москвы, изложенные в Ваших обращениях, не могут служить основанием для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, поскольку не содержат обьективных сведений о совершенном или готовящемся преступлении, а являются, по сути, выражением несогласия с действиями и решениями должностных лиц при реализации имеющихся у них полномочий.
Разьясняю, что в соответствии с п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрауции и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ № 72 от 11.10.2012, поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требует проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Каких-либо нарушений при рассмотрении в следственном управлении по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве Ваших предыдущих обращений допущено не было, оснований для принятия мер реагирования не имеется.
В случае несогласия с настоящим разьяснением, оно может быть Вами обжаловано вышестоящему руководителю следственного органа Следственного комитета РФ, в органы прокуратуры РФ либо в судебные органы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Руководитель следственного управления А.В.Добродомов
ДА 0068786

[Marcus Porcius Cato]

Руководителю ГСУ СК России г.
Москве

Жалоба

Бывший генеральный прокурор Чайка Ю.И. считает, что за последние 20 лет следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
Вот я напримере руководителя следственного управления СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве попытаюсь это доказать.
Я обжалую писюльку неустановленной законом формы подписанную руководителя следственного управления ГСУ СК России по городу Москве А.В.Добродомова 29.12.2023 №173ж-2018 (5740, 5562) прошу признать ее незаконной и необоснованной и отменить ее и рассмотреть мое ЗОП в отношении гражданки матвиенки в соответствии с нормами УПК РФ.
Вот г-н Добродомов пишет, что мое ЗОП рассмотрено в соответствии с Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Ну говорю деградировал, заявление о преступлении рассматривает в соответствии с ФЗ №59.
Далее г-н Добродомов ссылается на п. 20 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ», утвержденной приказом Председателя Следственного комитета РФ. Далее цитирую Добродомова: «……сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц уголовной ответственности, не подлежат регистраии в книге регистрации сообщений о преступлениях и не требуют проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.»
Ну так я привел доводы. Или пишу опять, что у этого Добродомова или проблемы со зрением или прав Чайка он деградировал. А ведь он не весь пункт 20 этой Инструкции цитирует. Процитирую ту часть, которую в виду наверное своей деградации Вагабов не заметил: «В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных УПК оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.»
А Добродомов указал хоть одно обстоятельство? Ничего он не указал, а только обозвал мое ЗОП несогласием с действиями должностных лиц. Он наверное и не знает, что это такое. Ну в таком случае вы указывайте обстоятельства, которые подтверждают отсутствие оснований для проведения соответствующий процессуальной проверки.
Дополнительно сошлюсь еще на Определение КС РФ №42-О от 25.01.2005 г. Там написано, что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина. Вот и дайте адекватный ответ на мое ЗОП в отношении матвиенки. Дополнительно сообщаю, что гражданка матвиенка продолжает свою преступную деятельность. Глаголит о каком законе о счастье. Вот и надо ее отправить в места не столь отдаленные именно там ее счастье и находится.

06 марта 2024 года
R77N 112588