*55. Сельское поселение "Кривцовское"

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Ответчик: СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506
Третье лицо: Председатель СК РФ
Бастрыкин А.И., 105005, Москва,
Технический пер., д. 2

Административное исковое заявление

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Данилина И.Н., в постановлении от 2023 года по делу 3/12-/23 пишет следующее:
«Кроме того, жалоба Друга истины и Платона содержит требования, не водящие в предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в частности о признании, что руководитель СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом; о признании, что сотрудники СО по городу Солнечногорск ГСУ СК России по Московской области, не рассмотревшие до сих пор его заявление о преступлении от 21.10.2022 года, поступили вопреки интересам своей службы; о признании, что слова бывшего генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по городу Солнечногорску и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствуют формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.».
Вот я и обращаюсь с этими не «водящими» требованиями в порядке административного судопроизводства.
Мною в ГСУ по МО подано ЗОП через интернет-сайт ГСУ СК России по Московской области. Оно было направлено в СО по г. Солнечногорску:
Вот такой ответ мною получен из этого самого ГСУ:

СК РОССИИ
Главное следственное управление
по Московской области
(ГСУ СК России по Московской области)
улица Садовая-Триумфальная, д. 10/13, стр. 1,
город Москва, Россия, 127 006
Следственный отдел по городу Солнечногорск Главного Следственного комитета РФ по Московской области
Друг истины и Платона
28.01.2025 № 221/2-29-2025
Грск-

Направляются для организации 2 рассмотрения обращения Друг истины и Платона, поступившее в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Московской области (далее-ГСУ СК России по Московской области) и зарегистрированное 27.01.2025.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в нижестоящий следственный орган ГСУ СК Росии по Московской области и на основании Инструкции по рассмотрению поступающих в Следственный комитет РФ заявлений, обращений, жалоб и иной информации, а также по приему граждан, утвержденной приказом СК России от 04.12.2023 № 159.
Приложение: на 7 листах (только в первый адрес)
Инсектор отдела по приему граждан и документационному обеспечению лейтенант юстиции Л.Р.Салахетдинова
АВ 0445268

А вот из следственного отдела ничего. Налицо бездействие должностных лиц. И в то же время из уст генерального прокурора мы слышим слова о том, что за последнее десятилетие следователи СК РФ деградировали. Эту публикацию можно прочитать здесь:
https://russian.rt.com/russia/news/4...ta-sledovateli
В Кодексе этики следственного работника есть пункт 18, который гласит, что «Государственный служащий, наделенный организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, должен быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.»
Так деградировали в первую очередь, не следователи, а руководители.
Вот теперь хочу с помощью суда заставить деградировавшее руководство этого со работать как следует.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не рассмотрело эту мою жалобу пересланную им из ГСУ в установленные законом сроки
2. Прошу суд признать что сотрудники СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не рассмотревшие до сих пор эту мою жалобу пересланную им из ГСУ поступили вопреки интересам своей службы
3. Прошу суд признать что руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения должным образом
4. Прошу суд признать то, что слова генерального прокурора о деградации работников СК в первую очередь относятся к руководителю СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ и он не является образцом профессионализма, безупречной репутации и не способствует формированию в следственном органе (либо его подразделении) благоприятного морально-психологического климата.
5. Прошу суд обязать СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ СК РФ рассмотреть эту мою жалобу пересланную им из ГСУ.
6. Прошу суд вынести частное определение в отношении председателя СК РФ, что назначенный им руководитель СО по г. Солнечногорску ГСУ по МО СК РФ не может организовать работу подведомственного ему учреждения и он деградировал.

09 февраля 2025 года