*08. Чьи интересы защищает Уполномоченный по правам человека?

[В. П. Лукин]

Ну чего вы ко мне привязались. Вы почитайте что я говорил десять лет назад. Вот наступят другие времена буду нормальным уполномоченным.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/22671/
Я-А потом некоторые, в том числе и Юрий Петрович, пишут об этом зачем-то. Так вот, я говорю о том, что пока мы не сделаем что-то с тем, что наши правоохранительные, прежде всего, наши судебные и прокурорские органы перестали быть девушкой по вызову, неважно кого, нет для меня принципиальной разницы, к кому сегодня по вызову идет эта девушка, идет ли она по вызову к отдельному... как называют этих людей, которых посадили, 6 или 7 человек?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ "Оборотни"?
Я- Да. Идет ли она к этому "оборотню" по особо важным делам или к другому "оборотню", не по особо важным делам, согласовал этот "оборотень" по особо важным делам свою деятельность с вышестоящим не "оборотнем", а борцом за справедливость или не согласовал. Все равно это девушки по вызову. Пока они из девушек по вызову не превратятся в самоуважающих и уважаемых обществом деятелей настоящей судебной системы, которая борется с коррупцией, а не участвует в ней, вот тогда у нас будут другие времена, как сказал бы Владимир Владимирович Познер.

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20323255.html
2014.01.16 Четверг версия для печати

Группа российских правозащитников обратилась к руководству страны с открытым письмом, в котором просят оставить уполномоченного по правам человека Владимира Лукина на третий срок.

"Мы призываем не только выдвинуть кандидатуру Лукина на следующий пятилетний срок, но и предварительно инициировать отмену законодательного запрета на третий срок пребывания на должности Уполномоченного по правам человека в РФ", - говорится в документе, подписанном, в частности, главой Московской Хельсинкской группы Людмилой Алексеевой, руководителем движения "За права человека" Львом Пономаревым, правозащитником Валерием Борщевым, председателем комитета "Гражданское содействие" Светланой Ганнушкиной.

(процитировано частично)

От редакции: Не хотелось бы напоминать о фразе "трусы наденьте или крестик снимите" в отношении весьма возрастных подписантов "требования третьего срока", но смешно же до невероятности! Значит, для "своего" омбудсмена Лукина, поддерживавшего оппозицию по "болотному делу", "делу ЮКОС" и Pussy Riot правозащитники требуют не только "дать третий срок подряд", но и изменить (!) действующий закон (!!!), причем как можно скорее "чтобы он смог им воспользоваться". А как речь заходила о третьем сроке подряд (в 2008 году многие предлагали и такое) для президента России - правозащитники заходились в негодовании "как можно, это преступление, это нарушение Конституции, это нельзя!". Что же тогда они не одобряли изменение законодательства "для разрешения третьего срока" и не поддерживали идеи "если человек уважаем и авторитетен, пусть поработает на пользу страны еще срок"?

Источник: itar-tass.com

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2014/0..._5855209.shtml

Уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину ищут замену

Фотография: РИА Новости
17.01.2014, 23:35 | Наталья Галимова, Полина Матвеева, Константин Новиков, Андрей Перцев

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин покидает свой пост. Поправки в закон, позволяющие ему избраться на третий срок, вноситься не будут. Источник «Газеты.Ru» заявил, что задачей нового омбудсмена должна быть забота о правах человека в широком смысле этого слова, а не только защита прав заключенных и фигурантов топовых дел, «к чему скатился Лукин». Правозащитники между тем не видят достойной замены действующему уполномоченному.

Владимир Лукин занимает пост уполномоченного по правам человека с 2004 года. В 2009 году он был утвержден в этой должности на второй срок. 18 февраля полномочия омбудсмена истекают. При этом закон запрещает одному и тому же лицу занимать должность уполномоченного по правам человека более двух сроков подряд.

Ряд видных правозащитников тем не менее считают, что лучшей кандидатуры, чем Лукин, на должность омбудсмена не найти. В четверг группа правозащитных деятелей, в том числе Людмила Алексеева, Валерий Борщев, Светлана Ганнушкина, обратилась с открытым письмом к Владимиру Путину с просьбой снять законодательные ограничения для третьего срока Лукина.

Однако никаких исключений ради действующего уполномоченного по правам человека сделано не будет. «Менять закон не планируется»,

— заявил «Газете.Ru» источник в руководстве Госдумы.

Согласно законодательству, кандидатуры на пост омбудсмена могут предлагать президент, Совет Федерации и Госдума. Окончательно фигура уполномоченного определяется по итогам парламентского голосования.

В пятницу «кастингу» кандидатов был дан старт: фракция ЛДПР официально выдвинула на должность уполномоченного по правам человека депутата Госдумы, зампреда по труду, социальной политике и делам ветеранов Елену Афанасьеву.

Коммунисты определятся с кандидатом 21 января, после заседания президиума ЦК КПРФ. Выдвиженцем от Компартии может стать депутат Госдумы, космонавт Светлана Савицкая.

«Справедливая Россия» будет обсуждать свою кандидатуру в понедельник. Зампред фракции СР Михаил Емельянов заявил «Газете.Ru», что выдвиженцем от эсеров, возможно, станет кто-то из депутатов, но «мы готовы рассматривать выдвижение людей, с партией и фракцией не связанных». При этом, подчеркнул Емельянов,

«Справедливая Россия» «не будет поддерживать кандидатуру от правящей партии».

«Правящая партия», в свою очередь, рассматривает двух возможных кандидатов на пост омбудсмена. По словам источника в «Единой России», это глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников и вице-спикер ГД Людмила Швецова.

«Это сильные, профессиональные люди, и мы рассчитываем, что именно наш кандидат будет утвержден на посту уполномоченного по правам человека», — сказал собеседник «Газеты.Ru».

Между тем сами потенциальные выдвиженцы от возможности стать омбудсменом отказываются. «Никуда я из Думы не пойду», — заявил Крашенинников ИТАР-ТАСС.

«Я хорошо отношусь к институту уполномоченного по правам человека у нас в стране, но сейчас занимаюсь делами политического и общественного плана, не менее значимыми, чем эти. Я придерживаюсь принципа доводить свои дела до конца. Поэтому не вижу смысла в изменении сферы деятельности сейчас», — сказала Швецова «Газете.Ru».

Совет Федерации определится со своими кандидатами до 25 января, сообщил «Газете.Ru» зампред комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Константин Добрынин.

По его мнению, институт омбудсмена может быть реформирован: «Представляется логичным вариант, при котором уполномоченным по правам человека может быть парламентарий, так как это добавит ему политической ответственности, которой сейчас нет.

Также необходимо устранить дублирование функций омбудсмена с Советом по правам человека при президенте

и либо четко разграничить, либо, наоборот, соединить эти два института».

В реальности, однако, вопрос о реформировании института омбудсмена на повестке дня едва ли стоит.

Вопрос, скорее, в другом: какие установки будут у нового уполномоченного по правам человека?

Информированный источник «Газеты.Ru» во властных структурах заявил: «Защита прав человека не должна быть политизирована. Согласно Конституции, права человека – это всеобъемлющее понятие. Омбудсмен должен заниматься проблемами, которые реально волнуют людей. А их волнует нарушение социально-экономических прав».
Десять ключевых событий российской политики 2013 года

По словам собеседника издания, именно об этом должен в первую очередь заботиться уполномоченный по правам человека, а «не только о защите прав заключенных» и освобождении фигурантов топовых дел, наподобие дела Pussy Riot, «к чему скатился Лукин».

У правозащитников иное мнение о деятельности Владимира Лукина. «Репутация Владимира Петровича ничем не подмочена, работу свою он знает, собрал при себе определенный коллектив, — заявила «Газете.Ru» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. — Я лично не вижу никого другого, кто мог бы быть назначен на эту должность.

И даже из тех, кого сегодня уже предлагает Дума, я в качестве преемника Владимира Петровича не представляю никого».

К дискуссии о будущем омбудсмене неожиданно подключилась и Общественная палата, хотя законодательного права предлагать кандидатов у нее нет. В пятницу замсекретаря ОП Владислав Гриб обнародовал обращение «к общественным деятелям и заинтересованным гражданам» с призывом начать «открытую дискуссию» по выдвижению кандидатур на пост уполномоченного по правам человека.

Как пояснил Гриб «Газете.Ru», Общественная палата «имеет полное моральное право включиться в широкую общественную дискуссию». План действий такой: со следующей недели на сайте ОП откроется онлайн-обсуждение кандидатов на должность омбудсмена. «Свое мнение может высказать любой человек, но в первую очередь нас будет интересовать мнение общественников. Дискуссия продлится три-четыре недели, после чего соберется либо совет палаты, либо состоятся слушания для всей Общественной палаты. Мы отберем две-четыре кандидатуры, которые предложим для внесения президенту, Совету Федерации и Госдуме», — рассказывает Гриб.

По его мнению, новый омбудсмен должен соответствовать двум критериям: быть политически неангажированным и защищать социально-экономические права граждан. «Обращения, которые поступают в Общественную палату, на 99,9% касаются именно социально-экономических проблем: пенсий, вопросов ЖКХ, пособий», — аргументирует такой подход замсекретаря ОП.

Источник, знакомый с ситуацией, заявил «Газете.Ru», что нынешнее обсуждение кандидатуры омбудсмена «это как раз тот случай, когда никакой предопределенности нет».

[Известия]

http://izvestia.ru/news/564417
23 января 2014, 00:01 | Политика | Елена Теслова

Гражданские активисты выступили против изменений закона, позволяющих избирать уполномоченного по правам человека более двух сроков подряд

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев

Более 130 правозащитников и экспертов подписались под обращением к президенту Владимиру Путину и депутатам Государственной думы (имеется в распоряжении «Известий») с просьбой не рассматривать возможность избрания уполномоченного по правам человека на третий срок.

— Мы решили обратиться к главе государства и депутатам, после того как Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Валерий Борщев, Юрий Вдовин и Лилия Шибанова стали настаивать на внесение в законодательство изменений, позволяющих избирать уполномоченного по правам человека на три срока подряд. На наш взгляд, законодатели и президент должны знать мнение не только «правозащитников», которые, вместо того чтобы заниматься профильной деятельностью, пиарятся на скандалах, но и настоящих правозащитников, которые не получают за свою работу никаких денег ни от российских, ни от зарубежных фондов, зато действительно самоотверженно помогают людям, — рассказал руководитель движения Gulagu.net, руководитель рабочей группы Государственной думы по развитию общественного контроля Владимир Осечкин.

Также он обращает внимание на то, что ранее Алексеева, Пономарев и Шибанова выступали за необходимость ротации должностных лиц и называли продление полномочий «антидемократичным».

— Здесь мы видим двойные стандарты. Очевидно, что Владимир Лукин ангажирован. Алексеева, Пономарев, Шибанова — люди, аффилированные с Лукиным, реализующие совместно не один и не два проекта на денежные средства, поступающие из-за рубежа. Характерный пример — как Лукин примчался к офису своего протеже Пономарева, когда его организацию выселяли из офиса за долги по аренде. Были и другие случаи, когда правозащитников выселяли, однако Лукин на это внимания не обращал. Кроме того, когда на третий срок баллотировался Владимир Путин — обратите внимание, не на третий срок подряд, так что никаких противоречий с законодательством нет — они трубили на весь мир о нарушении демократических принципов. А в данном случае совесть позволяет им требовать продления полномочий Лукина, — добавил он.

Двойных стандартов придерживается и сам Лукин, считает Осечкин. С одной стороны, Владимир Лукин выступает против участия силовиков в общественных наблюдательных комиссиях и других правозащитных общественных организациях, с другой — у него экспертным советом по защите прав заключенных руководит бывший генерал Федеральной службы исполнения наказаний.

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин отказался от комментариев.

Заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Михаил Сенкевич также против изменения законодательства ради продления полномочий Владимира Лукина.

— На мой взгляд, менять законодательство под конкретного человека неправильно. Кроме того, мы несколько раз обращались и к уполномоченному, и в его аппарат за помощью, с отрицательным результатом. У Владимира Петровича есть склонность выбирать себе союзников в зависимости от степени их известности, которая не всегда адекватно соотносится с их эффективностью в качестве правозащитников. На этот пост есть другие достойнейшие кандидатуры, которые реально могут изменить ситуацию с правами человека в стране, — уверен правозащитник.

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов также выступил против продления полномочий уполномоченного на третий срок подряд.

— Владимир Лукин — представитель партии «Яблоко». И он часто занимался делами, которые имели политический подтекст. Он делал громкие заявления в поддержку Pussy Riot, участников «болотного дела». При этом многие жаловались, что защитой прав неизвестных, нераспиаренных людей он не особо озабочен, — рассказал Нилов.

Правозащитник Валерий Борщев, подписавшийся под просьбой о продлении полномочий уполномоченного по правам человека, пояснил «Известиям», что речь шла о снятии ограничения по сроку для должности, а не о конкретной кандидатуре.

— Этот вопрос стоял давно. Уполномоченный не имеет никаких властных полномочий в отличие от представителей исполнительной власти. Его можно сравнить с депутатом, у которых нет ограничений по количеству сроков полномочий. Это была ошибочная концепция — ограничить количество сроков полномочий. Правда, время мы выбрали неудачно. Спровоцировал нас разговор Людмилы Алексеевой (глава Московской Хельсинкской группы. — «Известия») с Владимиром Путиным, который сказал, что это тема, над которой надо подумать. Поэтому и возникло это письмо. Дело не в кандидатуре Лукина. Это вытекает из самого статуса уполномоченного, — говорит Борщев.

Исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев также утверждает, что речь идет об изменении концепции, а не о конкретной кандидатуре.

— Ограничения надо снимать, потому что людей, которым доверяют и власть, и правозащитники, очень мало. В конечном счете это может привести к тому, что пост займет человек, который будет действовать в угоду исполнительной власти. Что отрицательно скажется на формировании гражданского общества, — подчеркнул Пономарев.

Владимир Лукин — один из основателей партии «Яблоко». Депутат Госдумы первого, второго и третьего созывов. Чрезвычайный и полномочный посол России в США в 1992–1994 годах. С 2004 года занимает пост уполномоченного по правам человека. Его кандидатуру на эту должность предложил президент Владимир Путин.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/564417#ixzz2rEWBWQIe

[Росбалт]

http://www.rosbalt.ru/politrally/201...8/1234808.html
18.02 19:00

Россия какое-то время будет жить без уполномоченного по правам человека. Во вторник закончился срок полномочий в этой должности Владимира Лукина, теперь он будет только исполняющим обязанности — до середины марта, когда его, скорее всего, сменит Элла Памфилова. Впрочем, несмотря на те похвалы, которые звучат в адрес бывшего уже омбудсмена, страна вряд ли заметит потерю. Лукин сумел наладить взаимодействие с властью, но так называемые "широкие массы" о его деятельности так ничего и не узнали.

Напомним, Владимир Лукин в 1990-х годах был одним из лидеров российского демократического движения. В частности, он стал сооснователем партии "Яблоко" и до 2003 года активно участвовал в ее деятельности. Однако в том году "яблочники" проиграли парламентские выборы и не прошли в Госдуму, не добрав буквально десятые доли процента голосов. Ходили даже слухи, что Владимир Путин тогда успел позвонить и поздравить лидера партии Григория Явлинского с прохождением в парламент. Но не случилось этого якобы из-за излишней старательности бюрократов на местах, "корректировавших" итоги выборов в пользу "Единой России". Так ли это было, суд так и не установил, хотя некоторые оппозиционные партии пытались оспорить официальные результаты голосования.

В любом случае, в новом составе Госдумы "Яблока" уже не было. Владимир Путин публично заявил, что расстроен отсутствием либералов в парламенте и даже готов предложить им посты в исполнительной власти. Получили их, правда, немногие. То ли предлагали мало, то ли политики были несговорчивы. Зато те, кто "пошел во власть" в ней до настоящего момента и оставались. "Яблочник" Игорь Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу, ну а Владимир Лукин занимал пост уполномоченного по правам человека в РФ.

Должность эта, надо заметить, вовсе не в структуре исполнительной власти. Мало того, назначает омбудсмена формально не президент, а Госдума. Тем не менее, не случайно многие сегодня характеризуют этот пост как "уполномоченного при президенте". Юридически это не так, зато фактически Лукин был назначен омбудсменом постановлением Госдумы от 13 февраля 2004 года именно по предложению Владимира Путина, а 18 февраля 2009 года был переназначен на этот пост еще на пятилетний срок по президентскому же пожеланию.

Были, кстати, даже такие горячие головы, которые предлагали ради Лукина поправить конституционный закон и переназначить его и в третий раз. С открытым письмом, содержавшим такую идею, к Владимиру Путину в 2013 году обращались некоторые российские правозащитники. Однако президент предпочел инициативу не заметить. Вероятно, у него уже был к тому моменту компромиссный кандидат, устраивавший всех. А именно Элла Памфилова, с 2002 по 2010 годы возглавлявшая комиссию, а затем Совет по правам человека при президенте (СПЧ).

Многие издания написали достаточно объемные статьи в связи с уходом "на покой" Владимира Лукина. Ему, правда, ходят слухи, могут предложить какую-то "почетную пенсию", вроде поста в Совете Федерации или даже, скорее, главы дипмиссии в одной из западных стран, памятуя о том, что с 1992 по 1994 годы Лукин был послом России в США. Но размышлять о новой работе, по словам самого Лукина, он начнет только после завершения Паралимпийских игр, то есть, после 16 марта (омбудсмен также является главой российского Паралимпийского комитета).

Кроме того, Лукину неплохо бы подвести итоги своей работы и представить ежегодный доклад о состоянии прав человека в РФ, который направляется президенту, палатам Федерального Собрания, правительству, высшим судам, генпрокурору и главе Следственного комитета. В нем, судя по последним заявлениям Лукина, может быть сказано о резком росте количества жалоб россиян на нарушение их политических прав.

Пока же пресса пытается сама подвести итоги деятельности омбудсмена. Увы, но о сути работы уполномоченного по правам человека в РФ написано немного, преимущественно общие слова. Общее мнение правозащитников сводится к тому, что к моменту прихода Лукина у общества вовсе не было диалога с исполнительной властью и президентом, и уходящий омбудсмен сумел этот наладить эту связь.

В заслугу Лукину ставится также отлаженная работа приемных, сбор информации, обеспечение не на словах, а на деле доступа для правозащитников туда, куда раньше им было очень тяжело попадать, например, в тюремные учреждения.

Так называемые "кремлевские общественники" в свою очередь отмечают, что, по их мнению, нынешний уполномоченный по правам человека слишком много занимался "политическими" вопросами и, намекая на либеральную часть политического спектра, говорят, что он защищал интересы лишь узкой прослойки населения. От Эллы Памфиловой же, по крайней мере, на словах, они ждут широкой защиты прав населения, в первую очередь, как раз не политических или гражданских, а социальных.

На основании этих заявлений можно сказать, что главное достижение Владимира Лукина как раз и состоит в том, что он не превратил свою должность во "всероссийский собес", как его к тому ни подталкивали, но умел всегда соблюсти баланс между защитой всех категорий прав россиян.

Впрочем, сам омбудсмен, возможно, сформулирует итоги своей деятельности как-то иначе, когда окончательно оставит должность и будет свободен в своих заявлениях.

Иван Преображенский

[Александр Рыклин]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=5345A8546A1CA

Владимир Лукин Фото: slon.ru

Жалкая старость и спущенная в унитаз репутация
10-04-2014 (00:13)

Владимир Лукин - 2013 год был относительно спокойным с точки зрения защиты прав человека...
Ну, да. Приговоры узникам Болотной, разгоны мирных акций, тысячи незаконно задержанных, тысячи высосанных из пальца административных дел, взбесившаяся Дума, штампующая драконовские законы, окончательная зачитска информационного пространства - все это очевидные признаки и приметы "относительного спокойствия" с точки зрения любезного Владимира Петровича.

Господибожемой. Вот это и называется - жалкая старость и спущенная в унитаз репутация.

[Svobodnoe_slovo]

13.01.2014, 20:22
http://lj.rossia.org/users/svobodnoe_slovo/237576.html
Лариса РОМАНОВА

«Движение в защиту пострадавших от действий Росфинмониторинга» включилось в будничную жизнь 2014-го года походом в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ В.П. Лукина.

Утром 9 января в приемную Аппарата пять человек подали обращение Движения к омбудсману о запросе в Конституционный Суд РФ на предмет проверки конституционности Федерального закона № 115. Вместе с этим обращением, подана «Петиция протеста против «Перечня Росфинмониторинга» - списка граждан РФ, лишенных права иметь и зарабатывать средства для жизни, с 537-ю подписями и комментариями к ним. Также, приложены заявления в суды, поданные фигурантами Перечня террористов и экстремистов, состоявшиеся судебные решения, связанные с ФЗ № 115, письма Росфинмониторинга и копии внутренних документов этой конторы, которые удалось получить из различных материалов дел в судах.

Следует напомнить, что на официальном сайте Росфинмониторинга располагается российский Перечень террористов и экстремистов. С 1 июля 2013 года, благодаря нововведениям в 115-й закон «О противодействии легализации доходов, добытых преступным путем, и финансированию терроризма», все фигуранты этого Перечня оказались лишены источников средств существования и их самих, и их семей. В Перечне около 3 тысяч человек. Большинство из них, будучи привлеченными к ответственности или осужденными, не причинили вреда жизни и здоровью граждан, а многие не причинили и имущественного вреда кому-либо. В отношении большинства этих граждан приговоры судов уже исполнены. А именно, в Перечень включают тех, кто был осужден за публикации в СМИ и социальных сетях, комментарии в блогах, за создание блогов, за размещение видеороликов и фотографий в Интернете, за причастность к запрещаемым в РФ религиозным течениям (последователи Нурси, свидетели Иеговы, и пр.), за «бутафорский» терроризм (направленный против символов власти, без цели гибели людей и имущества), и т.д. Сколько в этом Перечне реальных «боевиков» - непонятно. Имеют ли все остальные, кто туда включен, отношение к финансированию террористической и экстремистской деятельности – неизвестно; все известные случаи говорят о том, что включенные в Перечень никого не финансировали, а с трудом поддерживали свое собственное существование.

Этот Список пораженных в гражданских правах был создан вовсе не для пресечения оттока денежных средств в преступный мир. Он создан для того, чтобы включенные в него – а это в основном «инакомыслящие» - не имели возможности ЖИТЬ. Это Перечень тех лиц, в отношении которых применены политические репрессии.

25 декабря 2013 года Совет Федерации ФС РФ одобрил законопроект ГосДумы о частичном доступе «пораженных в правах» к своим средствам и имуществу. Это произошло после протестов гражданских активистов. Так, предложено дозволить «террористам и экстремистам» получать пенсии и пособия, 10 тысяч рублей из заработной платы на себя и каждого иждивенца, не имеющего собственного дохода, оплачивать из замороженных средств налоги, штрафы и другие обязательные платежи.

Однако проблема включения в Перечень террористов и экстремистов осталась за рамками депутатского внимания. Между тем, процедура включения в этот список ни одним нормативным актом не оговорена, включение в Перечень не оформляется ни судебным, ни каким-то другим решением, от гражданина этот процесс скрыт до того момента, пока его имя не появится на сайте Росфинмониторинга. Средства защиты от этой «превентивной ответственности» в Эрефии не существует.

Не коснулся законопроект и проблемы отказа всех банков в Российской Федерации в открытии зарплатных счетов фигурантам Перечня – а это значит, что «пораженный в правах» лишен возможности устроиться на официальную работу. Такое право предоставил банкам тот же самый Федеральный закон № 115. Не отнес законопроект к средствам, подлежащим безусловной выдаче, компенсационные выплаты. Например, суммы, присужденные за моральный или физический вред, присужденные средства потерпевшим от преступлений, пострадавшим от стихийных бедствий и т.п. Полностью проигнорирован в законопроекте вопрос страхования фигурантов Перечня, в том числе и обязательных его видов. В настоящее время 115-м законом страхование и страховые выплаты, в том числе в связи с несчастным случаем на производстве или при ДТП, включенным в Перечень запрещены.
Интересным диссонансом прозвучала сегодняшняя новость о другом «проекте» ГосДумы – сажать за решетку «террористов» вместе с семьями.

Данный пердиманокль даже не нуждается в комментариях. Сегодняшнее российское государство выступает главным террористом по отношению к его гражданам. Мы же, объявленные властью «террористами и экстремистами», идем по пути права и справедливости. Посмотрим, останутся ли наши обращения в кулуарах секретарей первого этажа резиденции федерального Уполномоченного, или мы перейдем к следующей фазе – приему в кулуарах второго ее этажа, то есть на уровне руководства.

Подписаться под петицией протеста против Перечня Росфинмониторинга можно здесь: http://chn.ge/1bt9kk2

Текст обращения к В.П. Лукину и все документы по обозначенной проблеме можно увидеть в группе Движения в защиту пострадавших от действий Росфинмониторинга, здесь: https://www.facebook.com/groups/against115/
593