|
|
#15
10.12.2025, 15:59
|
||||
|
||||
Постановление от 17 июля 2025 года
Дело № 3/12-0737/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Москва 17 июля 2025 года Судья Тверского районного суда гор. Москвы Криворучко А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Чугуновым В.М. о признании незаконным бездействия должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, выразившегося в не рассмотрении и не организации рассмотрения заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года, также о вынесении частного определения в отношении Президента Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Заявитель Чугунов В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой фактически просит признать незаконным бездействие должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении и не организации рассмотрения заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года, также вынести частное определение в отношении Президента Российской Федерации. В предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40' УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия. Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Полномочия Президента Российской Федерации, в отношении которого заявитель просит вынести частное определение, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, он не является субъектом, чьи действия и решения могут быть обжалованы и рассмотрены в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке. Кроме того, в поданной Чугуновым В.М. в суд жалобе содержатся оскорбительные выражения в отношении должностных лиц следственных органов, что также препятствует принятию настоящей жалобы к производству суда и её рассмотрению по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Отказать в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Чугуновым В.М. о признании незаконным бездействия должностных лиц ГСУ СК России по Московской области, выразившегося в не рассмотрении и не организации рассмотрения заявления о преступлении от 09 февраля 2023 года, также о вынесении частного определения в отношении Президента Российской Федерации. О принятом решении уведомить заявителя. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток через канцелярию Тверского районного суда гор. Москвы. Судья Документ вступил в законную силу «02» августа 2025 года Цитата:
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Древовидный вид