*410. Битва с дураками

[Пидорастик. Монстр ада]

12 Февраль 2007 - 19:30

Вам не кажется, что само по себе издание газеты имени себя любимого - симптоматично? Равно как и борьба за справедливость, о которой никто не просит? Равно как и стремление насрать на каждому шагу (кто не помнит - после Юрклуба г-н Ч. отправился на Лоферм и там также был с позором изгнан)? Что не говорите, а иногда думаю - может правы были первые психиатры, которые лечили психические болезни именно так - по почкам? Может есть тут зерно рациональное? Ведь факт остается фактом, истерики по-прежнему старые психиатры прекращают именно так - по морде? Сам видел. Задумайтесь

[Scorpion777]

12 Февраль 2007 - 19:33
Satrap

Господи, неужели Вы думаете, что на какого-то психа, тискающего собственные бредни за свой счёт в убогом листке, зажравшиеся упыри, типа слуг народа, будут обращать внимания и предпринимать такие контрмеры? Полноте.

зажравшиеся упыри может внимание не обратят. А вот в местном райотделе, возможно зуб и есть...

[Durokon. Беспредельщик и скотина. Падла(с)]

12 Февраль 2007 - 19:41
Satrap

Чёрт, не успел со службы до дома добраться, с дитём уроки сделать - нате вам, уже уволили.

кхм, так получилось

понятия не имею, в жизни ими не занимался

у коллег спросите ...
вот, кста, мадчазть

Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Господи, неужели Вы думаете, что на какого-то психа, тискающего собственные бредни за свой счёт в убогом листке, зажравшиеся упыри, типа слуг народа, будут обращать внимания и предпринимать такие контрмеры? Полноте.

тема изначально была о явно "странной" с юр. точки зрения ситуации, без учета личности Чугунки...
Как вы думаете, если в "уголовном" разделе разместить аналогичный вопрос (обезличенный), какая вероятность ответа о несоответствии действий сотрудников ПОО требованиям УПК? И кто они (сотрудники) после этого? Про судью не говрю, т.к. не знаю, а доехал ли Чугунка вообще до суда.

зы: а вы тут про психиатрию какую то ..

зызы: приведу пример из той же "оперы"... в прошлом году одну самарскую адвокатессу зарезали: на улице просто перезали горло. И ведь нашлись ...э... гуманоиды, которые начали вещать, что бабло она брала криминальное и еще "тыщу и одну причину" привели (мол, знала на что шла, когда с бандюганами связалась), как бы даже обосновывая факт сложившейся практикой.

[Bold]

* Группа: Старожил
* Сообщений: 1 846
* Регистрация: 10 Май 05
* Город:Москва

Отправлено 12 Февраль 2007 - 19:49
Мда.. Особенно это порадовало

Редакция считает его человеком необычайной порядочности.

По почкам наверное все-таки не надо, но вот строгая фиксация пациенту строго необходима...


"С сегодняшнего дня объявляю вам полную независимость." (С) Егорова О.А.

Поговаривают, что, если на Страшном суде появятся адвокаты, процесс затянется...

Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде.

[Bold]

12 Февраль 2007 - 19:54
Durokon

Как вы думаете, если в "уголовном" разделе разместить аналогичный вопрос (обезличенный), какая вероятность ответа о несоответствии действий сотрудников ПОО требованиям УПК? И кто они (сотрудники) после этого?

Вы хотите судить о юридическом составе по статье в газете? Тогда объясните это

Каждые три дня задержание продлевается.

Может он по привычке матом всех... поименно... И не перестает... Тада и пятнадцать суток могут стать пожизненым заключением...
"С сегодняшнего дня объявляю вам полную независимость." (С) Егорова О.А.

Поговаривают, что, если на Страшном суде появятся адвокаты, процесс затянется...

Решение Страшного Суда можно обжаловать в Страшном Апелляционном Суде.

[Satrap]

12 Февраль 2007 - 20:10
HuliganP

скажите, вы обзоры ВС часто читаете? Ну,например, с примерами незаконного возбуждения УД?

Почитываю, и честно говоря, не очень понимаю что Вы под этим термином - "незаконное ВУД" имеете ввиду? Без достаточных оснований? Или с нарушением норм УПК? В первом случае, сомневаюсь, что таких примеров много, вернее не сомневаюсь, а знаю, что практически нет. Второй случай ни о чём не говорит, кроме малограмотности и непрофессионализме лиц, возбуждавших УД, либо продажности ВС. В конце концов, не ошибается тот, кто ничегно не делает. Или Вы намекаете на то, что все незаконно возбуждённые УД - результат 285 и 290-291 УК?

scorpion777

А вот в местном райотделе, возможно зуб и есть...

Если и есть, то не за "газету". И потом - не тронь его, оно вонять не будет. На фиг им лишние проблемы с вниманием "Новой газеты"?

Durokon

кхм, так получилось

Бывает

у коллег спросите ...

Не могу, они тоже этим не занимаются. 105, 205-210, 277 - вот наш профиль.

Как вы думаете, если в "уголовном" разделе разместить аналогичный вопрос (обезличенный), какая вероятность ответа о несоответствии действий сотрудников ПОО требованиям УПК?

Так мы ведь всех обстоятельств дела не знаем - не будете же Вы настаивать на "Новой", как на источнике информации.
Так что без учёта личности ничего не получится, тем паче, что и УПК этого требует.
Пидорастик

может правы были первые психиатры, которые лечили психические болезни именно так - по почкам

Настаиваю на галоперидоле. Или лоботомии.
HuliganP

даже боюсь представить.. что бы предложили сделать с героем фильма "Остров" сторонники почечно-отбивочных мер..за его проказы..

Ничего. Вы забываете, что герой этого фильма творил добро, искупая свой грех, за что и пользовался уважением и любовью людей. А "чугунка" только под шапку всем гадит.

[Юнга]

и чё?

* Группа: молодожён
* Сообщений: 3 980
* Регистрация: 20 Январь 06
* Город:казань- столица чемпионов!

Отправлено 13 Февраль 2007 - 06:35

Пара слов про Чугунку, для тех, кто с данным лицом не сталкивался в форумах и лично.

Вам не кажется, что само по себе издание газеты имени себя любимого - симптоматично?

Равно как и борьба за справедливость, о которой никто не просит?

Равно как и стремление насрать на каждому шагу (кто не помнит - после Юрклуба г-н Ч. отправился на Лоферм и там также был с позором изгнан)

вот уж действительно серьёзные причины для того чтоб отбить человеку почки

FORMULA-1 на ЮК

всё кончается. и мы когда-нибудь кончимся...

у нас все, что делается ключом меньше чем на 24, считается нанотехнологиями!

демократия в России свелась к свободе выбора клички щенка премьера

[Гoсть]

* Группа: Новенький
* Сообщений: 38
* Регистрация: 18 Июль 05
* Город:Занаду

Отправлено 13 Февраль 2007 - 07:05

Бить человека нельзя. Но понять это сложно, когда думаешь погоном.

- А смайлик - это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.

[MiSha]

13 Февраль 2007 - 07:32

Вам не кажется, что само по себе издание газеты имени себя любимого - симптоматично? Равно как и борьба за справедливость, о которой никто не просит? Равно как и стремление насрать на каждому шагу (кто не помнит - после Юрклуба г-н Ч. отправился на Лоферм и там также был с позором изгнан)? Что не говорите, а иногда думаю - может правы были первые психиатры, которые лечили психические болезни именно так - по почкам? Может есть тут зерно рациональное? Ведь факт остается фактом, истерики по-прежнему старые психиатры прекращают именно так - по морде? Сам видел. Задумайтесь

Стремление всех учить - вот это очень симптоматично, Нигеров везде искать - сомптоматично, стремление всех несогласных бить по почкам - тоже очень симптоматично, про задумайтесь не буду, не задумаетесь.

Далее по теме, тут кто-то про чистоплюйство интеллигентское типа говорил, типа те кто бьет по почкам это соль земли и офигенно близки они к народу.

Хочу сказать, что у меня вот в подъезде было дело - ссали, вы знаете, я не стал тоже ссать, чтобы стать ближе к народу и избавится от чистоплюйства, но пацана поймал, и он драил вреченной ему шваброй весь подъезд, я хз для кого это было столкновение с жестокой реальностью.

еще по Чугунке, тут была тема создатель некто Адри, желающие могут ознакомицо. Так вот там мелькалоо слово "тролль, опять же интересующиеся - набирают в поисковике "не кормите троллей" и узнают кто это такие.

На мой взгляд чугунка - типичный "тролль" и в реале и в виртуале (ну наскока я могу судить), так вот отбив ему почки, посадив его в тюрьму, его только кормят, что лишний раз показывает неадекватность подобных мер, не говоря уже о том, что просто так (а это именно просто так) бить человека нельзя.
Пытаюсь жить вечно, пока получается

[Vicktor]

13 Февраль 2007 - 09:44

Не помню, кто-то из Великих сказал (м.б. Вольтер?) (смысл) "Мне глубоко противно то, что Вы говорите, я с этим не согласен, но я готов драться за то, чтобы у Вас была возможность свободно высказаться". Вроде бы как современные юристы должны с пониманием относиться к таким вещам?