*410. Битва с дураками

[Satrap]

12 Февраль 2007 - 20:10
HuliganP

скажите, вы обзоры ВС часто читаете? Ну,например, с примерами незаконного возбуждения УД?

Почитываю, и честно говоря, не очень понимаю что Вы под этим термином - "незаконное ВУД" имеете ввиду? Без достаточных оснований? Или с нарушением норм УПК? В первом случае, сомневаюсь, что таких примеров много, вернее не сомневаюсь, а знаю, что практически нет. Второй случай ни о чём не говорит, кроме малограмотности и непрофессионализме лиц, возбуждавших УД, либо продажности ВС. В конце концов, не ошибается тот, кто ничегно не делает. Или Вы намекаете на то, что все незаконно возбуждённые УД - результат 285 и 290-291 УК?

scorpion777

А вот в местном райотделе, возможно зуб и есть...

Если и есть, то не за "газету". И потом - не тронь его, оно вонять не будет. На фиг им лишние проблемы с вниманием "Новой газеты"?

Durokon

кхм, так получилось

Бывает

у коллег спросите ...

Не могу, они тоже этим не занимаются. 105, 205-210, 277 - вот наш профиль.

Как вы думаете, если в "уголовном" разделе разместить аналогичный вопрос (обезличенный), какая вероятность ответа о несоответствии действий сотрудников ПОО требованиям УПК?

Так мы ведь всех обстоятельств дела не знаем - не будете же Вы настаивать на "Новой", как на источнике информации.
Так что без учёта личности ничего не получится, тем паче, что и УПК этого требует.
Пидорастик

может правы были первые психиатры, которые лечили психические болезни именно так - по почкам

Настаиваю на галоперидоле. Или лоботомии.
HuliganP

даже боюсь представить.. что бы предложили сделать с героем фильма "Остров" сторонники почечно-отбивочных мер..за его проказы..

Ничего. Вы забываете, что герой этого фильма творил добро, искупая свой грех, за что и пользовался уважением и любовью людей. А "чугунка" только под шапку всем гадит.