*2401. В развале СССР виноват джугашвили

[Непрошедшее время]

https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

595 816 просмотров 25 июл. 2024 г.

Эта серия на платформе Vimeo: https://vimeo.com/994417342

Новый генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев пытается реформировать советский режим — и запускает цепную реакцию событий, которые сам быстро перестает контролировать. Демократическую оппозицию возглавляет Борис Ельцин, и вскоре Горбачев начинает видеть в нем угрозу.

00:00 Пролог: поздний застой и «кремлевские старцы»
04:32 Назначение Михаила Горбачева, начало перестройки и гласности
10:51 Чернобыльская катастрофа
11:58 Противоречивость и половинчатость реформ Горбачева
15:25 Тотальный дефицит, крах экономики и оппозиция реформам в ЦК
18:17 Появление первого секретаря московского горкома КПСС Бориса Ельцина
23:39 Горбачев в тупике под давлением консерваторов
26:58 Ельцин — бунтарь и радикал
28:00 Письмо Ельцина Горбачеву с просьбой об отставке (1987)
30:31 Октябрьский Пленум ЦК КПСС и «революционная» речь Ельцина
36:16 Взлет популярности Ельцина
39:03 Сердечный приступ Ельцина и его назначение заместителем председателя Госстроя СССР
42:21 Развитие конфликта между Ельциным и Горбачевым
43:55 XIX Партконференция (1988) и народная поддержка Ельцина
46:59 Выборы народных депутатов СССР и сокрушительная победа Ельцина в Москве
49:26 Первый Съезд народных депутатов СССР (1989)
51:14 Создание Межрегиональной депутатской группы во главе с Ельциным и Сахаровым
55:10 Первый съезд народных депутатов РСФСР (1990) и избрание Ельцина председателем Верховного совета РСФСР
58:19 Революционные события в странах соцлагеря и волнения в республиках СССР
1:01:29 XXVIII Съезд КПСС (1990) и выход Ельцина из партии
1:05:26 Программа «500 дней»
1:06:40 Войска в Москве и усиление «ястребов» в руководстве СССР
1:11:46 События в Вильнюсе в январе 1991-го и попытки легально отстранить Горбачева от власти с обеих сторон политического спектра
1:14:34 Новоогаревский процесс (весна 1991-го) и проект Союзного договора
1:18:16 Титры

[Друг истины и Платона]

Сообщение от Непрошедшее время

https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

10 мин макаревич лучшее время настало. В чем лучшее? В творческом, однозначно, нет. На мой субьективный взгляд последнее лучшее макаревичем написано в 1982 году, к фильму Душа. Вагонные споры последнее дело, когда больше нечего пить… и каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей.
И здесь соглашусь с мистером Паркером-хорошо что больше ничего хорошего не написал

[Друг истины и Платона]

Сообщение от Непрошедшее время

https://www.youtube.com/watch?v=ChLiMJRU1Tc

Миттеран дал правильную оценку деятельности Горбачева. Но в том то и дело, что тот так и понял, что надо перестраивать. Перестраивать надо было фундамент. И не перестраивать, а надо было полностью его менять

[Друг истины и Платона]

Не личностный это конфликт, это борьба за власть. Если бы Горбачев не был бы генеральным секретарем, Ельцин бы просто не обращал на него внимание

[Непрошедшее время]

https://www.youtube.com/watch?v=54ic1CZBnHw&t=540s

262 036 просмотров 25 июл. 2024 г.
Чтобы развернуть демократические реформы вспять, советские силовики во главе с председателем КГБ устраивают государственный переворот — изолируют в Крыму законного президента СССР Горбачева и вводят танки в Москву. Но граждане России, сплотившись вокруг своего президента, оказывают неожиданное сопротивление.

00:00 Пролог: активизация консерваторов в руководстве СССР (весна-лето 1991 года)
06:08 Начало путча: утро 19 августа 1991 года
08:38 ГКЧП кажется свершившимся фактом, но Ельцин едет в Белый дом
11:53 Танки в центре Москвы
15:57 Ельцин обращается к народу с башни танка
18:58 Ельцин в эфире мировых СМИ
20:16 Пресс-конференция ГКЧП
22:24 Москвичи защищают Белый дом
26:04 Внутри Белого дома: в ожидании штурма
29:03 Обстановка снаружи Белого дома
30:41 Тревожная ночь на 20 августа
32:49 Что в это время делал Ельцин
36:21 Гибель троих защитников Белого дома в ночь на 21 августа
37:45 Утро 21 августа: министр обороны Язов выводит войска из Москвы
39:26 Путчисты летят в Крым к Горбачеву; вслед за ними туда вылетают соратники Ельцина
42:35 Руцкой привозит Горбачева в Москву
44:08 Москва и страна празднуют победу 22 августа
46:18 Аресты путчистов и самоубийство Бориса Пуго
49:11 Демонтаж памятника Дзержинскому на Лубянке
50:41 Анализ: как и почему произошел путч
53:27 Был ли в курсе заговора Горбачев?
58:11 Последствия и итоги несостоявшегося путча
1:02:14 Титры

[Сергей Ионес]

https://web.archive.org/web/20030731...xt_iones1.html

2000 / Октябрь / 23, Понедельник ( # 238 ) / Материал Личные деньги

40 лет "Запорожцу"

АВТОМОБИЛИ марки ЗАЗ никогда не были предметом роскоши. Они предназначались для малообеспеченных покупателей. В первые годы "оттепели" Совмин принял решение освоить в СССР выпуск микролитражного автомобиля более дешевого, чем "Москвич-401". Из нескольких проектов выбрали самый грамотный и зрелый, разработанный на МЗМА (нынешний АО "Москвич"). Конструкторы завода не стали изобретать велосипед, а умело использовали решения, проверенные фирмами ФИАТ, "Фольксваген" и БМВ. Однако на самом МЗМА не было свободных площадей для производства новой машины. Поэтому ее выпуск решили осваивать в Запорожье на заводе сельхозтехники "Коммунар". Первые автомобили, получившие название "Запорожец" ЗАЗ-965 были собраны в октябре 1960 года.
В лице "Запорожца" потребитель получил хоть и маленький, но полноценный автомобиль с четырехцилиндровым двигателем, четырехместным салоном, 13-дюймовыми колесами и почти традиционной формой кузова. Заднее расположение и воздушное охлаждение двигателя, независимая подвеска всех колес, типичные для европейских малолитражек, советским автомобилистам казались непривычными. За восемь с половиной лет ЗАЗ-965 не раз модернизировали. Стал мощнее двигатель, менялись вентиляция моторного отсека и электрооборудование, задний капот и панель передка.
Без посторонней помощи на ЗАЗе разработали более вместительный "Запорожец" второго поколения ЗАЗ-966. С декабря 1966 по май 1969 года ЗАЗ-965 и ЗАЗ-966 выпускали параллельно. Эти машины могли сосуществовать и далее: спрос на ЗАЗ-965 сохранялся, но плановые органы вынудили завод снять с производства "горбатый" "Запорожец". ЗАЗ-966 с 40-сильным двигателем после модернизации 1974 года получил индекс ЗАЗ-968, а с 1980 по 1994 завод выпускал облагороженную версию этого автомобиля ЗАЗ-968М.
Конструкторы ЗАЗа потратили около 20 лет на создание переднеприводной малолитражки. Появившаяся в 1988 году "Таврия", несмотря на многочисленные недостатки, устраивала многих небогатых автомобилистов. Но развал СССР стал для завода катастрофой. Уже несколько лет новые "Таврии" в России не продаются. Довольно дороги новые запчасти к "Запорожцам" и "Тавриям". Правда, есть информация, что скоро откроется представительство ЗАЗа в России.
"Запорожцы" всех моделей от ЗАЗ-965 до ЗАЗ-968М сейчас стоят примерно одинаково: от нескольких сотен рублей до 50-100 долл. Абсолютно идеальные экземпляры не дороже 300 долларов. А вот "Таврия" пока в цене: 400-600 долл. за исправный автомобиль и 150-300 долл. за машину с дефектами.

[Константин Кагаловский]

http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p24kag.html


Рисунок из журнала «Дикобраз»

В последние годы финансовая ситуация в СССР резко ухудшилась. С 1985 по 1989 гг. дефицит государственного бюджета увеличился в 5 раз и составил 10 процентов валового общественного продукта. Почти в 4 раза увеличился государственный внутренний долг. К началу 1990 г. он достиг 400 млрд. руб. – более 40 процентов годового объема валового национального продукта.
Если раньше финансовые проблемы были отнесены на второй план, то теперь и общество, и правительство стали постоянно осознавать их значение. К сожалению, это осознание происходит медленнее, чем ухудшение экономической ситуации.
Особенно чувствительным для населения было ухудшение ситуации на потребительском рынке, где инфляция, даже по явно заниженной оценке Госкомстата СССР, составила 7,5%. Несмотря на повышение цен, быстро возрастал дефицит товаров. Увеличились трудности, связанные с приобретением товаров, затраты времени на их поиск и стояние в очередях. Проведенные обследования показали, что затраты времени на покупку потребительских товаров и получение бытовых услуг за один день составляет в городских семьях – 1 час 40 минут, в деревне – 1 час 10 минут.
При принятии Закона о бюджете на 1990 г. декларировалась линия на финансовое оздоровление. Была осуществлена попытка сокращения расходов бюджета. Заметно сокращены расходы на инвестиции (на 24 млрд. руб. или на 37% от уровня ожидаемого исполнения в 1989 г.). Впервые за многие годы были несколько сокращены расходы на оборону (на 6,4 млрд. руб.). Тем не менее, превышение расходов над доходами или дефицит бюджета в принятом Верховным Советом СССР бюджете на 1990 г. составил 70 млрд. руб., что составляет 7,4% валового национального продукта (названная в докладе министра финансов цифра – 60 млрд. руб. – не соответствует действительности. 10 млрд. руб., привлекаемые за счет целевых займов и казначейских обязательств, попали в доходную часть бюджета, по-видимому, по недоразумению). Такие меры не могут привести к ощутимому финансовому оздоровлению.
Чем же вызвано сохранение «мягкой» финансовой политики? Обязанностью бюджетных расходов является отсутствие возможности достоверной оценки их экономической эффективности. Трудно точно рассчитать прибыль от капитальных вложений, окупающихся в течение очень длительного периода времени. Невозможно оценить лишь сопоставлением затрат и результатов эффективность расходов на финансирование фундаментальной науки. И вряд ли можно оценить экономическую эффективность убыточных производств, дотаций к ценам на сельскохозяйственную продукцию, расходов на просвещение, здравоохранение, социальное обеспечение и т.п. Оценка социальных расходов в принципе не может быть сведена к их экономической эффективности.
Решение подобных вопросов не может осуществляться на основе экономических критериев. Это политическое решение, которое вырабатывается в системе политических, а не экономических институтов. Эффективность таких решений, их соответствие действительным нуждам общества непосредственно зависит от эффективности политического механизма, обеспечивающего выявление и согласование различных общественных потребностей.
Одним из самых важных изменений в экономической жизни страны является происходящая в настоящее время политизация процесса принятия экономических решений. В первую очередь, это вызвано гласностью и появлением советского парламента.
Латентный общественный выбор становится явным. Тем не менее, этот безусловно прогрессивный процесс не ведет автоматически ни к улучшению финансовой ситуации, ни к существенно более рациональному расходованию средств. Так, сегодня Верховный Совет СССР – будем надеяться, уже осознанно – сделал выбор в пользу многомиллиардного дефицита и всех вытекающих отсюда инфляционных последствий.
В результате бурного развития в стране общественно-политических процессов давление на бюджет «снизу» с просьбами и требованиями о выделении денег только увеличивается. В процессе становления гражданского общества каждая социальная группа начинает осознавать свои экономические интересы. Появляются новые общественные институты, которые представляют и отстаивают эти интересы. Такими институтами являются различные неформальные организации и движения, забастовочные комитеты, комиссии и комитеты Верховного Совета СССР. В то же время при отсутствии отлаженного механизма согласования локальных интересов, опыта политической жизни и устоявшихся критериев и представлений осознание групповых интересов нередко страдает «инфантилизмом». Выдвигаемые требования, как правило, слабо принимают во внимание состояние экономики страны и реальные возможности общества по их удовлетворению. В качестве примера сошлюсь на интервью председателя Комитета Верховного Совета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства В.Матвиенко корреспонденту газеты «Известия» («Известия», 8 апреля 1990 г.). Этот комитет попросил у правительства на программу по улучшению положения женщин, охраны семьи, материнства и детства 18 млрд. руб. После переговоров с правительством он удовлетворился 3,2 млрд. руб., хотя, как подчеркивает председатель комитета, все проблемы, которыми пришлось пожертвовать, тоже являются «неотложными».
В условиях острой конкуренции за ресурсы побеждает тот, кто лучше организован и имеет больший политический вес. Сформировавшееся в Верховном Совете СССР аграрное лобби не позволило правительству снизить превысившие все разумные пределы бюджетные расходы на сельское хозяйство. В 1990 г. они запланированы в сумме 116,5 млрд. руб., что составляет 24% всех ресурсов бюджета или 12% валового общественного продукта. Вообще говоря, это и есть общественный выбор: снижение расходов на сельское хозяйство только на 3 млрд. руб., например, позволило бы вдвое увеличить программу по улучшению положения женщин. Но выбор сделан не в пользу последних. Очередная победа аграрного лобби – повышение закупочных цен на зерно, для чего в 1990 г. из бюджета выделяется 9 млрд. руб. Более того, хотя дела в сельском хозяйстве не улучшаются, есть основания ожидать от аграрного лобби новых вымогательств.
Второй фактор, влияющий на общественный выбор, – это традиционное планирование от достигнутого уровня, в основе которого лежит система старых приоритетов. Так, например, расходы союзного бюджета на содержание Выставки достижений народного хозяйства СССР составляют 25 млрд. руб., а на академию наук СССР – 13 млрд. руб. Насколько сегодня обоснована такая пропорция? Если бы депутаты Верховного совета смотрели проект бюджета, который они принимали, более внимательно, они обратили бы внимание, что расходы союзного бюджета на содержание управления делами Совета Министров СССР в 16 раз превышают ассигнования на содержания аппарата Президиума Верховного Совета СССР. Это соотношение было вполне естественным, когда Верховный Совет выполнял чисто номинальные функции. Структура финансирования до сих пор отражает старые отношения власти.
В нынешних условиях нужно не только изменить финансовую политику и отказаться от традиционных приоритетов – необходимо найти более эффективные формы согласования интересов различных социальных групп в процессе принятия бюджетных решений. С этой целью мне представляется плодотворной реализация концепции «нулевого бюджета». Люди должны понять, что, голосуя за бюджетный дефицит, они голосуют за инфляцию.
Автор,
кандидат экономических наук
Вестник агентства «Postfactum»

Печатается с сокращениями

[Е. Маневич]

[Е. Маневич]

Огонек № 15 (2128) 06 апреля 1968 года

[Яков Миркин]

https://rodina-history.ru/2021/12/25...1986-1991.html

Автор, доктор экономических наук

Трагическая хроника последних лет Советского Союза (1986-1991)
25 декабря 2021
Родина - Федеральный выпуск: №12 2021
поделиться
26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял декларацию о распаде государства и проголосовал за прекращение полномочий союзных органов государственной власти. Эксперты "Родины" анализируют причины и последствия переломных событий отечественной истории.


РГАКФД

Время стирает подробности. Но зато дает увидеть пространство происходящего в крупных деталях, в том, что называется "причинно-следственные связи". Мог ли Советский Союз не распасться? Железный ли это закон - распад империй/многонациональных федераций в моменты шоков или переходов от одной общественной системы к другой? Судьбы СССР, Австро-Венгрии, Югославии, Чехословакии - они обязательны или нет? И разве мы сами не доказательство того, что может быть и по-другому, когда на место Российской империи в 1922 году встал СССР?

Ответов на эти вопросы - множество. Политолог найдет одни, юрист или историк - вторые, военный, крепкая косточка - третьи. А если попытаться взглянуть на проблему "системно"?


Нижний Новгород. У пустых прилавков в продуктовом магазине. 1991 г.
Фото: ТАСС
Крушение вертикалей
СССР, как "командная система", держался на вертикалях власти:

а) единая идеология,
б) компартия, "одна на всех" (по конституции "руководящая и направляющая сила общества", "ядро политической системы"),
в) армия и силы безопасности,
г) директивная экономика, в которой снабжение самого маленького уголка страны полностью зависело от решений сверху, от того, что выделят в Госплане, Госснабе, Минфине и Госбанке.
Если вы, изменяя общество, сначала разрушаете вертикали (идеология, партия), вызывая взрыв национализма и желаний местных царьков получить независимую от центра власть, то у вас неизбежно возникает двоевластие и начнет рушиться и экономика. Ибо кто же будет следовать приказам из Москвы отправить из Казахстана на Дальний Восток пару миллионов тонн зерна или же адресовать из Украины в Сибирь эшелоны с оборудованием.

В свою очередь, растущий кризис в экономике, бескормица, вспышка инфляции, дефициты всего и вся еще сильнее подталкивают развал вертикалей. Всё жестче конфликты этносов и государств, составлявших федерацию, и, наконец, возникает цепная реакция ядерного политического, социального и экономического взрыва, разрушающая страну.

Сила его будет особенно велика, если подталкивается внешними шоками. Для СССР - резким снижением цен на сырьевой экспорт.


Мясо - только от частника. Москва. 1991 г.
Фото: Getti Images
Крушение экономики
В 1986 - 1987 годах экономика СССР "ускорялась". В 1988 г. начался "парад суверенитетов" республик. Этот год стал переломным. Вертикали ломались, республики все больше перехватывали экономическую власть у союзного правительства и Госбанка СССР.

В центре сказали - на местах не сделали.

Нарастали отказы подчиняться в планах, фондировании, реальных поставках, кредитах, и, как следствие, массово нарушались связи между предприятиями. В 1988 - 1989 годах темпы роста замедлились, в 1990 г. началось падение производства, 1991 г. - кризис гибельный, "на разрыв".

Вот исторический документ - письмо премьера Правительства Москвы Ю. Лужкова Первому заму председателя Правительства РСФСР Г. Бурбулису от 22.11.1991 N4-14/3652. Тот, кто прочитает его, сразу же поймет, как распадалось директивное хозяйство СССР.

"...Снабжение населения продовольственными товарами продолжает оставаться критическим... Фонды и ресурсы на все основные товары ранее выделялись Министерствами торговли СССР и РСФСР... Однако из-за нарушения хозяйственных связей, невыполнения плановых поставок обострили ситуацию.

...Город недополучил более 93 тыс. тонн мясопродуктов из суверенных республик и областей России (Украина - 3 тыс. тонн, Литва - 21 тыс. тонн, Молдова - 14 тыс. тонн, области России - 2,0 тыс. тонн) и по импорту - 52 тыс. тонн".

Далее о дефиците мяса на ноябрь - декабрь в 150 тысяч тонн.

"Из-за недостаточности ресурсов в объеме 40 тыс. тонн и прекращения отгрузки масла животного с Украины, Эстонии, Латвии и Молдовы" его остатки "отсутствуют".

Далее просьба 20 тыс. тонн масла по импорту отдать Москве.

"В течение года невыполнение плановых поставок масла растительного, особенно по импорту (из 74 тыс. тонн фактическая поставка... 44 тыс. тонн)... Городу недопоставлено более 90 тыс. тонн молока-сырья... Украина известила о прекращении отгрузки сахара в ноябре-декабре т. г. в объеме 240 тыс. тонн.

Отсутствие необходимых продуктов питания и товаров первой необходимости приведет к серьезным социальным последствиям..."1

Одиннадцатью днями позже новый крик о помощи (03.12.91 N 4-14/3710):

"В Москве сложилась критическая обстановка с... продовольствием... Запасы товаров в розничной и оптовой торговле практически отсутствуют..."2.

Архив Гайдара забит телеграммами из всех углов России, отправленными "наверх" в 1991 г., о критическом положении с зерном, мукой, хлебом, топливом, энергией, о прекращении поставок, о невыполнении планов снабжения, о том, что жизнь - срывается. 15.08.1991, Нерчинский завод Читинской области, телеграмма:

"Остатки муки конца года дают возможность обеспечить каждого жителя района 150 граммов хлеба сутки"3.

Это - блокадная норма.

Мэр Петербурга А. Собчак - Председателю Межреспубликанского экономического комитета И. Силаеву (15.11.1991):

"В связи с резким сокращением поставок мясомолочных товаров из суверенных республик и РСФСР в Санкт-Петербурге сложилась критическая ситуация в части обеспечения населения города продуктами питания по талонам... Остатки мясопродуктов... в состоянии удовлетворить 3-4-х дневную потребность города.

...Такое положение дел может привести к возникновению... опасной общественно-политической ситуации... Прошу Вас принять решение о срочном разбронировании для нужд Санкт-Петербурга 50 млн условных банок мясных консервов"4.

Условные банки мясных консервов!

Крушение экспорта-импорта
Динамику хозяйства СССР легко наблюдать по "грузообороту", экономисты часто так делают. Быстрее растем - больше грузов, и наоборот. Хорошо видно, как оживление 1986 года сменялось, год от года, всё большим угасанием экономики (табл. 1).


Закупки зерна в РСФСР на 1 декабря 1991 г. - 66% к предыдущему году, овощей - 72%, скота и птицы - 84%, молока - 86%.

Капиталовложения физически упали в 1991 г. на 48%. Сокращения в промышленном производстве - на 5 - 15%, по отдельным видам продукции - гораздо больше.

Производство электродвигателей в октябре - ноябре 1991 г. снизилось больше чем на 35%.

В 1989 - 1991 годах на 20% сжалась добыча нефти6.

"Сокращение объемов производства и импорта, а также... нарушения... хозяйственных связей приводят к остановке многих предприятий"7.

Хуже не бывает?

СССР (и Россия) были крупнейшим экспортером топлива. Во второй половине 1980-х цены на нефть двукратно упали. Резко сократились в объеме все виды экспорта, падала валютная выручка. В 1991 г. квоты по экспорту выбраны на 13 - 35% по углю, чугуну, прокату, аммиаку, цементу, пиломатериалам, целлюлозе, грузовым автомобилям, на 37 - 66% по нефти, железной руде, меди, древесине, тракторам, легковым автомобилям. Внешнеторговый оборот Союза за 8 месяцев 1991 г. упал на 38%. Доходы союзного бюджета от внешнеэкономических операций сократились не менее чем на 60%8.

Раз нет валюты - импорт из капстран сжался на 37%. Нарушились связи с Восточной Европой. Следствие - нехватка комплектующих, особенно в машиностроении, "оскудение потребительского рынка импортных товаров"9.Резко выросли внешний долг и выплаты по нему. Была "съедена" большая часть золотого запаса СССР10.Фактически платили золотом.

"В связи с ... трудностями в выделении валюты сложился устойчивый дефицит практически по всем видам лекарств, включая простейшие средства для оказания первой помощи"11.

Август 1991. ГКЧП, Москва и москвичи. Фото из коллекции РГАКФД
















Кутузовский проспект. 20 августа 1991 года. РГАКФД. Арх. N 0-348424.
Фото: РГАКФД














Крушение бюджетов
Цепная реакция нарастала. За 9 месяцев 1991 г. в союзный бюджет поступили всего 32% запланированных на год доходов. Разгорелась "война бюджетов" (отказы республик платить в союзный бюджет). Расходы - 61% от плана12.Следствие? Кратно возрос дефицит бюджета, покрытый денежной эмиссией. Ее размеры в 4 раза превышали 1990 г.13

Следствие - кратный рост цен в 1991 г.

"К концу 1991 года экономический кризис на территории бывшего СССР подошел к самой тяжелой фазе". "Спад производства", "практически полный развал финансовой системы", гиперинфляция, 3-4-кратный обвал рубля к доллару, "ситуация во внешнеэкономических отношениях... стала катастрофической"14.

26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. Политика вызвала глубокий кризис экономики. Экономика подстегнула политические процессы, ведущие к развалу СССР.

И все-таки мог ли не распасться Советский Союз? Попробуем дать ответ, опираясь на наш опыт конца 1980-х и оглядываясь на китайскую модель, пусть со всеми ее особенностями.


Г. Шлыков. Плакат. 1991 г.
Семь уроков гибели СССР
И один ответ на вопрос, можно ли было его спасти
1. Трансформация дирижистских обществ должна начинаться с экономики, а не с демонтажа вертикалей власти.
Сначала высвобождение экономики, появление в ней рыночных начал, частных интересов, рост на этой основе массы потребительских товаров и состоятельности населения (при сохранении жестких политических и административных вертикалей, с осторожными подвижками в идеологии). Прежде всего, в тех отраслях, где людей кормят, одевают, учат, лечат и развлекают, там, где строят жилища и производят "всё для дома и семьи".

А уже затем на основе всё большей "сытости", высоких темпов роста и ощущения успеха - начало осторожного демонтажа вертикалей, переход ко всё большей свободе, демократизация.

Обратное - означает хаос и распад, как это случилось в СССР.


Торговый кооператив "Кредо". Москва. 1989 год.
Фото: РИА Новости
2. Реформы должны быть популярными.
Начинать только с тех реформ, которые реально улучшают жизнь людей. Особенно, если речь идет о полуголодной стране, зависящей от импорта зерна. Если с каждым шагом реформ семьи попадают во всё более благополучную среду, со всё более высокими стандартами качества жизни - модели коллективного поведения меняются. В стране возникают позитивная, центростремительная динамика, способная преодолеть любую деструкцию.

Главная проблема "перестройки" 1980-х в том, что рост благосостояния на деле не был целью № 1. Масса других целей - высвобождение, обновление, демократизация, новое мышление, гласность, ускорение, интенсификация, НТП, самостоятельность, самоокупаемость и т.п.

Но во всем этом мало было - накормить, набить семьям карманы, дать им собственность. Хотя начиналось правильно - с разрешения индивидуального предпринимательства, кооперативов.


Очередь в сбербанк после выхода в свет Указа об изъятии из обращения и обмене 50 и 100-рублeвых купюр образца 1961 года.
Фото: С.Белякова /ИТАР-ТАСС
3. Реформы должны не отнимать, а прибавлять.
Жестокой ошибкой рубежа 1990-х было рассматривать сбережения населения не как заработанные "потом и кровью", а как "денежный навес", не обеспеченный товарами, который нужно снять отъёмом - денежной реформой. Такие удары никогда не забываются и не прощаются, особенно, если экономика и реальные доходы населения падают.

Такой была денежная реформа Павлова (январь 1991 г.). В апреле еще один отъем - рост розничных цен, регулируемых государством, в 2 - 3 раза15. А следствие? Усиление хаоса в экономике.


Секция мужской обуви. Одесса. 1990 год.
Фото: ТАСС
4.Развитие должно опережать деструкцию.
Смещение в сторону свободы против принуждения вызывает взрыв энергии в обществе, множатся интересы, растет энтропия системы, в ней начинаются разрушительные процессы.

Они должны опережаться развитием (рост ресурсов, результатов и связанности системы). Если бы в конце 1990-х в СССР начался удачный макроэкономический проект (заметный рост, сытость населения, сокращение разрыва в технологиях с Западом), то с высокими шансами распад Союза мог бы не случиться.

Деструкция стала побеждать в СССР с лета 1988 г.


Так должен выглядеть советский предприниматель - считает кооператор из Рязани Иван Борисов. Рязань. 1990 год.
Фото: Дьяконов Юрий/Фотохроника ТАСС
5. Личности.
Заболтать, заговорить - и не успеть. Создать картинку говорения, а не делания, с неизбежной усталостью публики, с быстрой утратой доверия - "опять он"/"они". Отстать от темпов изменений, которые сами же вызвали. Быть оттесненными другими деятелями. Создать атмосферу "утраты ресурсов и контроля", "игры вдогонку" и, наконец, утраты власти. Повторяться на уровне общих концепций, без деталей. Утратить новизну.

Все это "слепок" с того, что случилось в 1917 г. и в конце 1980-х. Так проигрывают.

6. Золотая середина.
Время перемен - всегда поток крайностей, особенно в идеях. В конце 1980-х крайность "слева" - возврат директивной экономики, крайность "справа" - рыночный фундаментализм. Напрашивалась, кричала о себе идея "золотой середины". Это двухсекторная экономика, в которой быстро нарастает частный сектор в части товаров и услуг для населения, прежде всего аграрный (чтобы "накормить и насытить"), а госсектор малыми шагами становится все более "частным", реализуя продукцию сверх плана на рынке. Рыночные финансы и банки возникают "вслед", а не в опережение реального сектора; рубль, расчеты, кредит, процент, финансирование стабильны.

Линия "золотой середины" ("накормить", сохранить сбережения, выше качество жизни) в 1986 - 1988 годах так и не случилась. Крайности, как это бывало и раньше в истории России, взяли верх.

7. Двоевластие.
Нет ничего хуже. Это хорошо показали февраль - октябрь 1917 г.,1988 - 1991 годы. Как только двоевластие набирает силу - деструкция и распад неизбежны.

P.S. Так мог ли выжить Советский Союз? Ответ, пусть сто раз дискуссионный - да, конечно! Мог бы выжить и даже развиваться, если бы его трансформация началась с того, чтобы "накормить народ", резко повысить его благосостояние, осторожно высвобождая рыночные силы на земле и в отраслях, производящих предметы потребления. Если бы проводились только популярные реформы, повышающие качество жизни, а все изменения вертикалей (идеология, власть) шли бы с лагом во времени.

Мы этот урок выучили? Никто не знает. Время покажет.

1. Архив Е.Т. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1...ticle/file/776.

2. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1...rticle/file/21.

3. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocumen...s/details/2610.

4. Архив Е. Гайдара. Доступ: http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1...ticle/file/755.

5. Народное хозяйство СССР в 1990 году. - М.: ФиС, 1991. С. 7; Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. - М.: Республиканский информац.-издат. центр, 1991. С. 14; Информац. материал о соц.-эк. развитии РСФСР за янв. - авг. 1991 года. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocumen...x/details/2609.

6. Указ Президента СССР от 12.04.1991 г. N УП -1807.

7. Российская экономика в 1991 году. - М.: Ин-т эконом. политики, январь 1992.

8. Контрольная палата СССР. Материалы по проверке и анализу исполнения Союзного бюджета и внебюджетных фондов за 9 месяцев 1991 г." (письмо в Межгосударственный экон. ком-т И. Силаеву от 22.11.1991 г. N239 - П. С. 3, 9 -10. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocumen...rs/details/771.

9. Там же. С. 10.

10. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 15.11.91 N 10205/290. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/databasedoc...ce/details/753.

11. Из записки ЦК КПСС от 27.05.1991. Доступ: http://www.gaidar-arc.ru/file/bullet...icle/file/2297.

12. Контрольная палата СССР... Цит. соч. С. 5,6.

13. Записка В. Геращенко на имя М. Горбачева от 13.11.91. Доступ: https://gaidar-arc.ru/databasedocume...ce/details/748.

14. Российская экономика в 1991 году. Цит. соч.

15. Письмо Председателя Госкомитета СССР по ценам В. Сенчагова от 28.05.91 N 01-05 / 135-02. Доступ: http://gaidar-arc.ru/databasedocumen...x/details/2383.

Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование
25 декабря 2021
Родина - Федеральный выпуск: №12 2021
поделиться
26 декабря 1991 года Советом Республик Верховного Совета СССР принята декларация, в которой констатировалось прекращение существования СССР как государства и субъекта международного права. 25 декабря 1991 Михаил Горбачев выступил с телеобращением к гражданам, а над Кремлем был спущен флаг СССР и поднят триколор.


Совет Республик Верховного Совета СССР Декларация в связи с созданием Содружества Независимых Государств от 26 декабря 1991 года №142-Н
Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование.

Совет Республик Верховного Совета СССР обращается к главам Независимых Государств с предложением рассмотреть вопросы:

- о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств;

- о создании межпарламентского органа Содружества с целью сохранения единого правового, экономического, гуманитарного и экологического пространства на территориях государств - участников Содружества;

- о ратификации, исполнении и денонсации международных договоров, заключенных Союзом ССР до образования Содружества.

Совет Республик Верховного Совета СССР призывает высшие представительные органы государственной власти и глав государств - членов Содружества принять все зависящие от них меры для обеспечения прав и свобод граждан независимо от их национальности в соответствии с Декларацией прав и свобод человека, мирного сожительства народов Содружества, демократического развития их государственности, добрососедских отношений и сотрудничества с государствами и народами мирового сообщества, неуклонного выполнения международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений Союза ССР.

Председатель Совета Республик Верховного Совета СССР А. Алимжанов