9000. Экономическая мысль. От Античности до Адама Смита

[Мюррей Ротбард]

Как гласит подзаголовок этой книги, история экономической мысли рас-
сматривается в ней с откровенно «австрийских» позиций, т.е. с точки
зрения приверженца «австрийской школы» в экономической теории. Это
единственная такого рода работа, написанная современным австрийцем;
более того, за последние десятилетия на эту тему австрийцами опубли-
ковано лишь несколько монографий, посвященных специальным обла-
стям истории идей1. Кроме того, взгляд, представленный в этой книге,
основан на наименее модном в настоящий момент, но при этом далеко не
самом малораспространенном варианте австрийской школы — «мизеси-
анском», или «праксеологическом»2.
При этом австрийский характер этой работы — не единственная ее
особенность. Когда автор в 1940-х гг. начинал изучать экономическую
теорию, в исследовании истории экономической мысли полностью гос-
подствовала та же парадигма, которая преобладает и сегодня, хотя и
не так явно, как тогда. Фактически она описывает суть истории эконо-
мической мысли как список «великих людей», среди которых выделя-
ется почти что основатель этой науки, почти сверхчеловек Адам Смит.
Но если Смит был творцом как экономического анализа, так и доктрины
свободной торговли, т.е. традиции поддержки свободного рынка в поли-
тической экономии, то из этого следует, что ставить под сомнение его
предполагаемые достижения есть мелочность и пошлость. Любая жест-
кая критика Смита как экономиста и как поборника свободного рынка
представлялась анахронизмом: глядя на первооткрывателя и основате-
ля с высоты сегодняшнего уровня знаний жалкие последователи неспра-
ведливо порицают гиганта, на плечах которого все мы стоим.
Если Адам Смит создал экономическую теорию, подобно тому как
Зевс создал Афину, вышедшую из его головы сразу взрослой и в полном
вооружении, то его предшественники были просто фоном — мелкими и
ничего не значащими персонажами. Поэтому в классических изложениях
истории экономической мысли уделялось очень мало внимания тем, ко-
му не повезло быть предшественником Смита. Как правило, их относи-
ли к одной из двух категорий, а затем объявляли не имеющими никако-
го значения. Непосредственными предшественниками Смита были мер-
кантилисты, которых он резко критиковал. Меркантилисты были просто
дурачками, убеждавшими людей накапливать деньги, а не тратить их,
или настаивавшими на том, что торговля с каждой страной должна быть
1 На полях под чертой указано начало страницы по английскому оригиналу. См.
указатель.
Вставки в квадратных скобках принадлежат М. Ротбарду, вставки в угловых
скобках — переводчикам и издательству.