9734. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва

[Георгий Целмс]

Все голосуют. Решение не принято-«и бытового» остается.
И опять-таки боюсь быть превратно понятым. Поэтому еще раз подчеркну: меньше всего думают думцы о себе, а исключительно о работе. Ввиду чего дискуссия о статусе помощников депутата были даже более жаркими, чем о своем собственном статусе. Больше месяца трудились депутаты-и в комитетах, и во фракциях, и на пленарных заседаниях,0чтобы создать «Временное положение». Приведу лишь несколько отрывков стенограммы, чтобы читатели это почувствовали.

[И. Шичанин]

Автор, член комитета по организации работы Думы

Где-то неделю назад мы раздали «Проект №1». К этому проекту мы получили дополнения и замечания. Переработав их, мы подготовили «Проект №2». После чего комитетом было получено ще 18 поправок, замечаний и предложений….
В центре дискуссий несколько важнейших вопросов. Сколько помощников нужно депутату? Три или пять или «в пределах выделенного фонда зарплаты»? как распределить помощников? Один-в Думе, остальные в округа, или пусть сам депутат решает? Кто подписывает удостоверение помощнику? Администрация Думы или власти на местах? Как увольнять помощника? Сколько ему платить? Какими правами и льготами наделить?

[Муравьев И.В., Воронежский национально-территориальный избирательный округ, Воронежская область]

Автор, член фракции Новая региональная политика
А теперь-главные мысли. Вторая часть моей поправки о тех, кто не может быть помощником депутата…. Прежним Верховным Советом это ограничение было установлено…. Нельзя брать в качестве своего помощника жену, совершеннолетних детей, мать, отца, братьев, сестер и так дале…. Почему? Обьясню. Если я приеду к себе в округ имне начнут там тыкать, что, мол… Я предлагаю такое ограничение, чтобы мы брали себе помощников не из соображений иметь еще какой-то доход в семье….

[Бондарев Г.С., Подольский городской территориальный избирательный округ, Московская область]

Мне понятно стремление уважаемого коллеги Муравьева уберечь наши ряды от всяких злоупотреблений, но данная норма, к сожалению, работать не будет. Мы все прекрасно знаем, как это легко обойти, и обходили. Депутаты просто менялись (мех в зале): родственников одного оформляют у другого, и наоборот, так называемое перекрестное опыление (смех).

[И. Шагин]

Поправка 4, страница 3, абзац пятый. «При выполнении помощником депутата….. своих обязанностей недопустимо использование им своего статуса в личных интересах, а также в интересах лиц, состоящих с ним в близком родстве или свойстве». Предлагается полностью исключить этот абзац. Ставлю на голосование…. Решение не принято.

[Ю. Рыбаков]

«Мы имеем дело с беспардонным шантажом со стороны тех, кто откровенно говорил нам: мы не позволим освободить не женщин, ни детей, ни инвалидов, ни хозяйственников, если вы не позволите нам освободить наших боевиков. Уважаемые коммунисты, здесь не воровская сходка, где «паханы» договариваются между собой».

[Георгий Целмс]

11 февраля через месяц баталий, вопрос попадает в повестку дня. Дальше-дело техники. У ЛДПР, оказывается, уже готовы и доклад на эту тему, и проект решения.
После докдада председательствующий Рыбкин предлагает прекратить прения (а их и не начинали, были только вопросу к докладчику). Затем решение принимается: за амнистию-252 депутата. Если учесть, что во фракциях коммунистов, аграриев, ЛДПР и ДПР, а также в депутатской группе «Российский путь» не голосовали «за» только отсутствующие, легко подсчитать, что за амнистию, а значит, против Президента могло быть 275-280 голосов. То есть до «квалифицированного большинства» непримиримой оппозиции недостает всего 20-25 голосов. Делайте выводы, господа!
Р.S. Пока верстался номер, думцы продолжали самоотверженно трудиться и сотворили еще немало государственных дел. Беда только, что приступили они к законотворчеству. Уж лучше бы дискутировали подольше о своем горячо любимом статусе.